Pasaría lo que ha dicho The Crow en principio y acabarían censurando la IP. Y si toman esas medida, se estarían poniendo a la altura de países como China, no digo más. Es motivo de golpe de Estado.
Y el canon que nos cobran es ilegal en tanto en cuanto:
a) La cuota está regulada por Reglamento y no por Ley.
b) No tiene en consideración la capacidad económica ni tiene por objeto la ayuda al sostenimiento a los gastos públicos sino que tiene afán recaudatorio hacia una entidad privada. Es decir, se CARGA los principios del derecho tributario.
c) El tipo impositivo está basado en una presunción iuris et de iure, es decir, se presupone que tú compras un disco duro para robar música de modo ilegal, compras un móvil para descargar de modo ilegal, entre otras suposiciones que vulneran el principio de presunción iuris tantum de inocencia del artículo 24.2 CE. Por tanto, no es sólo ilegal, sino inconstitucional.
En cuanto al cierre de webs y demás... es todo tan absolutamente irregular jurídicamente que me sorprende que sean capaces de hacerlo. Sólo en un país tan estúpido como éste podemos tolerar semejantes atropellos
Pasaría lo que ha dicho The Crow en principio y acabarían censurando la IP. Y si toman esas medida, se estarían poniendo a la altura de países como China, no digo más. Es motivo de golpe de Estado.
Y el canon que nos cobran es ilegal en tanto en cuanto:
a) La cuota está regulada por Reglamento y no por Ley.
b) No tiene en consideración la capacidad económica ni tiene por objeto la ayuda al sostenimiento a los gastos públicos sino que tiene afán recaudatorio hacia una entidad privada. Es decir, se CARGA los principios del derecho tributario.
c) El tipo impositivo está basado en una presunción iuris et de iure, es decir, se presupone que tú compras un disco duro para robar música de modo ilegal, compras un móvil para descargar de modo ilegal, entre otras suposiciones que vulneran el principio de presunción iuris tantum de inocencia del artículo 24.2 CE. Por tanto, no es sólo ilegal, sino inconstitucional.
En cuanto al cierre de webs y demás... es todo tan absolutamente irregular jurídicamente que me sorprende que sean capaces de hacerlo. Sólo en un país tan estúpido como éste podemos tolerar semejantes atropellos
Qué grande. Necesitamos este tipo de contrastaciones para abrir los ojos.
Pasaría lo que ha dicho The Crow en principio y acabarían censurando la IP. Y si toman esas medida, se estarían poniendo a la altura de países como China, no digo más. Es motivo de golpe de Estado.
Y el canon que nos cobran es ilegal en tanto en cuanto:
a) La cuota está regulada por Reglamento y no por Ley.
b) No tiene en consideración la capacidad económica ni tiene por objeto la ayuda al sostenimiento a los gastos públicos sino que tiene afán recaudatorio hacia una entidad privada. Es decir, se CARGA los principios del derecho tributario.
c) El tipo impositivo está basado en una presunción iuris et de iure, es decir, se presupone que tú compras un disco duro para robar música de modo ilegal, compras un móvil para descargar de modo ilegal, entre otras suposiciones que vulneran el principio de presunción iuris tantum de inocencia del artículo 24.2 CE. Por tanto, no es sólo ilegal, sino inconstitucional.
En cuanto al cierre de webs y demás... es todo tan absolutamente irregular jurídicamente que me sorprende que sean capaces de hacerlo. Sólo en un país tan estúpido como éste podemos tolerar semejantes atropellos
Qué grande. Necesitamos este tipo de contrastaciones para abrir los ojos.
Como la chica de tu avatar? xd :D
La tía hasta se rie y todo jajaja es buenísimo xd
patetico pais, pateticos ciudadanos.
triunfa la picaresca y el robo generalizado ante los derechos de los autores.
muchos decís que la makina de antes era mejor que la actual.
entre otras cosas, antes habia una industria, y ahora se hace por amor al arte.
pero qué mas da, aunque sea mierda, preferís que la industria desaparezca y que solo se produzca por amor al arte.
hay una industria radio fonica detras del house. de todas formas, cuantas discotecas y recopilatorios hay ahora y cuantos habían hace 10 años??, al house, evidentemente que le afecta, pero es que le afecta a todo tipo de musica. Incluida a vuestra amada makina.patetico pais, pateticos ciudadanos.
triunfa la picaresca y el robo generalizado ante los derechos de los autores.
muchos decís que la makina de antes era mejor que la actual.
entre otras cosas, antes habia una industria, y ahora se hace por amor al arte.
pero qué mas da, aunque sea mierda, preferís que la industria desaparezca y que solo se produzca por amor al arte.
Jajajajaja!
Claro, la Mákina ha desaparecido porque se piratea xD
El House se piratea infinitas veces más que la Mákina y mira dónde está :D Y el Hardstyle... y el Hardcore... y... ;)
Independientemente de que estemos de acuerdo o no con lo que has dicho, ¿encuentras razonable que se apruebe una ley que permite clausurar webs y censurar contenidos sin autorización judicial y sin que exista la posibilidad de recurso? Una cosa es estar en contra de la piratería y otra muy distinta justificar el uso de estos medios excesivos y fascistas.tengo entendido que la ley pretende hacer pasar esas clausuras por un juez, y no dejarlo a libre albedrío de una entidad como el SGAE.
patetico pais, pateticos ciudadanos.
triunfa la picaresca y el robo generalizado ante los derechos de los autores.
muchos decís que la makina de antes era mejor que la actual.
entre otras cosas, antes habia una industria, y ahora se hace por amor al arte.
pero qué mas da, aunque sea mierda, preferís que la industria desaparezca y que solo se produzca por amor al arte.
Independientemente de que estemos de acuerdo o no con lo que has dicho, ¿encuentras razonable que se apruebe una ley que permite clausurar webs y censurar contenidos sin autorización judicial y sin que exista la posibilidad de recurso? Una cosa es estar en contra de la piratería y otra muy distinta justificar el uso de estos medios excesivos y fascistas.tengo entendido que la ley pretende hacer pasar esas clausuras por un juez, y no dejarlo a libre albedrío de una entidad como el SGAE.
sí, prefiero que la decisión sea de un juez y no del SGAE
hasta ahora no intervenía el juez en casi ningun caso y los juicios tardaban siglos en salir.Independientemente de que estemos de acuerdo o no con lo que has dicho, ¿encuentras razonable que se apruebe una ley que permite clausurar webs y censurar contenidos sin autorización judicial y sin que exista la posibilidad de recurso? Una cosa es estar en contra de la piratería y otra muy distinta justificar el uso de estos medios excesivos y fascistas.tengo entendido que la ley pretende hacer pasar esas clausuras por un juez, y no dejarlo a libre albedrío de una entidad como el SGAE.
sí, prefiero que la decisión sea de un juez y no del SGAE
Pues tienes mal entendido, precisamente la segunda disposición de la LES habilita a una comisión independiente (SGAE y afines) para decidir qué webs deben ser cerradas. Les otorgan plenos poderes, el juez lo único que hace es echar un garabato. No dicta sentencia, sólo firma si o si para echarle al asunto una cortina legal. Un juez de la AUDIENCIA NACIONAL, con carácter de máxima urgencia ya que debe ratificar el cierre en 4 días.
cuando has hecho una peli, que ha costado 980.000 $, ha recuperado 250.000 con las ventas en dvd, y en una sola web de descargas se contabilizan 2.000.000 de descargas gratuitas, no necesitas ser alejandro sanz para estar resentidopatetico pais, pateticos ciudadanos.
triunfa la picaresca y el robo generalizado ante los derechos de los autores.
muchos decís que la makina de antes era mejor que la actual.
entre otras cosas, antes habia una industria, y ahora se hace por amor al arte.
pero qué mas da, aunque sea mierda, preferís que la industria desaparezca y que solo se produzca por amor al arte.
Eres alejandro sanz?
me parece estupendohasta ahora no intervenía el juez en casi ningun caso y los juicios tardaban siglos en salir.Independientemente de que estemos de acuerdo o no con lo que has dicho, ¿encuentras razonable que se apruebe una ley que permite clausurar webs y censurar contenidos sin autorización judicial y sin que exista la posibilidad de recurso? Una cosa es estar en contra de la piratería y otra muy distinta justificar el uso de estos medios excesivos y fascistas.tengo entendido que la ley pretende hacer pasar esas clausuras por un juez, y no dejarlo a libre albedrío de una entidad como el SGAE.
sí, prefiero que la decisión sea de un juez y no del SGAE
Pues tienes mal entendido, precisamente la segunda disposición de la LES habilita a una comisión independiente (SGAE y afines) para decidir qué webs deben ser cerradas. Les otorgan plenos poderes, el juez lo único que hace es echar un garabato. No dicta sentencia, sólo firma si o si para echarle al asunto una cortina legal. Un juez de la AUDIENCIA NACIONAL, con carácter de máxima urgencia ya que debe ratificar el cierre en 4 días.
sí, sigo estando de acuerdo con la ley.
me parece estupendohasta ahora no intervenía el juez en casi ningun caso y los juicios tardaban siglos en salir.Independientemente de que estemos de acuerdo o no con lo que has dicho, ¿encuentras razonable que se apruebe una ley que permite clausurar webs y censurar contenidos sin autorización judicial y sin que exista la posibilidad de recurso? Una cosa es estar en contra de la piratería y otra muy distinta justificar el uso de estos medios excesivos y fascistas.tengo entendido que la ley pretende hacer pasar esas clausuras por un juez, y no dejarlo a libre albedrío de una entidad como el SGAE.
sí, prefiero que la decisión sea de un juez y no del SGAE
Pues tienes mal entendido, precisamente la segunda disposición de la LES habilita a una comisión independiente (SGAE y afines) para decidir qué webs deben ser cerradas. Les otorgan plenos poderes, el juez lo único que hace es echar un garabato. No dicta sentencia, sólo firma si o si para echarle al asunto una cortina legal. Un juez de la AUDIENCIA NACIONAL, con carácter de máxima urgencia ya que debe ratificar el cierre en 4 días.
sí, sigo estando de acuerdo con la ley.
En qué peli has trabajado? Porque sabiendo cual es a lo mejor entendemos rápidamente porqué la productora no ha recuperado la inversión.
cuando has hecho una peli, que ha costado 980.000 $, ha recuperado 250.000 con las ventas en dvd, y en una sola web de descargas se contabilizan 2.000.000 de descargas gratuitas, no necesitas ser alejandro sanz para estar resentidopatetico pais, pateticos ciudadanos.
triunfa la picaresca y el robo generalizado ante los derechos de los autores.
muchos decís que la makina de antes era mejor que la actual.
entre otras cosas, antes habia una industria, y ahora se hace por amor al arte.
pero qué mas da, aunque sea mierda, preferís que la industria desaparezca y que solo se produzca por amor al arte.
Eres alejandro sanz?
pagas una peli por verla, no para que te guste.cuando has hecho una peli, que ha costado 980.000 $, ha recuperado 250.000 con las ventas en dvd, y en una sola web de descargas se contabilizan 2.000.000 de descargas gratuitas, no necesitas ser alejandro sanz para estar resentidopatetico pais, pateticos ciudadanos.
triunfa la picaresca y el robo generalizado ante los derechos de los autores.
muchos decís que la makina de antes era mejor que la actual.
entre otras cosas, antes habia una industria, y ahora se hace por amor al arte.
pero qué mas da, aunque sea mierda, preferís que la industria desaparezca y que solo se produzca por amor al arte.
Eres alejandro sanz?
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/22/navegante/1292975699.html
Y película mas taquillera de la historia.
Your argument is invalid.
pagas una peli por verla, no para que te guste.cuando has hecho una peli, que ha costado 980.000 $, ha recuperado 250.000 con las ventas en dvd, y en una sola web de descargas se contabilizan 2.000.000 de descargas gratuitas, no necesitas ser alejandro sanz para estar resentidopatetico pais, pateticos ciudadanos.
triunfa la picaresca y el robo generalizado ante los derechos de los autores.
muchos decís que la makina de antes era mejor que la actual.
entre otras cosas, antes habia una industria, y ahora se hace por amor al arte.
pero qué mas da, aunque sea mierda, preferís que la industria desaparezca y que solo se produzca por amor al arte.
Eres alejandro sanz?
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/22/navegante/1292975699.html
Y película mas taquillera de la historia.
Your argument is invalid.
de todas formas, ya puede ser la mas taquillera de la historia, pero de que sirve si no recuperas la inversion?
y no digo que avatar no la recuperara
sino que las hay que pueden tener 30 millones de presupuesto y haber recaudado solo 20
una empresa que pierda 10 millones porque la gente quiere verla antes de comprarla no es demasiado rentable
si los millones de descargas pagaran 1€ cada una, la pelicula ya no estaría en numeros rojos
pero claro
es mas facil quedarse en casa quejandose de que son malas, bajandose musica y pelis gratis y encima de mala hostia porque nos lo quieren prohibir.
Mientras no digas qué peli es, la mia está nominada al oscar y al balón de oro :laugh:mirate mi perfil en imdb.com
al final solo quedaran trobadores cantando en las esquinas.
entonces echareis de menos la epoca en que salian recopilatorios cada dos por tres, habia superproducciones que te hacian saltar de la butaca y por sant jordi ibamos todos a comprarnos alguna novedad editorial.al final solo quedaran trobadores cantando en las esquinas.
Y será muy respetable.
Mientras no digas qué peli es, la mia está nominada al oscar y al balón de oro :laugh:mirate mi perfil en imdb.com
tampoco no tengo por que demostrar nada.
tengo unos principios y solo los defiendo
es verdad que hay un interes economico detras.
pero y quien no lucha por dedicarse a la profesion de sus sueños?
podria trabajar en una fabrica y contentarme con mi sueldo, pero prefiero luchar por un sueño y terminar viviendo del cine.
Mientras no digas qué peli es, la mia está nominada al oscar y al balón de oro :laugh:mirate mi perfil en imdb.com
tampoco no tengo por que demostrar nada.
tengo unos principios y solo los defiendo
es verdad que hay un interes economico detras.
pero y quien no lucha por dedicarse a la profesion de sus sueños?
podria trabajar en una fabrica y contentarme con mi sueldo, pero prefiero luchar por un sueño y terminar viviendo del cine.
bueno es tu opinion pero yo no antepongo el dinero de unos cuantos a los derechos de muchos .
estube en la sgae como creador de algunos temas y no se puede vivir del pasado ya que esos temas rindieron sus beneficios.
hay empresas como djshop , beatport , junodownload entre otras que con toda la supuesta pirateria de la red son de las que mas beneficios sacan.
asi que en mi opinion creo que esta ley esta movida por motivos economicos de unos pocos ricos que se amparan en los derechos de autor para sacar mas dinero y por eso ahora la van a llevar a votacion al senado y si no la aprueban la llevaran a bruselas para que europa dicte los derechos de los españoles .
si tan piratas somos por que no le cobran unos canones mas altos a las empresas telefonicas, por que pagamos las lineas mas caras de europa y no de las que mas ancho de red tiene , por que todos aquellos que tanto critican la pirateria de los españoles son los que mas subvenciones del gobierno reciben, dicho esto NO HABLO MAS DE POLITICA Y TODOS LOS TEMAS QUE TENGO ORIGINALES LO SEGUIRE COMPARTIENDO DADO QUE YA PAGUE SU PRECIO ALGUNO DE ELLOS MUY ELEVADO EN SU DIA .UN SALUDO.
¿Como reclamas cuando vas al cine y ves una peli ke no te gusta?
Evidentemente si compras un pantalon y esta roto, te lo cambian o devuelven el dinero y no vuelves a la tienda. Compras comida esta en mal estado, puedes denunciar y no vuelves al restaurante etc...
En el cine ves un truño "donde el trailer molaba" ((THE BOX)) y NO puedes denunciar por publicidad engañosa, el juez se reiria de ti. TE TRUÑAS. Como mucho puedes dejar de IR. Pero la compensacion de dinero/tiempo perdido donde esta?
¿Y porke tienes ke pagar el mismo precio por pelis con diferente presupuesto? Si yo compro una pieza del pc, mientras mas cutre mas economico, no vale todo igual.
-----------
Solucion: no te arriesgas, pirateas. Si te gusta mucho un juego/disco lo compras o vas a discoteka/concierto.
Si te gustan varias pelis pirateadas de un director, sueles acabar viendo "la ultima" en el cine.
Yo lo veo bien.
La gente amateur con menos medios suele colgar todas sus obras gratis, canciones pelis dibujos etc.. Por ke no los ke tienen mas pasta?¿?¿?
Estoy en contra de la Ley Sinde pero si que creo que habia que hacer algo porque es un pitorreo,como lamayoria de cosas en este pais... ::)
A los que se quejan de que no se aprueben la Ley Sinde comoAlejandro Sanz....alfin y al cabo estan forradosigual pero todos los arreglistas,productores, y mucha masgenteque se mueve detrás de otros artistas que no tienen tanto caché, otro gallo canta. Trobadores de la musica como ha dicho uno mas arriba, mucha gente que hara música pero nadie vivira de ello, y la calidad tarde o temprano baja, porque la gente no vive del aire, que yo sepa y no se escuchan igual las producciones hechas en X studio que en el de tu casa, no nos engañemos xd Pero vaya esto se veahora, ningun artista musical deahora seran estrellas, parecen bufones,ensu gran mayoria comparadocon otras decadas.
La solución del tema es complicada no la tengo y la Ley Sinde tampoco me parece correcta pero algo habria que hacer. Tantas descargas un tope o lo que sea, si no te gusta arriesgar en ver una peli que quiza es una chusta luego ( que me ha pasado) , pues no vayas y ya esta,es simple, no puedes estrapolar eso, a: Conque aquel director no megusta laspelis pues me las bajo y las veo....pues si note gustan mucho no te las bajes xd
Debate que nunca acabaria....
Manda cojones que el barrilete que se cree artista, que vive en su mansión de Miami y pagando los impuestos ahí, venga a dar lecciones de ALGO.
Se va a hacer una red social para intercambiar enlaces y pelis ::) un FACEP2P o algo asi ::) y no sera ilegal ;D