Foro Makina Mania
Miscelánea => OFF-TOPIC => Mensaje iniciado por: esteban4 en 13/09/09, 17:09:37 pm
-
Interensantísimo reportaje sobre los cataclismos que se esperan para el 2012 y el porqué de ello.
Interesante:
PARTE 1
http://www.youtube.com/watch?v=okrgb-hm0gY
PARTE 2
http://www.youtube.com/watch?v=C6OXI4-cxx0
Otro enlace.. la nassa y una tormenta solar para el 2012:
http://ciencia.nasa.gov/headlines/y2006/10mar_stormwarning.htm
y otro mas:
http://www.wnd.com/?pageId=85819
-
Tmb esta prevista la caída de un meteorito en la superficie de la tierra para el 2019 o así,un meteorito bastante grande como para mandarnos a todos a tomar x culo.
Salio en las noticias,y en las revistas tipo Quo o muy interesante salían los planes para intentar desviarlo,y creo que el proyecto esta a manos de una agencia española.
Conclusión,vamos a morir todosss,que cunda el pánicooooooooooooooooooo ;D
-
Toma.. uno del NATIONAL GEOGRAPHIC.. a ver si a ellos LOS VES MAS CREIBLES que a la nassa.
http://www.youtube.com/watch?v=g9LppR2IWy0
Toma, otro del national geographic, sobre el SOL... pfff
http://www.youtube.com/watch?v=x-gPlYV1fP0
-
Bueno esta claro que el 2012 no va a ser el fin del mundo a no ser que caiga un asteroide de un tamaño parecido al que colisionió con Júpiter y que no fuimos capaces de detectar ni por asomo. Pero bueno, es poco probable que pase ya que para eso están los matones de Júpiter y Saturno para proteger.
Aquí con el royo del 2012 se están dando datos astronómicos, algunos aveces un poco dudosos pero que bueno... parece ser que hacen gracia por el echo de que ocurrirán en el 2012. Si por ejemplo un ciclo Solar acabase en 2014 a la mayoría de peña se la sudaría y no se alarmaría, pero al coincidir con una fecha tan mística pues ya la tenemos liada.
Lo que tampoco se ha de hacer es negar todo lo que sucederá en 2012. Si científicos han comentado cambios astronómicos o lo que sea, joder, tampoco vamos a dejar de escucharlos por el echo de encontrarnos en 2012.
-
Pues macho, yo por el momento sólo veo divulgación científica sensacionalista en esos vídeos que has colgado propia de algunos documentales de EEUU. Yo he leído mucho sobre ciencia, conozco gente que estudia en este ámbito y, créeme, una cosa es lo que ocurra con la lluvia solar y sus ciclos solares, teniendo en cuenta la influencia que esto tendrá sobre la Tierra, y otra muy distinta que vayamos a morir todos de modo agónico. Este CICLO (como su propio nombre indica y como dice la web que has puesto) se repite y, por lo tanto, ha ocurrido varias veces en la historia de la humanidad y una barbaridad de veces en la historia de la vida (que te recuerdo que tiene millones de años).
El problema es el que comenta darkgabber, y de hecho no es más que la confirmación de la basta cultura astronómica que tenían los Mayas prediciendo estos hechos astronómicos con semejante exactitud, pero de ahí a decir que eso será nuestra muerte es tan absurdo como los que creían que con la democracia se iba a acabar la humanidad.
-
Interesante , esta tarde-noche le echare un vistazo . He oido hablar de ello pero poco , espero que no sea una conspiración de frikazos . Ya se sabe que " la contrainformacion " es mas peligrosa que la ignorancia .
-
Según lo que he leido por ahí las tormentas solares pueden invertir la polaridad de la tierra:
En el libro Earth Under Fine (La Tierra en llamas), más precisamente en el capítulo titulado "Tormentas solares y saltos geomagnéticos", encontré la teoría correcta. El astrónomo Paul La Violette escribe allí: "Los saltos del campo han sido llevados a cabo experimentalmente, mediante el lanzamiento de grandes cantidades de partículas cargadas sobre un imán bipolar fuerte. Las partículas son atrapadas en los campos magnéticos y producen en ellos una 'co¬rriente circular'. Cuando esta corriente alcanza un determinado punto, se aclera tanto que se produce una inversión completa de su campo magnético".
En una situación equivalente, el campo de la Tierra puede invertirse exactamente de la misma manera. Los astrónomos saben que las partículas de una tormenta solar tienen la capacidad de condensar el campo magnético terrestre y acelerar en forma temporaria su energía. Pero cuando las partículas solares son atrapadas en el campo geomagnético de la Tierra, producen el efecto contrario, o sea, una disminución duradera de la fuerza del campo geomagnético.
Cuando las partículas solares lleguen a nuestro planeta, las partículas cargadas electromagnéticamente se moverán en una espiral a lo largo de las líneas magnéticas, es decir, del Polo Norte magnético hacia el Sur y luego, desde allí hacia el Polo Norte de vuelta. Mientras pasan por este eje Norte-Sur, se moverán hacia el Ecuador y cuando lleguen allí, formarán parte de una "corriente circular" extremadamente poderosa.
Esta "corriente circular" genera un campo magnético intenso que está en oposición al campo magnético terrestre. Para anularlo, se necesita una llama solar que sea cientos de veces más potente que la que jamás se haya visto, y es evidente que este grado de potencia se alcanzará con la inversión del campo magnético solar.
A partir de aquí, mi punto de vista se desvía del expresado por Paul La Violette. Los polos no sólo se invertirán, sino que la Tierra comenzará a rotar en la dirección contraria, lo que puede ocurrir únicamente cuando la "corriente circular" empuja al núcleo interior de la Tierra en dirección opuesta.
Nadie ignora que cuando cambiamos los polos de un motor eléctrico, éste comienza a girar en dirección contraria. Lo mismo sucede con el interior de la Tierra cuando se produce un cortocircuito externo.
"Los científicos concuerdan en que la precesión afecta nuestro campo magnético. Lo están estudiando intensamente y muchos convienen en que la intensidad del campo magnético aumenta y declina en un ciclo. Y sabemos que la precesión cambia junto con el campo magnético. Durante los últimos 2.000 años, la fuerza del campo bipolar -mantenga la respiración - ha decaído en un 60%. Esto significa que estamos experimentando un precursor de un nuevo intento de reversión, y podría suceder en cualquier momento.
Normalmente, la intensidad magnética decae de manera gradual, pero hacia el final cae como una piedra. Robert Coe averiguó que el campo magnético de la Tierra se había revertido a una tasa sorprendentemente rápida de ocho grados por día (o más rápido), del mismo modo que una lamparita de luz brilla con menos intensidad si gira la perilla que regula la luz. Luego, como un reóstato gigante encendido, vuelve a brillar. Pero el Norte se convierte en el Sur y viceversa. En medio de esto, fluctúa notablemente. En la
publicación Nature, Coe dijo: "Se produjeron rápidas fluctuaciones, muchas veces, durante la reversión". Y más adelante especula: "Es probable que una actividad aumentada del campo magnético externo ... del Sol, produzca los saltos de alguna manera". ("Nueva evidencia del cambio extraordinariamente rápido del campo geoma^nético du¬rante una reversión". Nature, 20 de abril de 1995.)
Esto ha ocurrido antes, con consecuencias nefastas para los animales en la tierra. La nasa ha confirmado que el Sol llegara a su máxima actividad en 2012, con las tormentas y erupciones solares mas fuertes, el impacto en nuestros medios actuales puede ser muy grave.
http://cultura.terra.es/cac/articulo/html/cac2402.htm
http://es.wikipedia.org/wiki/Tormenta_solar_de_1859
-
Bueno esta claro que el 2012 no va a ser el fin del mundo a no ser que caiga un asteroide de un tamaño parecido al que colisionió con Júpiter y que no fuimos capaces de detectar ni por asomo. Pero bueno, es poco probable que pase ya que para eso están los matones de Júpiter y Saturno para proteger.
Aquí con el royo del 2012 se están dando datos astronómicos, algunos aveces un poco dudosos pero que bueno... parece ser que hacen gracia por el echo de que ocurrirán en el 2012. Si por ejemplo un ciclo Solar acabase en 2014 a la mayoría de peña se la sudaría y no se alarmaría, pero al coincidir con una fecha tan mística pues ya la tenemos liada.
Lo que tampoco se ha de hacer es negar todo lo que sucederá en 2012. Si científicos han comentado cambios astronómicos o lo que sea, joder, tampoco vamos a dejar de escucharlos por el echo de encontrarnos en 2012.
mas que el 2012 como fecha clave de fin del mundo... :D
entre mayas, tormentas solares y anticristos... xdddd
-
Bueno esta claro que el 2012 no va a ser el fin del mundo a no ser que caiga un asteroide de un tamaño parecido al que colisionió con Júpiter y que no fuimos capaces de detectar ni por asomo. Pero bueno, es poco probable que pase ya que para eso están los matones de Júpiter y Saturno para proteger.
Aquí con el royo del 2012 se están dando datos astronómicos, algunos aveces un poco dudosos pero que bueno... parece ser que hacen gracia por el echo de que ocurrirán en el 2012. Si por ejemplo un ciclo Solar acabase en 2014 a la mayoría de peña se la sudaría y no se alarmaría, pero al coincidir con una fecha tan mística pues ya la tenemos liada.
Lo que tampoco se ha de hacer es negar todo lo que sucederá en 2012. Si científicos han comentado cambios astronómicos o lo que sea, joder, tampoco vamos a dejar de escucharlos por el echo de encontrarnos en 2012.
Sobre el primer párrafo: Por eso mismo lo que a mi diga la NASA plim. ¿Cómo es posible que un tío en su casa sea capaz de ver aquel asunto de Júpiter y estos no se enteraron de nada hasta que le reportaron el asunto? Son incompetentes. Y están politizados. Para mi tienen muy poca credibilidad.
Sobre el tercer párrafo: Es curioso como hay gente que, siendo sinolodiceuncientíficonomelocreo, ahora por coincidir ciertas previsiones (ahora diré mi opinión al respecto de ellas) con esta fecha (2012) se pongan en el papel de "Tonterías, bla, bla, bla bla" ¿En qué quedamos?.
Mi opinión al respecto es la siguiente: 2012=engaño. Lo que me mosquea del asunto es que se estén haciendo cábalas desde ciertos sitios supuestamente serios como la NASA (aunque ya dije que para mi credibiliad más bien poca) y desde gente como la que trabaja en National Geographic, para "encajar" ciertas previsiones con la "fatídica" fecha. Y encima te hacen una película por otra parte. Afán recaudador, supongo. Y en parte será una campaña más de desacreditación de "teorías" extraoficiales. Inflar mucho y mucho el globo para que luego no pase nada y así cuando alguien diga que esto es tal o cual o que puede pasar tal cosa (no de carácter místico, sino político, por que aquí todo vale y todo se mezcla con tal de desacreditar) venga el "pensador" de turno y diga "Si, como el 2012, si, como el efecto 2000". Etc.
-
Bueno esta claro que el 2012 no va a ser el fin del mundo a no ser que caiga un asteroide de un tamaño parecido al que colisionió con Júpiter y que no fuimos capaces de detectar ni por asomo. Pero bueno, es poco probable que pase ya que para eso están los matones de Júpiter y Saturno para proteger.
Aquí con el royo del 2012 se están dando datos astronómicos, algunos aveces un poco dudosos pero que bueno... parece ser que hacen gracia por el echo de que ocurrirán en el 2012. Si por ejemplo un ciclo Solar acabase en 2014 a la mayoría de peña se la sudaría y no se alarmaría, pero al coincidir con una fecha tan mística pues ya la tenemos liada.
Lo que tampoco se ha de hacer es negar todo lo que sucederá en 2012. Si científicos han comentado cambios astronómicos o lo que sea, joder, tampoco vamos a dejar de escucharlos por el echo de encontrarnos en 2012.
Sobre el primer párrafo: Por eso mismo lo que a mi diga la NASA plim. ¿Cómo es posible que un tío en su casa sea capaz de ver aquel asunto de Júpiter y estos no se enteraron de nada hasta que le reportaron el asunto? Son incompetentes. Y están politizados. Para mi tienen muy poca credibilidad.
Sobre el tercer párrafo: Es curioso como hay gente que, siendo sinolodiceuncientíficonomelocreo, ahora por coincidir ciertas previsiones (ahora diré mi opinión al respecto de ellas) con esta fecha (2012) se pongan en el papel de "Tonterías, bla, bla, bla bla" ¿En qué quedamos?.
Mi opinión al respecto es la siguiente: 2012=engaño. Lo que me mosquea del asunto es que se estén haciendo cábalas desde ciertos sitios supuestamente serios como la NASA (aunque ya dije que para mi credibiliad más bien poca) y desde gente como la que trabaja en National Geographic, para "encajar" ciertas previsiones con la "fatídica" fecha. Y encima te hacen una película por otra parte. Afán recaudador, supongo. Y en parte será una campaña más de desacreditación de "teorías" extraoficiales. Inflar mucho y mucho el globo para que luego no pase nada y así cuando alguien diga que esto es tal o cual o que puede pasar tal cosa (no de carácter místico, sino político, por que aquí todo vale y todo se mezcla con tal de desacreditar) venga el "pensador" de turno y diga "Si, como el 2012, si, como el efecto 2000". Etc.
cada uno es LIBRE de pensar lo que quiera y lo que le dé la gana. Es lo bueno... que vivimos en un mundo que cada uno puede creer ,pensar y opinar lo que le de la santisima gana.
para los que le siga interesando la actividad solar y sus manchas, aqui otro link de interés:
http://www.astroseti.org/noticia_2833_Nuevo_ciclo_tormentas_solares_Marzo_2008.htm
-
Bueno esta claro que el 2012 no va a ser el fin del mundo a no ser que caiga un asteroide de un tamaño parecido al que colisionió con Júpiter y que no fuimos capaces de detectar ni por asomo. Pero bueno, es poco probable que pase ya que para eso están los matones de Júpiter y Saturno para proteger.
Aquí con el royo del 2012 se están dando datos astronómicos, algunos aveces un poco dudosos pero que bueno... parece ser que hacen gracia por el echo de que ocurrirán en el 2012. Si por ejemplo un ciclo Solar acabase en 2014 a la mayoría de peña se la sudaría y no se alarmaría, pero al coincidir con una fecha tan mística pues ya la tenemos liada.
Lo que tampoco se ha de hacer es negar todo lo que sucederá en 2012. Si científicos han comentado cambios astronómicos o lo que sea, joder, tampoco vamos a dejar de escucharlos por el echo de encontrarnos en 2012.
Sobre el primer párrafo: Por eso mismo lo que a mi diga la NASA plim. ¿Cómo es posible que un tío en su casa sea capaz de ver aquel asunto de Júpiter y estos no se enteraron de nada hasta que le reportaron el asunto? Son incompetentes. Y están politizados. Para mi tienen muy poca credibilidad.
Sobre el tercer párrafo: Es curioso como hay gente que, siendo sinolodiceuncientíficonomelocreo, ahora por coincidir ciertas previsiones (ahora diré mi opinión al respecto de ellas) con esta fecha (2012) se pongan en el papel de "Tonterías, bla, bla, bla bla" ¿En qué quedamos?.
Mi opinión al respecto es la siguiente: 2012=engaño. Lo que me mosquea del asunto es que se estén haciendo cábalas desde ciertos sitios supuestamente serios como la NASA (aunque ya dije que para mi credibiliad más bien poca) y desde gente como la que trabaja en National Geographic, para "encajar" ciertas previsiones con la "fatídica" fecha. Y encima te hacen una película por otra parte. Afán recaudador, supongo. Y en parte será una campaña más de desacreditación de "teorías" extraoficiales. Inflar mucho y mucho el globo para que luego no pase nada y así cuando alguien diga que esto es tal o cual o que puede pasar tal cosa (no de carácter místico, sino político, por que aquí todo vale y todo se mezcla con tal de desacreditar) venga el "pensador" de turno y diga "Si, como el 2012, si, como el efecto 2000". Etc.
cada uno es LIBRE de pensar lo que quiera y lo que le dé la gana. Es lo bueno... que vivimos en un mundo que cada uno puede creer ,pensar y opinar lo que le de la santisima gana.
para los que le siga interesando la actividad solar y sus manchas, aqui otro link de interés:
http://www.astroseti.org/noticia_2833_Nuevo_ciclo_tormentas_solares_Marzo_2008.htm
Eres total y absolutamente libre de pensar lo que quieras (ahora entiendo tu mensaje en el post del 11 S, no soy como crees que soy). Pero deberías pensar que en la "contrainformación" hay tanta mierda como en la información oficial. Solo trato de que la peña no se trague cosas que no son verdad, dejando mi opinión. Luego allá cada uno...
Piénsalo. Entre espabilaos que se aprovechan de ciertas cosas para ganar dinero, entre gente que directamente se inventa las cosas y entre contaminación de la contrainformación -por parte muchas veces de noticias falsas creadas por agencias de inteligencia "Guerra de cuarta generación"- y soltadas por la Web para hacer creer a la gente ciertas cosas y desviarlas de lo que podría ser la verdad, nos da un potaje muy bonito.
Hay que ser ante todo escéptico e ir con pies de plomo con lo que se lee. Sea oficial o no.
Ah, y una cosa, eso de que todo el mundo puede decir lo que le de la gana...andas equivocado; si las cosas fueran realmente así, otro gallo cantaría. Tú y yo podemos decir lo que nos salga de los huevos, por que no somos nadie (pero depende qué digamos nos miraran como a bichos raros), pero luego que alguien venga diciendo LA VERDAD sobre el 11 S y ese alguien sea una persona con notoriedad o algo de poder...¿Hace falta que explique que le pasaría? Mira:
http://www.eldiariomontanes.es/20090906/mas-actualidad/internacional/dimite-asesor-obama-apoyar-200909061158.html
¿Libertad de expresión? JAJAJA. Me parto.
-
Oh dios copy pasta! alumbra a estos pobres inrédulos:
Nuestro errante polo magnético
Movimiento del polo norte magnético a lo largo del ártico canadiense, 1831–2001 (Investigación Geológica de Canadá)
Aunque parece haber una tendencia actual a una disminución de la fuerza del campo magnético, el campo magnético actual aún se considera que está por encima de la media cuando se compara con las variaciones medidas en la historia reciente. De acuerdo con los investigadores de la Institución Scripps de Oceanografía en San Diego, si el campo magnético continúa su bajada en la tendencia actual, el campo magnético se haría cero en 500 años. No obstante, es más probable que la fuerza del campo magnético simplemente rebote e incremente su fuerza como lo ha hecho en los últimos miles de años, continuando con sus fluctuaciones naturales.
Las posiciones de los polos magnéticos también se sabe que están dando vueltas sobre las posiciones ártica y antártica. Toma el polo norte magnético por ejemplo (en la imagen de la derecha); ha acelerado sobre las llanuras del norte de Canadá de 10 kilómetros por año en el siglo XX a 40 kilómetros por año más recientemente. Se piensa que si continúa esta tendencia hacia el norte, saldrá de Norteamérica para entrar en Siberia en pocas décadas. Este, sin embargo, no es un nuevo fenómeno. Desde el descubrimiento de James Ross de la posición del polo norte magnético por primera vez en 1831, su posición ha vagado cientos de kilómetros (incluso aunque las medias actuales muestran alguna aceleración).
Entonces, ¿no habrá juicio final?
Las inversiones geomagnéticas son un área fascinante de la investigación geofísica que continuará ocupando a los físicos y geólogos durante los próximos años. Aunque la dinámica subyacente a este evento no se comprende por completo, no hay absolutamente ninguna evidencia científica que apoye la afirmación de que podría haber una inversión geomagnética alrededor del 21 de diciembre de 2012.
Además, los efectos de tales inversiones han sido totalmente sobrevalorados. De experimentar una inversión geomagnética a lo largo de nuestras vidas (lo que posiblemente no pasará), es improbable que quedemos asados vivos por el viento solar, o aniquilados por los rayos cósmicos. Es improbable que suframos ningún evento de extinción masiva (después de todo, el hombre moderno, homo erectus, pasó por la última inversión geomagnética, aparentemente sin sufrir daños). Muy probablemente experimentaremos auroras en latitudes altas, mientras que el campo magnético dipolar se asienta en su nuevo estado invertido, y podría haber un pequeño incremento de partículas energéticas espaciales (recuerda, simplemente porque se debilite la magnetosfera, no significa que no tengamos protección magnética), sino que además estamos (muy) protegidos por nuestra gruesa atmósfera.
Los satélites puede fallar y los pájaros migratorios quedar confusos, pero predecir un colapso mundial es una píldora difícil de tragar.
En conclusión:
* Las inversiones geomagnéticas son de naturaleza caótica. No hay forma de predecirlas.
* Simplemente porque el campo magnético de la Tierra se debilite no significa que esté cerca el momento del colapso. El campo geomagnético de la Tierra está “por encima de la media” si comparamos las medidas actuales con las de los últimos millones de años.
* Los polos magnéticos no están fijos en unas posiciones geográficas, se mueven (a velocidades variables) y así lo han hecho desde que se iniciaron las medidas.
* No existen pruebas que sugieran un forzado externo de la dinámica geomagnética interna de la Tierra. Por tanto no hay pruebas de una conexión en las inversiones geomagnéticas con las del ciclo solar. No empieces con el Planeta X.
Por tanto, ¿crees que habrá un evento de inversión geomagnética en 2012?
Creo que no.
De nuevo vemos como otro escenario apocalíptico de 2012 falla de muchas formas. No hay duda que las inversiones geomagnéticas tendrán lugar en el futuro de la Tierra, pero estamos hablando de escalas temporales de, siendo optimistas (y muy improbablemente) 500 años a millones de años, ciertamente no en los próximos cuatro años…
-
Post reabierto, aprovechadlo.
-
(http://img27.imageshack.us/img27/5592/dibujozs.jpg)
-
me he mirado los dos primeros videos y tela!
si es verdad ni africa ni nada... aunque el científico este lo veo un poco raro.
tengo ganas de ver 2012 :)
-
Documental de Discovery Channel pone 2011 como escenario de una super-tormenta solar que llega a la tierra....
http://www.youtube.com/watch?v=jHa-BColqus
http://www.youtube.com/watch?v=5tCobQ6xj_g
-
(http://3.bp.blogspot.com/_JPFoTlABpLs/R6IEiXAdUxI/AAAAAAAAAZg/On0L7XnSt-g/s400/Soul3peyote.jpg)
Eso se metian los indios ke anunciaban el fin del mundo. Creo ke la costumbre se ha kedado en algunos.
-
(http://3.bp.blogspot.com/_JPFoTlABpLs/R6IEiXAdUxI/AAAAAAAAAZg/On0L7XnSt-g/s400/Soul3peyote.jpg)
Eso se metian los indios ke anunciaban el fin del mundo. Creo ke la costumbre se ha kedado en algunos.
Las costumbres no cambian... Ahora los que anuncian la divulgación cientifica se meten de esto
(http://crapitolio.com/wp-content/uploads/2008/04/marihuana.jpg)
http://www.cannabisculture.com/articles/2010.html
-
(http://3.bp.blogspot.com/_JPFoTlABpLs/R6IEiXAdUxI/AAAAAAAAAZg/On0L7XnSt-g/s400/Soul3peyote.jpg)
Eso se metian los indios ke anunciaban el fin del mundo. Creo ke la costumbre se ha kedado en algunos.
Las costumbres no cambian... Ahora los que anuncian la divulgación cientifica se meten de esto
(http://crapitolio.com/wp-content/uploads/2008/04/marihuana.jpg)
http://www.cannabisculture.com/articles/2010.html
juas juas juas juas juas
si si jajajajaj
y muchos que no creen ni en ciencia ni en nada, van hasta el ojal de esto:
(http://www.clandestinoweb.com/images/stories/AAAAAA/cocaina.jpg)
:D :D :D :D :D
-
Documental de Discovery Channel pone 2011 como escenario de una super-tormenta solar que llega a la tierra....
http://www.youtube.com/watch?v=jHa-BColqus
http://www.youtube.com/watch?v=5tCobQ6xj_g
Para que pones esos reportajes?? TODO ES MENTIRA.. Human, no malgastes tiempo.. una tormenta solar, por grande que sea, no afecta a la tierra. No te mates
PD: Fantasticos, esos 2 videos que has colgado sobre tormentas solares... Felicidades y gracias
-
Dos cosas: Una, que la actividad solar ahora está en el mínimo (no hay manchas, o no había hasta hace poco) y que para 2011-2012 vaya a haber un "pico", no lo discuto (yo no lo discuto). Otra cosa es la relación que se le quiera buscar con el supuesto apocalipsis anunciado por los Mayas*.
*Que yo sepa los Mayas no dijeron nada de eso. En el 2012 (supuestamente) lo que pasa es que se acaba su calendario, pero se acaba y vuelve a empezar. Además ¿y si realmente no se acaba en el 2012? Quizás los que han "calculado" el final, han errado....involuntariame nte o no.
Y un último apunte: Que la información sea Oficial no la convierte en fiable ni real, pero tampoco quiere decir que sea mentira. A ver. Aquí se están poniendo documentales que, si no coincidieran con una fecha profética, más de uno se tragaria. La peña no se lo traga (algunos) no por que vean el (posible) engaño, si no por que puede más su escepticismo en la profecía que la fiabilidad científica de esos documentales (que de otra manera sería por muchos irrefutable, curiosa paradoja).
Y otra cosa para acabar:
(http://3.bp.blogspot.com/_JPFoTlABpLs/R6IEiXAdUxI/AAAAAAAAAZg/On0L7XnSt-g/s400/Soul3peyote.jpg)
Eso se metian los indios ke anunciaban el fin del mundo. Creo ke la costumbre se ha kedado en algunos.
Las costumbres no cambian... Ahora los que anuncian la divulgación cientifica se meten de esto
(http://crapitolio.com/wp-content/uploads/2008/04/marihuana.jpg)
http://www.cannabisculture.com/articles/2010.html
Y ahora muchos científicos están vendidos a esto:
(http://www.mangaspain.com/wp-content/uploads/2009/08/dinero.jpg)
No sé que es peor.
-
Hay que ver a los azares en la vida a los que estamos expuestos eh? La vida es un milagro.
Sin ir mas lejos estamos salvados gracias a un enorme capullo magnético que envuelve todo el planeta.
-
Y digo yo ... esto no sera una distraccion como ha ocurrido con la griper porcina . No se ::) , yo no creo en las profecias de los mayas , ni el los cientificos que dan esta noticia . Hoyga ojala me etivoque ... faltaria mas . No estaran creando una psicosis para recaudar fondos : el terrorismo , la gripe porcina , el cambio climatico ... son tantas mentiras que nos han " vendido " como reales ...
-
Y digo yo ... esto no sera una distraccion como ha ocurrido con la griper porcina . No se ::) , yo no creo en las profecias de los mayas , ni el los cientificos que dan esta noticia . Hoyga ojala me etivoque ... faltaria mas . No estaran creando una psicosis para recaudar fondos : el terrorismo , la gripe porcina , el cambio climatico ... son tantas mentiras que nos han " vendido " como reales ...
Por fin veo que alguien entiende lo que quiero decir coño xD. Para mi forma parte de la cultura del miedo y ya está.
-
yo esq cn esto de las profecias del fin del mundo ya no creo xq si fueran verdad ya hubieramos muerto mas de 10 veces!
-
yo esq cn esto de las profecias del fin del mundo ya no creo xq si fueran verdad ya hubieramos muerto mas de 10 veces!
Ya cada uno es libre de creer en lo que le de la gana , el problema viene cuando los que nos lo cuentan son los organismos oficiales o estatutos oficiales . Tampko he visto los documentales saber que han dicho exactamente . Lo que esta claro , que la psicosis es muy utilizada para tener a una poblacion alejada de los verdaderos problemas o simplemente para mentir y obtener todo el beneficio posible con esa mentira .
Si esto lo dice un " lunatico " vale bien haya el con sus creencias , pero si lo dice un estatuto oficial la cosa cambia .
-
Yo creo que la cosa está muy clara y ya se ha expuesto la idea principal antes.
A mucha gente le da morbo creer en determinadas cosas como por ejemplo el año 2012.
¿Algo que para casi todo el mundo es desconocido, a excepeción de los que se dedican a ello? Astronomía, astrofísica, etc. El Universo en general. Si la mayoría de gente confunde la fuerza centrifuga con lo que realmente pasa, la centripeta, menos sabrán de tormentas solares y todo eso.
Por lo tanto muchos aprovechan esto para empezar a emparanoiar a la gente y vender el morbo. En el siglo XXI no nos van a traer un chamán, un profeta o un brujo pues no les creería nadie. ¿Que mejor que un científico no?
El científico responderá a una serie de preguntas que el ya conoce por su investigación, etc. Y luego los maravillosos periodistas, medios de información, etc... nos lo adornan con hecatombes, plagas, y fin del mundo...
-
Completamente de acuerdo con darkgabber. Manda huevos que peña que no ha abierto un libro de astrofísica en toda su puta vida se ponga ahora a augurar sucesoso a hablar de cambios de polaridad terrestre y de tormentas solares como quien habla del partido del domingo. Pero en fin, ya se sabe, así funciona la desinformación. Das cuatro datos por la tele o por algún reportaje y toooodo el mundo opina sin saber ni puta idea, provocándose un charco de opiniones absurdas entre las cuales quedan diluidas y desacretidatas las opiniones más serias, meditadas y científicas. Por desgracia, nada nuevo bajo el sol.
Y desde luego que todas estas mamarrachadas son desvíos de atención para que la gente no meta la nariz en los tejemanejes del poder. Y lo peor es que todo el jodido mudo pica como atunes. O como moscas, que son seres todavía más memos.
-
Y digo yo ... esto no sera una distraccion como ha ocurrido con la griper porcina . No se ::) , yo no creo en las profecias de los mayas , ni el los cientificos que dan esta noticia . Hoyga ojala me etivoque ... faltaria mas . No estaran creando una psicosis para recaudar fondos : el terrorismo , la gripe porcina , el cambio climatico ... son tantas mentiras que nos han " vendido " como reales ...
Hombre a ver.. no creo que sea para tapar lo de la gripe porcina. La nasa ya sabia hace años que se aproxima una super tormenta PERFECTA. Me refiero a una tormenta solar..
Web de la nasa 10 de marzo del 2006: http://ciencia.nasa.gov/headlines/y2006/10mar_stormwarning.htm
Yo no digo para nada que sea EL FIN DEL MUNDO ni mucho menos, pero lo que está claro que algo grande va a pasar en el 2012. Bueno, están los que creeran y los que no. En eso no discuto nada y cada uno es libre, para pensar que son chorradas ,o que el astro Sol, acumulará su maximo de manchas solares entre el 2011 y el 2012 con lo que podria causar una tormenta solar sin antecedentes. Si llega a la tierra bien polarizada, no hay problema.. la magnetosfera pordria protejernos sin problemas. El problema es que venga polarizada al reves.
Allá cada uno con lo que crea o no crea. Ya os digo que respeto todas las opiniones simpre y cuando se hagan con un poco de respeto.
Por cierto, a los que le interese el tema, que vean los 2 videos que han colgado un poco mas arriba, del canal discovery.. sobre tormentas solares.
;D
-
Ilegal no dice que sea para tapar lo de la Gripe A, si no que es como la Gripe A, una artimaña mediática con intereses detrás.
Los vídeos los vi en su momento, por que uno siempre intenta informarse desde varias fuentes. El problema es que aunque no hubiera una profecía Maya que dijera nada, aun así, no me creería mucho a esos científicos; cosas de desconfiar de fuentes oficiales. Además, como ya han apuntado, como es algo de lo que no domino, tampoco me puedo hacer un juicio muy certero. Simplemente observar, informarme, contrastar y usar mi intuición.
Quiero decir: De profecías sudando, obviamente. Pero de los científicos....según en qué momento y con que asuntos, tres cuartos de lo mismo.
-
Ilegal no dice que sea para tapar lo de la Gripe A, si no que es como la Gripe A, una artimaña mediática con intereses detrás.
Los vídeos los vi en su momento, por que uno siempre intenta informarse desde varias fuentes. El problema es que aunque no hubiera una profecía Maya que dijera nada, aun así, no me creería mucho a esos científicos; cosas de desconfiar de fuentes oficiales. Además, como ya han apuntado, como es algo de lo que no domino, tampoco me puedo hacer un juicio muy certero. Simplemente observar, informarme, contrastar y usar mi intuición.
Quiero decir: De profecías sudando, obviamente. Pero de los científicos....según en qué momento y con que asuntos, tres cuartos de lo mismo.
Bien que haces...
Yo creo que la cosa está muy clara y ya se ha expuesto la idea principal antes.
A mucha gente le da morbo creer en determinadas cosas como por ejemplo el año 2012.
¿Algo que para casi todo el mundo es desconocido, a excepeción de los que se dedican a ello? Astronomía, astrofísica, etc. El Universo en general. Si la mayoría de gente confunde la fuerza centrifuga con lo que realmente pasa, la centripeta, menos sabrán de tormentas solares y todo eso.
Por lo tanto muchos aprovechan esto para empezar a emparanoiar a la gente y vender el morbo. En el siglo XXI no nos van a traer un chamán, un profeta o un brujo pues no les creería nadie. ¿Que mejor que un científico no?
El científico responderá a una serie de preguntas que el ya conoce por su investigación, etc. Y luego los maravillosos periodistas, medios de información, etc... nos lo adornan con hecatombes, plagas, y fin del mundo...
Los videos del canal discovery los ves una hecatombe? :o ::)
-
Ilegal no dice que sea para tapar lo de la Gripe A, si no que es como la Gripe A, una artimaña mediática con intereses detrás.
Para intereses en un cambio climatico ya tienes el calentamiento global antropologico (que en mi opinion es una farsa).
Los vídeos los vi en su momento, por que uno siempre intenta informarse desde varias fuentes. El problema es que aunque no hubiera una profecía Maya que dijera nada, aun así, no me creería mucho a esos científicos; cosas de desconfiar de fuentes oficiales. Además, como ya han apuntado, como es algo de lo que no domino, tampoco me puedo hacer un juicio muy certero. Simplemente observar, informarme, contrastar y usar mi intuición.
Sólo hace poco tiempo que los cientificos se empiezan a tomar enserio lo que dijeron los mayas, recordemos que los mayas dicen que el ciclo (de la catastrofe) empezara con el eclipse del 11 de agosto de 1999 y terminara el 21 diciembre 2012, desde entonces hemos visto como el clima ha cambiado, pero la mayoría de cientificos dicen que esto es debido a un calentamiento global antropologico causado por la emision de CO2. Algo que cada vez creen menos cientificos debido a la imposibilidad de poder comprobarlo por ellos mismos.
Para quien crea que los mayas eran unos chamanes drogandose cabe decir que por ejemplo el actual calendario de nuestros días lo hicieron los mayas, cuando los españoles llegaron les plagiaron su calendario que era tan preciso que aun lo utilizamos.
También los mayas calcularon el año del planeta Venus y lo establecieron en 584 días. Hoy la NASA dice que la medida es 583.92 días por año, prácticamente lo mismo.
Calcularon que la Tierra daba la vuelta al Sol en 365.242010 días. Hoy, el año de Greenwich es de 365.2422 días, una increíble diferencia de sólo 17 segundos y 28 centésimas.
Su ciencia astronomica estaba 1.000 años adelantada, la fecha 2012 como tiempo final de un ciclo no es al azar, según ellos fue la conclusión de un estudio y desarrollo de 600 años, construyeron templos y murallas para sus estudios astronomicos, y resumiendo, ellos dijeron que entre 1999-2012 llegaria un clima de inestabilidad climatica, geologica, y etc... donde finalmente los polos se derritirian casi en su totalidad y una gran catastrofe.
(http://www.howtosurvive2012.com/jpg_files/mayaboat.jpg)
(jeroglifico maya representando la inundación.)
-
Efectivamente. El Cambio Climático producido por efecto del hombre es una farsa. No me creo nada. Me creo lo del cambio climático, pero no los motivos que dan.
Que conste que no es que dude de los conocimientos Mayas, que sé que matemáticamente y astronómicamente estaban increíblemente avanzados en su época (puede que incluso más por delante que nosotros hoy en día). De lo que dudo es de la interpretación que se le quiere dar a sus conocimientos, a sus calendarios y a sus predicciones, por que ESO lo pueden manipular para hacer creer a la gente cosa que ellos no dijeron.
Tanta película, tanta predicción de la NASA (ya lo dije, poca credibilidad para mi tiene esta agencia) y tanto movimiento oficial, me hace sospechar, que quieres que te diga.
-
Efectivamente. El Cambio Climático producido por efecto del hombre es una farsa. No me creo nada. Me creo lo del cambio climático, pero no los motivos que dan.
Que conste que no es que dude de los conocimientos Mayas, que sé que matemáticamente y astronómicamente estaban increíblemente avanzados en su época (puede que incluso más por delante que nosotros hoy en día). De lo que dudo es de la interpretación que se le quiere dar a sus conocimientos, a sus calendarios y a sus predicciones, por que ESO lo pueden manipular para hacer creer a la gente cosa que ellos no dijeron.
Tanta película, tanta predicción de la NASA (ya lo dije, poca credibilidad para mi tiene esta agencia) y tanto movimiento oficial, me hace sospechar, que quieres que te diga.
La diferencia entre el calentamiento global antropologico anunciado por la NASA y el máximo solar anunciado por la NASA es que se puede realizar un escrutinio del máximo solar, y ha sido verificado y aceptado por los cientificos (incluso fuera de la nasa) algo que no podemos decir lo mismo del calentamiento global cual no puede ser verificado.
-
Yo no dudo de los mayas lo poco que se es lo que han dicho que eran unos maquinas con la astrologia e inventeron el calendario " maya " . Tampoco dudo que en el 2012 se ha el año con mas actividad del sol o que se aproxime un tormenta solar . Lo que no me creo es que se valla a acabar el mundo lo encuentro como una farsa bastante grande . Y como no he visto los documentales no te sabría decir mas . Pero vamos que yo no me he mofado ni muchos , tampoco te he tratato en plan idiota " conspiranoico " esteban4 .
Creo recordar que del cambio climatico habia un post bastante interesante , aparte de que tendrá intereses detrás siempre hablando de $$$ , es una macabra distraccion como la gripe A una cosa no quita la otra .
Con esto no quiero decir que no sea interesante .
-
Sinceramente me da un poco de respeto lo del 21 de diciembre del 2012, no soy una persona que me altere con estas cosas, pero es que tanta coincidencia me da mal rollo, se que cuando estemos proximos a esa fecha voy a estar algo acojonado :D
-
Es un tema bastante peliagudo este del 2012...yo soy de los que piensan que no va a ocurrir nada, pero el movimiento mediatico que tendrá este asunto en los próximos años puede producir una autentica catastrofe humana con una amplia proliferación de sectas y suicidios colectivos conforme se acerque dicha fecha.
De todas formas, yo casi veo más probable que nos caiga un asteroide, que que vaya a pasar algo en ese supuesto día.
-
Para quien crea que los mayas eran unos chamanes drogandose cabe decir que por ejemplo el actual calendario de nuestros días lo hicieron los mayas, cuando los españoles llegaron les plagiaron su calendario que era tan preciso que aun lo utilizamos.
También los mayas calcularon el año del planeta Venus y lo establecieron en 584 días. Hoy la NASA dice que la medida es 583.92 días por año, prácticamente lo mismo. Calcularon que la Tierra daba la vuelta al Sol en 365.242010 días. Hoy, el año de Greenwich es de 365.2422 días, una increíble diferencia de sólo 17 segundos y 28 centésimas.
Su ciencia astronomica estaba 1.000 años adelantada, la fecha 2012 como tiempo final de un ciclo no es al azar, según ellos fue la conclusión de un estudio y desarrollo de 600 años, construyeron templos y murallas para sus estudios astronomicos, y resumiendo, ellos dijeron que entre 1999-2012 llegaria un clima de inestabilidad climatica, geologica, y etc... donde finalmente los polos se derritirian casi en su totalidad y una gran catastrofe.
El calendario que utilizamos actualmente es el gregoriano, no se asemeja al maya y es algo más exacto, pero en todo lo demás estoy completamente de acuerdo. Los escépticos de pegatina dirán que eran unos indios fumando opio cuando ha sido la civilización más sabia que ha existido sobre la faz de la tierra. Pura fachada intelectual, ya que con palabras así demuestran una necedad acojonante.
-
Para quien crea que los mayas eran unos chamanes drogandose cabe decir que por ejemplo el actual calendario de nuestros días lo hicieron los mayas, cuando los españoles llegaron les plagiaron su calendario que era tan preciso que aun lo utilizamos.
También los mayas calcularon el año del planeta Venus y lo establecieron en 584 días. Hoy la NASA dice que la medida es 583.92 días por año, prácticamente lo mismo. Calcularon que la Tierra daba la vuelta al Sol en 365.242010 días. Hoy, el año de Greenwich es de 365.2422 días, una increíble diferencia de sólo 17 segundos y 28 centésimas.
Su ciencia astronomica estaba 1.000 años adelantada, la fecha 2012 como tiempo final de un ciclo no es al azar, según ellos fue la conclusión de un estudio y desarrollo de 600 años, construyeron templos y murallas para sus estudios astronomicos, y resumiendo, ellos dijeron que entre 1999-2012 llegaria un clima de inestabilidad climatica, geologica, y etc... donde finalmente los polos se derritirian casi en su totalidad y una gran catastrofe.
El calendario que utilizamos actualmente es el gregoriano, no se asemeja al maya y es algo más exacto, pero en todo lo demás estoy completamente de acuerdo. Los escépticos de pegatina dirán que eran unos indios fumando opio cuando ha sido la civilización más sabia que ha existido sobre la faz de la tierra. Pura fachada intelectual, ya que con palabras así demuestran una necedad acojonante.
Mitologia , profecias , human solo posteando aqui ::) , nadie dice que los mayas eran unos indios fumando opio . Que si que es cierto todo : que tiene su misterio , que es realmente interesante , que nadie sabe a ciencia cierta lo que pasara ... todas estas cuestiones no las discuto por que son obvias .
-
nadie dice que los mayas eran unos indios fumando opio .
Sï que lo han dicho por ahí sí (en este mismo post). Pero bueno, ya dije su respuesta: Unos fumaban opio, otros ponen el culo, la mano, cae el dinero y hacen "estudios". De todas manera, es que es una chorrada. No hace falta ni contestar.
Habria que leer un poco de historia y ver menos de televisión. El que se de por aludido, que se dé
-
Ni mitos ni profecías ni puñetas, que los mayas se tiraron siglos estudiando los astros obteniendo resultados de una exactitud que ya la quisieran algunos científicos de hoy. Absolutamente todo giraba alrededor de la astronomía en la cultura maya. Eso sí, 2012 es el año del fin del calendario maya, no el del fin del mundo.
-
Ni mitos ni profecías ni puñetas, que los mayas se tiraron siglos estudiando los astros obteniendo resultados de una exactitud que ya la quisieran algunos científicos de hoy. Absolutamente todo giraba alrededor de la astronomía en la cultura maya. Eso sí, 2012 es el año del fin del calendario maya, no el del fin del mundo.
Exactamente. Es que hasta los astrologos de hoy en dia con su moderna MAKINARIA... telescopios etc, se sorprenden, con la exactitud que median, la cultura maya, los astros, años etc etc...
En ningún momento he dicho que sea el final del mundo. Como tu has dicho , en el equinoccio del 21 de Diciembre del 2012, acaba el calendario MAYA.. Y PUNTO. igual que el 31 de Diciembre, acaba el nuestro y empieza uno nuevo.
Simplemente que según sus estudios, en los ultimos 20 años, al acabar un ciclo solar, ( que el ciclo solar en que vivimos acaba en el 2012 ) Es decir, desde 1992 hasta el año 2012. Aumentarian las manchas solares y que cada vez aparecerían mas en el Sol. Esto no quiere decir para nada que sea el fin del mundo, pero una gran actividad solar , puede provocar caos y desastres en la tierra. Esto no es ninguna prefecia... esto está ESTUDIADO cientificamente, como afecta el sol, a la tierra.
Ahora es cuando hay calentamiento global, ahora es cuando se esta accelerando el deshielo en los polos... vaya.. justamente en esos ultimos 20 años, antes del 2012... que casualidad no? justo antes que de que acabe este ciclo solar.
Gran actividad solar, puede provocar, tormenta solares...
Una tormenta solar puede medirese en diferentes fases y provocar esto en la tierra:
* 1era. etapa - La erupción solar: Es capaz de romper las comunicaciones, y sólo tarda 8 minutos en llegar. Hace que la atmósfera se expanda hasta las órbitas de los satélites, altere sus órbitas y haga que estos caigan a la Tierra.
* 2da. etapa - Tormenta de Radiación:Un bombardeo de radiación que puede freir los circuitos eléctricos y atacar a las personas indefensas; aunque la atmósfera y la magnetósfera actúan a modo de escudo para evitar este tipo de efectos.
* 3ra. etapa - CME (del inglés: Eyección de Masa Coronal): Esta es la onda más peligrosa, daña a los satélites, todos los transformadores eléctricos por los que pase electricidad y las comunicaciones en todo el planeta. Si está orientada al norte, rebotará en la magnetosfera; si está orientada hacia el sur, causará una catástrofe global.
A mi ya es que me da igual que os lo tomeis a cachondeo todo esto... Cada uno es llibre de pensar lo que quiera....
Tambien tomaban por loco a Galileo por decir que la tierra era redonda... o a Darwin por la teoria de la evolucion..
;D
-
El tema esta en que no nos creemos algunas cosas tal y como nos las venden muchos documentales, telenoticias, etc. Entiendo que un documental, que es divulgativo no empezará a explicarte el porque de todo y con sus demostraciones complejas, es algo que ha de llegar a todos los publicos, pero joder... que tampoco nos vendan la moto.
Y no digo que mientan con la inversion esa de los polos.
-
El problema viene cuando generaliza y se pica como un niño xiko , si no me equivoco fue el quien abrio el post con " el fin del mundo " o algo asin . Normal que la gente se lo tome a cachondeo , tampko se puede mezclar ciencia con profecias o con mitoligia aunque este demostrado mucha gente por ese simple echo ya no se lo cree .
Yo sigo pensando que es mas interesante esto que la basofia que echan por la tv gran cagada , el diario de patricia y esas cosas .
-
El problema viene cuando generaliza y se pica como un niño xiko , si no me equivoco fue el quien abrio el post con " el fin del mundo " o algo asin . Normal que la gente se lo tome a cachondeo , tampko se puede mezclar ciencia con profecias o con mitoligia aunque este demostrado mucha gente por ese simple echo ya no se lo cree .
Yo sigo pensando que es mas interesante esto que la basofia que echan por la tv gran cagada , el diario de patricia y esas cosas .
jas jas jas jas ... prefiero esto antes que SALVAME.. jajajajaja que asco por dios la mierda que echan en tv
-
fin del calendario maya, empieza un nuevo ciclo, y mas actividad solar, inversion de polos.
vamos a follar que mas da lo que pase aprovechemos
-
fin del calendario maya, empieza un nuevo ciclo, y mas actividad solar, inversion de polos.
vamos a follar que mas da lo que pase aprovechemos
tu lo has dicho Daniii a fo... todo lo que podamos jajajajaja [fuck] [adorar]
-
Así me gusta, rigor científico y seriedad. Y luego os mosqueáis si muchos nos tomamos esto a cachondeo...
-
Eso mismo iba ha decir yo.... xD
-
bueno, si al final pasa algo miratlo por el lado bueno, viviremos en vivo el acontecimiento más importante de la humanidad, y será espectacular xD
-
mejor pongamos videos explicativos del campo magnetico terrestre y nos dejamos de tonterias de pseudo cientificos de pacotiya como el Patrick Geryl que solo quieren su momento de gloria y sacarse unas perriyas.
http://www.youtube.com/watch?v=g9LppR2IWy0
http://www.youtube.com/watch?v=zm5CTXRGq6A
http://www.youtube.com/watch?v=fOazTZcxaD0
http://www.youtube.com/watch?v=_LW85n7DKjY
http://www.youtube.com/watch?v=INyvmq6PyGk
-
Interensantísimo reportaje sobre los cataclismos que se esperan para el 2012 y el porqué de ello.
Lo que más me ha impresionado de esto es el brazaco de tu foto jajajajaja
-
Interensantísimo reportaje sobre los cataclismos que se esperan para el 2012 y el porqué de ello.
Lo que más me ha impresionado de esto es el brazaco de tu foto jajajajaja
jajajaja el brazo tiene muchas horas de curro y de gimnasio jhajaja
-
El Sol envía fuertes vientos pese a la ausencia de manchas. ¿El Sol presenta cambios en su estructura?
http://www.ucar.edu/news/releases/2009/solarminimum.jsp
Aunque no presenta manchas solares el sol puede continuar enviando a la Tierra potentes vientos que son capaces de interrumpir las comunicaciones, de trastocar los sistemas de posicionamiento global, e incluso dejarnos sin electricidad, aún encontrándose en una fase de tranquilidad dentro de su ciclo de 11 años, comentan científicos de EE.UU..
Especialistas encargados de la vigilancia del Sol, que tradicionalmente analizan las manchas solares en la superficie para medir su actividad, han demostrado claramente que durante la actividad pico, son corrientes las intensas tormentas geomagnéticas y las llamaradas de erupciones que envían grandes cantidades de energía al espacio. Pero, en la actualidad, los científicos en del Centro Nacional de Investigación Atmosférica de los EE.UU. y de la Universidad de Michigan encontraron que el año pasado la Tierra se vio afectada por fuertes vientos solares a pesar de que el sol se encontraba en un periodo tranquilo.
“El sol nos sigue sorprendiendo”, comentó Sarah Gibson del Altitude Observatory, y autor principal del estudio. “El viento solar puede afectar a la Tierra como un chorro de fuego, incluso cuando en realidad no se aprecien manchas en la superficie”.
Hasta ahora los científicos pensaban que el flujo de energía desaparecía con la disminución de la actividad.
Gibson y su equipo, que incluye a científicos del NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) y la NASA, han comparado los resultados de las emisiones de este mínimo solar, los datos corresponden a 2008 y fueron comparados con los de 1996.
Se quedaron sorprendidos al encontrar que, a pesar de encontrarnos en un mínimo, y en uno de los más bajos de los últimos 75 años, el efecto de la radiación solar en el cinturón exterior de la Tierra el año pasado ha sido tres veces superior que en el año 1996.
La investigación, ha sido publicada en el último número del Journal of Geophysical Research, encontrando que la prevalencia de la alta velocidad de corriente durante el periodo de baja actividad de 2008 esta relacionada con algunos cambios en la estructura actual del Sol.
Estos datos proporcionados por los científicos, han sido sorprendentes, hasta ahora no se tenía constancia de la existencia del mismo en periodos de inactividad, aunque según datos de algunos astrofísicos se presuponía que existía por lo menos algún viento pero, lo sorprendente de esto ha sido la intensidad del mismo, ¿Acaso en el 2012 va a tener una eyección de masa coronal de descomunales proporciones pese a no mostrar actividad en la actualidad? ¿Qué cambios de estructura presenta el Sol que desconocemos?
-
Yo por si acaso pongo :
Yo estuve en este post y me lo ley ??? . xD
¿Qué cambios de estructura presenta el Sol que desconocemos?
En teoria alguien lo tiene que saber no ???
-
Yo estuve en este post y me lo ley ??? . xD
¿Qué cambios de estructura presenta el Sol que desconocemos?
En teoria alguien lo tiene que saber no ???
-
Interensantísimo reportaje sobre los cataclismos que se esperan para el 2012 y el porqué de ello.
Interesante:
PARTE 1
http://www.youtube.com/watch?v=okrgb-hm0gY
PARTE 2
http://www.youtube.com/watch?v=C6OXI4-cxx0
Interesantisimo si que es xD , el titulo lo dice todo :D .
-
Interensantísimo reportaje sobre los cataclismos que se esperan para el 2012 y el porqué de ello.
Interesante:
PARTE 1
http://www.youtube.com/watch?v=okrgb-hm0gY
PARTE 2
http://www.youtube.com/watch?v=C6OXI4-cxx0
Interesantisimo si que es xD , el titulo lo dice todo :D .
::)
si ya te digo yo.. ahora que estaba interesante el tema del sol.......
.....
-
En Relación al tema, os cuelgo un par de enlaces, para el que le interese:
http://ecodiario.eleconomista.es/medio-ambiente/noticias/1509237/09/09/Las-manchas-solares-y-los-cambios-climatologicos-.html
http://www.matagalpasi.info/index.php?option=com_content&view=article&id=70:iestan-desapareciendo-las-manchas-solares&catid=2:ciencia-tecnologia&Itemid=14
-
He estado mirando los documentales y tal , tiene mala pinta :-\ .
Me veo a toda la gente comprandose bunkers :laugh: :laugh: :laugh: .
-
No me creo NADA de esta notícia. Otra calumnia para tener entretenida a la población e hincharse los bolsillos TV, revistas o personajes como el Patrick Geryl.
-
no pasara nada, pero si morimos , tranquilos alguien sobrevivira, o nacera mas adelante, la vida seguira en algun lugar u otro.
que vien mas actividad solar, la de thc que me va a dar ese año mi plantita de marihuana mmm y lo caliente k voy a ir yo ese veranito jeje :P
-
oye yo pienso iwal k vosotros, yo paso ya d pagar la hipoteka, total si en el 2012 la tierra esta Game Over lo veo una gilipollez continuar pagando hipoteka!
-
Bueno en este post si se puede escribir...
Lo que no es conspiracion, ni historias raras, son lo de las tormentas solares... inversion de los polos o que el calentamiento global, no es SOLO por culpa del CO2.
En el 2012 entramos en acuario.. todo en el universo es ciclico. Y la ultima vez que entremos en acuario hace creo 25000 años, pues hubo una glacializalicacion en la tierra :D :D
-
A ver, poner puede poner cosas...lo que tiene que ser consciente de que este tipo de info es tan fiable como segun que informacion oficial, osea, nula.
Regla que no falla: Noticia que se repite hasta la saciedad tanto en información oficial, como en contrainformación (en este último caso, de algo que sucederá, no de algo que ya ha sucedido) = Mentira.
-
Empezamos ya SEGURAMENTE con EL MAXIMO SOLAR.. DE LOS ULTIMO 100 AÑOS...
Ya tenemos las primeras señales... ayer salio en TV3, lo comento el del tiempo y aqui teneis la noticia....
2 GRANDES MANCHAS SOLARES, APARECEN DESPÙES DE UN MINIMO HISTORICO....
2 MANCHAS SOLARES DEL TAMAÑO DE LA TIERRA
Una mancha solar segunda emergentes a sumarse a la que figura a continuación. Esta es la primera vez en más de un año que dos relativamente grandes manchas solares han compartido la Tierra-se enfrenta cara del sol.
Las manchas solares 1026 surgió ayer para romper una cadena de 19 días consecutivos sin mancha. Es casi tan ancha como la Tierra, que le hace un blanco fácil para el patio trasero de telescopios solares. El Observatorio Heliosférico y Solar (SOHO) ha medido la polaridad magnética del lugar y la identificó como miembro del nuevo ciclo solar 24. ¿Podría ser esto un presagio de más por venir? (Al parecer así.) Stay tuned
(http://www.sott.net/image/image/s1/26964/medium/ff1.jpg)
(http://www.sott.net/image/image/s1/26965/medium/ff.jpg)
TIEMPO AL TIEMPOOOOOO... y repitoooo:
tomaban por loco a Galileo por decir que la tierra era redonda... o a Darwin por la teoria de la evolucion..
-
algunos se acordaran de lo que se decia durante 1999 del efecto 2000, que seria un cataclismo informatico y bla bla bla
y esto, mas de lo mismo, bla bla bla
-
Yo no tomo por loco a nadie xd, el problema es que contra más lo digan en la tele y contra más noticias salgan relacionadas con el tema, más soy consciente de que no pasará nada.
-
También tomaron por loco a Paco Rabanne cuando predijo que una gran llamarada arrasaría Paris durante el eclipse total de 1999, y... Loco no, pero estúpido un rato :D
-
Galileo descubrió y defendió que la tierra giraba alrededor del Sol, no que la tierra fuera redonda, eso ya lo suponian griegos y egipcios.
Darwin defendia una teoria de la evolución natural y sin intervencionismo divino, cosa que molestaba y molesta a muchas religiones, solo esa gentuza creacionista le toma por loco, nadie más. De todos modos el choque de ideas sobre la evolución viene por el como, no por el hecho en si.
Ya que vamos de interesados en este tipo de temas, por lo menos digamos las cosas como son y no juntemos unas cuantas palabras para ir de guay.
PD: Ponerse al nivel de estos dos genios es cuanto menos atrevido.
-
TIEMPO AL TIEMPOOOOOO... y repitoooo:
tomaban por loco a Galileo por decir que la tierra era redonda... o a Darwin por la teoria de la evolucion..
la diferencia esta en q estas personas se rompieron la cabeza pensando, eran cientificos, igual q otros de hace mas de 200 años, pero es q hoy en dia la mayoria de personas q hablan de cosas asi son fantasmones de cuidado, sobretodo si lo q dicen es catastrofista
-
La culpa es de los padres por vestirlas como putas . Y una cosa la inversion de los polos = fin del nuestra era . Osea que si hay tormenta solar como dicen los " documentales " se acabose el mundo tal y como lo conocemos . Todos los aparatos electronicos dejaran de funiconar y todos los volcanes del mundo entraran en erupción si al final se invierten los polos .
Faltan 2 años , mientras tanto un grupo " conspiranoico de la risa " club bilderberg campa a sus anchas , pero eso no importa por que la vamos a palmar .
Conclusión : nadie dice que no habrá tormenta solar , lo que decimos es que no tendra ningun efecto desbastador como dicen en los documentales .
-
La culpa es de los padres por vestirlas como putas . Y una cosa la inversion de los polos = fin del nuestra era . Osea que si hay tormenta solar como dicen los " documentales " se acabose el mundo tal y como lo conocemos . Todos los aparatos electronicos dejaran de funiconar y todos los volcanes del mundo entraran en erupción si al final se invierten los polos .
Faltan 2 años , mientras tanto un grupo " conspiranoico de la risa " club bilderberg campa a sus anchas , pero eso no importa por que la vamos a palmar .
Conclusión : nadie dice que no habrá tormenta solar , lo que decimos es que no tendra ningun efecto desbastador como dicen en los documentales .
OK.. entonces el canal discovery son unos fantasmas, segun tu... :D Mola!! :-X
-
Ya.. Bueno tambien tienes razon.. ::) :-\
-
Vamos a morir todos [mear] [mear]
-
Galileo descubrió y defendió que la tierra giraba alrededor del Sol, no que la tierra fuera redonda, eso ya lo suponian griegos y egipcios.
Darwin defendia una teoria de la evolución natural y sin intervencionismo divino, cosa que molestaba y molesta a muchas religiones, solo esa gentuza creacionista le toma por loco, nadie más. De todos modos el choque de ideas sobre la evolución viene por el como, no por el hecho en si.
Ya que vamos de interesados en este tipo de temas, por lo menos digamos las cosas como son y no juntemos unas cuantas palabras para ir de guay.
PD: Ponerse al nivel de estos dos genios es cuanto menos atrevido.
Totalmente de acuerdo. Pocas veces he leído más sandeces en cuando a ciencia se refiere como en este post, y es que mucha gente se cree que por ver cuatro documentales de pacotilla y leer cuatro tonterías de dudoso origen está legitimado para hablar sobre ciencia, astrofísica o incluso a augurar sucesos a largo plazo. Tócate los cojones.
A los que realmente nos apasiona la ciencia, como a un servidor, nos dedicamos a devorar libros de Asimov, de Carl Sagan (astrofísica), de Richard Dawkings (biología), etc, y a aprender con humildad de grandes sabios más que a crear axiomas de cuatro conceptos mezclados arbitrariamente; a mantener la boca cerrada, en la que no acostumbran a entrar moscas.
-
Galileo descubrió y defendió que la tierra giraba alrededor del Sol, no que la tierra fuera redonda, eso ya lo suponian griegos y egipcios.
Darwin defendia una teoria de la evolución natural y sin intervencionismo divino, cosa que molestaba y molesta a muchas religiones, solo esa gentuza creacionista le toma por loco, nadie más. De todos modos el choque de ideas sobre la evolución viene por el como, no por el hecho en si.
Ya que vamos de interesados en este tipo de temas, por lo menos digamos las cosas como son y no juntemos unas cuantas palabras para ir de guay.
PD: Ponerse al nivel de estos dos genios es cuanto menos atrevido.
Totalmente de acuerdo. Pocas veces he leído más sandeces en cuando a ciencia se refiere como en este post, y es que mucha gente se cree que por ver cuatro documentales de pacotilla y leer cuatro tonterías de dudoso origen está legitimado para hablar sobre ciencia, astrofísica o incluso a augurar sucesos a largo plazo. Tócate los cojones.
A los que realmente nos apasiona la ciencia, como a un servidor, nos dedicamos a devorar libros de Asimov, de Carl Sagan (astrofísica), de Richard Dawkings (biología), etc, y a aprender con humildad de grandes sabios más que a crear axiomas de cuatro conceptos mezclados arbitrariamente; a mantener la boca cerrada, en la que no acostumbran a entrar moscas.
cuidado... hablo la voz de la sabiduria
-
xDDDDD.
No es por nada, pero el señor jarbit es de las personas mas cultas que conozco (de su edad) xd. Yo no abriría mucho the mouth ::)
-
Eso y que subiendo cuatro documentales y pasando cuatro textos por el traductor de Google se demuestra más dominio del copy/paste que conocimientos reales sobre una disciplina (ciencia en este caso).
-
Desde luego, yo no soy la voz de la sabiduría, al revés diría, solo me atrevo a aclarar cuestiones de lo que sé y hasta dónse sé o doy opiniones personales de cuestiones no técnicas, pero nunca me verás endiosándome y llamando a los demás frikis, imbéciles o demás por llevarme la contraria en asuntos cuanto menos disparatados. Los argumentos te fallan más que una escopeta de feria, pero es que las formas, macho...
Es que además nos traes aquí la noticia del milenio cuando hace décadas que se sabe que en 2012 se iban a invertir los polos solares, ya que se trata de algo sistemático que realiza el sol debido a su caótica actividad magnética (al no ser un ente rocoso sino líquido y gaseoso, diferentes espectros de la estrella giran en torno a ella a velocidades y direcciones diversas y por ello ocurren estas cosas).
-
Desde luego, yo no soy la voz de la sabiduría, al revés diría, solo me atrevo a aclarar cuestiones de lo que sé y hasta dónse sé o doy opiniones personales de cuestiones no técnicas, pero nunca me verás endiosándome y llamando a los demás frikis, imbéciles o demás por llevarme la contraria en asuntos cuanto menos disparatados. Los argumentos te fallan más que una escopeta de feria, pero es que las formas, macho...
Es que además nos traes aquí la noticia del milenio cuando hace décadas que se sabe que en 2012 se iban a invertir los polos solares, ya que se trata de algo sistemático que realiza el sol debido a su caótica actividad magnética (al no ser un ente rocoso sino líquido y gaseoso, diferentes espectros de la estrella giran en torno a ella a velocidades y direcciones diversas y por ello ocurren estas cosas).
Tio,tu tienes el don de la palabra.
-
Desde luego, yo no soy la voz de la sabiduría, al revés diría, solo me atrevo a aclarar cuestiones de lo que sé y hasta dónse sé o doy opiniones personales de cuestiones no técnicas, pero nunca me verás endiosándome y llamando a los demás frikis, imbéciles o demás por llevarme la contraria en asuntos cuanto menos disparatados. Los argumentos te fallan más que una escopeta de feria, pero es que las formas, macho...
Es que además nos traes aquí la noticia del milenio cuando hace décadas que se sabe que en 2012 se iban a invertir los polos solares, ya que se trata de algo sistemático que realiza el sol debido a su caótica actividad magnética (al no ser un ente rocoso sino líquido y gaseoso, diferentes espectros de la estrella giran en torno a ella a velocidades y direcciones diversas y por ello ocurren estas cosas).
No he dicho nad malo.. solo que ya hablo la voz de la sabiduria, pq se nota que sabes mucho del tema ;D [adorar] [angel]
-
Ya, claro, el sarcasmo me lo he imaginado. Es que los sabios de hoy en día tenemos mucha imaginación...
-
Ya, claro, el sarcasmo me lo he imaginado. Es que los sabios de hoy en día tenemos mucha imaginación...
Joeer.. que no lo digo de coña... solo digo que eres la voz de la sabiduria... No lo digo de broma ni de cachondeo..
Supongo que la cultura maya tampoco medirian de cachondeo los ciclos solares... pero bueno. ;D que por cierto bastante EXACTOS eh? para aquellos tiempos... jijijij con 4 palos te decian lo que tardaba el sol en hacer un ciclo, entre muchas otras cosas como predecir un eclipse cientos de años antes.. A ver no es que sea algo de otro mundo, pero para hacerlo sin telescopios electronicos y cosas de esas no esta nada mal :D
-
Los Mayas eran unos genios en ese sentido. Para segun que cosas, sus cálculos eran más precisos que los que podemos hacer hoy en día.
Eso no se discute, se discute la manipulación interesada de sus cálculos, por los de siempre, ya sabemos quienes son.
-
Sí que es algo de otro mundo predecir con exactitud un ciclo solar, y es especialmente loable que los mayas lo hicieran con sus escasos medios, pero eso sigue sin demostrar absolutamente nada. Sencillamente que los mayas ya sabían algunos acontecimientos futuros y que en la actualidad los hemos redescubrierto a través de otros medios, alcanzando, por la exactitud de la predicción los mismos resultados. Esta noción es extrapolable a otras disciplinas y a otros descubrimientos, y es que si bien Galileo a través de la observación descubrió que existían cuerpos que giraban en torno a otro planeta y que por tanto la Tierra no era el centro del universo, el heliocentrismo ya se había sostenido durante el Imperio Romano, pero a través de otros medios.
Pero repito, eso no demuestra nada más que el hombre es igual de inteligente desde que existe y que lo que cambia es el desarrollo de la técnica, el uso que se le dé a esta y las circunstancias sociales, religiosas y culturales que envuelven al científico. Sacar conclusiones apocalípticas de este hecho o mezclarlo con ritos mayas y la CIA es harina de otro costal; cuentos chinos, o mejor dicho occidentales, para encontrar respuestas en un mundo que no entendemos o que no queremos entender.
-
Sí que es algo de otro mundo predecir con exactitud un ciclo solar, y es especialmente loable que los mayas lo hicieran con sus escasos medios, pero eso sigue sin demostrar absolutamente nada. Sencillamente que los mayas ya sabían algunos acontecimientos futuros y que en la actualidad los hemos redescubrierto a través de otros medios, alcanzando, por la exactitud de la predicción los mismos resultados. Esta noción es extrapolable a otras disciplinas y a otros descubrimientos, y es que si bien Galileo a través de la observación descubrió que existían cuerpos que giraban en torno a otro planeta y que por tanto la Tierra no era el centro del universo, el heliocentrismo ya se había sostenido durante el Imperio Romano, pero a través de otros medios.
Pero repito, eso no demuestra nada más que el hombre es igual de inteligente desde que existe y que lo que cambia es el desarrollo de la técnica, el uso que se le dé a esta y las circunstancias sociales, religiosas y culturales que envuelven al científico. Sacar conclusiones apocalípticas de este hecho o mezclarlo con ritos mayas y la CIA es harina de otro costal; cuentos chinos, o mejor dicho occidentales, para encontrar respuestas en un mundo que no entendemos o que no queremos entender.
Bueno no te lo discuto.. solo abra que esperar... Si realmente en el 2012 sucedes hechos catastroficos, quedara demostrado, que las civilizaciones antiguas era mas inteligentes Y NO tan ignorantes como el hombre actual. Quizas me equivoque y de aqui a 2 año y pico tenga que decir... pues si.. tenias razon. ;D
-
Es que en el 2012 no se demostrará si son más o menos avanzadas, lo que se demostrará es que el hombre actual es un fantasma xd. Ellos no dijeron nada de catástrofes, dijeron otras cosas. Lo que la propaganda capitalista usa cualquier cosa para sacar pasta.
Y soy de los que estoy convencido que de las civilizaciones antiguas hay muchísimo que aprender.
De hecho no es descabellada la teoría de que la evolución (no como especie, si no como civilización) no es ascendente, si no variable (sube, baja...) de esa manera se podrían explicar algunas cosas sin entrar en otras teorías más peregrinas.
-
Bueno no te lo discuto.. solo abra que esperar... Si realmente en el 2012 sucedes hechos catastroficos, quedara demostrado, que las civilizaciones antiguas era mas inteligentes Y NO tan ignorantes como el hombre actual. Quizas me equivoque y de aqui a 2 año y pico tenga que decir... pues si.. tenias razon. ;D
¿Pero desde cuándo los Mayas predijeron el fin del mundo? xD Las catástrofes te las sacas tú de la manga.
-
Es que en el 2012 no se demostrará si son más o menos avanzadas, lo que se demostrará es que el hombre actual es un fantasma xd. Ellos no dijeron nada de catástrofes, dijeron otras cosas. Lo que la propaganda capitalista usa cualquier cosa para sacar pasta.
Y soy de los que estoy convencido que de las civilizaciones antiguas hay muchísimo que aprender.
De hecho no es descabellada la teoría de que la evolución (no como especie, si no como civilización) no es ascendente, si no variable (sube, baja...) de esa manera se podrían explicar algunas cosas sin entrar en otras teorías más peregrinas.
JAJAJAAJ ESO ES VERDAD jajajaja
Bueno no te lo discuto.. solo abra que esperar... Si realmente en el 2012 sucedes hechos catastroficos, quedara demostrado, que las civilizaciones antiguas era mas inteligentes Y NO tan ignorantes como el hombre actual. Quizas me equivoque y de aqui a 2 año y pico tenga que decir... pues si.. tenias razon. ;D
¿Pero desde cuándo los Mayas predijeron el fin del mundo? xD Las catástrofes te las sacas tú de la manga.
pero que estas hablando.. las catastrofes NO ME LAS HE INVENTADO YO... y no dijeron que era el fin del MUNDO.. pero ¿ que hablas ? Yo jamas he dicho que sea el fin del mundo.. Es el fin del calendario largo maya Y PUNTO... solo digo que despues de un ciclo solar, hay CAMBIOS en la tierra, ya sea por culpa de la alineacion, de una tormenta solar o de lo QUE SEA.. Es que yo flipo xD .... QUE NO HE DICHO YO ESO.. Eso lo dicen otros por la red...
-
Interensantísimo reportaje sobre los cataclismos que se esperan para el 2012 y el porqué de ello.
-
Es que en el 2012 no se demostrará si son más o menos avanzadas, lo que se demostrará es que el hombre actual es un fantasma xd. Ellos no dijeron nada de catástrofes, dijeron otras cosas. Lo que la propaganda capitalista usa cualquier cosa para sacar pasta.
Y soy de los que estoy convencido que de las civilizaciones antiguas hay muchísimo que aprender.
De hecho no es descabellada la teoría de que la evolución (no como especie, si no como civilización) no es ascendente, si no variable (sube, baja...) de esa manera se podrían explicar algunas cosas sin entrar en otras teorías más peregrinas.
Aunque hay mucho mamoneo no creo que estemos en un punto de inflexión en cuanto a civilización. Somos por mucho que queramos elevar los principios de los griegos, mayas, etc infinitamente superiores (y gracias a ellos no lo niego). La media en inteligencia seguro que es superior. Los valores humanos aunque muchas veces no se cumplan, están mucho más presente que en esas épocas, y ya no entremos en el mundo científico y tecnológico.
Si un caso en Europa, en Grecia se llegó a ese punto de inflexión y empezó a bajar en la época medieval la civilización. Ya sabemos quien tiene gran parte de culpa... pero hoy en día que pase algo así me parece bastante difícil. Yo creo que todo irá a más, no a la misma velocidad, pero si a más. Posiblemente estemos límitados en cuanto al saber, pero no creo que se baje de ahí.
-
Ya, claro, el sarcasmo me lo he imaginado. Es que los sabios de hoy en día tenemos mucha imaginación...
Joeer.. que no lo digo de coña... solo digo que eres la voz de la sabiduria... No lo digo de broma ni de cachondeo..
Supongo que la cultura maya tampoco medirian de cachondeo los ciclos solares... pero bueno. ;D que por cierto bastante EXACTOS eh? para aquellos tiempos... jijijij con 4 palos te decian lo que tardaba el sol en hacer un ciclo, entre muchas otras cosas como predecir un eclipse cientos de años antes.. A ver no es que sea algo de otro mundo, pero para hacerlo sin telescopios electronicos y cosas de esas no esta nada mal :D
Eso de no es que sea algo del otro mundo.... Mirate la teoría de campos de fuerzas centrales y verás que no es tan evidente.
-
tamos jodidos... [fuck] [cerda]
(http://www.atravesdevenezuela.com/ATV/sites/default/files/febrero/2012.jpg)
-
Interensantísimo reportaje sobre los cataclismos que se esperan para el 2012 y el porqué de ello.
:o ::) donde esta el reportaje?
-
Interensantísimo reportaje sobre los cataclismos que se esperan para el 2012 y el porqué de ello.
:o ::) donde esta el reportaje?
el 1 documental por si no te habias dado cuenta se titula el fin del mundo , todo lo demas sobra .
-
Interensantísimo reportaje sobre los cataclismos que se esperan para el 2012 y el porqué de ello.
:o ::) donde esta el reportaje?
el 1 documental por si no te habias dado cuenta se titula el fin del mundo , todo lo demas sobra .
no sobra todo lo demas... los demas tambien cuenta...
-
Miraos la peli que han sacado ara poco de Nostradamus 2012 alli informan de las circunstancias coincidencias con previsiones de otras culturas incluso posibles efectos de las catastrofes que pueden llegar a ocurrir : Ya sean super volcanes como el de yellowston que se esta preparando , tornados , maremotos , terremotos todo debido al alineamento galactico que es cuando el sol se interpone en medio de la via lactea echo que sucede si me acuerdo bien cada 26000 años ya sucedio una vez i fue cuando pasaron de los cromañones a los neandertales i se extingieron cientos de especies asi que algo pasara pero aun no se sabe el que :S esperemos que tarde mas en pasar todo esto
-
Miraos la peli que han sacado ara poco de Nostradamus 2012 alli informan de las circunstancias coincidencias con previsiones de otras culturas incluso posibles efectos de las catastrofes que pueden llegar a ocurrir : Ya sean super volcanes como el de yellowston que se esta preparando , tornados , maremotos , terremotos todo debido al alineamento galactico que es cuando el sol se interpone en medio de la via lactea echo que sucede si me acuerdo bien cada 26000 años ya sucedio una vez i fue cuando pasaron de los cromañones a los neandertales i se extingieron cientos de especies asi que algo pasara pero aun no se sabe el que :S esperemos que tarde mas en pasar todo esto
Mira.. si realmente no pasa nada, me podreis poner verde.. pq aceptare que no tenian razon.. pero como pase alguna catastrofe un poco IMPORTANTE.. os vais a acordar de mi y de unos cuantos xD
-
Miraos la peli que han sacado ara poco de Nostradamus 2012 alli informan de las circunstancias coincidencias con previsiones de otras culturas incluso posibles efectos de las catastrofes que pueden llegar a ocurrir : Ya sean super volcanes como el de yellowston que se esta preparando , tornados , maremotos , terremotos todo debido al alineamento galactico que es cuando el sol se interpone en medio de la via lactea echo que sucede si me acuerdo bien cada 26000 años ya sucedio una vez i fue cuando pasaron de los cromañones a los neandertales i se extingieron cientos de especies asi que algo pasara pero aun no se sabe el que :S esperemos que tarde mas en pasar todo esto
Mira.. si realmente no pasa nada, me podreis poner verde.. pq aceptare que no tenian razon.. pero como pase alguna catastrofe un poco IMPORTANTE.. os vais a acordar de mi y de unos cuantos xD
si yo tmb afirmo que pasara una cosa u otra nunca es tarde para morir xD
-
Está muy bien ese planteamiento, científico a más no poder. Es como lo de Pepe el Brujo y CR9, si se lesiona tiene razón, sino, lo pondrán verde. Maravilloso.
-
Miraos la peli que han sacado ara poco de Nostradamus 2012 alli informan de las circunstancias coincidencias con previsiones de otras culturas incluso posibles efectos de las catastrofes que pueden llegar a ocurrir : Ya sean super volcanes como el de yellowston que se esta preparando , tornados , maremotos , terremotos todo debido al alineamento galactico que es cuando el sol se interpone en medio de la via lactea echo que sucede si me acuerdo bien cada 26000 años ya sucedio una vez i fue cuando pasaron de los cromañones a los neandertales i se extingieron cientos de especies asi que algo pasara pero aun no se sabe el que :S esperemos que tarde mas en pasar todo esto
Mira.. si realmente no pasa nada, me podreis poner verde.. pq aceptare que no tenian razon.. pero como pase alguna catastrofe un poco IMPORTANTE.. os vais a acordar de mi y de unos cuantos xD
No se porque crees que vamos en contra tuyo la verdad... yo de lo único que me quejo es que por poniendo cuatro documentales (ya sean buenos o malos) no se puede ir por la vida haciendo creer a la gente que uno tiene suficiente nivel de física y matemáticas como para vacilar a todo un foro sobre temas de inversión de polos, orbitas, etc...
Sobre tu repuesta: Algo pasará en 2012, es lógico. Pero... yo también puedo decir que en 2010 algo pasará. Y puede que haya un tornado, lluvias descontroladas, un verano más cálido de lo normal, o que se caiga un satélite artificial... pero joder, por eso no me considero un genio de la ciencia xD
-
Miraos la peli que han sacado ara poco de Nostradamus 2012 alli informan de las circunstancias coincidencias con previsiones de otras culturas incluso posibles efectos de las catastrofes que pueden llegar a ocurrir : Ya sean super volcanes como el de yellowston que se esta preparando , tornados , maremotos , terremotos todo debido al alineamento galactico que es cuando el sol se interpone en medio de la via lactea echo que sucede si me acuerdo bien cada 26000 años ya sucedio una vez i fue cuando pasaron de los cromañones a los neandertales i se extingieron cientos de especies asi que algo pasara pero aun no se sabe el que :S esperemos que tarde mas en pasar todo esto
Mira.. si realmente no pasa nada, me podreis poner verde.. pq aceptare que no tenian razon.. pero como pase alguna catastrofe un poco IMPORTANTE.. os vais a acordar de mi y de unos cuantos xD
No se porque crees que vamos en contra tuyo la verdad... yo de lo único que me quejo es que por poniendo cuatro documentales (ya sean buenos o malos) no se puede ir por la vida haciendo creer a la gente que uno tiene suficiente nivel de física y matemáticas como para vacilar a todo un foro sobre temas de inversión de polos, orbitas, etc...
Sobre tu repuesta: Algo pasará en 2012, es lógico. Pero... yo también puedo decir que en 2010 algo pasará. Y puede que haya un tornado, lluvias descontroladas, un verano más cálido de lo normal, o que se caiga un satélite artificial... pero joder, por eso no me considero un genio de la ciencia xD
mmm a ver. De verdad que yo no voy el plan vacilon, con estas cosas... de verdad y si aparento eso, no es mi intencion.
Sinceramente y os lo digo con la mano en el corazon, si realmente no pasa nada de nada, yo sere el primero en bajar la cabeza y no creer nunca mas en NADA...
Una inversion de polos, puede tardar añooos como que puede ser en 5 dias ::)