f1 2008

[YONKOTROTER]

pero weno veo k ferrari y mercedes deciden 

Decide la unanimidad, porque quien ha hecho bien su trabajo va a querer que los demas se le acerquen? Menos lloros y mas faena.

ostia pues yo creo que menos ferrari i mercedes todos votarian a favor  ....

[KAISER-7]

pero weno veo k ferrari y mercedes deciden 

Decide la unanimidad, porque quien ha hecho bien su trabajo va a querer que los demas se le acerquen? Menos lloros y mas faena.

ostia pues yo creo que menos ferrari i mercedes todos votarian a favor  ....

...

[YONKOTROTER]

pero weno veo k ferrari y mercedes deciden 

Decide la unanimidad, porque quien ha hecho bien su trabajo va a querer que los demas se le acerquen? Menos lloros y mas faena.

ostia pues yo creo que menos ferrari i mercedes todos votarian a favor  ....

...

eso que es que si o que no ?
eso no permitiria 1 campeonato + igualado
i que no sean las balas rojas o blancas los que agan podium siempre?

al final alonso se keda en renault aver si dejan modificar el motor 

[KAISER-7]

Pues claro que votarian a favos todos menos Ferrari y McLaren. Y?

Ya he dicho antes que quien ha hecho bien su trabajo no debe verse perjudicado por los lloros de los demas.

Si no, a las 12 dan unas carreras bastante majas tambien.

[DXK0NTR0L]

pero nose se supone q la evolucion de los motores estaba congelada? tendrian que pillar la unidad de motor que prsentaron para homologar y coger la unidad de moto de la ultima carrera y pasarlos por el banco de potencia. asi se acabaria la rumorologia.


por cierto aqui un ejemplo de la diferencia motor renault-ferrari .  http://www.thef1.com/noticias/noticias-2008/septiembre-2008/vettel-reconoce-que-toro-rosso-es-mas-rapido-que-red-bull

[Michael Scott]

En el 2007 ganó quien lo tenía que ganar. Lewis Hamilton fué mejor que Fernando Alonso durante todo el año. La cagó bien en los últimos GP y eso lo aprovechó Kimi Räikkönen, que venía como un tiro, para acabar proclamándose campeón. Fin de la historia. Eso sí, no admito esa supuesta igualdad entre los pilotos de McLaren al comenzar la temporada. Al Nano se le fichó como número uno. No en vano había sido campeón en los dos últimos mundiales, se le pagó una de las fichas más altas y se le presentó por todo lo alto. No se le podía dar el mismo trato a un novato que a él. El asturiano se había ganado ese privilegio. Ahora bien, si a mitad de temporada el inglés tenía más posibilidades de ganar es lógico que la escudería se centrara más en él. Además, la posibilidad de hacer campeón  a un piloto británico después de no sé cuantos años fué un plus a su favor.

Fernando Alonso no fichará jamás por Ferrari. Es la penitencia que está pagando por sus declaraciones en el 2006. Aunque creo que en Ferrari deberían olvidar estas tonterías y preocuparse más por ganar. Es cierto que ganaron el año pasado. Y es posible que ganen también este, pero no dan sensación de dominación. Yo creo que con el Nano podrían dar ese pasito hacia adelante porque es mejor que Massa y está a la par de la mejor versión de Iceman, siendo el asturiano más regular y menos aficionado a la juerga, aunque ningún piloto actual asegura títulos.

+100000
La mejor respuesta de todo el post 

Solo discrepo en:

"Lewis Hamilton fué mejor que Fernando Alonso durante todo el año"

No fueron ni mejor ni peor, quedaron empatados.

Todo lo demás está bien dicho.

Bueno, como ya he dicho Lewis Hamilton la cagó bien en los últimos GP. De ello también se aprovechó Fernando Alonso para empatarle a puntos en la última carrera. Pero el inglés estuvo siempre por delante en la clasificación hasta ese momento. Digamos entonces que Lewis Hamilton fué mejor que Fernando Alonso durante todo el año exceptuando los últimos GP. Lo que supone 3/4 partes de la competición.

[Michael Scott]

Estoy de acuerdo con Michael Scott (me intriga tu identidad jaja) en todo menos en lo de la igualdad. Alonso era nº1 cuando se apagaron los semaforos de Australia, 10 segundos despues Hamilton estaba a su nivel y lo habia demostrado en pista, no se iba a conformar con quedars atras. Piloto ingles, escuderia inglesa bla bla bla... Despues de Monaco ya se vio lo que podia pasar si a Hamilton lo frenaban, no era ni un Kovalainen ni un Barrichello y eso molestó al Nano y a todos sus palmeros.

Me habré expresado mal entonces. Porque era esto lo que quería decir. Aunque hay que decir que en Australia y Malasia estuvo por detrás de Fernando Alonso tanto en la clasificatoria como en la carrera. Pero a partir de Bahrein Lewis Hamilton fué superior. En Mónaco ganó el asturiano, aunque a saber que habría podido pasar si Ron Dennis no hubiera frenado a su protegido. Sin duda se puede decir que a partir del tercer GP el británico fue superior y después de Canadá fué el piloto de McLaren con más posibilidades de ser campeón.

[DXK0NTR0L]

en monaco tenia que haber ganado hamilton. alonso tenia que haberle dejado pasar  xD

si lo que hizo hamilton en monaco el año pasado fue ir de niño mimado. si mandaron a los dos a boxers varias vueltas antes era para asegurarse la victoria en caso de coche de seguridad en pista. y si hamilton acabo pegadoa  alonso es porque uno de los dos se paso por el forro de los cojones las ordenes de equipo de bajar revoluciones al motor 

[KAISER-7]

Cuando se ordena mantener posiciones (por lo tanto no disputar la victoria) está bien visto, en cambio cuando el escudero deja pasar al jefe de filas está mal visto.

Curioso esto...

[DXK0NTR0L]

una cosa es mantener posiciones en una pista donde adelantar es casi imposible y es mas facil que acaben los dos fuera.otra cosa es pararse descaradamente como hizo hace años barrichello, podrian haber sido mas finos como massa y raikonen en brasil.

[daniperico]

En el 2007 ganó quien lo tenía que ganar. Lewis Hamilton fué mejor que Fernando Alonso durante todo el año. La cagó bien en los últimos GP y eso lo aprovechó Kimi Räikkönen, que venía como un tiro, para acabar proclamándose campeón. Fin de la historia. Eso sí, no admito esa supuesta igualdad entre los pilotos de McLaren al comenzar la temporada. Al Nano se le fichó como número uno. No en vano había sido campeón en los dos últimos mundiales, se le pagó una de las fichas más altas y se le presentó por todo lo alto. No se le podía dar el mismo trato a un novato que a él. El asturiano se había ganado ese privilegio. Ahora bien, si a mitad de temporada el inglés tenía más posibilidades de ganar es lógico que la escudería se centrara más en él. Además, la posibilidad de hacer campeón  a un piloto británico después de no sé cuantos años fué un plus a su favor.

Fernando Alonso no fichará jamás por Ferrari. Es la penitencia que está pagando por sus declaraciones en el 2006. Aunque creo que en Ferrari deberían olvidar estas tonterías y preocuparse más por ganar. Es cierto que ganaron el año pasado. Y es posible que ganen también este, pero no dan sensación de dominación. Yo creo que con el Nano podrían dar ese pasito hacia adelante porque es mejor que Massa y está a la par de la mejor versión de Iceman, siendo el asturiano más regular y menos aficionado a la juerga, aunque ningún piloto actual asegura títulos.

+100000
La mejor respuesta de todo el post 

a mi me parece las mas desacertada pues.
claro que hamilton fue mejor que alonso..con los favoritismos que tenia asta yo hubiera sido mejor que alonso.

y en ferrari acabara en 2011, o eso deduzco porque veo que fernando no quiere ir a BMW porque le ofrecen un contrato largo...por algo sera no?

pero no digais mas tonterias hombre

[central_4_life]

entonces por esa regla de tres, alonso hasta llegar a ferrari habra tirao 4 años de competicion ... xd

[KAISER-7]

y en ferrari acabara en 2011, o eso deduzco porque veo que fernando no quiere ir a BMW porque le ofrecen un contrato largo...por algo sera no?

Pero no era en 2009? Ah no, en 2010... ah no que ahora es en 2011... ok

Ferrari fichando a un piloto de 30 años que llevará 4 años sin ganar nada, teniendo a Vettel o a Kubica por ahi?

Seamos serios jaja

[TuerKas]

En el 2007 ganó quien lo tenía que ganar. Lewis Hamilton fué mejor que Fernando Alonso durante todo el año. La cagó bien en los últimos GP y eso lo aprovechó Kimi Räikkönen, que venía como un tiro, para acabar proclamándose campeón. Fin de la historia. Eso sí, no admito esa supuesta igualdad entre los pilotos de McLaren al comenzar la temporada. Al Nano se le fichó como número uno. No en vano había sido campeón en los dos últimos mundiales, se le pagó una de las fichas más altas y se le presentó por todo lo alto. No se le podía dar el mismo trato a un novato que a él. El asturiano se había ganado ese privilegio. Ahora bien, si a mitad de temporada el inglés tenía más posibilidades de ganar es lógico que la escudería se centrara más en él. Además, la posibilidad de hacer campeón  a un piloto británico después de no sé cuantos años fué un plus a su favor.

Fernando Alonso no fichará jamás por Ferrari. Es la penitencia que está pagando por sus declaraciones en el 2006. Aunque creo que en Ferrari deberían olvidar estas tonterías y preocuparse más por ganar. Es cierto que ganaron el año pasado. Y es posible que ganen también este, pero no dan sensación de dominación. Yo creo que con el Nano podrían dar ese pasito hacia adelante porque es mejor que Massa y está a la par de la mejor versión de Iceman, siendo el asturiano más regular y menos aficionado a la juerga, aunque ningún piloto actual asegura títulos.

+100000
La mejor respuesta de todo el post 

a mi me parece las mas desacertada pues.
claro que hamilton fue mejor que alonso..con los favoritismos que tenia asta yo hubiera sido mejor que alonso.

y en ferrari acabara en 2011, o eso deduzco porque veo que fernando no quiere ir a BMW porque le ofrecen un contrato largo...por algo sera no?

pero no digais mas tonterias hombre

tonterias?¿?¿
fernando se queda en renault xq en bmw no lo quieren tpc.
y en 2011 el k va a ferrari es vettel.
Alonso en el 2011 estará retirado, ya dijo una vez k no pensaba estar muxos años corriendo.

[daniperico]

entonces por esa regla de tres, alonso hasta llegar a ferrari habra tirao 4 años de competicion ... xd

claro, pero kuando vuelva, volvera con mas fuerza que nunca

y en ferrari acabara en 2011, o eso deduzco porque veo que fernando no quiere ir a BMW porque le ofrecen un contrato largo...por algo sera no?

Pero no era en 2009? Ah no, en 2010... ah no que ahora es en 2011... ok

Ferrari fichando a un piloto de 30 años que llevará 4 años sin ganar nada, teniendo a Vettel o a Kubica por ahi?

Seamos serios jaja

yo lo veo diferente: ferrari fichara un piloto que ha ganado 2 mundiales y que le puede asegurar ganar el mundial si lo fichan viendo que en los ultimos años con la pareja masa-raikonen no han ganado, o si han ganado a sido con apuros...xd