| Miscelánea > OFF-TOPIC |
| ovnis ,fantasmas,existen?¿ fenomenos paranormales etc.. |
| << < (40/171) > >> |
| acidboysgp:
--- Cita de: skizo en 12/05/08, 20:13:44 pm --- --- Cita de: acidboysgp en 12/05/08, 16:25:52 pm ---Un par de dudas que me han salido ahora viendo el reportaje. 1.-Porque la NASA quiere seguir investigando si hay vida o no en otros planetas o quiere intentar ponerse en contacto con estas a traves del SETI si ya sabrian (hipoteticamente) que SI la hay? Vendria a ser una maniobra de distraccion para con la poblacion? 2.-Como es posible (intento ser critico con lo que veo / escucho) que unas naves capaces de desafiar las leyes de la fisica (o eso, o las leyes las tenemos equivocadas), unas naves capaces de recorrer grandisimas distancias en poco tiempo (o eso, o los que viajan en ellas tienen miles de años) puedan tener un accidente aqui en la tierra? Es mas, si tan tecnologicamente avanzadas son, como es que por un "simple" accidente contra la superficie de la tierra sus tripulantes mueran? Tendrian que estar preparadas a prueba de todo tipo de contratiempos, me imagino? Son preguntas que hago, no quiero posicionarme ni en un bando o en otro, ni terriblemente esceptico ni ingenuamente credulo. --- Fin de la cita --- 1- El SETI no es un proyecto de la NASA, si no de un conjunto de universidades ademas sustentado con fondos privados y que anualmente sufren recortes. Y no conocemos ninguna forma de vida fuera de la Tierra. Un descubrimiento asi, de tamañas caracteristicas e importancia, no podria ser callado y silenciado por mas que se quisiese. Ademas, para los propios trabajadores de la NASA seria una tonteria callarse un descubrimiento asi, pues ese seria el detonante para conseguir cada vez mas presupuesto y mas inversiones en la carrera espacial. Sin embargo, la realidad es otra y año tras año se recortan los presupuestos. Y otra cosa mas, siempre se habla de la NASA, pero olvidamos que hay otras agencias como la NASDA, la rusa, la ESA, la francesa, la alemana, la india, la brasileña....y ninguna dice nada de platillos volantes ni vida fuera de la Tierra que supuestamente ya conoceriamos....lo que ocurre es que a la NASA la envuelve el mito, por ser americana, por ser los pioneros...y tal y cual 2. Exacto. Las leyes de la fisica son las mismas para nosotros aqui como en cualquier parte del Universo. Por eso sabemos que por ejemplo, un vehiculo que volase por nuestra atmosfera con forma de "platillo volante" es absurdo en si mismo pues las leyes de la aerodinamica son unas, y las podemos pintar de una forma u otra, o verlas de una manera u otra, pero al fin y al cabo, si no cumplimos con un seguido de normas, tu nave/avion o lo que sea, irremediablemente se estrella. Y como las leyes, son eso, LEYES, se cumplen tanto aqui como en cualquier rincon del cosmos. Y no creo yo que unos "supuestos" seres capaces de viajar millones de años luz, de encontrar un misero punto perdido en medio del basto oceano cosmico, y ademas que sientan la necesidad de venir aqui atravesando distancias inimaginables con tecnologia aun mas sorprendente cometan el error de novato de hacer sus naves como las hacen, no? ;) Ink, me gustaria saber cuales son tus fuentes, porque no estamos de acuerdo en ni una :p --- Fin de la cita --- Perdon por lo del SETI, patinada. Lo de las formas de vida en otro planeta, conocidas, no lo digo yo, solo me remitia al reportaje en cuestion. ;) Lo de ir en contra de las leyes de la fisica, lo digo porque en numerosas ocasiones se comentan estos avistamientos como que dichos platillos suelen hacer maniobras que serian imposibles teoricamente, a eso me referia. Y sobre los accidentes, claro que siempre puede haber, pero una cosa es que lo haya o no y otra cosa es la consecuencia de éste. Igual que hay coches cada vez mas preparados en lo que a seguridad se refiere, lo mismo tendria que pasar con sus hipoteticas naves espaciales y encima con siglos o milenios de ventaja en cuanto a tecnologia, por eso me parece un tanto extraño. Pero bueno, que si, serian seres vivos construyendo cosas imperfectas, igual que lo hariamos nosotros, eso no se puede negar, pero.... |
| skizo:
Na! tranqui! es muy comun confundir lo del SETI con un proyecto de la NASA :) No problem :) |
| ink:
--- Cita de: skizo en 12/05/08, 20:32:58 pm ---Ink, enseñame esas fuentes de lo que dices de el cientifico ese del Area51 y tal. Lo digo basicamente porque un testimonio nunca puede ser una prueba. Es mas, recuerdo cuando debatiamos sobre los circulos en los cereales(no entremos otra vez en el tema por favor, solo lo nombro ahora para hacer una puntualizacion) que me enseñastes una web donde decias que eran cientificos. Comprove que los maximos "investigadores" de esa asociacion, o los mas reputados, eran psicologos y psicoterapeutas. Vamos, unas eminencias sobre geologia, biologia, medio ambiente por lo que veo... Cuando vi eso, deje de debatir contigo sobre los circulos en las cosechas. Por eso te pido que me des esas fuentes donde dices que esas personas trabajaron en el Area 51 y todo eso. --- Fin de la cita --- 1-Lazar cuando declaro todo lo que vio en el area 51, sus diplomas y demás desaparecieron de las universidades donde habia estudiado, pero se vio que en estas universidades los compañeros confimaron que habia estudiado ahi, incluso vieron fotos de robert s lazar con sus compañeros, en Massachusetts Institute of Technology y en California Institute of Technology. 2- Cuando él afirmo haber trabajado en el area 51, encontraron unos recibos de la base de nevada que confirman su estancia en la area 51 (el gobierno nunca admitio esto) pero ahi esta: Bob lazar describe detalladamente todo lo que vio, hay mucha información sobre esto, puedes buscarla tu mismo, segun lo que le enseñaban a él estos discos tenian un sistema de antigravedad, y el cumbustible que usaban era usando antimateria, a traves del elemento 115 que el describia de color naranja y muy pesado (elemento que no existe en la tierra). Esto tiene sentido no, realmente un disco es muy poco aerodinamico no tiene estabilidad ni nada, pero si hablamos que esto consigue un campo de antigravedad entonces el aeromodelismo importa poco, cabe destacar que hay otro tipo de avistamientos ovni que es mas frecuente diria yo que no son en forma de discos sino en forma cilindrica sin alas ni nada simplemente como un cohete. --- Citar ---Y por cierto, si eres tan inteligente para atravesar todo el universo e irte a fijar en una mota de polvo suspendida en el vacio, y te dignas a responder a un mensaje de radio, lo logico seria responder en el mismo medio. --- Fin de la cita --- Pero si ellos no utilizan ondas de radio o yo que sé, ellos responderan como quieran, no como nosotros queramos no sé... lo veo un poco arrogante elegir el metodo en el que ellos tienen que respondernos. --- Citar ---Asi sabriamos que verdaderamente dominan la tecnologia. Responder en un campo de trigo, es simplemente, aberrante. O como minimo, esos "entes" deben ser bastante ineptos. --- Fin de la cita --- No puedes conocer como son ellos o como van a responder, no los conoces, no sabemos nada, ellos lo pueden ver de otra forma desde su cultura. |
| skizo:
--- Cita de: ink en 12/05/08, 20:57:45 pm --- --- Cita de: skizo en 12/05/08, 20:32:58 pm ---Ink, enseñame esas fuentes de lo que dices de el cientifico ese del Area51 y tal. Lo digo basicamente porque un testimonio nunca puede ser una prueba. Es mas, recuerdo cuando debatiamos sobre los circulos en los cereales(no entremos otra vez en el tema por favor, solo lo nombro ahora para hacer una puntualizacion) que me enseñastes una web donde decias que eran cientificos. Comprove que los maximos "investigadores" de esa asociacion, o los mas reputados, eran psicologos y psicoterapeutas. Vamos, unas eminencias sobre geologia, biologia, medio ambiente por lo que veo... Cuando vi eso, deje de debatir contigo sobre los circulos en las cosechas. Por eso te pido que me des esas fuentes donde dices que esas personas trabajaron en el Area 51 y todo eso. --- Fin de la cita --- 1-Lazar cuando declaro todo lo que vio en el area 51, sus diplomas y demás desaparecieron de las universidades donde habia estudiado, pero se vio que en estas universidades los compañeros confimaron que habia estudiado ahi, incluso vieron fotos de robert s lazar con sus compañeros, en Massachusetts Institute of Technology y en California Institute of Technology. 2- Cuando él afirmo haber trabajado en el area 51, encontraron unos recibos de la base de nevada que confirman su estancia en la area 51 (el gobierno nunca admitio esto) pero ahi esta: Bob lazar describe detalladamente todo lo que vio, hay mucha información sobre esto, puedes buscarla tu mismo, segun lo que le enseñaban a él estos discos tenian un sistema de antigravedad, y el cumbustible que usaban era usando antimateria, a traves del elemento 115 que el describia de color naranja y muy pesado (elemento que no existe en la tierra). Esto tiene sentido no, realmente un disco es muy poco aerodinamico no tiene estabilidad ni nada, pero si hablamos que esto consigue un campo de antigravedad entonces el aeromodelismo importa poco, cabe destacar que hay otro tipo de avistamientos ovni que es mas frecuente diria yo que no son en forma de discos sino en forma cilindrica sin alas ni nada simplemente como un cohete. --- Citar ---Y por cierto, si eres tan inteligente para atravesar todo el universo e irte a fijar en una mota de polvo suspendida en el vacio, y te dignas a responder a un mensaje de radio, lo logico seria responder en el mismo medio. --- Fin de la cita --- Pero si ellos no utilizan ondas de radio o yo que sé, ellos responderan como quieran, no como nosotros queramos no sé... lo veo un poco arrogante elegir el metodo en el que ellos tienen que respondernos. --- Citar ---Asi sabriamos que verdaderamente dominan la tecnologia. Responder en un campo de trigo, es simplemente, aberrante. O como minimo, esos "entes" deben ser bastante ineptos. --- Fin de la cita --- No puedes conocer como son ellos o como van a responder, no los conoces, no sabemos nada, ellos lo pueden ver de otra forma desde su cultura. --- Fin de la cita --- No entro a valorar lo del señor Lazar ese porque se podrian poner muchos peros, y tu podrias darme mas argumentos, y yo mas peros y tu mas argumentos y asi hasta infinito..pero porque se retirasen sus diplomas y tal (que desconozco si esto es cierto, y dejame decir que lo dudo y mucho), no implica que lo que viese fuese algo extraterrestre. En el caso, repito, en el caso que eso que cuentas fuese cierto (y no un montaje como miles que han habido en estos temas con tal de ganar popularidad y vivir de vender motos) incluso veria logico que los EEUU protegiesen sus adelantos militares de paises enemigos. Y si el señor Lazar ese (que dudo de que trabajase ahi, y que todo no sea un montaje) podia contar algo sobre esos adelantos, pues entra dentro de la logica. Pero por supuesto nada de esto implica que ahi tengan extraterrestres y artilugios de ellos. Lo siento, pero la gravedad es otra de las cosas que no podemos violar. ¿Por que? Pues por lo que he dicho: son leyes. Y las leyes no se pueden quebrantar, por mas ciencia-ficcion que queramos meterle al tema. Nunca se violan las leyes de la fisica, pues es esta la que describe el medio. Y aun en el hipotetico caso de que existiese ese motor, igualmente de que serviria? seria un metodo de propulsion, pero la aerodinamica sigue ahi. Los fluidos del aire estan ahi, y hay que pelear con ellos de alguna manera "aerodinamica". El resto, es mezclar conceptos que no tienen nada que ver. La frase de "ha violado las leyes de la fisica" no es mas que una frase con mucho jugo y sensacionalista ;) Y sobre las ondas de radio, pues si son seres inteligentes, desde luego nos responderian con los medios que saben que tenemos. De otra forma no sabrian si podriamos captar el mensaje, y por supuesto, entenderlo. De esta manera se asegurarian que lo recibiamos. Es mas, una civilizacion supuestamente tan avanzada (Y HAY QUE ESTARLO MUCHO PARA VIAJAR ENTRE ESTRELLAS) debe conocer forzosamente la frecuencia de oscilacion del atomo de hidrogeno, pues es el que se encuentra en mayor proporcion en el cosmos (muy por encima del resto, un 99% o asi) y si esos seres estudian el cosmos, se entienden que conoceran algo tan basico. Pues el mensaje de radio se envio en la frecuencia en la que oscila el atomo de hidrogeno, el mas comun de todos. Desde luego, en eso estamos de acuerdo. Yo, ni tu, ni nade, sabemos como pensarian ellos, ni como actuarian, y ni mucho menos que concepto tienen de la comunicacion. |
| acidboysgp:
Creeis que la vida en otro planeta, si hubiera (ya he dicho que yo creo que si, ademas seguro) seria parecida a la nuestra aqui en la tierra? Fijaros que aqui, aves, peces, mamiferos....somos parecidos tanto en aspecto exterior como nuestro organismo....los que de verdad son distinto al resto son los insectos, al menos en su aspecto exterior (no soy biologo, no se como seran "por dentro"). ¿Tendran dos ojos, una boca, una nariz, dos orejas, 4 extremidades? ¿Dos sexos? ¿uno? ¿varios?. Referente a si nos visitan o no, OJALA lo hicieran, joder y en ese caso ojala se supiese. No estoy seguro si seria mas positivo o negativo, porque la gente empezaria a desvariar (yo desde luego no, pero ya sabemos lo que hay). Yo ya digo, nosotros, al menos a dia de hoy, lo hariamos, si pudieramos, ellos quizas no lo hagan o por no tener medios o porque no lo ven necesario, o quizas si lo hagan....de lo que nadie duda aqui por lo que veo, es de que, vida (no hablo ya de inteligente y "civilizada") si la hay. |
| Navegación |
| Índice de Mensajes |
| Página Siguiente |
| Página Anterior |