Sequia, medio ambiente, calentamiento global

[YONKOTROTER]

mi post cerrado creo k se acerca mas ala realidad

las mentiras del cambio climatico i el co2

[darkgabber]

AVISO! No he leído la moyaria de opiniones i tenia prisa...

Expongo MI OPIniÓN.. no es cientifica, pero vaya gente del deparatemnto de ecologia de la pumpeu, se vé que la comparten..

El ser humano, influye en lo quie puede ser la vida del ser humano en ese planeta, o la vida como la conocemos hoy dia... pero la vida del plante, etc... seguro que el planeta esta tan ancho!!! hace miles de millones de años havian canvios climaticos, èpocas glaciales, èpocas de sequias, etc.. i los unicos gases que se enviavan a l atmósfera eran procedentes de las barrigas de los mamíferos..

Todo tiene un ciclo, i ahora quizá empieza otro.. como SIEMPRE ha passado.. que los humanos pueden acelerar el proceso, quizá si, pero que vaya que PARA NADA somos determinantes...

Lo que oí en un reportage, no sé si era exactamente así, es que Si la vida de la tierra se midiera en un dia ( 24 horas), la historia de los humanos es equivalente a 1 minuto.. imaginaos si ha llovido, ihan pasado èpocas de todos los colores.. loq ue passa es que nos pensamos es que siempre tienen que ser como està ahora, nieve en el norte, calor en el sur( dicho de manera muy basica), pues la historia nos dice que eso no es asi..i volverá a producirse igual que ha pasado siempre...

Totalmente deacuerdo con tu mensaje.

El hombre puede favorecer al cambio climatico. Pero la Tierra tiene etapas. Me explico:

El astrónomo Milutin Milankovitch estudió las variaciones de la orbita de la Tierra así como la variación de la inclinación del eje terrestre. Y que la interacción entre estos eran los que provocaban los ciclos climaticos. La inclinación de la Tierra no siempre es de 23.5º, él calculó que la inclinación cambia entre 22.1º y 24.5º dentro de un ciclo de alrededor de 41.000 años.
Según la inclinación, la luz tocará más o menos rato en X hemisferio. Al tocar más rato, y de forma más perpendicular los rayos inciden con mayor energía.

Otra cosa es que nostros aceleremos el proceso... La verdad no se cual afecta más si las leyes del Universo, o nuestra contaminación... supongo que la primera.

[toniphobia]

AVISO! No he leído la moyaria de opiniones i tenia prisa...

Expongo MI OPIniÓN.. no es cientifica, pero vaya gente del deparatemnto de ecologia de la pumpeu, se vé que la comparten..

El ser humano, influye en lo quie puede ser la vida del ser humano en ese planeta, o la vida como la conocemos hoy dia... pero la vida del plante, etc... seguro que el planeta esta tan ancho!!! hace miles de millones de años havian canvios climaticos, èpocas glaciales, èpocas de sequias, etc.. i los unicos gases que se enviavan a l atmósfera eran procedentes de las barrigas de los mamíferos..

Todo tiene un ciclo, i ahora quizá empieza otro.. como SIEMPRE ha passado.. que los humanos pueden acelerar el proceso, quizá si, pero que vaya que PARA NADA somos determinantes...

Lo que oí en un reportage, no sé si era exactamente así, es que Si la vida de la tierra se midiera en un dia ( 24 horas), la historia de los humanos es equivalente a 1 minuto.. imaginaos si ha llovido, ihan pasado èpocas de todos los colores.. loq ue passa es que nos pensamos es que siempre tienen que ser como està ahora, nieve en el norte, calor en el sur( dicho de manera muy basica), pues la historia nos dice que eso no es asi..i volverá a producirse igual que ha pasado siempre...

Totalmente deacuerdo con tu mensaje.

El hombre puede favorecer al cambio climatico. Pero la Tierra tiene etapas. Me explico:

El astrónomo Milutin Milankovitch estudió las variaciones de la orbita de la Tierra así como la variación de la inclinación del eje terrestre. Y que la interacción entre estos eran los que provocaban los ciclos climaticos. La inclinación de la Tierra no siempre es de 23.5º, él calculó que la inclinación cambia entre 22.1º y 24.5º dentro de un ciclo de alrededor de 41.000 años.
Según la inclinación, la luz tocará más o menos rato en X hemisferio. Al tocar más rato, y de forma más perpendicular los rayos inciden con mayor energía.

Otra cosa es que nostros aceleremos el proceso... La verdad no se cual afecta más si las leyes del Universo, o nuestra contaminación... supongo que la primera.

yo lo siento mucho, pero a esto del cambio climatico, le veo mas culpa a la actividad solar y los rayos cosmicos que el co2

[darkgabber]

AVISO! No he leído la moyaria de opiniones i tenia prisa...

Expongo MI OPIniÓN.. no es cientifica, pero vaya gente del deparatemnto de ecologia de la pumpeu, se vé que la comparten..

El ser humano, influye en lo quie puede ser la vida del ser humano en ese planeta, o la vida como la conocemos hoy dia... pero la vida del plante, etc... seguro que el planeta esta tan ancho!!! hace miles de millones de años havian canvios climaticos, èpocas glaciales, èpocas de sequias, etc.. i los unicos gases que se enviavan a l atmósfera eran procedentes de las barrigas de los mamíferos..

Todo tiene un ciclo, i ahora quizá empieza otro.. como SIEMPRE ha passado.. que los humanos pueden acelerar el proceso, quizá si, pero que vaya que PARA NADA somos determinantes...

Lo que oí en un reportage, no sé si era exactamente así, es que Si la vida de la tierra se midiera en un dia ( 24 horas), la historia de los humanos es equivalente a 1 minuto.. imaginaos si ha llovido, ihan pasado èpocas de todos los colores.. loq ue passa es que nos pensamos es que siempre tienen que ser como està ahora, nieve en el norte, calor en el sur( dicho de manera muy basica), pues la historia nos dice que eso no es asi..i volverá a producirse igual que ha pasado siempre...

Totalmente deacuerdo con tu mensaje.

El hombre puede favorecer al cambio climatico. Pero la Tierra tiene etapas. Me explico:

El astrónomo Milutin Milankovitch estudió las variaciones de la orbita de la Tierra así como la variación de la inclinación del eje terrestre. Y que la interacción entre estos eran los que provocaban los ciclos climaticos. La inclinación de la Tierra no siempre es de 23.5º, él calculó que la inclinación cambia entre 22.1º y 24.5º dentro de un ciclo de alrededor de 41.000 años.
Según la inclinación, la luz tocará más o menos rato en X hemisferio. Al tocar más rato, y de forma más perpendicular los rayos inciden con mayor energía.

Otra cosa es que nostros aceleremos el proceso... La verdad no se cual afecta más si las leyes del Universo, o nuestra contaminación... supongo que la primera.

yo lo siento mucho, pero a esto del cambio climatico, le veo mas culpa a la actividad solar y los rayos cosmicos que el co2

Bueno biene a ser lo que he dicho yo en pocas palabras XD

[Doctor Muerte]

Sera ke el ozono no nos tapa de la radiacion gamma y no se jode con compuestos alogenados.  No.....

Sera ke el CO2 no hace ke el efecto albedo rebote y se kede dentro. No....

Sera ke cuando kitas arboles de una zona el suelo no pierde agarre y se va todo con la lluvia dejando el terreno mas desertico =  menos humedad. No....

Lo de la inclinacion si es verdad entra mas "hace nu" en forma de luz pero a la hora de rebotar en el suelo y salir no sale y se keda la energia en la capa de ozono. Mas calor + deshielo.

Aunke claro es todo mentira y culpa de bush y el pp seguro. Y la cope miente.

[toniphobia]

Sera ke el ozono no nos tapa de la radiacion gamma y no se jode con compuestos alogenados.  No.....

Sera ke el CO2 no hace ke el efecto albedo rebote y se kede dentro. No....

Sera ke cuando kitas arboles de una zona el suelo no pierde agarre y se va todo con la lluvia dejando el terreno mas desertico =  menos humedad. No....

Lo de la inclinacion si es verdad entra mas "hace nu" en forma de luz pero a la hora de rebotar en el suelo y salir no sale y se keda la energia en la capa de ozono. Mas calor + deshielo.

Aunke claro es todo mentira y culpa de bush y el pp seguro. Y la cope miente.

será que al haber mas actividad solar llegan menos rayos cosmicos a la atmosfera que ESTOS ayudan a la formación de los llamados aerosoles (conjunto de partículas suspendidas en un gas) que forman los núcleos de condensación de las nubes.

[acidboysgp]

Yo creo que todo influye. El ser humano con sus actividades y el planeta tierra (y el sol tambien) con sus ciclos. Lo que esta claro es que el poder de influencia del hombre es pequeño en comparacion con el que tiene el propio planeta sobre si mismo. Epocas glaciales y demas han habido a lo largo de la historia, sin que el hombre este por en medio. Nosotros mismos, somos un mosquito al lado del Sol si este se pusiera "farruco". No digo que no influya el hombre, pero habria que ver en que porcentaje con respecto al actual cambio.

[toniphobia]

Yo creo que todo influye. El ser humano con sus actividades y el planeta tierra (y el sol tambien) con sus ciclos. Lo que esta claro es que el poder de influencia del hombre es pequeño en comparacion con el que tiene el propio planeta sobre si mismo. Epocas glaciales y demas han habido a lo largo de la historia, sin que el hombre este por en medio. Nosotros mismos, somos un mosquito al lado del Sol si este se pusiera "farruco". No digo que no influya el hombre, pero habria que ver en que porcentaje con respecto al actual cambio.

si exacto.. a ver yo no discuto que el hombre y el co2 tenga que ver.. estoy seguro que sí. Pero no es LO UNICO...

[CarlI.T.Tos]

.

[ink]

si de repente todo se va al carajo en un siglo, es obvio q alguien ha hecho algo.

es que hay cambios climaticos que son asi de rapidos, la última vez que los polos cambiaron su posición congelaron a mamuts con hierbas en su estomago aun sin digerir, estos mamuts se encontraron congelados y vieron eso por lo que llegaron a la conclusion de que el cambio de los polos tubo que ser lo suficiente rápido para impedirles emigrar hacia una zona más calida.

[CarlI.T.Tos]

.

[acidboysgp]

Ya ves. Futuro apocaliptico. Si no se pone remedio al actual sistema economico que tenemos (que no se pondra) nos esperan años muuuuy chungos. Hambre, sequia, millones de muertos, aumento considerable de la pobreza (tanto en paises pobres como en los mas ricos)...yo creo que es estrictamente necesario que pase algo serio a nivel mundial, porque somos como niños "no te subas ahi que te caeras" y el niño pasando "no te subas ahi que te caeras" y el niño pasando "no te subas ahi....." y el niño se la pego y se partio los dientes. Entonces no se subio mas.

[ink]

Ya ves. Futuro apocaliptico. Si no se pone remedio al actual sistema economico que tenemos (que no se pondra) nos esperan años muuuuy chungos. Hambre, sequia, millones de muertos, aumento considerable de la pobreza (tanto en paises pobres como en los mas ricos)...yo creo que es estrictamente necesario que pase algo serio a nivel mundial, porque somos como niños "no te subas ahi que te caeras" y el niño pasando "no te subas ahi que te caeras" y el niño pasando "no te subas ahi....." y el niño se la pego y se partio los dientes. Entonces no se subio mas.

Pero en mi opinion pasara como siempre... crearan un problema y luego pondran SU solución que no resolvera nada y con los medios de comunicacion haran creer a la gente que se ha resuelto, como por ejemplo, cuando crearon el crack de 29 que murieron 6millones de personas de hambre en USA, despues de eso prometieron un nuevo sistema economico que eliminaria las crisis finacieras que era la creacion de bancos centrales y unirlos bajo la Reserva federal, eso lo consiguieron en 1933, y qué nos ha demostrado la historia? acaso no esta llena de burbujas economicas y crisis financieras y demás, todo va de mal en peor, y aun asi la gente en la creencia general se ha creido realmente que la cosa ha mejorado.

[acidboysgp]

Bueno, pero es un problema que han creado, como has dicho y en lo que estoy de acuerdo, porque ellos mueven los hilos, tienen poder, dinero, informacion privilegiada y hacen lo que les plazca y les convenga. Peeero, ante lo que no creo que puedan luchar, es ante un irremediable cambio climatico (como el que tu has puesto ahi arriba). Eso no estaria bajo su control. Es algo a lo que nunca se han enfrentado, a ver como se las arreglarian.

[ink]

Bueno, pero es un problema que han creado, como has dicho y en lo que estoy de acuerdo, porque ellos mueven los hilos, tienen poder, dinero, informacion privilegiada y hacen lo que les plazca y les convenga. Peeero, ante lo que no creo que puedan luchar, es ante un irremediable cambio climatico (como el que tu has puesto ahi arriba). Eso no estaria bajo su control. Es algo a lo que nunca se han enfrentado, a ver como se las arreglarian.

habria que verlo si, como se las arreglarian sin sus medios de comunicacion masivos, y con gente viendo todo el sistema colapsar. Seria un caos en mi opinion, como se volvio Orleans despues de la catastrofe esa, la gente intentando sobrevivir como podia lleno de saqueos y demás.