Fotos de la peña makinamania

[Nancy]

Xavi, la legislación española actual estipula la custodia compartida. Otra cosa es lo que pacten los progenitores y otra que el juez lo acepte o no, que si es lo convenido por las partes, normalmente lo aprobará.
Si una de las dos partes, véase la mujer tiene menos ingresos, el juez o jueza puede estipular una pension compensatoria, como renta por un tiempo, como pago único o hasta que cambien sus circunstancias.
Por el bien del menor, de quien sea la propiedad da igual, repito por el bien del menor será el que se quede en el hogar y la persona que tenga su guarda y custodia.
Si la mujer no ha podido trabajar por quedarse en el hogar a limpiar, a encargarse de los hijos y a limpiarle las camisas... Te puedo asegurar que no recibirá ningun sueldo y es normal que tenga una pensión compensatoria por las tareas que no le son remuneradas.
Ahora ya, de las mujeres que trabajan a media jornada y además hacen todas las tareas anteriores, ni hablo poruqe su trabajo es el doble. Y, solo tienes que mirar a tu altededor para ver cuantas mujeres están en esa situación.
Por otro lado, si el bien es privativo del hombre, la casa la recuperará cuando los menores ya no lo sean. Si la casa era de los dos, pueden llegar al acuerdo de que le compre la casa al otro cónyuge. Pero la mujer como tu dices no usurpa nada, puesto que nada pasa a ser de su propiedad
La larga tenporada dependerá de la edad del menor, no es lo mismo un bebe que un joven de 16 años.
¿Qué piensas que sesa más esa situación a favor de las mujeres? Contestame a otra tú, actualmente que los padres tienen el permiso de paternidas ¿ cuántos hombres la piden? ¿. Cuántos hombres se cogen dias de baja por cuidado de familiares? ¿ cuantos hombres se hacen cargo de sus hijos cuando deciden cambiar de pareja?

Ahora me dices que pobres hombres que les usurpan todo... Ah y yo como tu, también tengo datos reales que apoyan mi argumentación.
Y ojo, que no tengo nada contra los hombres porque para cambiar la tendencia de que las mujeres "se queden con todo", los hombres deben empezar a asumir su posición en la familia. Porque es muy bonito salir a trabajar y ganarte el sustento cuando tienes a alguien en casa que te lo hace todo y a cambio... Cuabdo la dejas no se merece nada. Y vamos, ni me digas que es su función o que si él trabaja fuera de casa y ella en el hogar, de eso se beneficia, etc porque eso no es un pacto y menos aún es justo. Porque cuando hay un divorcio la que  no tiene madios es ella, la que no tiene experiencia laboral es ella, la que esta en riesgo de exclusión laboral por su edad es ella, porque ella lo unico que ha hecho ha sido cuidar de sus hijos y de su casa pero ¿ y qué más da? Es su función.
Así que por favor, donde hay que firmar para que los hombres sean quienes usurpen? Se queden con la custodia? Y vivan gratis en una casa que no es suya? Ahh y ademas le den parte del sueldo... Q parece ser que eso es lo único que cuenta.
Lo normal sería llegar a un acuerdo pero esto pocas veces sucede.

[Nancy]

Aunque estes en mejor posición que el otro, si la situación varía. Es decir, quien tenía ahora no tiene... Pues se solicita al juez el cambio. Y las condiciones se modifican.

Pero para eso se tiene que tener localizado al sujeto en cuestion y estar al tanto de su vida, no? o hay revisiones periodicas?

Y por otro lado, si llega el dia en que este se arruina dejara de estar obligado a pagar lo que paga? Tambien se lo revisan a el?

Yoldi, normalmente el que solicita el cambio es el que tiene que pagar la pensión. No hay revisiones periódicas.
Si se arruina, no es que deje de estar obligado, es que no puede hacerse cargo por lo tanto no paga. Te pongo el caso, un marido paga a su mujer una pensión ( compensatoria)  que no de alimentos ( para los hijos) si el pacto fue una renta por tiempo x y pasa ese tiempo ya no tiene que pagar más, si fue en pago unico y la hizo no tiene que pagar mas, si fue pactada por toda la duración del matrimonio, es decir, 20 años y en ese tiempo el marido se arruina ( no la paga, pero si tiene la obligación), si vuelve a tener capacidad económica y la mujer se entera puede soliciar de nuevo el pago (dentro de los 20 años pactados) y con solo a 4 años atrás. Imagina que el marido había recuperado la situación hace 7 años, la mujer no puede solicitar lo atrasado y de ido por esos 7 años sino solo x los 4 últimos.
Otra cosa es la pensión alimenticia (la que se da a los hijos). En estos tiempos que corren y creyendo en la buena fe de las partes, soy de las que aboga por una custodia compartida, donde ninguno de los progenitores pague al otro y como personas que han tenido una relación sepan donde quieren educar, cuidar y que sus hijos o hija (lo que sea) crezcan. Se puede pactar todo (o casi) la cuestión es la capacidad de ponerse de acuerdo.

[acidboysgp]

Pues yo creo dos personas comprometidas, que se quieren y que realmente desean unir sus vidas, deben casarse.

El problema es que hoy en dia no hay ninguna clase de valores morales, no hay fidelidad ni compromiso, ni devoción por quien realmente amas o por quien te aprecia.

Demasiado hedonismo, todo vale menos la palabra de uno, que no existe.

De todas formas, discrepo en una cosa: No es necesario casarse para comprometerte con tu pareja, la palabra y el honor deberian valer para no traicionar ese compromiso.

Si hay alguien que quiere eso llamado "relaciones liberales", adelante, pero solo cuando se haya hablado con la pareja, porque de lo contrario se engaña y se juega con los sentimientos de la peña, y eso esta muy feo.

[MoR3NiK4_xQue]

No se Xavi, que yo sepa el derecho no permite nada de eso. La custodia es compartida ( si es q no lo fue siempre). Las propiedades no se ursurpan y las pensiones se dan a favor de los hijos y del cónyuge que queda en peor situación.
Y bueno, si quieres lo hablamos en otro hilo y no es ir de sobrada... Pero ese es mi trabajo.

Creo que se puede usar este hilo, debido a que Martune_morena aka click clack cuelga menos fotos xdxd

No hablo de como es la legislación española, que sinceramente es muy pésima en ese sentido.
Digo que si por constuituirse un matrimonio, el divorcio supusiese volver al status quo anterior, mucha gente daría el paso de casarse y formalizar un matrimonio. La custodia es compartida si hay acuerdos en ambas partes, sino empieza la jodienda. Existe el "cuasi automatismo" entre jueces/zas de darla a la mujer.

Luego esta, veamos a ver:
- Resulta que la mujer tiene unas rentas y sueldos inferior al del hombre. Pues ala, a usurpar por sentencia judicial parte del salario del hombre en forma de pensión. Cuando por sentido lógico, en que asuma en solitario la costudia del hijo/a tendría que ser si tiene recursos suficientes o tiene como misión conseguirlos en un futuro sin usurpación alguna.
- Resulta que la mujer no tiene vivienda en propiedad y no le gusta irse a viviendas de alquiler. Resulta que su ex-marido tiene una 100 % de su propiedad. Ya está la solución, el juez de turno dirá, mientras la mujer tenga la custodía de su hijo, su propiedad será usurpada mientras tenga la custodia del hijo su mujer. Situación del hombre, te quedas sin vivienda durante una larga temporada, te quedas sin parte de  tu salario y aun encima te tienes que ir de alquiler a pesar de tener una vivienda en propiedad.

La situación después de la mujer no es que sea muy satisfactoria que digamos, una vez  el hijo o hijos cumplen la mayoría de edad, debe abandonar la vivienda por que se encuentra a nombre del marido.. que en muchos casos es únicamente por que en el momento de compra se puso a nombre de él y no de los dos y si sigue viviendo ahí es por sus hijos no por derecho de propiedad, lo cual tampoco es muy justo.
Y la posición del hombre tampoco lo es evidentemente, separarte y tener que "ceder" tu vivienda, pagar una renta de alquiler y además una pensión.. es jodido si.
Es muy fácil posicionarse cuando eres hombre a favor del hombre y cuando eres mujer a favor de la mujer, pero realmente ninguna de las dos partes considero que salga ganando y cuando el divorcio se centra en quien es el que gana o pierde mas, la importancia del bienestar de los hijos pasa a un tercer plano, que eso si que es injusto 

Subo foto que no se diga 

Summer 

[acidboysgp]

Yo creo que os haceis pajas mentales con lo que se supone que las tías piensan sobre el matrimonio, medias naranjas? No hombre, naranjas enteras. Ni melosnes que hasta q no los abres no sabes lo que tienes, ni sogas ni deberes conyugales incumplidos.
Quien quiera que se case y quien no... Pues no. Pero no metáis a las tías en esto, que es cosa de dos.

Las del Principe Azul y las de "Casarse de Blanco" son ellas, no ellos. Que no quiere decir que sean todas las tias, ojo, pero eso es lo que hay.

[acidboysgp]

Xavi, la legislación española actual estipula la custodia compartida. Otra cosa es lo que pacten los progenitores y otra que el juez lo acepte o no, que si es lo convenido por las partes, normalmente lo aprobará.
Si una de las dos partes, véase la mujer tiene menos ingresos, el juez o jueza puede estipular una pension compensatoria, como renta por un tiempo, como pago único o hasta que cambien sus circunstancias.
Por el bien del menor, de quien sea la propiedad da igual, repito por el bien del menor será el que se quede en el hogar y la persona que tenga su guarda y custodia.
Si la mujer no ha podido trabajar por quedarse en el hogar a limpiar, a encargarse de los hijos y a limpiarle las camisas... Te puedo asegurar que no recibirá ningun sueldo y es normal que tenga una pensión compensatoria por las tareas que no le son remuneradas.
Ahora ya, de las mujeres que trabajan a media jornada y además hacen todas las tareas anteriores, ni hablo poruqe su trabajo es el doble. Y, solo tienes que mirar a tu altededor para ver cuantas mujeres están en esa situación.
Por otro lado, si el bien es privativo del hombre, la casa la recuperará cuando los menores ya no lo sean. Si la casa era de los dos, pueden llegar al acuerdo de que le compre la casa al otro cónyuge. Pero la mujer como tu dices no usurpa nada, puesto que nada pasa a ser de su propiedad
La larga tenporada dependerá de la edad del menor, no es lo mismo un bebe que un joven de 16 años.
¿Qué piensas que sesa más esa situación a favor de las mujeres? Contestame a otra tú, actualmente que los padres tienen el permiso de paternidas ¿ cuántos hombres la piden? ¿. Cuántos hombres se cogen dias de baja por cuidado de familiares? ¿ cuantos hombres se hacen cargo de sus hijos cuando deciden cambiar de pareja?

Ahora me dices que pobres hombres que les usurpan todo... Ah y yo como tu, también tengo datos reales que apoyan mi argumentación.
Y ojo, que no tengo nada contra los hombres porque para cambiar la tendencia de que las mujeres "se queden con todo", los hombres deben empezar a asumir su posición en la familia. Porque es muy bonito salir a trabajar y ganarte el sustento cuando tienes a alguien en casa que te lo hace todo y a cambio... Cuabdo la dejas no se merece nada. Y vamos, ni me digas que es su función o que si él trabaja fuera de casa y ella en el hogar, de eso se beneficia, etc porque eso no es un pacto y menos aún es justo. Porque cuando hay un divorcio la que  no tiene madios es ella, la que no tiene experiencia laboral es ella, la que esta en riesgo de exclusión laboral por su edad es ella, porque ella lo unico que ha hecho ha sido cuidar de sus hijos y de su casa pero ¿ y qué más da? Es su función.
Así que por favor, donde hay que firmar para que los hombres sean quienes usurpen? Se queden con la custodia? Y vivan gratis en una casa que no es suya? Ahh y ademas le den parte del sueldo... Q parece ser que eso es lo único que cuenta.
Lo normal sería llegar a un acuerdo pero esto pocas veces sucede.

Ese discurso esta pasado de moda, no cuela, y huele a rancio.

Yo miro a mi alrededor, y veo que el 90% de los mendigos son hombres, asi que no me hables de "exclusion social".

Hoy en dia ninguna familia de clase media se puede permitir estar con uno de sus miembros en casa "haciendo las labores del.hogar".

Que a la mujer se le sobreproteje es obvio, ahi estan autenticas aberraciones protofascistas como la Ley Integral de Violencia de Genero.

Pero bueno, cada uno en su mundo y Disney en ep.de todos

[FatAlbert]

No se Xavi, que yo sepa el derecho no permite nada de eso. La custodia es compartida ( si es q no lo fue siempre). Las propiedades no se ursurpan y las pensiones se dan a favor de los hijos y del cónyuge que queda en peor situación.
Y bueno, si quieres lo hablamos en otro hilo y no es ir de sobrada... Pero ese es mi trabajo.

Creo que se puede usar este hilo, debido a que Martune_morena aka click clack cuelga menos fotos xdxd

No hablo de como es la legislación española, que sinceramente es muy pésima en ese sentido.
Digo que si por constuituirse un matrimonio, el divorcio supusiese volver al status quo anterior, mucha gente daría el paso de casarse y formalizar un matrimonio. La custodia es compartida si hay acuerdos en ambas partes, sino empieza la jodienda. Existe el "cuasi automatismo" entre jueces/zas de darla a la mujer.

Luego esta, veamos a ver:
- Resulta que la mujer tiene unas rentas y sueldos inferior al del hombre. Pues ala, a usurpar por sentencia judicial parte del salario del hombre en forma de pensión. Cuando por sentido lógico, en que asuma en solitario la costudia del hijo/a tendría que ser si tiene recursos suficientes o tiene como misión conseguirlos en un futuro sin usurpación alguna.
- Resulta que la mujer no tiene vivienda en propiedad y no le gusta irse a viviendas de alquiler. Resulta que su ex-marido tiene una 100 % de su propiedad. Ya está la solución, el juez de turno dirá, mientras la mujer tenga la custodía de su hijo, su propiedad será usurpada mientras tenga la custodia del hijo su mujer. Situación del hombre, te quedas sin vivienda durante una larga temporada, te quedas sin parte de  tu salario y aun encima te tienes que ir de alquiler a pesar de tener una vivienda en propiedad.

La situación después de la mujer no es que sea muy satisfactoria que digamos, una vez  el hijo o hijos cumplen la mayoría de edad, debe abandonar la vivienda por que se encuentra a nombre del marido.. que en muchos casos es únicamente por que en el momento de compra se puso a nombre de él y no de los dos y si sigue viviendo ahí es por sus hijos no por derecho de propiedad, lo cual tampoco es muy justo.
Y la posición del hombre tampoco lo es evidentemente, separarte y tener que "ceder" tu vivienda, pagar una renta de alquiler y además una pensión.. es jodido si.
Es muy fácil posicionarse cuando eres hombre a favor del hombre y cuando eres mujer a favor de la mujer, pero realmente ninguna de las dos partes considero que salga ganando y cuando el divorcio se centra en quien es el que gana o pierde mas, la importancia del bienestar de los hijos pasa a un tercer plano, que eso si que es injusto 

Subo foto que no se diga 

Summer 

que no sale ganando la mujer? vamos, estas 18 años con una pensión y sin pagar piso. Te parece poco?? Si en 18 años no te da tiempo a pensar que haras cuando te chuten del piso es que eres tonta.

La putada es para el hombre que tiene que pagar un alquiler, pensión, comer, hipoteca del piso que tiene la mujer, etc. con 1000 euros. Y ya no digamos si está en paro... eso si que es una putada.

[MoR3NiK4_xQue]

No se Xavi, que yo sepa el derecho no permite nada de eso. La custodia es compartida ( si es q no lo fue siempre). Las propiedades no se ursurpan y las pensiones se dan a favor de los hijos y del cónyuge que queda en peor situación.
Y bueno, si quieres lo hablamos en otro hilo y no es ir de sobrada... Pero ese es mi trabajo.

Creo que se puede usar este hilo, debido a que Martune_morena aka click clack cuelga menos fotos xdxd

No hablo de como es la legislación española, que sinceramente es muy pésima en ese sentido.
Digo que si por constuituirse un matrimonio, el divorcio supusiese volver al status quo anterior, mucha gente daría el paso de casarse y formalizar un matrimonio. La custodia es compartida si hay acuerdos en ambas partes, sino empieza la jodienda. Existe el "cuasi automatismo" entre jueces/zas de darla a la mujer.

Luego esta, veamos a ver:
- Resulta que la mujer tiene unas rentas y sueldos inferior al del hombre. Pues ala, a usurpar por sentencia judicial parte del salario del hombre en forma de pensión. Cuando por sentido lógico, en que asuma en solitario la costudia del hijo/a tendría que ser si tiene recursos suficientes o tiene como misión conseguirlos en un futuro sin usurpación alguna.
- Resulta que la mujer no tiene vivienda en propiedad y no le gusta irse a viviendas de alquiler. Resulta que su ex-marido tiene una 100 % de su propiedad. Ya está la solución, el juez de turno dirá, mientras la mujer tenga la custodía de su hijo, su propiedad será usurpada mientras tenga la custodia del hijo su mujer. Situación del hombre, te quedas sin vivienda durante una larga temporada, te quedas sin parte de  tu salario y aun encima te tienes que ir de alquiler a pesar de tener una vivienda en propiedad.

La situación después de la mujer no es que sea muy satisfactoria que digamos, una vez  el hijo o hijos cumplen la mayoría de edad, debe abandonar la vivienda por que se encuentra a nombre del marido.. que en muchos casos es únicamente por que en el momento de compra se puso a nombre de él y no de los dos y si sigue viviendo ahí es por sus hijos no por derecho de propiedad, lo cual tampoco es muy justo.
Y la posición del hombre tampoco lo es evidentemente, separarte y tener que "ceder" tu vivienda, pagar una renta de alquiler y además una pensión.. es jodido si.
Es muy fácil posicionarse cuando eres hombre a favor del hombre y cuando eres mujer a favor de la mujer, pero realmente ninguna de las dos partes considero que salga ganando y cuando el divorcio se centra en quien es el que gana o pierde mas, la importancia del bienestar de los hijos pasa a un tercer plano, que eso si que es injusto 

Subo foto que no se diga 

Summer 

que no sale ganando la mujer? vamos, estas 18 años con una pensión y sin pagar piso. Te parece poco?? Si en 18 años no te da tiempo a pensar que haras cuando te chuten del piso es que eres tonta.

La putada es para el hombre que tiene que pagar un alquiler, pensión, comer, hipoteca del piso que tiene la mujer, etc. con 1000 euros. Y ya no digamos si está en paro... eso si que es una putada.

18 años? normalmente no se divorcian al minuto uno de dar a luz!
He dicho que es injusto para los dos! No me parece mejor ni una situación que la otra y cuando hablamos de pensión normalmente se reduce a una pensión para los hijos, no un sueldazo para la mujer para que viva como una reina! Que en este caso siguen trabajando, siguen cuidado a sus hijos y siguen pagando las facturas y llevando su casa adelante.
Mis padres están separados desde hace muchos años y se lo que es vivir en la piel de uno y en la piel de otro y créeme Toni es imposible posicionarse, ni puedes dar la razón a uno ni puedes dar la razón a otro, por que cuando lo ves de cerca realmente te das cuenta que es una putada lo mires por donde lo mires.

[FatAlbert]

No se Xavi, que yo sepa el derecho no permite nada de eso. La custodia es compartida ( si es q no lo fue siempre). Las propiedades no se ursurpan y las pensiones se dan a favor de los hijos y del cónyuge que queda en peor situación.
Y bueno, si quieres lo hablamos en otro hilo y no es ir de sobrada... Pero ese es mi trabajo.

Creo que se puede usar este hilo, debido a que Martune_morena aka click clack cuelga menos fotos xdxd

No hablo de como es la legislación española, que sinceramente es muy pésima en ese sentido.
Digo que si por constuituirse un matrimonio, el divorcio supusiese volver al status quo anterior, mucha gente daría el paso de casarse y formalizar un matrimonio. La custodia es compartida si hay acuerdos en ambas partes, sino empieza la jodienda. Existe el "cuasi automatismo" entre jueces/zas de darla a la mujer.

Luego esta, veamos a ver:
- Resulta que la mujer tiene unas rentas y sueldos inferior al del hombre. Pues ala, a usurpar por sentencia judicial parte del salario del hombre en forma de pensión. Cuando por sentido lógico, en que asuma en solitario la costudia del hijo/a tendría que ser si tiene recursos suficientes o tiene como misión conseguirlos en un futuro sin usurpación alguna.
- Resulta que la mujer no tiene vivienda en propiedad y no le gusta irse a viviendas de alquiler. Resulta que su ex-marido tiene una 100 % de su propiedad. Ya está la solución, el juez de turno dirá, mientras la mujer tenga la custodía de su hijo, su propiedad será usurpada mientras tenga la custodia del hijo su mujer. Situación del hombre, te quedas sin vivienda durante una larga temporada, te quedas sin parte de  tu salario y aun encima te tienes que ir de alquiler a pesar de tener una vivienda en propiedad.

La situación después de la mujer no es que sea muy satisfactoria que digamos, una vez  el hijo o hijos cumplen la mayoría de edad, debe abandonar la vivienda por que se encuentra a nombre del marido.. que en muchos casos es únicamente por que en el momento de compra se puso a nombre de él y no de los dos y si sigue viviendo ahí es por sus hijos no por derecho de propiedad, lo cual tampoco es muy justo.
Y la posición del hombre tampoco lo es evidentemente, separarte y tener que "ceder" tu vivienda, pagar una renta de alquiler y además una pensión.. es jodido si.
Es muy fácil posicionarse cuando eres hombre a favor del hombre y cuando eres mujer a favor de la mujer, pero realmente ninguna de las dos partes considero que salga ganando y cuando el divorcio se centra en quien es el que gana o pierde mas, la importancia del bienestar de los hijos pasa a un tercer plano, que eso si que es injusto 

Subo foto que no se diga 

Summer 

que no sale ganando la mujer? vamos, estas 18 años con una pensión y sin pagar piso. Te parece poco?? Si en 18 años no te da tiempo a pensar que haras cuando te chuten del piso es que eres tonta.

La putada es para el hombre que tiene que pagar un alquiler, pensión, comer, hipoteca del piso que tiene la mujer, etc. con 1000 euros. Y ya no digamos si está en paro... eso si que es una putada.

18 años? normalmente no se divorcian al minuto uno de dar a luz!
He dicho que es injusto para los dos! No me parece mejor ni una situación que la otra y cuando hablamos de pensión normalmente se reduce a una pensión para los hijos, no un sueldazo para la mujer para que viva como una reina! Que en este caso siguen trabajando, siguen cuidado a sus hijos y siguen pagando las facturas y llevando su casa adelante.
Mis padres están separados desde hace muchos años y se lo que es vivir en la piel de uno y en la piel de otro y créeme Toni es imposible posicionarse, ni puedes dar la razón a uno ni puedes dar la razón a otro, por que cuando lo ves de cerca realmente te das cuenta que es una putada lo mires por donde lo mires.

Digo 18 años para que te echen de la casa (cuando los niños se hacen mayores de edad).

Pero a ver... como no va a salir beneficiada la mujer? pero muchísimo más que el marido. Si este tiene que pagar una pensión (para los hijos), tiene que vivir en alquiler, si el piso es suyo (que por eso estamos hablando) tiene que pagar la hipoteca y tiene que comer y pagar las mismas facturas que la madre. Osea con mucho menos dinero que la madre tiene que vivir, vamos no me jodas....

Más o menos tirando para bajo:
Alquiler+agua, luz: 500 euros
Hipoteca: 300 euros
Pensión: No tengo ni idea pero supongo que más de 200 euros.
Comer el mes: 200 euros

Y ya no digo coche, gasolina, o transporte para currar.

Dime tu como coño vive un hombre así.

[MoR3NiK4_xQue]

Pero por ejemplo en mi caso, ya te digo que fue únicamente porque en el momento de compra se puso a nombre de mi padre.. y eso significa que es mas suyo que de ella? Los dos han contribuido por igual!
Si que es cierto que el hombre tiene un gasto más que es un alquiler o una nueva hipoteca, por lo de la pensión no hay discusión que valga, porque si que tiene un gasto más al pagar una pensión pero es que la mujer sigue asumiendo gastos con sus hijos que no tiene porque venir de esa pensión ergo pagan los dos por igual.

Ya he dicho que es que no se trata de quien se queda mas o menos o quien gana o quien pierde, se trata del bienestar de los hijos en este caso, y si ese bienestar va a depender que los hijos vivan con la madre y no se altere demasiado su vida para que les afecte lo mínimo la separación, pues que así sea!

[FatAlbert]

Pero por ejemplo en mi caso, ya te digo que fue únicamente porque en el momento de compra se puso a nombre de mi padre.. y eso significa que es mas suyo que de ella? Los dos han contribuido por igual!
Si que es cierto que el hombre tiene un gasto más que es un alquiler o una nueva hipoteca, por lo de la pensión no hay discusión que valga, porque si que tiene un gasto más al pagar una pensión pero es que la mujer sigue asumiendo gastos con sus hijos que no tiene porque venir de esa pensión ergo pagan los dos por igual.

Ya he dicho que es que no se trata de quien se queda mas o menos o quien gana o quien pierde, se trata del bienestar de los hijos en este caso, y si ese bienestar va a depender que los hijos vivan con la madre y no se altere demasiado su vida para que les afecte lo mínimo la separación, pues que así sea!

Claro por que el bienestar del padre que le den no?

Lo vuelvo a poner por que he editado:

Más o menos tirando para bajo:
Alquiler+agua, luz: 500 euros
Hipoteca: 300 euros
Pensión: No tengo ni idea pero supongo que más de 200 euros.
Comer el mes: 200 euros

Y ya no digo coche, gasolina, o transporte para currar.

Dime tu como coño vive un hombre así.

[MoR3NiK4_xQue]

Pero por ejemplo en mi caso, ya te digo que fue únicamente porque en el momento de compra se puso a nombre de mi padre.. y eso significa que es mas suyo que de ella? Los dos han contribuido por igual!
Si que es cierto que el hombre tiene un gasto más que es un alquiler o una nueva hipoteca, por lo de la pensión no hay discusión que valga, porque si que tiene un gasto más al pagar una pensión pero es que la mujer sigue asumiendo gastos con sus hijos que no tiene porque venir de esa pensión ergo pagan los dos por igual.

Ya he dicho que es que no se trata de quien se queda mas o menos o quien gana o quien pierde, se trata del bienestar de los hijos en este caso, y si ese bienestar va a depender que los hijos vivan con la madre y no se altere demasiado su vida para que les afecte lo mínimo la separación, pues que así sea!

Claro por que el bienestar del padre que le den no?

Lo vuelvo a poner por que he editado:

Más o menos tirando para bajo:
Alquiler+agua, luz: 500 euros
Hipoteca: 300 euros
Pensión: No tengo ni idea pero supongo que más de 200 euros.
Comer el mes: 200 euros

Y ya no digo coche, gasolina, o transporte para currar.

Dime tu como coño vive un hombre así.

Para nada, ya te he dicho que es una putada lo mires por donde lo mires y que es muy difícil posicionarse!
Defiendo en este caso la situación de la mujer pq se la pinta como que acaba viviendo como una reina y no es oro todo lo que reluce, lo mismo que saldría en defensa del padre si veo que se habla de manera injusta de su situación.

[kune]

El hombre sale muy muy perjudicado, y no hay más.

Es el principal motivo que almenos a mi, me tira muy para atrás a la hora de casarme en el futuro.

[FatAlbert]

Pero por ejemplo en mi caso, ya te digo que fue únicamente porque en el momento de compra se puso a nombre de mi padre.. y eso significa que es mas suyo que de ella? Los dos han contribuido por igual!
Si que es cierto que el hombre tiene un gasto más que es un alquiler o una nueva hipoteca, por lo de la pensión no hay discusión que valga, porque si que tiene un gasto más al pagar una pensión pero es que la mujer sigue asumiendo gastos con sus hijos que no tiene porque venir de esa pensión ergo pagan los dos por igual.

Ya he dicho que es que no se trata de quien se queda mas o menos o quien gana o quien pierde, se trata del bienestar de los hijos en este caso, y si ese bienestar va a depender que los hijos vivan con la madre y no se altere demasiado su vida para que les afecte lo mínimo la separación, pues que así sea!

Claro por que el bienestar del padre que le den no?

Lo vuelvo a poner por que he editado:

Más o menos tirando para bajo:
Alquiler+agua, luz: 500 euros
Hipoteca: 300 euros
Pensión: No tengo ni idea pero supongo que más de 200 euros.
Comer el mes: 200 euros

Y ya no digo coche, gasolina, o transporte para currar.

Dime tu como coño vive un hombre así.

Para nada, ya te he dicho que es una putada lo mires por donde lo mires y que es muy difícil posicionarse!
Defiendo en este caso la situación de la mujer pq se la pinta como que acaba viviendo como una reina y no es oro todo lo que reluce, lo mismo que saldría en defensa del padre si veo que se habla de manera injusta de su situación.

No digo que viva como una reina pero más perjudicada que el hombre? no.

[dj Xterminator]

Un apunte:

Nada que ver con mi novia. Aparte de no haberme planteado nunca en la vida la idea del matrimonio, con la mía follo todas las veces que se lo pido, siempre me hace la comida, jamás hemos discutido, está siempre a mi lado cuando la necesito y es, en general, una pieza fundamental en mi vida, no hay duda de que estamos hechos el uno para el otro.

Bienvenido al prestigioso club de la mano  .

P.D: http://www.pajilleros.com/forumdisplay.php?f=7

P.D2: Ya me he descargado los 14GB de Raven Riley, gracias!  .