No es "subjetivo" algo que está perfectamente contrastado y documentado como es la imposibilidad de poder defender ciertas ideas políticas sin ser boicotedo sistemáticamente, son hechos perfectamente demostrables. Lo de que la mayoría de las normas son de etiquetaje es así, cuéntalas todas no sólo las 10 primeras. Pero vuelvo a repetir lo mismo, esas normas lo que indican es la obligatoriedad de que se las etiquetas, reglamentos y demás aparezcan al menos en castellano pero no impiden que también puedan ser traducidas al catalán, luego tu abuela no tendría por qué verse discriminada por dichas normativas pues no son excluyentes en absoluto pero tú solo interpretas lo que te interesa, para variar.
Pero es que tú sólo ves los actos contrarios a una formación, obviando todos los que se hagan a las demás formaciones? Que pasaría si ERC hiciera una manifestación en Madrid por cualquier motivo? Es más que sucede en Madrid sólo por decir que eres nacionalista catalán?
Te repito, que el último acto de las JERC en Madrid tuvieron que salir escoltados por la policía(y de esto si quieres hasta cuelgo el video), además de que se llevaron algún palo, y ellos no dieron ninguno, a diferencia de lo que paso en la última del PP, que uno de los suyos se dedicó a repartir ostias a los que gritaban contra ellos... O es que esto no está contrastado y documentado?
Para mí, cualquier acto de represión no puede ser catalogado dentro de ninguna formación política. De hecho para mí ni representan a ninguna ideología. Para ti sí? La que te interesa verdad? No es eso subjetividad? Ni para los mios, ni los que van contra mí. Claro que otros lo veis diferente... Curiosamente sois los que vais reclamando justicia, igualdad, libertad, etc... Te debería dar auténtica vergüenza hacer un uso como el que haces de lo que para mí significan esas sagradas palabras para una sana democracia.
Piqué dijo en varios medios de comunicación que no tendría problemas en pactar con Ciutadans en los temas de bilingüismo y relación con el resto de España pero que en lo demás tienen posiciones distintas porque Ciutadans es un partido laicista de izquierdas.
Laïcista y de izquierdas... A ver si aprendes a diferenciar la realidad de lo que se autoproclaman... Que hasta el Losantos pone a Ciutadans como ejemplo para el Piqué... Vamos, hasta el mismo Pique define a Ciutadans como “un partido de Extrema Derecha con aspiraciones pseudoprogresistas”. Vamos, que no sólo somos los de izquierdas los que denominamos a Ciutadans como un partido Ultraderechista... Abre los ojos chaval!! Aún van a ser comunistas... Añado a esto que uno de los puntos para concebir a la izquierda es el respeto por las culturas, y ciutadans no es de los que más respeten la cultura catalana... Que hasta querían suprimir la diada nacional...
Lo de la violencia de Ciutadans es una patraña que no se la traga nadie por mucho que insistas,avísame cuando veas a miembros de ese partido boicoteando actos de ERC.
Dime tu de un acto de Ciutadans boicoteado por miembros de ERC... pero bueno, esto no sé a que venía... Para mí que no has acabado de entender a que hacía referencia...
En fin, prosigamos, decía que personas presentes en ese acto de Ciutadans, presumiblemente de ideología afín a Ciutadans, arremetieron violentamente contra los maulets, que LO ÚNICO que hacían era sostener unas pancartas y unas esteladas. Coño que los Maulets no eran ni 25 y de Ciutadans había más de 300, para que tuvo que intervenir la policia? Para que Maulets no agredieran a los ciutadans? Eso es lo que si que te crees?
Lo del comunismo de Losantos es de hace mucho tiempo y Arcadi Espasa escribía en El País hace sólo unos meses y no ha cambiado de ideología en este tiempo, siemplemente hasta ahora no se había sentido tan descontento con los socialistas y su deriva hacia el nacionalismo pero eso no quiere decir que se haya hecho de extrema derecha (como no lo es El Mundo porque si no apoyaría a Democracia Nacional, Falange o similares y no al PP) pero volvemos a lo de siempre: o eres nacionalista y/o de izquierdas o eres facha, nazi y demás.
Cuantos dias son necesarios para pasar de ser comunista a ultraderechista? Que va por razón de tiempo? Te das cuenta de la ridiculez de tus argumentos? Te quedas sin, y aun así sigues insistiendo con ellos. La verdad, me halaga tu actitud... básate en el presente, en la realidad, no en si hace poco o mucho tiempo que escribía en el pais... Hoy la realidad es que este tio escribe en un diario de tinte ultraderechista.
En cuanto a tu equiparación de la Falange, y demás con el PP. Aprende a diferenciar de lo que es un partido de extrema derecha democrático a uno de extrema derecha antidemocrático, como por ejemplo se declara la misma Falange, que por boca de su secretario general asume que no es en un regimen democrático donde mejor se encuentran. De todos modos, haz un esfuerzo y leete el programa político del PP y el de la Falange, y verás que en absoluto distan tanto uno de otro... (exceptuando los temas en que se precise hacer uso de la democracia)
Y otra cosa, a diferencia de ti, no he llamado a nadie fascista ni nazi por ser o no ser nacionalista, es más ni tan siquiera a los antinacionalistas. A estos últimos solo los denomino ultraderechistas. Así que podrías, en un acto de humildad, retirar esas palabras o en su defecto cambiar esa frase tuya donde incluias la Z en la palabra nacionalismo.
Sobre el comunismo de EUiA entra en www.euia.org/identitat.php y verás cómo se autodefinen como anticapitalistas y las formaciones que integran dicha coalición, entre ellas el Partit Comunista de Catalunya, PSUC y Partit Obrer Revolucionari. Comunistas lo son, otra cosa es que a nivel práctico no se note mucho porque el escaso apoyo que tienen entre la población no les permite llamar a hacer la revolución ni dedicarse a quemar iglesias, actúan como apoyo del PSOE-PSC (que siendo un partido marxista en orígen renegó explícitamente del marxismo) porque es la única manera de que les den algún cargo. Sobre lo del comunismo recordaremos que también Hitler ganó unas elecciones y que absolutamente todos los gobiernos comunistas que han existido han sido dictaduras, llámalo "hegemonías" o como te dé la gana pero la realidad es la que es y el único que se pone en ridículo negándola eres tú, y más intentando hacer de filólogo alemán del todo a 100 cuando "diktatur" significa exactamente lo mismo que "dictadura", al margen de que Marx quisiera adornar más o menos el término aplicado a su teoría.
En la pàgina de EUiA ya he entrado varias veces y sé su ideario político. Que son comunistas según tú por estar integrados por el PCC, PSUC y demás? Yo prefiero fiarme de las declaraciones de su secretario general y de su política llevada a la pràctica, que como tu bien dices, no se nota mucho su comunismo. En eso me baso también para afirmar que el PSOE es en la actualidad un partido de centroderecha, así como el PP de ultraderecha.
Y sí, Hitler ganó unas elecciones, pero anteriormente ya había dado varios golpes de estado y asesinado mediante el Partido nazi a varios dirigentes no afines a la derecha, así que ni aún así me sirve la equiparación del comunismo como una dictadura. Ya era antidemocrático antes de llegar al poder.
Dices que me intento hacer el filólogo alemán yo? Dime pues, si no es en razón del término “dictadura del proletariado”, en que palabras de Marx fundamentarías el equiparar la dictadura comunista como la que mencionas de los nazis?
Según tú, lo que Marx quería para el pueblo era una dictadura como lo que hoy conocemos por tal término??
Crees que tiene mucho que ver con lo que expresaba Marx el régimen de China, Cuba, etc...??
No me vengas entonces con lo de que Marx pretendía adornar ese término...
Por cierto, te recomiendo el libro “Por un comunismo democrático” de Rudolf Bahro. Seguramente, y como veo que te hace falta, te ayudará a terminar de interpretar la ideología que intentaba expresar Marx...
Yo no he dicho que en España existiera sólo 1 reino sino 1 Estado, realmente no sé con qué gafas lees mis mensajes porque te tengo que repetir todo ya que no te enteras de nada, y mira que escribo clarito.
Como tu pareces ser un erudito en términos jurídicos, dime si Reino no es sinónimo de estado en el sentido institucional y político-jurídico del término que al fin y al cabo es el sentido que se le da a un estado en las resoluciones de la AGNU que te he puesto... No es tampoco sinónimo de pueblo? Sigue sin ser de aplicación el Derecho a la autodeterminación de los pueblos? Dónde estudias? Lo digo porque parece que no acaban de ejercer como deberían la labor de la enseñanza a tenor de los resultados imprimidos en tus conocimientos que aquí nos detallas...
Tampoco he dicho que sea inconstitucional la mención de nación en el preámbulo del Estatut, lo que he dicho es que lo hubiera sido de haber estado colocada en el articulado y por eso lo movieron al preámbulo que no tiene valor jurídico y que eso no tiene nada que ver con ninguna resolución de ningún órgano de la ONU, ni la CI ni la AGNU ni ningún otro. ¿Por fin lo has entendido ya?
Que si lo he entendido? Como puedes ser tan prepotente con tus más que bajos conocimentos como vienes demostrando? Qué no ves que te dejo sin argumentos cuando no me respondes ni a la mitad de las cuestiones que te planteo, que echo por tierra todos tus argumentos? Con estas frases me produces vergüenza ajena, y te lo digo con toda sinceridad...
Yo no me refería al término en el preámbulo! No debería pronunciarse el TC en lugar de un estudiante de traducción e interpretación??? Pero bueno, ya que te veo muy puesto en el tema del TC,
te repito, en que te basas para afirmar que el término nación en el articulado, sería declarado por el TC como anticonstitucional??? Vamos que interpretamos a nuestra manera no? Para mí hay muchas cosas que me parecen anticonstitucionales, pero hasta que no se pronuncia el único órgano del estado capaz de aplicar, con sus consecuencias jurídicas, éste término a otro me abstengo en afirmaciones del tipo: “esto es anticonstitucional”. Serán delirios de grandeza lo tuyo...
Otra gorda que sueltas, que el preámbulo no tiene valor jurídico... madre mia... supongo que si te escucha algún profesor en materia de Derecho igual hasta te acaba pegando... Una cosa es que no tenga el mismo valor que en el articulado, y otra es afirmar que directamente ni tiene...
Yo he dicho que la ley de immersión lingüística es discriminatoria, no inconstitucional. Y yo conozco a muchos chavales que no saben hablar ni escribir correctamente ni en castellano (sólo hace falta pasearse por este foro) ni en catalán así como tampoco tienen mucha idea de inglés, historia, filosofía ni de casi nada en general, eso es culpa de la pobreza del sistema eductivo actual español en general. Y una cosa es saber entender y utilizar en catalán y otra cosa es utilizarlo habitualmente, no confundamos, igual que seguro que habrá gente en pueblos de Lleida o Girona que les costará mucho expresarse en castellano.
Te has molestado a buscar esa sentencia? Leetela, y luego me reafirmas sea discriminatoria... (curioso, ahora si que hace falta que el TC se declare para que algo sea inconstitucional??). Tu crees que si fuera discriminatoria el TC la declararía como constitucional?? Buenos argumentos otra vez los tuyos...
Y eso que dices que conoces a chavales que no saben hablar correctamente el castellano, perdona que te lo diga pero con todos mis respetos, eres de las personas más mentirosas que jamás he podido conocer nunca... Una cosa es no tener la misma corrección en la ortografía escrita en castellano que en catalán. Pero no podemos achacar en absoluto este hecho a que el catalan se use como lengua vehicular, lo podrás achacar a que las clases de lengua castellana recibidas por esa persona no hayan sido con el mejor profesor o a otras razones, pero a eso no, vamos, como bien dices a la pobreza según tú del sistema educativo.
Me hace gracia que seas tú el que vayas criticando al sistema educativo... Contigo, a diferencia de los demás foreros, lo hicieron bien no?
Autor