oyentes
 
0 Usuari@s Online
Bienvenid@ Visitante!
Registrate o Identificate
0 y 10 Visitantes están viendo este tema.
Páginas: 1 ... 64 65 66 [67] 68 69 70 ... 90   Ir Abajo   Imprimir  
Autor Tema: Off-Topic - Elecciones Catalanas  (Leído 43819 veces)
DJN®
Visitante


Email
« Responder #990 en: 06/11/06, 14:13:52 pm »

tio eres tonto? que se supone que quieres argumentar con la sentencia de un consejo de guerra?

Que fué un juicio justo,veraz,sin mentiras,y valido en todos los ambitos.
DJN®
Visitante


Email
« Responder #991 en: 06/11/06, 14:16:11 pm »

si si,nos a convencido a todos,mañana me voy a comprar una camiseta y una bandera de la falange,joder,que la cultura y la iglesia se va a tomar por culo por culpa de los catalanes  :embarrassed:

No,por que soy catalán y estoy orgulloso de haber nacido en esta comunidad autónoma tan próspera y tan europea,pero sin embargo,los que la goviernan no merecen mi respeto.
tHe HaRdCoRiAn
Shut the fuck up
Desconectado

Sexo: Masculino De: Barcelona
Registro: 15-01-04
Y ya!


Email
« Responder #992 en: 06/11/06, 14:17:41 pm »

si si,nos a convencido a todos,mañana me voy a comprar una camiseta y una bandera de la falange
xD
Suma y sigue chaval...
cathc4life
Desconectado

Registro: 13-06-06
Email
« Responder #993 en: 06/11/06, 14:20:45 pm »

En eso te basas para equipararlo? en suposiciones sobre lo que habría hecho la sociedad catalana en un solo aspecto en concreto que ha sido criticado incluso por sus votantes? Esto es el "ojo por ojo diente por diente" pero con el "supongo" delante?
Creía que me hablarías de muertos, represión o injusticias...

P.D: Leete de la página 29 el octavo post, de la 31 el 12º y de la 33 el 2º y sabrás a que respuestas me refería...

Sobre represión e injusticias ya he hablado en este post (imposibilidad de celebrar actos políticos con normalidad o el uso de la lengua castelana en el ámbito de la educación, por ejemplo). Respecto a las respuestas que solicitas ahí van:

No me hables de represión e injusticias en clave subjetiva. Yo te he puesto un sinfín des normas jurídicas presentes en nuestro ordenamiento que obligan a personas físicas a utilizar el castellano. Que luego tú me dices en este mismo post que la mayoría son de etiquetaje. Pues una de dos, o no sabes ni leer, o tienes unas gafas con las que sólo has leído de las que te interesan... Sólo en las 10 primeras tienes 5 ó 6 no relacionadas con el etiquetaje. Aún así partiendo de las del etiquetaje, cuando una persona compra un producto, tácitamente está obligado a conocer esta lengua. Imaginemos que mi abuela alérgica al huevo no conoce el castellano, no pudiendo así enterarse lo que ponga en las etiquetas. No sería discriminación?
Repito por segunda vez, yo te he puesto una lista con más de 100, puedes tú ponerme alguna que obligue a personas físicas a utilizar el catalán?
De todos modos, te pregunto también, crees que el nazismo sin muertes hubiese sido el nazismo que conocemos y repugnamos hoy en dia? Aún y si se dieran la represión e injusticias para mí no hay nada más grave que las muertes. Por qué pues, equiparar al nacionalismo catalán con el nazismo?
No acabo de entender tampoco como antes me decías: Pues si el PP hubiera hecho en campaña alguna propuesta como la de Mas del carnet por puntos para inmigrantes nazis hubiera sido lo mínimo que les habrían llamado. pues supuse que ese era tu argumento para equipararlos. Por qué ahora me sales con represión e injusticias? Ya no te sirve ese argumento? Cuál será el siguiente?



Cita de: MakineroBCN
Página 29 8º post:

Arcadi Espada además de escribir en El Mundo también lo ha hecho anteiormente en otros periódicos como La Vanguardia o El País que no creo que sean muy ultraderechistas precisamente, como tampoco lo es El Mundo (otra cosa es que se les vaya la pinza con las teorías conspirativas del 11-M, con cuyas tesis no estoy de acuerdo). Y Piqué ha dicho que colaborará con Ciutadans en 2 puntos concretos solamente igual que seguramente pactarán CiU y PSC por el cuarto cinturón o como han hecho PP y PSOE en algunas ocasiones en leyes concretas y no por eso quiere decir que sean partidos "afines" en el sentido que le quieres dar. De lo de las protestas "pacíficas" de Maulets mejor me callo lo que pienso porque tendría que automoderarme.

Respecto a lo del comunismo de ICV-EUiA ya te he dicho que el comunismo de esta coalición no viene de la parte de ICV sino de la de EUiA, a ver si lees mejor mis respuestas y de paso te informas un poco más.Y sobre lo del término "comunismo democrático" es un oxímoron pues un régimen comunista siempre será una dictadura ("del proletariado" según su terminología). Claro que si se llevaran las tesis marxistas hasta sus últimas consecuencias desembocaría en la desaparición del Estado, o sea la anarquía y el caos, lo cual sería aún peor que la dictadura.

Arcadi Espada escribía anteriormente, cuando aún no había ni fundado Ciutadans, en El País. Curiosamente lo dejó para pasarse a El Mundo dónde sigue en la actualidad. No me saques el pasado de la gente porque te podría yo dejar al losantos de comunista y bien sabrás como es él en la actualidad. Así que no me vale como argumento. Si que me valdría también como argumento a mi favor el libro que escribió no hace mucho titulado “Contra Catalunya”.
Dices que tampoco lo es El Mundo. Pues no sé, pero apelar con pseudoinvestigaciones y falsos descubrimientos a los sentimientos de la gente con algo tan triste como fue el 11m... O sus apoyos incondicionales al PP incluso criticándolo en los aspectos en los que actúa como si fuera moderado. O como su director colabora con bastante asiduidad con el que denomina “su amigo” jimenez losantos (y este no me dirás que no es extrema derecha radical...), etc... Te recomiendo que lo leas un par de dias y que investigues un poco sobre la ideología de sus colaboradores que igual hasta descubres algo más...
Piqué dijo el mismo dia de las elecciones en unas declaraciones a Catalunya Radio que no tendria problemas en pactar en bastantes aspectos con ciutadans, así que no sé que entiendes tú por dos puntos. Y otra cosa es pactar en 2 puntos que sean para construir una infraestructura, o leyes antiterroristas a los “2 puntos” que puedan pactar estos dos.
Las protestas de Maulets del dia en que te hablo eran pacíficas, y si no las entiendes como pacíficas te pediría que me explicaras el porqué. Lo que no fue pacífica fue la respuesta a estas protestas por parte de ciutadans y de fascismo fue lo de Arcadi de publicar los nombres de sus familiares en su web. Redundo en que ni mucho menos defiendo a maulets, però si que defiendo la igualdad. Unos son unos violentos, y los otros son unos ultraderechistas que usan a veces también la violencia y medios retrógrados de represión.

Del tema de ICV-EUiA, volvemos a lo mismo. Un partido no es lo que digan sus siglas. El PSOE se podría quitar la S y la O... Te pido entonces, tú que apelas a mis bajos conocimientos, que por consiguiente serás sabedor de la materia, que me cites alguna reflexión, texto, política impulsada, etc... por EUiA o IU en los últimos 10 años que pueda ser catalogada de tinte comunista. Ya te dije que la misma IU con Gaspar Llamazares a la cabeza se ha desmarcado ya en alguna ocasión del mismo comunismo autoproclamándose ecosocialistas(IU no ICV, quizás me expresara mal en el otro post). Como verás tu información y la mía son claramente diferentes en sus bases. Tu te basas en hechos nimios como lo que eran, sus orígenes, etc... vamos, lo que te interesa, y yo me baso en la realidad y en hechos objetivos para catalogar a una formación política.

En el tema de lo que tú y curiosamente la wikipedia denomináis como un oxímoron te diré que siempre se ha traducido el término empleado por Marx “proletariat diktatur” como Dictadura del Proletariado, supongo que conscientemente gracias a la información manipulada por el capitalismo y por a lo que su raíz léxica implica, pero sería más correcto, y si has leído algo sobre Marx te darás cuenta que la impresión que el le daba a ese término vendría a ser en español como una hegemonía( de hecho preguntale a un alemán lo que el entiende por el regimen de cuba o china y verás que te hablará de tiranía, no de dictadura, términos sinónimos para nosotros, que no guardan relación de sinonímia con hegemonía, diferente para los alemanes), que no dictadura del proletariado. Lo que no obsta en absoluto para que se aplique en un régimen democrático. De hecho, el régimen cubano surgió de unas elecciones, diferente que después se haya corrompido en la forma en que lo ha hecho.
Es decir, si vuelves a asimilar el comunismo con una dictadura, por un hecho como es la denominación de dictadura del proletariado, me reafirmarás en la creencia que tengo sobre ti como un auténtico ignorante que le han inflado la cabeza con un par de escritos, las ideas que luego expones, porque no demuestras tener base ninguna en tus conocimientos. O  eso, o eres un manipulador como ninguno.
Para hablar de comunismo leete algo en referencia a ello o sinó guarda silencio o harás una vez más el ridículo. Algo que ya llevas haciendo varias veces.

Eso sí, después de todo, me sincero y te reconozco que supongo que lejos de tus intenciones, me has hecho pasar un buen rato, sobretodo arrancándome un par de carcajadas al recomendarme que me informe un poco en referencia a con lo que tú me intentas dar clases...


Cita de: MakineroBCN


Página 31 12º post:

El Decreto de Nueva Planta fue un cambio administrativo del Estado que pasó de ser confederal al estilo de los Austrias para convertirse en centralista al estilo borbónico. Cataluña no pasó a formar parte de España como resultado de esta derrota pues ya formaba parte de ella con anterioridad, luego el derecho de autodeterminación no se podría aplicar en este caso. Por cierto me hace gracia que cuando te interesa hablas de las resoluciones de la ONU y cuando no entonces dices que el derecho internacional es injusto, así ganas siempre claro xD Y lo de dejar en el preámbulo del estatuto el termino nación pero vetarlo en el articulado es para que pueda encajar en la Constitución española, nada tiene que ver la ONU aquí pero bueno tú a tu bola, menudo maestro estás hecho. Y tranquilo que sé la diferencia entre los distintos órganos de la ONU, yo estudio Traducción e Interpretación en la especialidad de traducción jurídica y he hecho algunos créditos de introducción al derecho y este tema lo tocamos bastante (hablo del funcionamiento en general, no de resoluciones concretas).

En esto sólo me queda por decirte que o te lees otra vez las lecciones de historia que te perdiste por saltarte las clases para irte a fumar porros con tus amigos o te calles una vez más... Esto si que es bueno. A qué derrota te refieres entonces? No son un poco contradictorios tus propios argumentos? Existía solo un reino? Qué significaba entonces la Generalitat? I el consell de cent?  Lo dicho, releete la historia un poco y sabrás de lo que te hablo. Es más, intenta responder las preguntas de este post, y del que viene en refereencia tu respuesta y a lo mejor hasta te habré ayudado a aprender algo nuevo que desconocías o que conocías como lo que algunos denominan “cacao mental”....

En referencia a lo que te hace gracia... decirte que te releas tu también donde mencioné la aplicación del Derecho comunitario por primera vez y aprendas a diferenciar la afirmación del sarcasmo... y eso que te lo puse fácil con lo de las comillas en “vinculante” para el estado español...

El término nación, no lo puedes tildar de inconstitucional hasta que no se haya declarado el mismo tribunal Constitucional, y que yo sepa no lo ha hecho. A ver si vas a saber tú mas con tus estudios que ellos... Tiene huevos que me lo digas tú que vas fardando de tus estudios de traducción jurídica... Me has visto alguna vez citar mis estudios para defenderme en algún caso como lo haces tú para dejar claro que sabes las diferencias entre los distintos órganos de la ONU?
Por cierto, hablando de esto, para que me sacaste una resolución de la CI si yo te hablaba de resoluciones de la AGNU???


Cita de: MakineroBCN
Página 33 2º post:

En estas normas que comentas (mayoritariamente de etiquetaje) se obliga a utilizar "al menos" el castellano pero no se prohíbe utilizar también el catalán, en ningún caso son incompatibles con el bilingüismo que debe regir según el orden jurídico establecido actualmente en Cataluña. En cambio la política de immersión lingüística que rige en la educación obligatoria discrimina clarísimamente el castellano y de hecho ya ha habido alguna sentencia en contra en algún caso particular. 

Te he respondido ya sobre las normas. Y sobre lo que algunos llamais la política de inmersión lingüística, decirte que hubo una sentencia de un juzgado en particular hace un año o así que obligó a un colegio a utilizar el castellano como lengua vehícular porque había un niño que no entendía el idioma. Pero que esta política mal denominada ya ha sido llevada al Tribunal Constitucional en varias ocasiones, una de las veces defendida por un actual profesor mío y ha sido declarada como totalmente legítima, adaptable a la perfección al marco constitucional y no discriminatoria. Ejemplo es la STC 337/1994 de 23 Dic, De hecho no recuerdo si es en esta misma sentencia que se respaldaba la defensa en que la utilización del catalán como lengua vehícular era beneficiosa para los niños.
Y eso, que los jueces no acostumbran a ser muy defensores del catalán... menos aún los del TC.
Pero dejando a un lado los aspectos jurídicos, conoces a algún niño que haya acabado la EGB sin saber apenas hablar en catalán? Y por el contrario, recuerdas a alguno que la haya acabado sin apenas saber hablar en castellano? Yo, no conozco ninguno del segundo caso, pero si MUCHOS del primero y tú seguro que también, que no sería la primera vez que te veo por el Pont y allí de estos hay varios... Me equivoco?
Retvul
Visitante


Email
« Responder #994 en: 06/11/06, 14:21:53 pm »

RESULTANDO: que el procesado Luis Companys Jover, de 58 años de edad, de estado casado, natural de Tarrós (Lérida) y profesión Abogado, desde su juventud siempre tuvo significación política izquierdista, con cuyo carácter fue elegido diputado varias veces, fundando el Partido de Esquerra Catalana de la que fue Jefe de minoria en las Cortes, proclamando en 1931 y en unión de Macià la República Catalana, llegando después a la presiden cia de la Generalidad desde la que en Octubre de 1934 proclamó el "Estat Català", lo que origina su prisión y condena por el delito de rebelión, pena de la que fue amnistiado en el año 1936, volviendo con tal motivo a ocupar la Presidencia de la Generalidad.
En el 34? Curioso, coincide con el gobierno de la CEDA xD

Citar
RESULTANDO:Que al producirse el Glorioso Movimiento Nacional, el 17 de julio de 1936, el procesado continuó en dicho cargo de Presidente de la Generalidad, oponiéndose decididamente al triunfo del Alzamiento a cuyo fin celebró reuniones en las Consejerias de la Generalidad de las que salió acordado el reparto de las armas que con profusión se hizo a los elementos frente-populistas para oponerse al Ejército Nacional, dirigiendo numerosas alocuciones alentadoras de la resistencia a la Causa Nacional y encauzando desde la propia Generalidad la lucha animada por medio de órdenes que transmitió a las fuerzas dependientes de su gobierno.
Un alzamiento en madrid tiene que obligar al presidente de la generalitat a dimitir? Menuda tonteria. Eso tiene el mismo sentido que decir "hay q disolver el parlamento porque en galicia se han rebelado unos astilleros de a coruña". No pudo ser relegado de su cargo porque tenía un compromiso político que no se debe abandonar si no es por causa de fuerza mayor, es asi de sencillo.

Citar
RESULTANDO: Que el procesado no puso remedio para reprimir los desórdenes, crímenes, asesinatos, robos, saqueos y depredaciones de toda clase, a que los elementos izquierdistas de dedicaron y que no sólo los toteró sino que con actuación más bien fueron favorecidos y alentados
No, los fachas y la guardia mora no violaron ni mataron ni robaron nada en catalunya. En tiempos de guerra la capacidad de decisión de un alto cargo político se ve reducida al ámbito militar, y en el caso de un presidente de la generalitat su poder militar es nulo.

Citar
. RESULTANDO: Que el procesado presidiendo el Gobierno de la Generalidad legisló ampliamente en toda clase de materias, inspirándose siempre en el afán de conseguir el triunfo de las izquierdas, llegando en este órden a incluso asumir facultades que nunca le correspondieron, organizando milicias armadas, con nombramientos expresos de Jefes militares, organización de la Industria de guerra, declaración de Plaza bloqueada de la de Barcelona, creación de Tribunales Populares, con distribuciones y nombramientos de funcionarios judiciales en consonancia con sus ideas políticas, organizando las patrullas de control a las que dispensó tal protección, no obstante los crímenes que cometían, que incluso hizo pasar, a su disolución, muchos de sus componentes al Cuerpo de Mozos de Escuadra, mantuvo inteligencia con organizaciones extranjeras favorecedoras de la rebeldia y finalmente dispuso incautaciones e intervenciones de bienes y bancarias.
Solo para un fascista es delito ser de izquierdas, y solo para el invasor es delito defenderse.

Citar
RESULTANDO: Que huido a Francia el procesado, ante el avance de nuestras fuerzas, en dicha nación vecina continuó usando el título de Presidente de la Generalidad, haciendo propaganda de todas calses y manteniendo relaciones políticas con otros huidos con el fin de entorpecer al Gobierno Nacional. ECHOS PROVADOS Vistos los autos siendo Vocal Ponente el Auditor de Brigada, don Adriano Coronel Velázquez.
Lo primero es remarcar "echos provados", solo en una sentencia de un tribunal militar fascista se pueden encontrar faltas de ortografía garrafales. Según este antecedente de hecho es delito ser refugiado político y denunciar la situación de tu tierra en el extranjero? Solo puede pasar con los fachas, claro xD

Citar
CONSIDERANDO: Que asumido el poder legítimo del Estado por las Autoridades Militares que a partir del 17 de julio de 1936 se alzaron en cumplimiento de la misión atribuida al Ejército en su Ley constitutiva de deender la Patria contra enemigos tanto exteriores como interiores, que significaban los partidos y el llamado gobierno del Frente Popular, y que surgido así el Nuevo Estafo, la oposición armada contra el mismo origina la rebelión definida en el artículo 237 del Código de Justícia Militar.

CONSIDERANDO: Que del expresado delito es responsable en concepto de autor el procesado porque los hechos que la Sentencia declara, ponen de manifiesto que los realizó en notoria compenetración ideológica con los propósitos perseguidos en la rebelión y para la consecución de los fines de ella por lo que incurrió en la responsabilidad que determina el citado artículo 237 en relación con el nº 2 del 238 del expresado Código de Justícia Militar

. CONSIDERANDO: Que concurren en este caso, además de la destacada personalidad del procesado por el cargo que desempeñó, las circunstancias agravantes de trascendencia del delito y el daño causado con relación al servicio a los intereses del Estado y a los particulares a que se refiere el artículo 173 del Cófigo Castrense. CONSIRERANDO: Que toda persona criminalmente responsable de un delitp o falta lo es también civilmente, VISTOS los artículos citados y los demás de general aplicación, así como el número 2 del Grupo 1º del anexo a la orden de 25 de enero de 1940 (B.O. número 26) y Ley de Responsabilidades Políticas de 9 de febrero de 1939.

FALLAMOS, que debemos condenar y condenamos al ex-Presidente del disuelto Gobierno de la Generalidad catalana, Luis Companys Jover, como responsable en concepto de autor por adhesión del expresado delito de rebelión militar, a la pena de Muerte con accesorion legales caso de indulto y expresa reserva de la acción civil o responsabilidad de igual clase en cuantía undetermonada. Lo que por esta nuestra sentencia juzgando, pronunciamos, mandamos y firmamos Manuel González, Federico García Rivera, Fernando Giménez Sáenz, Rafael Latorre, Gonzalo Calvo, José Irigoyen y Adriano Velázquez

Considerando que se le acusa de delitos que solo son tales para mentes retrógradas y subnormales, se envia al paredón a un político, que ante todo es una vida humana de tantas que fueron ejecutadas injustamente, en pro de unos ideales de mierda y de unas ansias de poder desmedidas por subnormales que como no sabian como controlar el país mediante el Derecho, se dedicaron a llevar a cabo una política de terror y represión.
Retvul
Visitante


Email
« Responder #995 en: 06/11/06, 14:24:02 pm »

tio eres tonto? que se supone que quieres argumentar con la sentencia de un consejo de guerra?

Que fué un juicio justo,veraz,sin mentiras,y valido en todos los ambitos.

te suena el concepto de garantía procesal? Mira en la wikipedia anda...
DJN®
Visitante


Email
« Responder #996 en: 06/11/06, 14:28:36 pm »

RESULTANDO: que el procesado Luis Companys Jover, de 58 años de edad, de estado casado, natural de Tarrós (Lérida) y profesión Abogado, desde su juventud siempre tuvo significación política izquierdista, con cuyo carácter fue elegido diputado varias veces, fundando el Partido de Esquerra Catalana de la que fue Jefe de minoria en las Cortes, proclamando en 1931 y en unión de Macià la República Catalana, llegando después a la presiden cia de la Generalidad desde la que en Octubre de 1934 proclamó el "Estat Català", lo que origina su prisión y condena por el delito de rebelión, pena de la que fue amnistiado en el año 1936, volviendo con tal motivo a ocupar la Presidencia de la Generalidad.
En el 34? Curioso, coincide con el gobierno de la CEDA xD

Citar
RESULTANDO:Que al producirse el Glorioso Movimiento Nacional, el 17 de julio de 1936, el procesado continuó en dicho cargo de Presidente de la Generalidad, oponiéndose decididamente al triunfo del Alzamiento a cuyo fin celebró reuniones en las Consejerias de la Generalidad de las que salió acordado el reparto de las armas que con profusión se hizo a los elementos frente-populistas para oponerse al Ejército Nacional, dirigiendo numerosas alocuciones alentadoras de la resistencia a la Causa Nacional y encauzando desde la propia Generalidad la lucha animada por medio de órdenes que transmitió a las fuerzas dependientes de su gobierno.
Un alzamiento en madrid tiene que obligar al presidente de la generalitat a dimitir? Menuda tonteria. Eso tiene el mismo sentido que decir "hay q disolver el parlamento porque en galicia se han rebelado unos astilleros de a coruña". No pudo ser relegado de su cargo porque tenía un compromiso político que no se debe abandonar si no es por causa de fuerza mayor, es asi de sencillo.

Citar
RESULTANDO: Que el procesado no puso remedio para reprimir los desórdenes, crímenes, asesinatos, robos, saqueos y depredaciones de toda clase, a que los elementos izquierdistas de dedicaron y que no sólo los toteró sino que con actuación más bien fueron favorecidos y alentados
No, los fachas y la guardia mora no violaron ni mataron ni robaron nada en catalunya. En tiempos de guerra la capacidad de decisión de un alto cargo político se ve reducida al ámbito militar, y en el caso de un presidente de la generalitat su poder militar es nulo.

Citar
. RESULTANDO: Que el procesado presidiendo el Gobierno de la Generalidad legisló ampliamente en toda clase de materias, inspirándose siempre en el afán de conseguir el triunfo de las izquierdas, llegando en este órden a incluso asumir facultades que nunca le correspondieron, organizando milicias armadas, con nombramientos expresos de Jefes militares, organización de la Industria de guerra, declaración de Plaza bloqueada de la de Barcelona, creación de Tribunales Populares, con distribuciones y nombramientos de funcionarios judiciales en consonancia con sus ideas políticas, organizando las patrullas de control a las que dispensó tal protección, no obstante los crímenes que cometían, que incluso hizo pasar, a su disolución, muchos de sus componentes al Cuerpo de Mozos de Escuadra, mantuvo inteligencia con organizaciones extranjeras favorecedoras de la rebeldia y finalmente dispuso incautaciones e intervenciones de bienes y bancarias.
Solo para un fascista es delito ser de izquierdas, y solo para el invasor es delito defenderse.

Citar
RESULTANDO: Que huido a Francia el procesado, ante el avance de nuestras fuerzas, en dicha nación vecina continuó usando el título de Presidente de la Generalidad, haciendo propaganda de todas calses y manteniendo relaciones políticas con otros huidos con el fin de entorpecer al Gobierno Nacional. ECHOS PROVADOS Vistos los autos siendo Vocal Ponente el Auditor de Brigada, don Adriano Coronel Velázquez.
Lo primero es remarcar "echos provados", solo en una sentencia de un tribunal militar fascista se pueden encontrar faltas de ortografía garrafales. Según este antecedente de hecho es delito ser refugiado político y denunciar la situación de tu tierra en el extranjero? Solo puede pasar con los fachas, claro xD

Citar
CONSIDERANDO: Que asumido el poder legítimo del Estado por las Autoridades Militares que a partir del 17 de julio de 1936 se alzaron en cumplimiento de la misión atribuida al Ejército en su Ley constitutiva de deender la Patria contra enemigos tanto exteriores como interiores, que significaban los partidos y el llamado gobierno del Frente Popular, y que surgido así el Nuevo Estafo, la oposición armada contra el mismo origina la rebelión definida en el artículo 237 del Código de Justícia Militar.

CONSIDERANDO: Que del expresado delito es responsable en concepto de autor el procesado porque los hechos que la Sentencia declara, ponen de manifiesto que los realizó en notoria compenetración ideológica con los propósitos perseguidos en la rebelión y para la consecución de los fines de ella por lo que incurrió en la responsabilidad que determina el citado artículo 237 en relación con el nº 2 del 238 del expresado Código de Justícia Militar

. CONSIDERANDO: Que concurren en este caso, además de la destacada personalidad del procesado por el cargo que desempeñó, las circunstancias agravantes de trascendencia del delito y el daño causado con relación al servicio a los intereses del Estado y a los particulares a que se refiere el artículo 173 del Cófigo Castrense. CONSIRERANDO: Que toda persona criminalmente responsable de un delitp o falta lo es también civilmente, VISTOS los artículos citados y los demás de general aplicación, así como el número 2 del Grupo 1º del anexo a la orden de 25 de enero de 1940 (B.O. número 26) y Ley de Responsabilidades Políticas de 9 de febrero de 1939.

FALLAMOS, que debemos condenar y condenamos al ex-Presidente del disuelto Gobierno de la Generalidad catalana, Luis Companys Jover, como responsable en concepto de autor por adhesión del expresado delito de rebelión militar, a la pena de Muerte con accesorion legales caso de indulto y expresa reserva de la acción civil o responsabilidad de igual clase en cuantía undetermonada. Lo que por esta nuestra sentencia juzgando, pronunciamos, mandamos y firmamos Manuel González, Federico García Rivera, Fernando Giménez Sáenz, Rafael Latorre, Gonzalo Calvo, José Irigoyen y Adriano Velázquez

Considerando que se le acusa de delitos que solo son tales para mentes retrógradas y subnormales, se envia al paredón a un político, que ante todo es una vida humana de tantas que fueron ejecutadas injustamente, en pro de unos ideales de mierda y de unas ansias de poder desmedidas por subnormales que como no sabian como controlar el país mediante el Derecho, se dedicaron a llevar a cabo una política de terror y represión.

Retira tu vocabulario ahora mismo!!! Aquí el único subnormal eres tú,como puedes intentar defender a un asesino!!
Si es así..tus ideales son verdaderamente corruptos,y no merecen compasión alguna,me has decepcionado.al final estava en lo cierto de que la mayoría de jovenes en la actualidad tiene el respeto a la Patria en el culo.Que asco!
DJN®
Visitante


Email
« Responder #997 en: 06/11/06, 14:30:19 pm »

tio eres tonto? que se supone que quieres argumentar con la sentencia de un consejo de guerra?

Que fué un juicio justo,veraz,sin mentiras,y valido en todos los ambitos.

te suena el concepto de garantía procesal? Mira en la wikipedia anda...

Los siento,pero antes que eso es la seguridad de España y su pueblo.Así que no me es valido.
cathc4life
Desconectado

Registro: 13-06-06
Email
« Responder #998 en: 06/11/06, 14:32:25 pm »

tio eres tonto? que se supone que quieres argumentar con la sentencia de un consejo de guerra?

Que fué un juicio justo,veraz,sin mentiras,y valido en todos los ambitos.

te suena el concepto de garantía procesal? Mira en la wikipedia anda...

Es que yo no sé ni para que le haceis caso a éste... Que me digas de discutir con alguien que defiende tesis del PP, pues todavía hasta tiene su gracia... pero con éstos, que no saben ni de lo que hablan más allá de lo que leen en las 4 páginas estas de fascistas tipo falange...
Rotterdam
Desconectado

Sexo: Masculino De: Terrassa
Registro: 31-08-04

Email
« Responder #999 en: 06/11/06, 14:37:09 pm »

tio eres tonto? que se supone que quieres argumentar con la sentencia de un consejo de guerra?

Que fué un juicio justo,veraz,sin mentiras,y valido en todos los ambitos.

te suena el concepto de garantía procesal? Mira en la wikipedia anda...

Los siento,pero antes que eso es la seguridad de España y su pueblo.Así que no me es valido.

Tio tienes un grave problema en tu cabeza, creo q deverias volver al cole a repetir las clases d historia. Seria divertido esuchar la historia de espaNYa de tu boca.
Rotterdam
Desconectado

Sexo: Masculino De: Terrassa
Registro: 31-08-04

Email
« Responder #1000 en: 06/11/06, 14:38:21 pm »

tio eres tonto? que se supone que quieres argumentar con la sentencia de un consejo de guerra?

Que fué un juicio justo,veraz,sin mentiras,y valido en todos los ambitos.

te suena el concepto de garantía procesal? Mira en la wikipedia anda...

Es que yo no sé ni para que le haceis caso a éste... Que me digas de discutir con alguien que defiende tesis del PP, pues todavía hasta tiene su gracia... pero con éstos, que no saben ni de lo que hablan más allá de lo que leen en las 4 páginas estas de fascistas tipo falange...

De hecho tienes razon, lo q cuesta mucho aguantar a estos personajes
Dany.R
Desconectado

Sexo: Masculino Registro: 04-03-03

Email
« Responder #1001 en: 06/11/06, 14:38:55 pm »

si si,nos a convencido a todos,mañana me voy a comprar una camiseta y una bandera de la falange,joder,que la cultura y la iglesia se va a tomar por culo por culpa de los catalanes  :embarrassed:

No,por que soy catalán y estoy orgulloso de haber nacido en esta comunidad autónoma tan próspera y tan europea,pero sin embargo,los que la goviernan no merecen mi respeto.
los que gobiernan estan hay porque los a votado el pueblo,los catalanes.que aunque no piensen como tu son catalanes igual (seguro que mucho mas prosperos que tu xd).

que por lo que te leo,todo el que no sea un español catalan(por ese orden),es un izquierdoso xD,proetarra y tal,te a faltao lo de rojos,renegaos y tal

si catalunya es tan prospera es muchas veces,gracias al esfuerzo de independentistas y demas por hacer que catalunya sea diferente a españa,pero tu a tu bola señor dj NeoCatolico xD

la seguridad de españa y su pueblo....ojo,que estamos en la 3ªguerra mundial
DJN®
Visitante


Email
« Responder #1002 en: 06/11/06, 14:41:59 pm »

tio eres tonto? que se supone que quieres argumentar con la sentencia de un consejo de guerra?

Que fué un juicio justo,veraz,sin mentiras,y valido en todos los ambitos.

te suena el concepto de garantía procesal? Mira en la wikipedia anda...

Es que yo no sé ni para que le haceis caso a éste... Que me digas de discutir con alguien que defiende tesis del PP, pues todavía hasta tiene su gracia... pero con éstos, que no saben ni de lo que hablan más allá de lo que leen en las 4 páginas estas de fascistas tipo falange...

Si verdad? Una lástima,por que defender un país no tienes que luchar con un libro una enciclopedia en la mano,si no por la identidad,la valentía y la honradez y la camadería,como los que lucharon en el frente nacional,que son los verdaderos angeles de la victoria, y donde algunos no sabían ni escribir,ni siquiera leer,pero sabían lo que era luchar por una país en descomposición,lo que era luchar por su familia,por una tradición y por una personalidad.

Al contrario que los del Frente Popular,influenciados por una Rusia comunista,ideales corruptos,por la extranjería,y sin identidad,y alabando gritos de VIVA RUSIA! no entiendo como podeis defender eso? por que?no lo entiendo...
The Crow
Desconectado

Sexo: Masculino De: precated
Registro: 30-08-04

Email
« Responder #1003 en: 06/11/06, 14:46:07 pm »

DJN eras y eres el hazmerreír del foro. Antes por las gilipolleces que decias sobre la makina (la makina rallante, adelante!) y ahora por las que dices sobre la "Política?" :D
Rotterdam
Desconectado

Sexo: Masculino De: Terrassa
Registro: 31-08-04

Email
« Responder #1004 en: 06/11/06, 14:48:40 pm »

DJN eras y eres el hazmerreír del foro. Antes por las gilipolleces que decias sobre la makina (la makina rallante, adelante!) y ahora por las que dices sobre la "Política?" :D

Ya ves!!! xDDDD creo q te pegaria mas como nick HArdCore_DJn_88,porque tus respuetas son dignas de ese tipo d personas
Páginas: 1 ... 64 65 66 [67] 68 69 70 ... 90   Ir Arriba   Imprimir  
 
 

Powered by SMF 2.0.19 | SMF © 2006–2009, Simple Machines LLC

Concept, Code & Design by Ripper
Copyright 2024 MakinaMania
Staff | Normas | Contacta |