| MAKINA > MAKINA: GENERAL |
| ETERNO DEBATE: LA MAKINA HOY |
| << < (76/78) > >> |
| Retvul:
--- Cita de: Zea en 12/12/06, 23:36:32 pm --- --- Cita de: La_GruLLa en 12/12/06, 19:11:56 pm --- --- Cita de: CHARLi en 11/12/06, 12:35:42 pm ---Otros estilos tienen varias vertientes. El house, el techno, el trance o el hardcore poseen subestilos, algunos muy diferentes entre ellos, pero con unos mínimos rasgos en común. Esto no sucede con la máquina. No sé si por comodidad o por ignorancia, todo va a parar al mismo saco, al de la máquina. Hoy es máquina desde un Energia hasta un Rendezvous 2006, pasando por un High Pumping. Entiendo la evolución de la música, y que ésta tiende al mestizaje, a fusionarse con otros estilos, pero creo que éstos ya son hechos suficientemente diferenciales para considerar que se trata de estilos diferentes, aunque ya digo que teniendo unos mínimos rasgos comunes aún pueden formar parte de un gran estilo. --- Fin de la cita --- Hombre, Charli, teniendo en cuenta que la máquina es más pequeño que casi cualquier subestilo del Trance o Techno... no creo yo que sea necesario hacer más derivaciones. Además, si ya es complicado definir lo que es máquina y lo que no; no quiero ni imaginarme lo que sería con subestilos. --- Fin de la cita --- es q precisamente es dificil de definir pq hay varios... q tenga pocos adeptos no quiere decir q sea pequeño, creo yo --- Fin de la cita --- es pequeño porque no atrae una mierda de publico y porque a dia de hoy no sale casi nada (lo digo ya sin entrar en que sea bueno o sea mierda). Para mi el eterno debate este que da titulo al post ya se ha terminado: la makina hoy ni tiene subestilos, ni escenas, ni sellos porque ya no hay. No quiero ser derrotista, ni tengo especiales ganas de acabar con esto, pero es que no se puede exprimir más esto. Tampoco pretendo buscar soluciones, puesto que ya se han probado las mil y una opciones durante los últimos años para levantar el estilo y nada ha servido de nada (valga la redundancia). Ni mucho menos busco tampoco culpables, porque como se suele decir: entre todos la matamos y ella sola se murió. Es lo que hay, y tenemos dos opciones: vivir el presente disfrutando de otros estilos y recordando el pasado, o alargar eternos debates que no llevan a ningun lado y que jamás se podrán cerrar. |
| La_GruLLa:
--- Cita de: Zea en 12/12/06, 23:36:32 pm --- --- Cita de: La_GruLLa en 12/12/06, 19:11:56 pm --- --- Cita de: CHARLi en 11/12/06, 12:35:42 pm ---Otros estilos tienen varias vertientes. El house, el techno, el trance o el hardcore poseen subestilos, algunos muy diferentes entre ellos, pero con unos mínimos rasgos en común. Esto no sucede con la máquina. No sé si por comodidad o por ignorancia, todo va a parar al mismo saco, al de la máquina. Hoy es máquina desde un Energia hasta un Rendezvous 2006, pasando por un High Pumping. Entiendo la evolución de la música, y que ésta tiende al mestizaje, a fusionarse con otros estilos, pero creo que éstos ya son hechos suficientemente diferenciales para considerar que se trata de estilos diferentes, aunque ya digo que teniendo unos mínimos rasgos comunes aún pueden formar parte de un gran estilo. --- Fin de la cita --- Hombre, Charli, teniendo en cuenta que la máquina es más pequeño que casi cualquier subestilo del Trance o Techno... no creo yo que sea necesario hacer más derivaciones. Además, si ya es complicado definir lo que es máquina y lo que no; no quiero ni imaginarme lo que sería con subestilos. --- Fin de la cita --- es q precisamente es dificil de definir pq hay varios... q tenga pocos adeptos no quiere decir q sea pequeño, creo yo --- Fin de la cita --- A ver, no me compares estilos mundiales con un estilo tan reducido como éste. Que no digo que sean ni mejores ni peores, pero, coño, en sólo un Live, van Buuren mete tres veces el número de makineros que hay actualmente. Y lo mismo con Dave Clarke o Carl Cox... son gente que pertenece estilos demasiado grandes ya. La máquina es algo de andar por casa comparado con esto. |
| Zea:
--- Cita de: La_GruLLa en 13/12/06, 12:25:15 pm --- A ver, no me compares estilos mundiales con un estilo tan reducido como éste. Que no digo que sean ni mejores ni peores, pero, coño, en sólo un Live, van Buuren mete tres veces el número de makineros que hay actualmente. Y lo mismo con Dave Clarke o Carl Cox... son gente que pertenece estilos demasiado grandes ya. La máquina es algo de andar por casa comparado con esto. --- Fin de la cita --- hombre, no se q decirte... pq teniendo en cuenta q por ejemplo pastis y buenri pinchan a unos 190 bpms y se meten sesion de seis horas, calcula la cantidad d temas q meten... y entonces carl cox no creo q pinche a 190 bpms, muchas horas se tendria q tirar.... aunq otra cosa es q lo q ponen en xque sea todo makina XDD |
| CHARLi_82:
Está claro que la máquina es un estilo local y no da para 10, 12 o 15 subestilos como sucede con músicas de ámbito mundial, pero sí que se puede dividir en varios subestilos, ya que con el paso del tiempo ha ido tomando diferentes influencias y cambiando respecto a las referencias anteriores. |
| dangerouse:
No se,quizá en ácida,lenta y melódica y pocas más distinciones veria yo.Lo mismo parte del fracaso se debe a el hecho de no haberle hecho subestilos. Yo más bien lo que hubiese hecho es haber metido a los otros estilos que nacieron después que ella como el progressive dentro de ella como subestilo,pero es que el parecido con la máquina es nulo. |
| Navegación |
| Índice de Mensajes |
| Página Siguiente |
| Página Anterior |