CoNCuRSo Dj'S MaKiNaTioN LeaGuE

[Dj_StampA]

Pues yo ya tengo las valoraciones k tengo k hacer ... asi k .... las pongo por aki o vais a abrir un post nuevo o se las paso a alguien? vaya tela con las preguntillas xDDDD

[D.J.BIBY]

hola es Deejay Mat !

no sabe si he comprendido como votar : yo he comprendido que El grupo 4 valorará al grupo 6 ?
Cuando votar y cuanto tiempo tengo ?

Sorry para mi espanol, soy Frances !!!
 

Efectivamente, el grupo 4 valora al 6.

Ya está abierto otro post para valorar.

Desde ayer lunes hay dos semanas de plazo.

[Dj Telo]

Since, yo tengo que valorar el grupo 6, solo hay 4 participantes. Que convenio establecemos? Del 5 al 2 o del 4 al 1?? mas que nada para que todos los del grupo 4, nosotros, llevemos la misma puntuación y la suma sea correcta.

[Astrogreg]

buena cuestión, para mi también!

[uri track]

weno ya teneis el post de las votaciones acabado asi k ya sabeis a votar kien tenga ya sus votaciones exas k las ponga!!

[DjSiNCe]

Since, yo tengo que valorar el grupo 6, solo hay 4 participantes. Que convenio establecemos? Del 5 al 2 o del 4 al 1?? mas que nada para que todos los del grupo 4, nosotros, llevemos la misma puntuación y la suma sea correcta.

Ostia pues no había caido.. pues para la gente que tenga que valorar un grupo de 4 participantes que lo haga del 1 al 4 

[Dj Telo]

Since, yo tengo que valorar el grupo 6, solo hay 4 participantes. Que convenio establecemos? Del 5 al 2 o del 4 al 1?? mas que nada para que todos los del grupo 4, nosotros, llevemos la misma puntuación y la suma sea correcta.

Ostia pues no había caido.. pues para la gente que tenga que valorar un grupo de 4 participantes que lo haga del 1 al 4 

vale, merci;)

[D.J.BIBY]

Since, yo tengo que valorar el grupo 6, solo hay 4 participantes. Que convenio establecemos? Del 5 al 2 o del 4 al 1?? mas que nada para que todos los del grupo 4, nosotros, llevemos la misma puntuación y la suma sea correcta.

Ostia pues no había caido.. pues para la gente que tenga que valorar un grupo de 4 participantes que lo haga del 1 al 4 

vale, merci;)

Me parece bien ya que al final es lo mismo, pero lo lógico sería velorar del 1 al 5 y ya está, ya que se supone que tan solo competimos entre los de nuestro grupo, no contra el resto de grupos.
Además yo que soy del grupo 6 (somos 4 personas), valoramos al grupo 1 y por tanto ¿acaso debemos valorar sobre 6 puntos porque somos menos a valorar? 
Sería lo mismo pero a la inversa.

[Dj Telo]

Since, yo tengo que valorar el grupo 6, solo hay 4 participantes. Que convenio establecemos? Del 5 al 2 o del 4 al 1?? mas que nada para que todos los del grupo 4, nosotros, llevemos la misma puntuación y la suma sea correcta.

Ostia pues no había caido.. pues para la gente que tenga que valorar un grupo de 4 participantes que lo haga del 1 al 4 

vale, merci;)

Me parece bien ya que al final es lo mismo, pero lo lógico sería velorar del 1 al 5 y ya está, ya que se supone que tan solo competimos entre los de nuestro grupo, no contra el resto de grupos.
Además yo que soy del grupo 6 (somos 4 personas), valoramos al grupo 1 y por tanto ¿acaso debemos valorar sobre 6 puntos porque somos menos a valorar? 
Sería lo mismo pero a la inversa.

no entiendo lo que dices... pero no podemos valorar sobre 5 si hay 4 concursantes...

[D.J.BIBY]

Since, yo tengo que valorar el grupo 6, solo hay 4 participantes. Que convenio establecemos? Del 5 al 2 o del 4 al 1?? mas que nada para que todos los del grupo 4, nosotros, llevemos la misma puntuación y la suma sea correcta.

Ostia pues no había caido.. pues para la gente que tenga que valorar un grupo de 4 participantes que lo haga del 1 al 4 

vale, merci;)

Me parece bien ya que al final es lo mismo, pero lo lógico sería velorar del 1 al 5 y ya está, ya que se supone que tan solo competimos entre los de nuestro grupo, no contra el resto de grupos.
Además yo que soy del grupo 6 (somos 4 personas), valoramos al grupo 1 y por tanto ¿acaso debemos valorar sobre 6 puntos porque somos menos a valorar? 
Sería lo mismo pero a la inversa.

no entiendo lo que dices... pero no podemos valorar sobre 5 si hay 4 concursantes...

A lo mejor no lo había entendido yo bien, creía que era un 5 como nota máxima y un 1 como mínima, pudiéndose dar por ejemplo, un 4,25   un  3,75   o un   2,85 , no se si me entiendes, es decir, no que sea un 1 para fulanito, un 2 para menganito...me explico.

Aclararmelo, ya que de entrada cuando Since puso las bases no se sabí si los grupos serían de 2,5 o 10 personas, y las puntuaciones estaban ya prefijadas.

[Dj Telo]

Since, yo tengo que valorar el grupo 6, solo hay 4 participantes. Que convenio establecemos? Del 5 al 2 o del 4 al 1?? mas que nada para que todos los del grupo 4, nosotros, llevemos la misma puntuación y la suma sea correcta.

Ostia pues no había caido.. pues para la gente que tenga que valorar un grupo de 4 participantes que lo haga del 1 al 4 

vale, merci;)

Me parece bien ya que al final es lo mismo, pero lo lógico sería velorar del 1 al 5 y ya está, ya que se supone que tan solo competimos entre los de nuestro grupo, no contra el resto de grupos.
Además yo que soy del grupo 6 (somos 4 personas), valoramos al grupo 1 y por tanto ¿acaso debemos valorar sobre 6 puntos porque somos menos a valorar? 
Sería lo mismo pero a la inversa.

no entiendo lo que dices... pero no podemos valorar sobre 5 si hay 4 concursantes...

A lo mejor no lo había entendido yo bien, creía que era un 5 como nota máxima y un 1 como mínima, pudiéndose dar por ejemplo, un 4,25   un  3,75   o un   2,85 , no se si me entiendes, es decir, no que sea un 1 para fulanito, un 2 para menganito...me explico.

Aclararmelo, ya que de entrada cuando Since puso las bases no se sabí si los grupos serían de 2,5 o 10 personas, y las puntuaciones estaban ya prefijadas.

a ver, en cada grupo se vota sobre 5 o sobre 4. da igual si en uno es sobre 4 o en otro sobre 5, porque al fin y al cabo, los concursantes antre grupos no tienen competencia directa. es igual que alguien del grupo x pueda llegar a sumar 25 (es un suponer) y otro dj del grupo y sume en total 20, porque puede que hayan recibido las puntuaciones maximas recibibles por parte de sus evaluadores. la hora de la verdad sera despues, en la fase final. que por cierto? quien sera su jurado???

[D.J.BIBY]

Since, yo tengo que valorar el grupo 6, solo hay 4 participantes. Que convenio establecemos? Del 5 al 2 o del 4 al 1?? mas que nada para que todos los del grupo 4, nosotros, llevemos la misma puntuación y la suma sea correcta.

Ostia pues no había caido.. pues para la gente que tenga que valorar un grupo de 4 participantes que lo haga del 1 al 4 

vale, merci;)

Me parece bien ya que al final es lo mismo, pero lo lógico sería velorar del 1 al 5 y ya está, ya que se supone que tan solo competimos entre los de nuestro grupo, no contra el resto de grupos.
Además yo que soy del grupo 6 (somos 4 personas), valoramos al grupo 1 y por tanto ¿acaso debemos valorar sobre 6 puntos porque somos menos a valorar? 
Sería lo mismo pero a la inversa.

no entiendo lo que dices... pero no podemos valorar sobre 5 si hay 4 concursantes...

A lo mejor no lo había entendido yo bien, creía que era un 5 como nota máxima y un 1 como mínima, pudiéndose dar por ejemplo, un 4,25   un  3,75   o un   2,85 , no se si me entiendes, es decir, no que sea un 1 para fulanito, un 2 para menganito...me explico.

Aclararmelo, ya que de entrada cuando Since puso las bases no se sabí si los grupos serían de 2,5 o 10 personas, y las puntuaciones estaban ya prefijadas.

a ver, en cada grupo se vota sobre 5 o sobre 4. da igual si en uno es sobre 4 o en otro sobre 5, porque al fin y al cabo, los concursantes antre grupos no tienen competencia directa. es igual que alguien del grupo x pueda llegar a sumar 25 (es un suponer) y otro dj del grupo y sume en total 20, porque puede que hayan recibido las puntuaciones maximas recibibles por parte de sus evaluadores. la hora de la verdad sera despues, en la fase final. que por cierto? quien sera su jurado???

Sinceramente no contestas mis dudas.

1-Está claro que la competencia en esta fase es entre los concursantes de un mismo grupo.
2-Resulta que al no competir entre diferentes grupos, no veo razón para que por ser 4 en un grupo, tan solo se evalúe sobre 4 y no sobre 5 como todo el mundo. Es como si en una clase de 200 personas evaluan el examen sobre 10 y en la contigua, por ser 150 personas, evaluamos sobre un 8. No afecta a las votaciones, pero no lo entiendo.
3-Por esa regla de 3, por que razón en las bases iniciales(cuando no se sabía cuantos componentes tendría cada grupo) ponía: 5 la puntuación máxima y 1 la mínima. Supongamos que al final hubiesen 7 personas por grupo?¿
4-Por concluir, lo que veo lógico es que se puntue como es menester a todos los grupos con 5 puntos máximo y 1 punto mínimo (ya sean de 3,4,5, o 10 participantes), pudiéndose dar notas del tipo, 4,75 (una excelente sesión); 3,5 (buena sesión); o 1,25 (sesión flojuca). Incluso en mis cálculos previos del grupo que tengo que valorar me salían 2 notas iguales (no se finalmente quedarán así).

No se si me explico.

Esta es la forma de la cual yo había interpretado la forma de valorar, no con un 1, a la pero, un 2 a la que sigue, un 3 a la otra, 4 a la otra y 5 a la mejor.

Aclararme mi cabeza llena de pájaros que la tengo todo liada.

[Dj Luis-Salamanca]

Since, yo tengo que valorar el grupo 6, solo hay 4 participantes. Que convenio establecemos? Del 5 al 2 o del 4 al 1?? mas que nada para que todos los del grupo 4, nosotros, llevemos la misma puntuación y la suma sea correcta.

Ostia pues no había caido.. pues para la gente que tenga que valorar un grupo de 4 participantes que lo haga del 1 al 4 

vale, merci;)

Me parece bien ya que al final es lo mismo, pero lo lógico sería velorar del 1 al 5 y ya está, ya que se supone que tan solo competimos entre los de nuestro grupo, no contra el resto de grupos.
Además yo que soy del grupo 6 (somos 4 personas), valoramos al grupo 1 y por tanto ¿acaso debemos valorar sobre 6 puntos porque somos menos a valorar? 
Sería lo mismo pero a la inversa.

no entiendo lo que dices... pero no podemos valorar sobre 5 si hay 4 concursantes...

A lo mejor no lo había entendido yo bien, creía que era un 5 como nota máxima y un 1 como mínima, pudiéndose dar por ejemplo, un 4,25   un  3,75   o un   2,85 , no se si me entiendes, es decir, no que sea un 1 para fulanito, un 2 para menganito...me explico.

Aclararmelo, ya que de entrada cuando Since puso las bases no se sabí si los grupos serían de 2,5 o 10 personas, y las puntuaciones estaban ya prefijadas.

a ver, en cada grupo se vota sobre 5 o sobre 4. da igual si en uno es sobre 4 o en otro sobre 5, porque al fin y al cabo, los concursantes antre grupos no tienen competencia directa. es igual que alguien del grupo x pueda llegar a sumar 25 (es un suponer) y otro dj del grupo y sume en total 20, porque puede que hayan recibido las puntuaciones maximas recibibles por parte de sus evaluadores. la hora de la verdad sera despues, en la fase final. que por cierto? quien sera su jurado???

Sinceramente no contestas mis dudas.

1-Está claro que la competencia en esta fase es entre los concursantes de un mismo grupo.
2-Resulta que al no competir entre diferentes grupos, no veo razón para que por ser 4 en un grupo, tan solo se evalúe sobre 4 y no sobre 5 como todo el mundo. Es como si en una clase de 200 personas evaluan el examen sobre 10 y en la contigua, por ser 150 personas, evaluamos sobre un 8. No afecta a las votaciones, pero no lo entiendo.
3-Por esa regla de 3, por que razón en las bases iniciales(cuando no se sabía cuantos componentes tendría cada grupo) ponía: 5 la puntuación máxima y 1 la mínima. Supongamos que al final hubiesen 7 personas por grupo?¿
4-Por concluir, lo que veo lógico es que se puntue como es menester a todos los grupos con 5 puntos máximo y 1 punto mínimo (ya sean de 3,4,5, o 10 participantes), pudiéndose dar notas del tipo, 4,75 (una excelente sesión); 3,5 (buena sesión); o 1,25 (sesión flojuca). Incluso en mis cálculos previos del grupo que tengo que valorar me salían 2 notas iguales (no se finalmente quedarán así).

No se si me explico.

Esta es la forma de la cual yo había interpretado la forma de valorar, no con un 1, a la pero, un 2 a la que sigue, un 3 a la otra, 4 a la otra y 5 a la mejor.

Aclararme mi cabeza llena de pájaros que la tengo todo liada.

Haber si te lo pudo explicar mas o menos por lo que tengo yo entendido y si no es asi que alguien lo aclare:

En un grupo de cinco personas, la valoración mas alta que se puede dar es un cinco porque es el número máximo de concursantes que hay en ese grupo. Las notas que hay que dar son 1, 2, 3, 4 y 5 y cada una de esas notas hay que asignarselas al concursante que le corresponda.
Por ejemplo: Tenemos 5 sesiones, la que mas te halla gustado le das el 5. A la segunda mejor le das el 4 y asi sucesivamente hasta llegar al último que sería el 1.
Por eso en un grupo de 4 personas la nota máxima será el 4 porque sino sobraría una nota.

Nose si se me entenderá algo XDDD 

[D.J.BIBY]

Since, yo tengo que valorar el grupo 6, solo hay 4 participantes. Que convenio establecemos? Del 5 al 2 o del 4 al 1?? mas que nada para que todos los del grupo 4, nosotros, llevemos la misma puntuación y la suma sea correcta.

Ostia pues no había caido.. pues para la gente que tenga que valorar un grupo de 4 participantes que lo haga del 1 al 4 

vale, merci;)

Me parece bien ya que al final es lo mismo, pero lo lógico sería velorar del 1 al 5 y ya está, ya que se supone que tan solo competimos entre los de nuestro grupo, no contra el resto de grupos.
Además yo que soy del grupo 6 (somos 4 personas), valoramos al grupo 1 y por tanto ¿acaso debemos valorar sobre 6 puntos porque somos menos a valorar? 
Sería lo mismo pero a la inversa.

no entiendo lo que dices... pero no podemos valorar sobre 5 si hay 4 concursantes...

A lo mejor no lo había entendido yo bien, creía que era un 5 como nota máxima y un 1 como mínima, pudiéndose dar por ejemplo, un 4,25   un  3,75   o un   2,85 , no se si me entiendes, es decir, no que sea un 1 para fulanito, un 2 para menganito...me explico.

Aclararmelo, ya que de entrada cuando Since puso las bases no se sabí si los grupos serían de 2,5 o 10 personas, y las puntuaciones estaban ya prefijadas.

a ver, en cada grupo se vota sobre 5 o sobre 4. da igual si en uno es sobre 4 o en otro sobre 5, porque al fin y al cabo, los concursantes antre grupos no tienen competencia directa. es igual que alguien del grupo x pueda llegar a sumar 25 (es un suponer) y otro dj del grupo y sume en total 20, porque puede que hayan recibido las puntuaciones maximas recibibles por parte de sus evaluadores. la hora de la verdad sera despues, en la fase final. que por cierto? quien sera su jurado???

Sinceramente no contestas mis dudas.

1-Está claro que la competencia en esta fase es entre los concursantes de un mismo grupo.
2-Resulta que al no competir entre diferentes grupos, no veo razón para que por ser 4 en un grupo, tan solo se evalúe sobre 4 y no sobre 5 como todo el mundo. Es como si en una clase de 200 personas evaluan el examen sobre 10 y en la contigua, por ser 150 personas, evaluamos sobre un 8. No afecta a las votaciones, pero no lo entiendo.
3-Por esa regla de 3, por que razón en las bases iniciales(cuando no se sabía cuantos componentes tendría cada grupo) ponía: 5 la puntuación máxima y 1 la mínima. Supongamos que al final hubiesen 7 personas por grupo?¿
4-Por concluir, lo que veo lógico es que se puntue como es menester a todos los grupos con 5 puntos máximo y 1 punto mínimo (ya sean de 3,4,5, o 10 participantes), pudiéndose dar notas del tipo, 4,75 (una excelente sesión); 3,5 (buena sesión); o 1,25 (sesión flojuca). Incluso en mis cálculos previos del grupo que tengo que valorar me salían 2 notas iguales (no se finalmente quedarán así).

No se si me explico.

Esta es la forma de la cual yo había interpretado la forma de valorar, no con un 1, a la pero, un 2 a la que sigue, un 3 a la otra, 4 a la otra y 5 a la mejor.

Aclararme mi cabeza llena de pájaros que la tengo todo liada.

Haber si te lo pudo explicar mas o menos por lo que tengo yo entendido y si no es asi que alguien lo aclare:

En un grupo de cinco personas, la valoración mas alta que se puede dar es un cinco porque es el número máximo de concursantes que hay en ese grupo. Las notas que hay que dar son 1, 2, 3, 4 y 5 y cada una de esas notas hay que asignarselas al concursante que le corresponda.
Por ejemplo: Tenemos 5 sesiones, la que mas te halla gustado le das el 5. A la segunda mejor le das el 4 y asi sucesivamente hasta llegar al último que sería el 1.
Por eso en un grupo de 4 personas la nota máxima será el 4 porque sino sobraría una nota.

Nose si se me entenderá algo XDDD 

Te has explicado perfectamente, lo que pasa es que insisto en que yo no interpreto que tenga que ser así por la razón que ya comenté pero recomento:


Al comienzo del concurso, Since puso en las bases aquello de 1 la nota más baja y 5 la más alta.

En este instante de la historía de la vida, aun no se sabía ni como se conformarían los grupos, ni el número de participantes que resultarían y mucho menos se sabía los que finalmente entregarían maqueta.

Bajo esta óptica resulta lícito pensar que eso de "5 la más alta, 1 la más baja", no tiene nada que ver con el número de participantes.

Me explico, es como si fuese un examen normal y corriente, en el que, por decirlo de algún modo, la matrícula de honor sería el 5 en vez del 10 académico.

Yo para valorar cuantifico una serie de parámetros que personalmente son indicadores de la calidad de un deejay, dándome como resultado, "notas" como 4,25; 2,75; o 1,15. (x ejemplo).

Esta es mi interpretación de las bases y la veo lógica a tenor de los argumentos expuestos. De todos modos votaré como me digais, eso por supuesto. Pero solo quiero dejat constancia que no me entra en la cabeza otro modo de hacer las cosas, ya que según mis votaciones 3 sesiones prácticamente igual de buenas reciben por ejemplo las siguientes calificaciones:

4,3; 4,25; 3,95

Y de esta manera sería:

4;3;2

La diferencia entre la sesión 1 y 3 en mi caso es de 0,35 puntos (ya dije que eran parecidas de buenas)

El otro modo de evaluar da lugar a una diferencia entre 1 y 3 de 2 puntos. (pero, ...si son parecidas de buenas).

Esta es un poco la filosofía. No creeis?¿

[DjSiNCe]

Mirad, resumiendo, Telo en el post de las valoraciones ha hecho un buen ejemplo de como se tiene que hacer.