¿Mac para producir musica?

[Weßune]

¿Porque un Mac de Apple es mejor que un clon de Intel y microsoft para producir musica en general?
Por que supongo que será mejor si la gran mayoria de productores lo usan, no?

[Tomy Moreno]

 hace unos años cualquier persona que fuese a trabajar en serio en el mundo de audio o video o fotografia digital tenia que hacerse con un MAC pero creo que hoy en dia ya hay otras alternativas igual de potentes...el problema es el sistema operativo jiji pero en fin en los estudios profesionales suelen tener mac por que se supone que dan menos errores y tal...pero yo me quedo con un pc y los miles de software que hay ...en el mac hay muchos programas que no podrias usar...y en el pc tambien hay algunos pero menos que no puedes usar... por que son exclusivos para mac  como pasa con logic audio en las ultimas versiones que solo funciona en mac..

salu2

[>>Dj Jivo<<]

Yo para musica no, pero para otro tipo de aplicaciones audiovisuales (retoque fotográfico, animación y montajes audiovisuales y de películas) he trabajado con Macs y la verdad es que eso de que "da menos errores" mmm... yo diría que la cosa está bastante igualada con cualquier sistema operativo Windows.

Se me colgaba igual, en ocasiones pedía memoria de la misma manera y nos hacía esperar para abrir los proyectos igual que puede hacerte esperar un Windows... asi que básicamente viene a ser lo mismo (repito, en aplicaciones audiovisuales).

En el tema de la música, pues la cosa está a medias, todo productor amateur "suele" tener PC en vez de Mac, parece que uno de los pasos del amateur al profesional es comprar un Mac, aunque yo diria que hoy en día la competencia es mínima y, por lo tanto, el material es bastante parecido. Sigo quedándome con PC por lo que ha dicho Tomy, es más rentable a la hora de introducir software de rango medio, es decir, los típicos programillas que no se venden o que son básicos aunque ocupen poco, todo eso con Mac no suele ser compatible.

Es cuestión de bolsillo y, supongo que en segundo término, de calidad.

A LIARLAAAA!!!!!

Dj Jivo & Kafatastroika Team

[Santi Ripper]

antes se usaba mac pq windows no era muy estable y daba pantallazos azules, pero desde que salio windows xp ya no hay (casi) problemas, asi que escoger un mac hoy en dia para hacer musica no tiene sentido, y si no recuerdo mal actualmente solo el 5% de los productores lo usan

[KAPITAL]

antes se usaba mac pq windows no era muy estable y daba pantallazos azules, pero desde que salio windows xp ya no hay (casi) problemas, asi que escoger un mac hoy en dia para hacer musica no tiene sentido, y si no recuerdo mal actualmente solo el 5% de los productores lo usan

Los productores usan un mac porque es mucho mas potente ke cualquier pc de hay hoy en dia en el mercado,en pc el mas potente es el dua Xenon de pentium , de doble procesador creo ke a 3,2 ghz de ram, pero aun asi un mac G5 lo supera bastante en rendimiento, lei por ahi ke va hasta 4 veces mas rapido ke el dual xenon, asi ke ya hay una explicacion de porque se usa mac. Si tubiesemos un mac podriamos acabar un tema sin problemas, sin tener ke exportar el audio.....

[Santi Ripper]

los g5 no son los mas pontentes, amd64 hoy poy hoy es el procesador mas rapido

[Tomy Moreno]

antes se usaba mac pq windows no era muy estable y daba pantallazos azules, pero desde que salio windows xp ya no hay (casi) problemas, asi que escoger un mac hoy en dia para hacer musica no tiene sentido, y si no recuerdo mal actualmente solo el 5% de los productores lo usan

Los productores usan un mac porque es mucho mas potente ke cualquier pc de hay hoy en dia en el mercado,en pc el mas potente es el dua Xenon de pentium , de doble procesador creo ke a 3,2 ghz de ram, pero aun asi un mac G5 lo supera bastante en rendimiento, lei por ahi ke va hasta 4 veces mas rapido ke el dual xenon, asi ke ya hay una explicacion de porque se usa mac. Si tubiesemos un mac podriamos acabar un tema sin problemas, sin tener ke exportar el audio.....

hola ...a ver kapital eso de 4 veces mas rapido ...segun con que lo comparemos ademas mira el enlace que he puesto en el post de ordenadores para musicos  y veras la comparacion ...te podria decir que hoy por hoy ya hay pc que son igual de rapidos y mas baratos...

nada mas del temA por que esto es como todo ...discutido por este tema un millon de veces ya jajaja que cada uno se pille lo que quiera... y con lo que mejor este

salu2

[KAPITAL]

antes se usaba mac pq windows no era muy estable y daba pantallazos azules, pero desde que salio windows xp ya no hay (casi) problemas, asi que escoger un mac hoy en dia para hacer musica no tiene sentido, y si no recuerdo mal actualmente solo el 5% de los productores lo usan

Los productores usan un mac porque es mucho mas potente ke cualquier pc de hay hoy en dia en el mercado,en pc el mas potente es el dua Xenon de pentium , de doble procesador creo ke a 3,2 ghz de ram, pero aun asi un mac G5 lo supera bastante en rendimiento, lei por ahi ke va hasta 4 veces mas rapido ke el dual xenon, asi ke ya hay una explicacion de porque se usa mac. Si tubiesemos un mac podriamos acabar un tema sin problemas, sin tener ke exportar el audio.....

hola ...a ver kapital eso de 4 veces mas rapido ...segun con que lo comparemos ademas mira el enlace que he puesto en el post de ordenadores para musicos  y veras la comparacion ...te podria decir que hoy por hoy ya hay pc que son igual de rapidos y mas baratos...

nada mas del temA por que esto es como todo ...discutido por este tema un millon de veces ya jajaja que cada uno se pille lo que quiera... y con lo que mejor este

salu2

lei eso hace tiempo no me acuerdo del link, era una tabla comparativa entre el mac mas pepino y el dual xenon de pentium, pero bueno.... no recuerdo muy bien.
Es cierto que ahora que van los pentium a 64 bits van a ir mucho mas rapido, no lo he tenido en cuenta jejeje, asi ke pc forever!

[SIMo]

antes se usaba mac pq windows no era muy estable y daba pantallazos azules, pero desde que salio windows xp ya no hay (casi) problemas, asi que escoger un mac hoy en dia para hacer musica no tiene sentido, y si no recuerdo mal actualmente solo el 5% de los productores lo usan

Windows 2000 es igual o mas estable que el xp... solo que no ha tenido tanta publicidad. Viene a ser un xp sin la interfaz grafica con tantos dibujitos y paranoias y sin auto-instalacion de drivers, y sobre todo... MUCHISIMO MEJOR RENDIMIENTO.

[Santi Ripper]

windows 2000 fue sacado para el ambito profesional y empresarial, especialmente orientado a servidores, estaba basado en NT como el XP y no en DOS como el 95 y 98, por eso son mas estables. Ahora con el XP de 64 bits y un AMD64, todo vuela

[SIMo]

windows 2000 fue sacado para el ambito profesional y empresarial, especialmente orientado a servidores, estaba basado en NT como el XP y no en DOS como el 95 y 98, por eso son mas estables. Ahora con el XP de 64 bits y un AMD64, todo vuela

Sobre todo vuelan los billetes xq los amd de 64bits... baratos aun no son. Ahora bien, sera lo proximo que compre seguramente.