Duda sobre los remixes

[Muri Deejay]

Buenas gente, tengo una pequeña duda que a ver si me la podeis resolver. Cuando un productor remezcla un tema de algun grupo o cantante, han de pagarle derechos de autor o como va eso? Por ejemplo, para hacer los xque remixes han tenido que pagarle algo a Natalie Imbruglia o a Oasis? Es que esto es algo que no se como funciona y me gustaria que me lo explicasen. Gracias 

[DJToXiK]

Nose muy bien como va pero me parece que solo se ha de poner el nombre del autor debajo en los autores.. Supongo que solo eso, porke al hacer un remix no copias una cancion entera, sino parte de ella. Aunke no te extrañe que algun pikito de dinero se lleven.. nose alguien que sepa mas ya lo dira xd

[alpha_dct]

Buenas gente, tengo una pequeña duda que a ver si me la podeis resolver. Cuando un productor remezcla un tema de algun grupo o cantante, han de pagarle derechos de autor o como va eso? Por ejemplo, para hacer los xque remixes han tenido que pagarle algo a Natalie Imbruglia o a Oasis? Es que esto es algo que no se como funciona y me gustaria que me lo explicasen. Gracias 

Yo diria que no ya que las voces de las canciones no son de los artistas originales,vease el xque remixes vol.2... aun que tmp lo se seguro,que alguien nos kite de la duda

[-Blaster-]

segun tengo entendido para que no sea igual,a de diferenciarse algo del original.O al menos eso es lo que lei una vez en una entrevista.Otra copsa es que se inserten trozos del tema original,en tal caso estariamos ante un plagio.Igualmente creo que si la natalie escuchara el remix del xque,me parece que no le haria mucha gracia.

[Konde]

No tienen ke pagar nada. Tu cuando tomas una cancion con cambiarle cierto porcentaje a esa cancion, ke en este momento no me acuerdo, pero creo ke esta sobre un 50 o 60% de la canción ya los derechos de autor no actuan sobre ese tema. Lo se xq ha habido muchos aritstas ke los han acusado de plagio y el tribunal ha dictaminado ke son inocentes x eso ke os digo. Un caso de esto fue Michael Jackson ke copio una canción de Albano y la melodia era claramente la misma pero Jackson le metio distitintos arreglos hasta cambiar el porcentaje y ya esta.
Asike x un remix ke esta claro ke lo unico ke no cambia es la melodia de la voz x supuesto ke no tienen ke pagar nada otra cosa eske ya al autor no le haga gracia pero la vida es asi.

[Dj javi Kid]

entonces... si se diferencia de algo del tema ... porque El bosque de colores fue un tema que tuvo roces con temas de derexos de autor?? por que se diferencia creo yo... no creo q la cancion original salga en la pelicula con bombos 

[Dany.R]

los beneficios del tema royalities y tal van al autor original creo

[Smoug]

yo tengo entendido ke el productor no ve un duro de derechos de autor, pero por lo demas es todo iwal

[checho]

yo tengo entendido ke el productor no ve un duro de derechos de autor, pero por lo demas es todo iwal

si, creo que más o menos es así...
por lo que tengo entendido, hay 2 "figuras" cuando se hace un tema: el AUTOR y el PRODUCTOR.

Cada X tiempo, la discográfica paga a estas figuras un % acordado según las ventas. Si el autor y productor del tema son la misma persona, pues ésta se llevaria la suma de las 2 "figuras". Es decir, le pagarian su % por autor del tema y su % por productor del tema.

En el caso que los autores de un tema sean 4 personas, y el tema esté producido por una 5a persona, el productor se llevaria su porcentaje ENTERITO por la figura del productor, y los autores pues su % dividido entre 4.. xDD

creo que más o menos es así, al menos esto me explicaron hará 3 o 4 años una persona que sacó un par de discos...

En el caso de los remixes creo que solo se cobra por la figura de PRODUCTOR, ya que el autor del tema, obviamente, no eres tu.

Es que joder, nada más faltaría eso... un artista hace un tema, sea del estilo que sea... y luego todo aquel que lo remixee aleee... a cobrar por algo que han "producido" pero que no han creado ellos...

Bueno, a mi me gustaría que alguien del foro de los que han sacado discos (que no son pocos) explicaran si es así, o si a mi me liaron como a un chino.... xDDD

[Smileder]

No sé cómo funciona esto de los remixes, plagios y demás pero leed lo que le pasó a Julio Posadas:

"La vida para Julio Posadas siempre ha dado grandes giros de tal manera que por la injusticia que sufrió en Max, tuvo su recompensa por otro lado, el famosísimo grupo “A T B “ plagió una frase de uno de los discos de Julio, el tema: “ Till i come “. Poniéndose manos a la obra Julio Posadas consiguió el 50 por ciento de la autoría del mismo, canción que ha sido numero uno en todo el mundo"

Un saludo

[Dj_Zeni]

Pos yo sinceramente no tengo ni idea xo creo q los productores de remixes hacen lo q les da la gana , es decir , se limitan a remixearlo y luego si no se entera el autor original no pasa nada , XD.

Creo esto porque me llamo muxo la atencion el 99 luftballons de Xavi Metralla (o deberia decir 99 Redballons). En los primeros recopilatorios en los q empezo a salir se veia claramente en el tracklist original 99 luftballons (Vease "now is the time") y en los de mas adelante (Vease "10 años a toda makina") 99 redballons , asi q saque mis propias conclusiones: Nena , la autora original de este tema en aleman se daria cuenta de rebote de q el buque insignia de sus canciones estaba triunfando en España en un remix , y publicandose en CD´s comerciales ; a lo q seguramente presentaria la querella correspondiente. Solución: se le cambia el nombre por uno parecido y se acabó! ..... Coño es lo q viene haciendose desde toda la vida: los POKEMON de las ferias son POKENON , xq? pa no pagar derechos!!! esta claro!!!

De cualquier manera si alguien sabe la verdad sobre este caso particular me molaria q me lo aclarara ya q esto no es mas q una suposicion jeje , y me tiene muy pillao la verdad , si me lees Xavi...te escuxo!!!!  q me tiene mu pillao de verdad jaja!!!!

[CROSS-B]

El hecho de hacer un remix o una reversión de estilo no implica un gasto para el productor, sinó un cobro menos.

Vayamos por partes. Un productor/musico que cobra por una pieza suya?

-% de ventas pactado y firmado con la empresa discografica.
-Derechos de autor, que paga S.G.A.E. (Sociedad General de Autores y Editores).

Preguntareis: ¿Y la S.G.A.E. de donde saca el dinero para pagar a todos los autores?

Pues bien, teoricamente, cada vez que la susodicha pieza suena en una radio, discoteca, etc... Eso es dinero que se deve pagar a la S.G.A.E. Es decir, que las discotecas tienen que pagar por los temas que ponen igual que las radios i otros medios de exhibición. Con ese dinero se nutre esa sociedad. A cambio de ese dinero que ganan proporcionan al autor unos pagos y proteccion contra plagios ect.

Pues bien... Si se hace un remix o reversión de una canción de otro/s, el productor de dicha reversion o remix no cobrará la parte de derechos de autor, esos derechos irán al autor original.

Es decir, que si hacemos un remix de un tema de oasis, puede que ellos jamás se enteren de que existe dicho remix, pero si les caerán algunos durillos.

Yo opino que es un sistema muy bien pensado y organizado. Todavia no he podido comprovar si funciona bien, pero si la teoria se cumple, parece un muy buen sistema en el que tu como autor tienes muchas ventajas y sin embargo, como remixer no tienes problemas. Siempre que se respeten los nombres de los autores originales, claro esta!.

En el caso del 99 luftballoons, la cosa no tiene nada que ver. El tema original se le conoce de las 2 formas, por su titulo original (99 luftballoons) ya que es un tema alemán, o por su titulo traducido al inglés (99 redballoons). Por eso pienso que el hecho de poner un nombre u otro no evitaria a Xavi metralla de poner en su disco como autor original a Nena y no cobrar derechos de autor por ese disco ya que estos irían a Nena.

Espero que os sirva de ayuditaaaarl!

SALUT!

[-CRaCK-]

lo k yo no entiendo es, k si le cambias el nombre (pongamos ejemplo del luftballoons), en vez d llamarse 99 luftballoons le llamamos 69 luftballoons, los derechos d autor entonces se pagarian? es ilegal no poner el autor original?

Merci d antemano, pk encuentro esto 1 tema interesante d saber

[Sr.Elemento]

lo k yo no entiendo es, k si le cambias el nombre (pongamos ejemplo del luftballoons), en vez d llamarse 99 luftballoons le llamamos 69 luftballoons, los derechos d autor entonces se pagarian? es ilegal no poner el autor original?

Merci d antemano, pk encuentro esto 1 tema interesante d saber

No tiene nada que ver. Lo que mira la SGAE es la partitura, no el titulo. Claro que si el titulo es Torn Remix XQue, les facilita el trabajo de busqueda xD

[MAiKeL dB]

te equivocas elemento, pra no ser ilegal debe tener el titulo original, no se le puede cambiar nada:: al cambiarlo ya se le puede considerar plagio.