Antes que nada decir que me la sudan las felchitas, y ahora:
-¿En serio después de leer las injurias que habéis soltado, creéis que es la España profunda la machista?
-Por argüir esas falacias, ¿os creéis de verdad que tenéis razón?
Me gustaría a mí, que la historia hubiera sido matriarcal a lo largo de todos los siglos que llevamos vividos, que fueráis vosotros los que tenéis que recuperar todo lo que se os ha negado.
Me había hecho "gracia" el inicio del post, es más, no iba a importunar con ningún comentario ante vuestras jocosidades para no joderos el rollo, ...pero, sí siempre hay un pero, os habéis jartado lo que no esta escrito.
¿Por dónde empiezo?
Esto será coña: Sanx dixit
"Negarse a fregar, planchar y felarte mientras limpian el polvo atadas con una soga en el cuello, y un cenicero apoyado en la espalda."Dj Antonio:
"una pareja de casados (imaginemos que la mujer es una hija de puta) ella denuncia al hombre por maltrato (aunque el sea un santo) y ella se lo quita todo al hombre incluyendo los niños, la casa, el coche, y la mitad de su sueldo mensual... "Si el es un santo y ella denuncia en falso, es un tipo penal distinto. Si él por muy santo que sea la maltrata es un maltratador.
La realidad es la siguiente: 2007: 71 mujeres asesinadas a manos de su pareja o ex pareja
///Año 2008: 84 mujeres asesinadas
///Año 2009: 68 mujeres asesinadas
/// Año 2010: 85 mujeres asesinadas
/// Año 2011: 67 mujeres asesinadas
/// Año 2012: 35 mujeres y añun queda año.
Por fortuna, sólo se cuenta a un hombre entre los asesinados por su pareja ( que resulto ser hombre)
Eso son datos reales, no ejemplos meridionales acerca de un delito.
A dj geox y dj Xter: Supongo que siguen la coña del primero con sus +1 y +2.
A Yoldi y Alex de Large:
"¿Que cojones ha hecho la mujer para ser considerada igual aparte de llorar y llorar?" ¿En qué momento vosotros sois superiores sólo por nacer? ¿La naturaleza os ha dotado de algo que a las mujeres se les niega y eso os hace mejores?
He de contestaros que NO. Existen diferencias diferencias de género que sean parcialmente innatas (testículos y organos reproductor en el exterior) pero las hay y éstas son todas las que vosotros estáis fomentando, las que son reforzadas y exageradas por la sociedad, entendida esta como la relación con las personas de su entorno (tanto en el ámbito de la familia, como con los amigos como en el social).
Como es normal en esta exposición Kitakoo tiene razón y espero que por ello no sea enviado al abismo dónde dejáis relegadas a las mujeres.
A Manded "desde tiempos de Marie Curie ke en la cienca europea/usa se admite/trata a la mujer como un igual al hombre. Si no participan es porke no les sale de la polla, no sienten esa curiosidad, tienen la curiosidad de salvame. Se rallan mas por lios de faldas ke por integrales dobles y triples"
Desde tiempos de Marie Curie es 1903 (apenas 100 años), LA ciencia no trata igual o deja de tratar a las mujeres. Son los hombres los que han visto a lo largo de la historia que si la mujer entraba en esos niveles de enseñanza, que si se incorporaba a determinadas profesiones ponía en peligro la esctructura de la vida familiar como era conocida a este ese momento ( y que vosotros sabéis muy bien y parece que queráis que nos quedemos en ese lugar a la casa, criar hijos y encargarse del marido), amenzando así la dependencia y sumisión que la mujer tenía (tanto legal como socialmente) hacía el hombre.
Si no participan, es porque no se les ha permitido y aún hoy hay gente que piensa así.
El Ministerio de Educación y Ciencia en el año 2007 extrajo la siguiente conclusión en vista de los datos recabados del estudio empírico de las matrículas realizadas en ese año:
"más de la mitad de las mujeres matriculadas se decantan por la rama de Ciencias Jurídicas o Sociales (56,4%) y los varones por las Enseñanzas Técnicas (42.6%). En segundo lugar, las mujeres se matriculan en Enseñanzas Técnicas (13.8%) y los varones en las Ciencias Sociales y Jurídicas (38,9%).
Lo que yo he hecho es aportar un dato real, no solptar lo primero que se me ha pasado por la boca.
En España se admite a las mujeres en la Universidad de manera reglada en 1.910 (sólo llevamos 100 años en las aulas, aprendiendo de la misma manera que los hombres) y ahora viene la siguiente afirmación, es lógico que no existan descubrimientos, invenciones, patentes y demás logros entre las mujeres puesto que no se las dejaba estudiar y no se les daba la oportunidad de prepararlas para la vida y la libertad, para que les entrara la "curiosidad" por la ciencia. Sólo aquéllas con una buena posición social, con padres de mentes abiertas podían albergar la esperanza de aprender.
Si asi son felices.. Pero hablar de machismo en la ciencia y tecnologia es absurdo, las matriculas valen igual para tios y tias, caras pero igual. Es evidente que en la actualidad, las matrículas objetivamente valen lo mismo.
Y ahora viene lo que de verdad ocurría: Dato importante a subrayar es que, en 1889, nuestro C.c. una mera reproducción del Código francés de 1804, con el que compartía íntegramente todo su espíritu antifeminista, razones éstas que justificaban sobradamente su censurable tinte anticuado y rancio en esta materia.
Sus ejes fundamentales serían: obediencia de la mujer al marido y protección por éste de aquélla -art. 57-; la mujer debe seguir a su marido donde éste quiera fijar su residencia -art. 58-; representación de la mujer por su marido -art. 60-; licencia marital para actuar la mujer en la esfera de sus propios derechos -art. 61-; potestad doméstica o de las llaves concedida a la mujer -art. 62-; patria potestad del padre sobre los hijos comunes -art. 154-; consentimiento de los padres para poder abandonar la casa paterna las hijas mayores de edad pero menores de 25 años -art. 321- y, por último, sin ánimo de exhaustividad, incapacidad de la mujer casada para prestar consentimiento -art. 1263.3º-.
¿queréis saber cuándo se derogó esta Ley? Os lo digo, en 1975. En el 78, el artículo 14 CE, en 1981 llegó el divorcio, en el 87 el regimen económico matrimonial.
En el derecho penal, mediante Ley 22/1978, de 26 de mayo, se derogaban los artículos 449 y 452 del Código Penal, r
elativos al adulterio y amancebamiento; de esta forma se daba fin a una situación en la que la norma legal tutelaba concepciones estrictamente morales y discriminatorias para la mujer. La Ley 45/1978, de 7 de octubre, modificaba los artículos 43 bis y 416 del mismo Código Penal, con lo que se conseguía la despenalización de la divulgación y propaganda de los medios anticonceptivos.
Estamos hablando de hace apenas unas décadas. ¿Se supone que en décadas hemos de "igualar" al hombre en logros? En inventos, en científicas, en técnicas, en librepensadoras...habéis tenido toda una historia para hacerlo y ahor anos pedís que en 30 años nosotras lo hagamos todo. Ojalá, ojalá pudiéramos pero hemos de andar todavía un camino que sin vuestra ayuda nos es más díficil. Y me da pena, porque sois jóvenes y pensáis como viejos.
A Xavi9mm: En parte contestar con la argumentación arriba dada acerca de la educación. En cambio en cuanto al otro tema mentado como es la inserción laboral de la mujer debo darte ciertos apuntes que quizás desconozcas.
Aunque en el s. XIX la población femenina se incorporó al trabajo, ésta tenía que compaginar las tareas del hogar con jornadas igual de fatigadoras en las industrias. Ya en el s.XX con la Guerra Mundial la mujer, entró enmayor número a puestos laborales que habían pertenecido a hombres, así vemos mujeres aviadoras, mujeres que hacen el mismo trabajo que los hombres en las fábricas. Poco iba a durar, cuando el hombre termino de "guerrear" volvió al rol y por ende, la mujer al suyo (limpiar, la casa y cuidar niños). Pero algo había cambiado, las mujeres de esa época demostraron que podían hacer el trabajo de un hombre. Poco uba a durar la enseñanza y pornto los hombres necesitaban esconder esa realidad.
"Según Comisiones Obreras (CC.OO.), la remuneración media por hora trabajada de las mujeres en 1999 se situaba en España en tan sólo el 78 % respecto de la de los hombres. Un problema añadido es el acoso sexual que sufren muchas mujeres en el trabajo. Las cifras que aporta CC.OO. fijan en más de un 18 % de mujeres españolas acosadas en su puesto de empleo."Un gran problema acerca de la desigualdad real entre el salario de un hombre y una mujer, es que no existen datos objetivos de los cuales realizar un analisis. Es decir, nadie apuntaba si una mujer cobraba menos o más, y por supuesto si así ocurría "era lo normal".
En la actualidad, una base de datos adecuada para el análisis de las diferencias salariales
entre varones y mujeres en el mercado de trabajo español es la Encuesta de Estructura Salarial,
referida a 1995 y que recientemente el INE ha puesto a disposición de los investigadores. Los
datos disponibles no permiten un análisis temporal sobre la evolución de las diferencias
salariales entre hombres y mujeres. En cualquier caso, los resultados disponibles muestran una
diferencia salarial a favor de los hombres de alrededor del 25%-30%, similar a la que se observa
en otros países del Sur de Europa, y muy superior a la que se observa en los países restantes de
la UE. Además, estas diferencias salariales muestran una variación regional relativamente
grande (entre un 20 y un 40 por ciento).Así pues, en efecto deberían acudir a un abogado y mirar el tema, la cuestión es que si en la familia sólo trabaja la mujer cobre mucho o poco, acudirá todos los días a trabajar aunque este discriminada y lo que aguante si es acosada.
Simple y llanamente porque no le queda otra.
Las obviedadesde de Yoldi, Alex de Large y el mismo Xavi...son tan prístinas, que se han visto contestadas a lo largo del coloquio.
Acidboy
"mantras nacidos de la propaganda feminista mas llorona y casposa. Piensa un poquito." ¿Propaganda? Muy poca propaganda es lo que hay y por lo que se ve, menos efecto en las personas. Es tan inocuo el particularismos feminista en el medio social como el decir no consumas drogas, o no conduzcas bebido. Es decir, no ha servido para nada...siguen habiendo pensamientos como los vuestros, así como accidentes y gente que se queda "perchá" de las drogas.
La mujer tiene inteligencia suficiente como para espabilar y buscarse la vida ella sola como para que tengan que venir con paridades y chorradas varias.¿Ella sola? Es lo que intentamos, pero como he dicho sería más fácil si gente como tú entendiera que no queremos ir "solas" que esto es cosa de dos. Y si a las pocas mujeres que luchas por esa igualdad, que recorren el camino solas para ser alguien se les relega en el ostracismo de la nada, se les ningunea con la carga emotiva de palabras como las mencionadas aquí.
Joe, Rec y Alex: Teniendo en cuenta que la ley del divorcio se creó en 1981, que se ha apartado de la tutela del hombre ala mujer en 1978 y de la económica en el 1987, a una mayoría alta de mujeres nacidas y casadas antes de esa fecha les es díficil entender los cambios y que pueden hacerlo.
A las que actualmente viven con sus maridos pese a ser tratada como mierdas, esmuy bonito echarle la culpa a la mujer por seguir viviendo con un tío así, pues bien, a mí es más fácil decir que los hombres así son unos hijos de puta que los que deberían largarse y morirse son ellos y así dejar en paz a sus mujeres.
A las jóvenes que aguantan imbecilidades como tómate la píldora porque con el condón no siento nada, y que lo hagan o lo que es peor no tomen nada...debería dárseles la oportunidad de volver a nacer.
Y a todos vosotros, ojalá os cambiaran de sexo por una temporada.
Y como ya habéis retomado el tema en cuestión pues...ahí os dejo, pero os merecéis que se cierre.
Autor