| Miscelánea > OFF-TOPIC |
| ¿Por qué mataron a Gadaffi? EL DINAR-ORO Y EL DOMINIO DE ÁFRICA |
| << < (6/13) > >> |
| dj Xterminator:
--- Cita de: Joe Cherokee en 07/06/12, 23:03:25 pm ---Ese ilegal :D, ya has salido de rehabilitación? --- Fin de la cita --- A tiempo para la eurocopa ;D |
| ILEGAL:
me ha resultado curioso ste post http://www.youtube.com/watch?v=n4bAmEUyChs Sin desviarme mucho del hilo . Los factores principales -la corrupcion , el 90 % de las ayudas internacionales no llegan nunca a la poblacion -el precio de los cereales se ha incrementado en un 300 % gracias a los especuladores -los paises occidentales financian a las guerrillas para quedarse con los recursos minerales gracias a ello mueren 20.000 niños de hambre al dia , y si aqui no hay soluciones para africa menos . |
| MakineroBCN:
--- Cita de: Sr. Nero en 07/06/12, 22:16:50 pm ---Quizás se refiera porque Hitler se mostraba reacio a aumentar el presupuesto para mantener las largas y costosas líneas de abastecimiento que ivan desde Stalingrado hasta Berlín. Allí, un soldado de la Wehrmacht, sólo comía una galleta reseca al día xD. Y Napoleón tuvo mucha suerte de pagar no se cuanto para que le descubrieran la comida en conserva, pero tampoco le sirvió para ganar xD. Fracasos militares, si, pero en gran parte basados en logística financiera xD. --- Fin de la cita --- Los soldados rusos iban peor equipados tanto en armas como en provisiones que los de Napoleón y Hitler en ambas guerras, y los soldados de la URSS sufrieron muchas más bajas que los nazis. El error de Hitler fue abrir otro frente en vez de concentrarse solo en Inglaterra que estaba sitiada, creía que la conquista de Moscú sería tan rápida como la de París (Blitzkrieg) y subestimó la extensión física y temporal que suponía la conquista de toda Rusia, el frío y el fanatismo despiadado de Stalin. Hitler era un buen político (en el sentido de saber engañar a la gente) pero un pésimo militar. En cualquier caso, nada tiene que ver lo que tú comentas con la revolución económica que supuestamente iba a realizar Gadafi acabando con el hambre en África, con el dólar y demás chorradas conspiranoicas de las que habla el artículo. Gadafi era un dictador tan odiado en su tierra como Mubarak en Egipto o Asad en Síria; la diferencia es que como en Líbia hay petróleo sale rentable intervenir militarmente, si no no interesa (véase lo que le pasó a EE.UU y la ONU con Somalia en el 92-95). |
| acidboysgp:
Eso de que Gadafi o Asad sean odiados en su tierra...¿Has estado allí? ¿Como sabes que los odian? |
| rec_69:
Si nos ponemos en ese plan Sergio, llegamos a un sin sentido de preguntas y al punto de si no lo veo no lo creo, lo cual a su vez no tiene ningún sentido. |
| Navegación |
| Índice de Mensajes |
| Página Siguiente |
| Página Anterior |