|
|
 |
« Responder #5460 en: 05/05/20, 22:41:30 pm » |
|
¿Sabe alguien la calidad en la que están los CDs originales? A mí se me escuchan las sesiones y recopilatorios, de siempre, a muy buena calidad por la franja de 192 hasta 320 kbps mp3. Para guardar los recopilatorios o sesiones en calidad Wav en discos duros, enseguida se llenan. Este es un hándicap muy a tener en cuenta y por aquí se pasa por alto. Yo me descargaré el Dance Project y lo convertiré a 320 kbps mp3, que no quiero verme en la necesidad de comprarme varios discos duros jeje. Y gracias por las subidas. 
Por esa regla de tres, por que no los guardais a 128 que aun pesa mucho menos y no notareis nada, os lo aseguro que vosotros no notais nada de nada sea un 128 o 320 o wav.... asi ahorrarias mas espacio aun en tus discos duros.
Pincha una cancion a 128 en unos monitores buenos y pincha la misma cancion en wav y me cuentas....
Que quieres que discutamos los argumentos, estoy canasado de explicar las mismas cosas, todos sabemos que es 128 y que es wav, yo quiero WAV, te vale esa contestacion a tu pregunta?, lo otro va para esa gente que se conforma en mp3 por espacio en su disco duro, asi que no me vengas con esas, la comparacion de que no notan nada es con un equipo normalito de casa sin mas.......
|
|
|
|
|
|
« Responder #5461 en: 05/05/20, 22:45:53 pm » |
|
Me parece absurdo discutir ahora por el gusto de si a uno le gusta más wav o no, lo que sí está claro es que "la regla" es subirlo a la máxima calidad posible, y luego como dicen que cada cual se lo transforme como le salga del naipe, yo soy de los que se lo baja en wav o flac y luego me lo paso a 320kb , que en wav y flac se escuchará mejor? Si, pero eso no significa que en 320kb se oiga mal, se oye "peor" (por decir algo) que los otros formatos, pero decir que se oye mal...entonces beatport estafa cuando vende a 320kb, de hecho no sé si en beatport o en juno, o en ambos hay hasta opción de comprarlo a 192kb.
Como en todo para gustos colores, y tan respetable es para el que quiera tener algo en wav, como el que quiera tenerlo en mp3 320kb.
Haber yo la verdad que la musica la pincho a 320 porque ya es mas que suficiente, pero si se puede tener la musica en su maxima calidad sin perdida, por que la vamos a rechazar? ademas me dijeron que en un futuro no muy lejano saldra un nuevo formato mejor que el 320, entonces si tenemos ese archivo wav pues lo podremos convertir en ese dicho formato. Y nada, seguir subiendolo en wav y ya cada uno cuando lo descargue que haga lo que le plazca 
Desconozco eso que dices que va a haber un formato nuevo :/ Que sí hombre, que cada cual haga lo que le plazca, si yo tan solo antes he dado una opinión personal y ya está, por cierto estoy ripeandote el Interave en estos momentos, lo quieres a 96kb mejor? xD
|
|
|
|
|
|
« Responder #5462 en: 05/05/20, 22:51:12 pm » |
|
Me parece absurdo discutir ahora por el gusto de si a uno le gusta más wav o no, lo que sí está claro es que "la regla" es subirlo a la máxima calidad posible, y luego como dicen que cada cual se lo transforme como le salga del naipe, yo soy de los que se lo baja en wav o flac y luego me lo paso a 320kb , que en wav y flac se escuchará mejor? Si, pero eso no significa que en 320kb se oiga mal, se oye "peor" (por decir algo) que los otros formatos, pero decir que se oye mal...entonces beatport estafa cuando vende a 320kb, de hecho no sé si en beatport o en juno, o en ambos hay hasta opción de comprarlo a 192kb.
Como en todo para gustos colores, y tan respetable es para el que quiera tener algo en wav, como el que quiera tenerlo en mp3 320kb.
Haber yo la verdad que la musica la pincho a 320 porque ya es mas que suficiente, pero si se puede tener la musica en su maxima calidad sin perdida, por que la vamos a rechazar? ademas me dijeron que en un futuro no muy lejano saldra un nuevo formato mejor que el 320, entonces si tenemos ese archivo wav pues lo podremos convertir en ese dicho formato. Y nada, seguir subiendolo en wav y ya cada uno cuando lo descargue que haga lo que le plazca
Desconozco eso que dices que va a haber un formato nuevo :/
Que sí hombre, que cada cual haga lo que le plazca, si yo tan solo antes he dado una opinión personal y ya está, por cierto estoy ripeandote el Interave en estos momentos, lo quieres a 96kb mejor? xD
En mp2 jijijiji
|
|
|
|
|
|
« Responder #5463 en: 05/05/20, 23:04:10 pm » |
|
¿Que nos quejamos siempre los que no subimos nada? Buena parte de los masters de Central que hay en este foro -por no decir todos- provienen del Musiketa y ahí los subía-compraba yo el 35-40%, así que no me salgas por ahí cuando vas flojo de argumentos.
Lo de exigir Wav es ya enfermizo con el tema de la calidad. A 320, como ha dicho el compañero, la calidad es excelente. Además, yo tengo el Audacity para unir pistas en una sola, además del windows media, y la calidad 320 la califican de óptima, ¿o también le vas a hacer la contra a esos programas de tanta reputación?
Donde estan esos masters de Central de los que hablas?
En la sección de descargas los subió un tal davidsteel.
|
|
|
|
|
|
« Responder #5464 en: 05/05/20, 23:12:20 pm » |
|
¿Que nos quejamos siempre los que no subimos nada? Buena parte de los masters de Central que hay en este foro -por no decir todos- provienen del Musiketa y ahí los subía-compraba yo el 35-40%, así que no me salgas por ahí cuando vas flojo de argumentos.
Lo de exigir Wav es ya enfermizo con el tema de la calidad. A 320, como ha dicho el compañero, la calidad es excelente. Además, yo tengo el Audacity para unir pistas en una sola, además del windows media, y la calidad 320 la califican de óptima, ¿o también le vas a hacer la contra a esos programas de tanta reputación?
Donde estan esos masters de Central de los que hablas?
En la sección de descargas los subió un tal davidsteel.
davidsteel eras tu?
|
|
|
|
|
|
« Responder #5465 en: 05/05/20, 23:15:32 pm » |
|
No, pero al poco tiempo de que los subiera al musiketa, él los pasaba aquí. Nunca aparecían antes aquí que en Musiketa, es decir, que provenían de allí siempre.
|
|
|
|
|
|
« Responder #5466 en: 05/05/20, 23:19:44 pm » |
|
Yo por aquella época apenas entraba aquí. El foro al que entraba asiduamente era al Musiketa.
|
|
|
|
|
|
« Responder #5467 en: 05/05/20, 23:37:38 pm » |
|
pues ya buscaré por los archivos de descargas, yo es que me descargaba los masters de soulseek, yo llevo años en este foro desde que se llamaba makination, con el nick el_geko, lo que no se porque me banearon.
|
|
|
|
|
 |
« Responder #5468 en: 05/05/20, 23:48:23 pm » |
|
|
|
|
|
|
|
« Responder #5469 en: 06/05/20, 11:25:17 am » |
|
On good musical equipment Hi-Fi the difference will be audible in a format mp3 between 320 - 192 kbps. Especially on the big loudness. About class Hi-End I in general am silent.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
« Responder #5472 en: 06/05/20, 14:05:14 pm » |
|
|
|
|
|
|
|
« Responder #5473 en: 07/05/20, 05:21:25 am » |
|
Unknown Artist - Trance Hit Mix - Part 1 (CD, Compilation)(199x) WAV_JinxD
https://www.discogs.com/Unknown-Artist-Trance-Hit-Mix-Part-1/release/6501440Label:TRC Music B.V. � TR-CD 974561
Series:ReDone � Trance Hit Mix - Part 1, Trance Hit Mix � Part 1
Format:CD, Compilation
Country:UK & Europe
Released:
Genre:Electronic
Style:Euro House, Eurodance, Trance, Acid House, Progressive House
Tracklist
1 Equador
2 Bellissima
3 Why Don't You Dance With Me
4 Flash
5 To France
6 Stamp
7 Fable
8 I Have A Dream
9 Insomnia
10 Freed From Desire
11 I'm Alive
12 Higher State Of Consciousness
13 Children
14 Encore Une Fois
15 Spring
16 I Love You.....Stop!
17 Around The Worldhttps://mega.nz/file/7HR1yYBJ#rJrbXnPiw2sUX9Hu5gWi7H-EdUn01rHD5xUaKTQ5pjI
|
|
|
|
|
|
Autor