| Miscelánea > OFF-TOPIC |
| ETA se disuelve |
| << < (12/20) > >> |
| MackineRO:
--- Cita de: Traveler en 22/10/11, 07:37:31 am ---Por poner un ejemplo, don José Maria Aznar tiene las manos manchadas de sangre. Como es que no está entre rejas? Facil, porque pertenece al bando vencedor, o dicho de otra forma, son "terroristas legales". En lugar de sacar la chuleria fuera, y colgarse las medallas y decir que no se va a dar nada a cambio.... vamos a conseguir lo mismo de siempre. Mas muerte. Ellos han cumplido, tarde, la verdad, porque ya tocaba poner fin a la actitud violenta de izquierdas, pero se ha acabado. No lo estropeemos con la chuleria tipical spanish. Terra lliure se disolvió sin ningún problema y años mas tarde: Oh, mágia! Amnistia y fin de la violencia. Quizás no es una opción justa, lo se. Pero por lo menos es inteligente. --- Fin de la cita --- Si te hubieran matado a un familiar, también te gustaría que hubiese amnistía para los asesinos? LO DUDO, aprendámos de los errores del pasado y no los cometamos otra vez, pero parece que como ya se hizo una vez lo tengamos que hacer siempre. LOS ETARRAS: ASESINOS, TERRORISTAS; DEBEN PAGAR POR LO QUE HAN ECHO. |
| SoLDe:
--- Cita de: Xavi9mm en 22/10/11, 15:54:53 pm --- --- Cita de: SoLDe en 22/10/11, 13:16:34 pm ---Lo que es impepinable es que España tiene el privilegio de ser el único país que ha fusilado a un presidente elegido en democracia. --- Fin de la cita --- La única diferencia es que este no fue fusilado, mas bien bombardeado. Es presidente electo por la gente y de una nación. Companys era presidente de una Comunidad Autonoma. Este otro tampoco fue fusilado, mas bien se suicidio, también fue presidente electo por el pueblo, de una nación. --- Fin de la cita --- Me refería a nivel europeo, donde las cosas, en teoría, están mas desarrolladas. El nancy se suicidó tu lo has dicho, no lo mató ningún Estado. |
| Xavi9mm:
--- Cita de: SoLDe en 22/10/11, 16:02:58 pm ---Me refería a nivel europeo, donde las cosas, en teoría, están mas desarrolladas. --- Fin de la cita --- Vaya ahora modificamos el ambito geográfico xd...precisamente Chile y Argentina estan desarrolladas a nivel europeo..y en años..estuvieron mejor..que muchos países de Europa, inclusive Europa occidental. Luego me haceis gracia con el tema del "victimismo endémico" que portais, porque como dice el dicho popular, "En todos sitios, cuecen habas". |
| SoLDe:
No modifico nada, eso es una verdad (como las de Mou), el estado Español tiene ése honor, no se lo quites ahora. Por suerte para analizar la realidad social del Principat tenemos tu opinión moderada, neutral y para nada sesgada. Gràcies. |
| Sneaker Freaker:
--- Cita de: Xavi9mm en 22/10/11, 15:26:40 pm ---No engaño a ningún personal, es la realidad pura y dura. El bando nacional tenia un objetivo y lo consiguió de cara, y en una gran inferioridad en cuanto a lo poco que tenía en sus plazas sublevadas. El caso de ETA, ¿donde está su ejercito? No existe. ¿Cuales son sus objetivos? La independencia de los territorios vascos en España y Francia, anexionarse Navarra, Condado de Treviño y parte de la provincia de Burgos (Miranda de Ebro y alrededores). ¿Modus Operandi? Asesinatos por la espalda, Coches Bomba, Secuestros, actos contra aquellos que se niegan a pagar el impuesto revolucionario, boicots,etc. En resumen no hay guerra de frente, para luchar por sus objetivos. --- Fin de la cita --- Seguimos con la propaganda. Eso no convierte en héroes al bando nacional. El fin es el mismo, saltarse el marco democrático, constitucional y legal para imponer su voluntad por medio de la violencia. No me interesa cómo unos y otros han ejercido el terror sobre el pueblo. Nos perdemos en los detalles para obviar lo más básico, la vida humana. --- Cita de: Xavi9mm en 22/10/11, 15:26:40 pm ---Etapa 1939-1975, no es frente de guerra. Pero, ¿cual era el marco legislativo que imperaba en España? Se hizo lo acorde a la legislacion vigente entonces, que buscaba la anulación de cualquier oposición al régimen inclusive dentro de su propia organización (vease Manuel Hedilla, Narciso Perales, Juan Jose Dominguez,etc). Cuestión, ¿era legal? SI, ¿cumplia con la declaración de los DDHH? NO --- Fin de la cita --- Completamente de acuerdo. También Hitler gaseaba judíos de acuerdo a la Ley que imperaba en el III Reich. Poco más hay que añadir. Que algo sea legal no quiere decir que sea ético o que no atente contra según qué principios. El siguiente párrafo lo ignoro porque entiendo que no nos va a llevar a nada. Lógicamente, ningún régimen totalitario permite que la oposición campe a sus anchas, pero, nuevamente, eso no justifica nada. --- Cita de: Xavi9mm en 22/10/11, 15:26:40 pm ---Sobre lo de la ley de Amnistía, benefició a gente del régimen, como también a etarras en el periodo 1968-1975, y también al conocido Santiago Carrillo y otros. ¿Que no estás de acuerdo con ello? Se lo recriminas a tu padre, madre, abuelo y abuela porque votaron que si a la ley de Reforma Política y a la aprobación de la Constitución. También si sigues estando en desacuerdo, presentes una queja aqui -> www.defensordelpueblo.es --- Fin de la cita --- Seguro que la Ley de Amnistía se creó pensando en Santiago Carrillo. De nuevo elevamos la anécdota a categoría. Se lo recrimino al pueblo en general. Supongo que estaría festejando la muerte del dictador, pero no habría estado mal mostrar una indignación como la que se está mostrando ahora, porque todo esto me hace deducir que hay un fondo anti-nacionalista. |
| Navegación |
| Índice de Mensajes |
| Página Siguiente |
| Página Anterior |