Hilo desahogate

[FatAlbert]

Ahora, como comprenderás, apasiona y enriquece mucho más saber en qué consistieron las reformas de Solón o Clístenes, o cuál fue el desarrollo de las Guerras Púnicas o qué importancia tuvo en la historia el Papa Inocencio III, por ejemplo.

Pero eso te apasiona a ti! no a todos. Es que parece que los que no nos gusta la Historia seamos tontos o algo. A cada uno le apasionan cosas diferentes.

[Schliemann]

Ahora, como comprenderás, apasiona y enriquece mucho más saber en qué consistieron las reformas de Solón o Clístenes, o cuál fue el desarrollo de las Guerras Púnicas o qué importancia tuvo en la historia el Papa Inocencio III, por ejemplo.

Pero eso te apasiona a ti! no a todos. Es que parece que los que no nos gusta la Historia seamos tontos o algo. A cada uno le apasionan cosas diferentes.

Las disciplinas importantes y esenciales para la humanidad, no hace falta únicamente hablar de historia: astronomía, matemáticas, historia, filosofía, física, medicina, geografía, etc...

[IVAN SB]

el pensar que alguien es tonto solo porque no sabe nada de "lo que pone en los libros" ya demuestra una estupidez bastante grande.


alguien que sepa de albañileria, electricidad, fontaneria, soldadura, conducir un trailer, autobus, vamos, que se el tio un manitas, pero que no sepa nada de historia, ni algebra, ni ciencia ni nada de esto y escribe arbol con "h" y con "v", esa persona ¿es lista o es tonta?


y alguien que sepa de historia, ciencia, etc... pero que luego no sabe lo que es una llave inglesa y a la hora de trabajar con las manos sea un completo inutil y para cambiar un enchufe tenga que llamar a un electricista, esa persona ¿es lista o es tonta?



 cada uno es listo en lo suyo, en LO QUE LE GUSTA A CADA PERSONA
esto es razonar con logica.

porque hay gente que piensa que el segundo es listo y el primero tonto, si los dos saben cosas y son inútiles en otras.
 

[Requiem_x_unsueño]

El lunes volví de Holland y en tan solo dos dias en Barcelona he vuelto a caer en las redes del estrés.
Currar + Currar + Pagar + Discusiones.

Quiero morir...

[FatAlbert]

Ahora, como comprenderás, apasiona y enriquece mucho más saber en qué consistieron las reformas de Solón o Clístenes, o cuál fue el desarrollo de las Guerras Púnicas o qué importancia tuvo en la historia el Papa Inocencio III, por ejemplo.

Pero eso te apasiona a ti! no a todos. Es que parece que los que no nos gusta la Historia seamos tontos o algo. A cada uno le apasionan cosas diferentes.

Las disciplinas importantes y esenciales para la humanidad, no hace falta únicamente hablar de historia: astronomía, matemáticas, historia, filosofía, física, medicina, geografía, etc...

Pero tienes que entender que hay gente que alomejor no le gusta eso, y por eso no es tonta. A ti por ejemplo te encanta la historia, a mi me encanta el cine, podría decirte que eres un inculto por que alomejor no sabes según que cosas que yo si que sabré. No es justo, parece que si no leemos sobre lo que a ti te gusta ya no valemos para nada.

[>>- Dj SuSi -->]

Estoy de acuerdo con Toni, hay muchos tipos de sabiduría y no tiene que ser una mejor que otra, simplemente se trata de cubrir esas inquietudes que en cada ser son distintas. A unos les llamará más la historia, a otros las ciencias, las artes etc... y no por tener más conocimientos de una u otra cosa se va a ser mejor, lo importante realmente es tener inquietudes y nutrirse.
El campo lo elige cada individuo ya que lo que le puede apasionar a uno, a otro le puede aburrir hasta la saciedad y viceversa. El mundo laboral es como el ciclo de la vida, todas las piezas son importantes y no subsistirían los unos sin los otros. Lógicamente, no es lo mismo un peón que un arquitecto, por eso cada uno cobran sueldos distintos, de la misma manera que no se necesitan el mismo número de peones / albañiles / fontaneros... que de arquitectos.

El despreciar a alguien por no tener estudios me parece una bajeza, ya que nunca sabes de quien puedes aprender y hay casos y casos...

La realidad es, que la carrera que más te enseña y la más difícil es la carrera de LA VIDA, donde el conocimiento interno y las decisiones tomadas cobran mucho más valor que todo lo que pueda poner en los libros.

[Schliemann]

el pensar que alguien es tonto solo porque no sabe nada de "lo que pone en los libros" ya demuestra una estupidez bastante grande.


alguien que sepa de albañileria, electricidad, fontaneria, soldadura, conducir un trailer, autobus, vamos, que se el tio un manitas, pero que no sepa nada de historia, ni algebra, ni ciencia ni nada de esto y escribe arbol con "h" y con "v", esa persona ¿es lista o es tonta?


y alguien que sepa de historia, ciencia, etc... pero que luego no sabe lo que es una llave inglesa y a la hora de trabajar con las manos sea un completo inutil y para cambiar un enchufe tenga que llamar a un electricista, esa persona ¿es lista o es tonta?



 cada uno es listo en lo suyo, en LO QUE LE GUSTA A CADA PERSONA
esto es razonar con logica.

porque hay gente que piensa que el segundo es listo y el primero tonto, si los dos saben cosas y son inútiles en otras.

Alto, paren el tren...¿He dicho que alguien sea tonto por no leer libros? Puedo opinar que me parece una vida vacía, pero nunca asegurar que esa persona sea tonta.

Hay dos tipos de personas:

- Las que se preguntan cómo comenzó todo, de dónde venimos, quiénes somos, adónde vamos, por qué, por qué, por qué, por qué........ éstos primeros cubren la totalidad de la capacidad humana y entienden el mundo de acuerdo con el pensamiento filosófico clásico, el de los grandes pensadores.

- Las que no tienen preguntas, sino que se conforman con trabajar y cumplir sus funciones vitales. Y de éstas hay muchas con estudios, lo digo para que no simplifiquéis el debate en estudiar o no estudiar.

[IVAN SB]

el pensar que alguien es tonto solo porque no sabe nada de "lo que pone en los libros" ya demuestra una estupidez bastante grande.


alguien que sepa de albañileria, electricidad, fontaneria, soldadura, conducir un trailer, autobus, vamos, que se el tio un manitas, pero que no sepa nada de historia, ni algebra, ni ciencia ni nada de esto y escribe arbol con "h" y con "v", esa persona ¿es lista o es tonta?


y alguien que sepa de historia, ciencia, etc... pero que luego no sabe lo que es una llave inglesa y a la hora de trabajar con las manos sea un completo inutil y para cambiar un enchufe tenga que llamar a un electricista, esa persona ¿es lista o es tonta?



 cada uno es listo en lo suyo, en LO QUE LE GUSTA A CADA PERSONA
esto es razonar con logica.

porque hay gente que piensa que el segundo es listo y el primero tonto, si los dos saben cosas y son inútiles en otras.

Alto, paren el tren...¿He dicho que alguien sea tonto por no leer libros? Puedo opinar que me parece una vida vacía, pero nunca asegurar que esa persona sea tonta.

Hay dos tipos de personas:

- Las que se preguntan cómo comenzó todo, de dónde venimos, quiénes somos, adónde vamos, por qué, por qué, por qué, por qué........ éstos primeros cubren la totalidad de la capacidad humana y entienden el mundo de acuerdo con el pensamiento filosófico clásico, el de los grandes pensadores.

- Las que no tienen preguntas, sino que se conforman con trabajar y cumplir sus funciones vitales. Y de éstas hay muchas con estudios, lo digo para que no simplifiquéis el debate en estudiar o no estudiar.

no lo decia por ti, hablaba en general.

pero tienes que entender que lo que a ti te parece una vida vacia, para otros no lo es y viceversa.

[IVAN SB]

Estoy de acuerdo con Toni, hay muchos tipos de sabiduría y no tiene que ser una mejor que otra, simplemente se trata de cubrir esas inquietudes que en cada ser son distintas. A unos les llamará más la historia, a otros las ciencias, las artes etc... y no por tener más conocimientos de una u otra cosa se va a ser mejor, lo importante realmente es tener inquietudes y nutrirse.
El campo lo elige cada individuo ya que lo que le puede apasionar a uno, a otro le puede aburrir hasta la saciedad y viceversa. El mundo laboral es como el ciclo de la vida, todas las piezas son importantes y no subsistirían los unos sin los otros. Lógicamente, no es lo mismo un peón que un arquitecto, por eso cada uno cobran sueldos distintos, de la misma manera que no se necesitan el mismo número de peones / albañiles / fontaneros... que de arquitectos.

El despreciar a alguien por no tener estudios me parece una bajeza, ya que nunca sabes de quien puedes aprender y hay casos y casos...

La realidad es, que la carrera que más te enseña y la más difícil es la carrera de LA VIDA, donde el conocimiento interno y las decisiones tomadas cobran mucho más valor que todo lo que pueda poner en los libros.

lo mas sensato que he leido en este post.

[rec_69]

Os centráis demasiado en el hecho de tener carrera o no para definir si alguien es listo o no, y me da a mi que Schliemann y alguno mas no se refieren a eso.

Creo que lo ha definido perfectamente con el ejemplo de los dos tipos de personas.

Claro que alguien que sabe de albañilería, carpintería y otros tipos de empleos puede ser una persona lista o culta, por mucho que no haya ido a la universidad, pero el simple hecho de despreciar libros o despreciar aprender a escribir, si que muestra una falta de inteligencia o de interés por cosas realmente básicas e importantes.

Seguro que aquí mismo en el foro hay muchos que no tienen estudios superiores y curran de cualquier cosa, pero luego muestran inquietudes por muchas cosas, como por ejemplo Thor que se puso de ejemplo a sí mismo.
Y luego están los casos que solo les importa currar de cualquier cosa, poder tener el último móvil a la moda, el coche X y así toda la vida, y en eso comparto el pensamiento que es una vida de lo mas vacía y superficial.

[FatAlbert]

No estoy de acuerdo, para mi la finalidad de esta vida no es ser más o menos culto, o tener una vida más "vacía" o no, para mi la finalidad es ser feliz. Cada uno consigue las metas que quiere, si para el tener una vida llena es lo que busca i preguntarse el qué, el como, el por qué... pues perfecto; para mi eso no es lo más importante; vuelvo a repetir, para mi lo importante es ser feliz y si para eso tengo que trabajar de lo que sea lo haré.

[Schliemann]

Has aclarado bien el enfoque REC, jeje. 

Aunque espero que no volvamos al bucle de aquel otro post en que no había forma de que entendiesen a qué nos referíamos exactamente xd

[Schliemann]

No estoy de acuerdo, para mi la finalidad de esta vida no es ser más o menos culto, o tener una vida más "vacía" o no, para mi la finalidad es ser feliz. Cada uno consigue las metas que quiere, si para el tener una vida llena es lo que busca i preguntarse el qué, el como, el por qué... pues perfecto; para mi eso no es lo más importante; vuelvo a repetir, para mi lo importante es ser feliz y si para eso tengo que trabajar de lo que sea lo haré.

La finalidad es ser feliz, sí, ya lo decía Epicuro o incluso Sócrates, entre muchos otros. La cuestión es que las satisfacciones tangibles no son duraderas, pues únicamente te proporcionan gozo en un corto momento de tiempo. En cambio las satisfacciones intangibles, como pueda ser el conocimiento, la sabiduría, el control sobre uno mismo, el amor bien entendido, etc... eso son placeres duraderos.

La mayoría se están basando en las satisfacciones tangibles, es decir, en lo material y superficial. Una vez colman su necesidad, cuya satisfacción no dura apenas un suspiro, necesitan colmar otra necesidad, y así continuamente. Basarse en eso significa depender de aspectos exógenos a tu persona, ergo, es un vacío de la persona.

Fíjate como eso no ocurre en el mundo intangible, pues son experiencias acumulativas que van contigo siempre. La persona es capaz de ser feliz por sí misma, haya los bienes materiales que hayan. En ese momento la persona logra su plenitud.

[W.O.W]

No estoy de acuerdo, para mi la finalidad de esta vida no es ser más o menos culto, o tener una vida más "vacía" o no, para mi la finalidad es ser feliz. Cada uno consigue las metas que quiere, si para el tener una vida llena es lo que busca i preguntarse el qué, el como, el por qué... pues perfecto; para mi eso no es lo más importante; vuelvo a repetir, para mi lo importante es ser feliz y si para eso tengo que trabajar de lo que sea lo haré.

La finalidad es ser feliz, sí, ya lo decía Epicuro o incluso Sócrates, entre muchos otros. La cuestión es que las satisfacciones tangibles no son duraderas, pues únicamente te proporcionan gozo en un corto momento de tiempo. En cambio las satisfacciones intangibles, como pueda ser el conocimiento, la sabiduría, el control sobre uno mismo, el amor bien entendido, etc... eso son placeres duraderos.

La mayoría se están basando en las satisfacciones tangibles, es decir, en lo material y superficial. Una vez colman su necesidad, cuya satisfacción no dura apenas un suspiro, necesitan colmar otra necesidad, y así continuamente. Basarse en eso significa depender de aspectos exógenos a tu persona, ergo, es un vacío de la persona.

Fíjate como eso no ocurre en el mundo intangible, pues son experiencias acumulativas que van contigo siempre. La persona es capaz de ser feliz por sí misma, haya los bienes materiales que hayan. En ese momento la persona logra su plenitud.

Solo puedo darte la razon, Chino.

[ilegal_Vs]

Y luego están los casos que solo les importa currar de cualquier cosa, poder tener el último móvil a la moda, el coche X y así toda la vida, y en eso comparto el pensamiento que es una vida de lo mas vacía y superficial.

o al reves curras de cualquier cosa xk sudas de comprarte un iphone , un bmw , y una ipad . Por ejemplo en mi caso si mañana me llamaran para currar en una empresa de vigilante de seguridad , normalmente casi siempre estas muchos años y eso no requiere ninguna habilidad especial ni ningun conocimiento . Me paso 40 años en la misma empresa trabajando de seguridad y por eso no tengo que ser un inculto ni mucho menos . Hay trabajos que no requieren nada y esos trabajos son los que te permiten valorar la vida tal y como es . Hoy en dia eso de ser manitas esta muy bien pero tampoco es indispensable , puesto que existen tecnicos para todo , lo unico que te pueden ahorrar son unos cuantos euros .

Hay personas que solo quieren su casa , su mujer , su gato y sus libros . Y son mas felices que cualquier persona que vaya de traje y cobarta .