Hilo desahogate

[FatAlbert]

Yo no estoy hablando de ser feliz por tener bienes materiales eh, estoy diciendo ser feliz a secas. Aparte, hay que luchar para intentar ser feliz el más tiempo posible tengas conocimiento o no. O un ignorante no puede ser feliz?
Sentirse feliz es un estado emocional por lo tanto lo controla el cerebro, supongo que un enfermo mental que tenga el estado de felicidad digamos, activado, será siempre feliz y alomejor es un completo inútil. No veo ninguna relación entre conocimiento y felicidad.

[W.O.W]

Estais mezclando el tocino con la velocidad.

[rec_69]

Opino lo mismo que WoW, creo que mezclas cosas que no tienen nada que ver.

Que es eso de ser feliz a secas? eres feliz en base a sensaciones, situaciones, o cosas materiales. Y como te ha descrito Chino y llevamos rato comentando y algunos nos parece vacío, es la felicidad momentánea ligada a lo material.

[FatAlbert]

Sentirse feliz, estar agusto con la vida que llevas, tener lo que quieres tener en esta vida (sea material o no), todo esto no tiene nada que ver con el conocimiento y esto es lo que se busca (o almenos yo). Que sea duradero o no, no lo sé pero hay que intentar que lo sea.

[rec_69]

Pero tu ya de por si pareces tener inquietudes, no hace falta leerte libros de filosofía, obviamente.

Por otra parte, una persona que SOLO es feliz cuando tiene el coche X, el móvil mas cool, el dinero para la fiesta y para de contar, denota de todo menos felicidad, o al menos felicidad real, además de estar vacío.
De hecho he conocido casos así y tras hablar con ellos, se palpa que su supuesta felicidad/alegría es pura fachada.

[FatAlbert]

Pero tu ya de por si pareces tener inquietudes, no hace falta leerte libros de filosofía, obviamente.

Por otra parte, una persona que SOLO es feliz cuando tiene el coche X, el móvil mas cool, el dinero para la fiesta y para de contar, denota de todo menos felicidad, o al menos felicidad real, además de estar vacío.
De hecho he conocido casos así y tras hablar con ellos, se palpa que su supuesta felicidad/alegría es pura fachada.

En esto te doy la razón, el tiempo dice si es una fachada o no.

[((((ThOr))))]

el pensar que alguien es tonto solo porque no sabe nada de "lo que pone en los libros" ya demuestra una estupidez bastante grande.


alguien que sepa de albañileria, electricidad, fontaneria, soldadura, conducir un trailer, autobus, vamos, que se el tio un manitas, pero que no sepa nada de historia, ni algebra, ni ciencia ni nada de esto y escribe arbol con "h" y con "v", esa persona ¿es lista o es tonta?


y alguien que sepa de historia, ciencia, etc... pero que luego no sabe lo que es una llave inglesa y a la hora de trabajar con las manos sea un completo inutil y para cambiar un enchufe tenga que llamar a un electricista, esa persona ¿es lista o es tonta?



 cada uno es listo en lo suyo, en LO QUE LE GUSTA A CADA PERSONA
esto es razonar con logica.

porque hay gente que piensa que el segundo es listo y el primero tonto, si los dos saben cosas y son inútiles en otras.

Las has clavado! en esto es lo que yo me refería. Se le puede llamar tonto a alguien cuando no sabe si Andalucía esta en el sur o en el norte de España, se le puede llamar tonto a alguien cuando no sabe lo que es una broca del 10, pero realmente es tonto el que no sabe ni una cosa ni la otra, un ejemplo sería belen Esteban xd.

[rec_69]

Y aun peor son los que se ríen de su propia ignorancia o de no saber según que cosas básicas, que por desgracia, los hay muchos de esos.

[((((ThOr))))]

Creo que en realidad queremos decir todos lo mismo pero no nos entendemos, resumiendo...

Cada uno tiene sus hobis y sus curiosidades, a unos nos gusta la história, a otros viajar (ambas cosas relacionadas) a otros el cine, musica, ciencia, politica etc. el caso es que todos nosotros tenemos varios hobis y curiosidad por algunos temas, por algo comentamos en este post. Daros cuenta que quien no le importe porque se produjo la guerra de los 30 años, quien gano los Oscar este año, en que continente esta situado Vietnam, que son los átomos o quien es el presidente del gobierno francés, seguramente haya leído de lo que estamos hablando, no lo ha entendido y no ha escrito en este post, eso en el mejor caso porque lo mas normal es que sude de muchos posts del offtopic.

El caso es que erramos cuando queremos intervenir en una discusión sin saber nada de ese tema, yo nunca opinaría en un post de ciéncia porque no tengo ni puta idea, seguramente lo haría en uno de cine pero sin resaltarme mucho ya que tampoco soy muy entendido, sin embargo lo haría en uno de história o de política porque me considero lo bastante culto en estos temas, también me los considero en otros pero me he referido a estos por poner alguno.

[diyei jarbit]

Es que a eso me refiero yo y los demás. O me explico muy mal o no me entendéis, pero yo estoy queriendo decir que lo que no me parece de recibo es la ignorancia deseada, demostrada y ostentada. Cada uno sabrá de unas cosas laboralmente, sabrá de otras por hobby, estudiará otras por mera curiosidad o tendrá aficiones de cualquier tipo.

Sin embargo, en mi opinión, como obligación al derecho de sufragio universal debería estar tener unas mínimas nociones históricas, políticas, jurídicas y económicas, puesto que si no tienes ni pajolera idea de estas materias, es imposible que puedas votar en conciencia, sino porque el político de turno te cae simpático o porque te cuenta lo que quieres oír. Votar es nuestro derecho pero también nuestra responsabilidad, pero en fin, ya se sabe que la gente sólo quiere oír hablar de derechos.

Con lo cual, sí que exijo unos mínimos en estas materias por una cuestión de justicia democrática.

[màquina catalana]

el pensar que alguien es tonto solo porque no sabe nada de "lo que pone en los libros" ya demuestra una estupidez bastante grande.


alguien que sepa de albañileria, electricidad, fontaneria, soldadura, conducir un trailer, autobus, vamos, que se el tio un manitas, pero que no sepa nada de historia, ni algebra, ni ciencia ni nada de esto y escribe arbol con "h" y con "v", esa persona ¿es lista o es tonta?


y alguien que sepa de historia, ciencia, etc... pero que luego no sabe lo que es una llave inglesa y a la hora de trabajar con las manos sea un completo inutil y para cambiar un enchufe tenga que llamar a un electricista, esa persona ¿es lista o es tonta?



 cada uno es listo en lo suyo, en LO QUE LE GUSTA A CADA PERSONA
esto es razonar con logica.

porque hay gente que piensa que el segundo es listo y el primero tonto, si los dos saben cosas y son inútiles en otras.

Cierto, me acuerdo un profe nos explico un caso de un pastor, nos dijo no sabe leer ni escribir, pero si sabe hacer el recuentro de las ovejas, para él es suficiente para su trabajo y vida ya que se dedica todo el año a eso y su felicidad recae en vivir así.

Ira al infierno, sera mala persona, sera un ignorante por no tener inquietud de donde venimos o quien ha ido a la luna...

[màquina catalana]

Estoy de acuerdo con Toni, hay muchos tipos de sabiduría y no tiene que ser una mejor que otra, simplemente se trata de cubrir esas inquietudes que en cada ser son distintas. A unos les llamará más la historia, a otros las ciencias, las artes etc... y no por tener más conocimientos de una u otra cosa se va a ser mejor, lo importante realmente es tener inquietudes y nutrirse.
El campo lo elige cada individuo ya que lo que le puede apasionar a uno, a otro le puede aburrir hasta la saciedad y viceversa. El mundo laboral es como el ciclo de la vida, todas las piezas son importantes y no subsistirían los unos sin los otros. Lógicamente, no es lo mismo un peón que un arquitecto, por eso cada uno cobran sueldos distintos, de la misma manera que no se necesitan el mismo número de peones / albañiles / fontaneros... que de arquitectos.

El despreciar a alguien por no tener estudios me parece una bajeza, ya que nunca sabes de quien puedes aprender y hay casos y casos...

La realidad es, que la carrera que más te enseña y la más difícil es la carrera de LA VIDA, donde el conocimiento interno y las decisiones tomadas cobran mucho más valor que todo lo que pueda poner en los libros.

lo mas sensato que he leido en este post.

SUsi aparte de hacer de justiciera en el subforo de deportes, dice verdades jejejej

[IVAN SB]

Opino lo mismo que WoW, creo que mezclas cosas que no tienen nada que ver.

Que es eso de ser feliz a secas? eres feliz en base a sensaciones, situaciones, o cosas materiales. Y como te ha descrito Chino y llevamos rato comentando y algunos nos parece vacío, es la felicidad momentánea ligada a lo material.

pero es que ya habeis nombrado lo material, y aqui nadie esta hablando de lo material.

lo que queremos decir es que al igual que hay gente que le apasiona leer un libro o saber de historia, astronomia o lo que sea, y hay otros a los que eso les aburre y son mas felices por ejemplo jugando al futbol con los amigos o pescando y prefiere emplear su tiempo libre en eso, y su vida no tiene que estar vacia, porque lo primero a nivel de felicidad no tiene que ser mejor que lo segundo, simplemente es diferente.

una vida vacia tambien es la del que solo se dedica a estudiar y a leer y a adquirir conocimientos, y se encierra en eso y no hace otra cosa en la vida.



yo deje el colegio a los 15 años, lo hice porque tenia claro que no me gustaba estudiar, y eso que era buen estudiante, nunca suspendi ninguna asignatura, pero no era feliz asi, no era lo mio, tenia bien claro que yo queria trabajar con las manos y buscarme la vida por mi mismo cuanto antes, me gustaba mas, y asi hice hasta hoy que tengo 30, y te aseguro que he sido el hombre mas feliz del mundo, he conseguido lo que he querido y he tenido una vida muy alegre hasta ahora y la sigo teniendo, y nunca he pagado ni un euro por un movil ni se para que sirve un iphone (lo digo por lo de lo material), no considero mi vida vacia para nada, me gusta hacer cosas, pero no me gusta leer ni estudiar

[rec_69]

Y dale con darle vueltas a lo mismo... no es tan complicado lo que queremos decir.

Verdad que sabes leer y escribir? y te interesan ciertas cosas? tienes tus inquietudes, hobbies, etc? pues eso hará que te sientas feliz.

Sin embargo y por desgracia, hay un alto indice de juventud que todo eso se la suda, que con tener las cosas materiales antes comentadas, se """"sienten""""" felices, y ahí es donde radica el problema, y mas cuando algunos incluso se cachondean y enorgullecen de su propia ignorancia.

No es cuestión de incluir lo material por placer, es que en la sociedad que nos concierne, eso va ligado al tema que estamos tratando.

[IVAN SB]

vale, en lo de que hay gente que busca la felicidad en lo material tienes mucha razon y estamos de acuerdo, pero es que el tema no habia empezado por ahí.