| MAKINA > MAKINA: GENERAL |
| LEY SINDE |
| << < (20/79) > >> |
| DJ_MeTRi:
Si, pero el verdadero fondo de la question no es ese, aunque no se haya hablado de otra cosa en el post. |
| djpyrex:
SinDescargas... Teniendo el ADSL más caro de toda Europa, hay que darle un par de hostias a los políticos, aunque de momento tampoco hay que temer mucho, si no me equivoco el PSOE se ha quedado medio sólo en esto. http://www.elpais.com/articulo/cultura/Pacto/in/extremis/ley/Sinde/elpepicul/20101220elpepicul_1/Tes pimpam. |
| >>- Dj SuSi -->:
--- Cita de: The Crow en 20/12/10, 14:45:36 pm ---Para variar os señalan la luna y miráis al dedo. No se trata de si una descarga es ilegal o no (si no hay lucro no se consideran ilegales, por eso el P2P sigue en marcha). Se trata de que un órgano ajeno al Poder Judicial decide sobre si quiere cerrar algo o no y tiene competencias para ello. Ahora quieren poner una figura de un juez para acallar a la población, pero ese juez no dictaminará si se cierra la web o no. --- Citar ---Exactamente. La idea detrás de la ley es la siguiente: 1 - Se quiere cerrar una web de enlaces. Hasta ahora hay que esperar al resultado del juicio y de momento los jueces están dando la razón a las webs. Con la nueva ley, la Comisión decide que esa web está violando la propiedad intelectual, pero antes avisa al juez. 2 - El juez comprueba que no se daña ningún derecho fundamental y da el visto bueno para el cierre preventivo. 3 - La página se cierra preventivamente. Se decidirá en el juicio si se reabre o no. 4 - En el juicio probablemente se le dará la razón a la web como está pasando hasta ahora, pero eso no importa, porque conociendo la absoluta lentitud con la que funciona la justicia en este país para entonces el daño ya estará hecho y dará lo mismo que la sentencia sea favorable para la web. --- Fin de la cita --- --- Fin de la cita --- Nos quieren pasar por encima de una manera brutal, esto viola nuestros derechos! |
| pajarito:
--- Cita de: >>- Dj SuSi --> en 21/12/10, 11:28:26 am --- --- Cita de: The Crow en 20/12/10, 14:45:36 pm ---Para variar os señalan la luna y miráis al dedo. No se trata de si una descarga es ilegal o no (si no hay lucro no se consideran ilegales, por eso el P2P sigue en marcha). Se trata de que un órgano ajeno al Poder Judicial decide sobre si quiere cerrar algo o no y tiene competencias para ello. Ahora quieren poner una figura de un juez para acallar a la población, pero ese juez no dictaminará si se cierra la web o no. --- Citar ---Exactamente. La idea detrás de la ley es la siguiente: 1 - Se quiere cerrar una web de enlaces. Hasta ahora hay que esperar al resultado del juicio y de momento los jueces están dando la razón a las webs. Con la nueva ley, la Comisión decide que esa web está violando la propiedad intelectual, pero antes avisa al juez. 2 - El juez comprueba que no se daña ningún derecho fundamental y da el visto bueno para el cierre preventivo. 3 - La página se cierra preventivamente. Se decidirá en el juicio si se reabre o no. 4 - En el juicio probablemente se le dará la razón a la web como está pasando hasta ahora, pero eso no importa, porque conociendo la absoluta lentitud con la que funciona la justicia en este país para entonces el daño ya estará hecho y dará lo mismo que la sentencia sea favorable para la web. --- Fin de la cita --- --- Fin de la cita --- Nos quieren pasar por encima de una manera brutal, esto viola nuestros derechos! --- Fin de la cita --- no crees que se viola antes del derecho de alguien que ha estado trabajando para crear una obra (ya sea musica, video, programación) y que esta se distribuya sin su consentimiento? |
| The Crow:
No. Siguiente pregunta. |
| Navegación |
| Índice de Mensajes |
| Página Siguiente |
| Página Anterior |