Wikileaks Fraude: Otra Maniobra Distractora

[FatAlbert]

No lo he leído, pero decir que Wikileaks es un fraude es lo que yo entiendo como DESINFORMACIÓN y aún más después de ver videos matando a peña.

[FatAlbert]

Desde luego, no es descabellado pensar que Wikileaks es pura desinformación. Como lo fue la autopsia al extraterrestre de Roswell. Dan información falsa bajo un halo de secretismo que induce a pensar que es cierta mientras que la verdadera realidad continúa permaneciendo oculta y se continúa tomando por locos a los que la sostienen. Por eso, que yo ya no me creo nada. Juegan con nosotros como si fuéramos títeres.

No había leído tu comentario y no estoy de acuerdo. Simplemente por lógica, puedes manipular un video o varios, pero no 250.000 documentos diferentes (o almenos eso creo).
Han sacado a la luz estos documentos y ahora todo son estrategias para desinformar. El juicio de Assange, esto mismo para desinformar, etc. es más, cuando una comunidad Hacker empieza a hacer de las suyas es que algo hay.

[MackineRO]

Los americanos siempre han manipulado la historia por el bien se sus intereses y del dinero, ¿por que ahora no lo iban a hacer? ¿Porque se hayan visto videos de muertes, que pasa? ¿Acaso alguien le va a plantar cara a EEUU? NO...

La gente se da cuenta de que EEUU son unos manipuladores, por eso había que plantear una estrategia para que la gente piense que  todos sabemos que son unos manipuladores, pero no hasta que punto.

Yo creo que se esta preparando el terreno para una posible 3ra guerra mundial, llamadme loco, conspirador o lo que queráis... Solo hay que ver que EEUU se esta imponiendo en el terreno para luego hacer una guerra contra Irán.

[SoLDe]

Algunos conspiran con cualquier cosa xD Si salen unos documentos que no interesan es un complot para desviar la atencion, y si no lo hacen.....pues tambien xD

[Retvul]

Esto es un jodido cachondeo, me pone enfermo ver los que siempre han sido muy "conspiranoicos" y cuando alguien de verdad esta desvelando de alguna manera todo el tinglado, éstos sólo piensan en que ahora los buenos son los malos y tal. Es patético y en lo que a mi respecta todo el tema, lo llevo siguiendo desde que comenzó, se esta cometiendo una gran injusticia contra Assenge, y con el tiempo se podría cometer contra todos nosotros si la red deja de ser "libre", así que moved vuestro jodido culo por una vez en la vida y ayudad a la causa, que esto nos concierne a TODOS.

+1. Esto ya no es conspiranoia, es paranoia a secas. A tomar por culo ya hombre :S

[Grishenko]

Bueno, por lo menos sabemos que Assange tambien ha sido detenido por "supuestos" abusos sexuales... ¿ Tambien es conspiración?

[FatAlbert]

Yo creo que es mentira, alguna puta excusa para meterle en la cárcel y no saque nada más.

[juanvi]

Yo creo que es mentira, alguna puta excusa para meterle en la cárcel y no saque nada más.

Exacto, siempre actuan así estos yankis, sinceramente, esto de wikileaks empezó hace ya como 3 meses, encontré la pagina en verano, que la comentaban en el "The New York Times" y ahora todo este robomborio? Me parece patetico que despues de 3 o 4 meses salga por la tele como si de algo nuevo se tratase.. y exactamente es una manera de distraer a la gente.. Como lo de la Gripe A.. tanto lio para que? Murieron X personas no me acuerdo de cuantas la verdad.. pero vamos, estoy en un 80% convencido de que la Gripe se les juntó con otra enfermedad...

Esto ya viene de hace muchísimo tiempo atras...

Un Saludo!

[Deejay Nero]

Los americanos siempre han manipulado la historia por el bien se sus intereses y del dinero, ¿por que ahora no lo iban a hacer? ¿Porque se hayan visto videos de muertes, que pasa? ¿Acaso alguien le va a plantar cara a EEUU? NO...

La gente se da cuenta de que EEUU son unos manipuladores, por eso había que plantear una estrategia para que la gente piense que  todos sabemos que son unos manipuladores, pero no hasta que punto.

Yo creo que se esta preparando el terreno para una posible 3ra guerra mundial, llamadme loco, conspirador o lo que queráis... Solo hay que ver que EEUU se esta imponiendo en el terreno para luego hacer una guerra contra Irán.

Y quién no hace eso? cuanto más poder, más corrupción

[tHe HaRdCoRiAn]

Una cosa es querer dudar de todo, y siempre saber diferentes opiniones para crearte la tuya propia. Pero no tiene sentido que cualquier cosa que suceda, dar por buena la opción conspiranoica o socialmente no aceptada tampoco es la vía más correcta.

Es tan borrego el que siempre da por buena la versión oficial, como el que siempre da por buena la versión no oficial.

[ilegal_Vs]

Es tan borrego el que siempre da por buena la versión oficial, como el que siempre da por buena la versión no oficial.

Yo creo que la version no oficial no la da por buena nadie , solamente los que investigan y se documentan saben que la version oficial es falsa , por lo tanto eligen la version no oficial que mas se parezca a la realidad . Sobre el asunto de wikileaks pues poco se puede investigar de momento , solo podemos razonar seriamente ante la posibilidad de k sea un fraude ...

Sin entrar en otros aspectos ni otras versiones no oficiales , por que si empezamos a tirar del hilo pufff demasiadas versiones oficiales son una verdadera pantomima .

[Grishenko]

Exacto, mas vale mirar documentos en la sombra, antes que ver los que salen a la luz, muchas veces los primeros son los mas fiables, ya que ese tiempo en la sombra hace mas reflexionar al  sujeto contemporáneo que se alimenta de noticias supuestamente actuales. Así con todo.
Pero el que siempre ha estado urgando en la sombra, es el que se adelanta mas a lo que sucede en ese momento es el que dice lo mas fiable, aunque muchos le tomen por falso.

Otra cosa será que uno mismo se invente una conspiración, sin datos fiables, que de esos hay muchos, Wikileaks almenos no tiene la pinta de ser algo inventado, de ahí a la detección de Assage y la preocupación del Pentagono con los datos filtrados.

[MakineroBCN]

El amigo Pepiño Blanco está de acuerdo con la teoría conspirativa,  él ve la "credibilidad" de Wikileaks "bastante nula"
http://www.europapress.es/nacional/noticia-blanco-ve-credibilidad-wikileaks-bastante-nula-20101213110201.html

Claro que quizás simplemente lo dice porque no sabe leer inglés y a duras penas hablar castellano (la credibilidad de Wikileaks puede ser nula o no, pero seguro que no puede ser "bastante" nula, "un poco" nula o "muy" nula) y simplemente no ha entendido los informes. De lo que no cabe duda alguna es de que el señor ministro carece de estudios superiores y de que es imposible tener menos credibilidad que ZP y por extensión todo su gobierno, y no hace falta recurrir a Wikileaks para saber ambas cosas.

[ilegal_Vs]

WikiLeaks: Trabajo Interno

Alex Jones explica cómo las filtraciones de WikiLeaks representan el tan esperado «11-S Informatico» para comenzar a restringir el acceso a internet y coartar la Libertad de Expresión en la red. Entre las extrañas conexiones de WikiLeaks y círculos de élite se encuentra la Fundación Open Society, de George Soros, y algunos miembros del Consejo de Relaciones Exteriores o CFR.

Debido a WikiLeaks, la ONU está analizando la regulación total de Internet. La iniciativa fue encabezada por Brasil y apoyada por otros países como India, China, Arabia Saudita y Sudáfrica.

Alex Jones: Wikileaks será utilizado para restringir libertad en internet
http://www.youtube.com/watch?v=QYWNb_apRPM

Alex Jones: ONU planea regular internet debido a Wikileaks (18-12-10)
http://www.youtube.com/watch?v=2Y5yRDhTjro

¿Es Wikileaks una Operación de la CIA? (1 de 3)
http://www.youtube.com/watch?v=iJ4SeqCD4ng
¿Es Wikileaks una Operación de la CIA? (2 de 3)
http://www.youtube.com/watch?v=Wdj8_o9Pd9w
¿Es Wikileaks una Operación de la CIA? (3 de 3)
http://www.youtube.com/watch?v=RdfrfDK4WuQ

[ALDJ_991]

Igual pueden controlar Internet, pero no controlarán nunca la voluntad de todos nosotros. Qué lástima.