[Prensa deportiva] caverna de la meseta/mediterranea

[DaMaGeR]

Las pruebas de que participaban 7 equipos están ahí, las pruebas de que la importante era la copa de Ferias también. Y de que en Liga y Copa mandaban otros

Mejó clú del siglo XX y olé

7 y 8 los campeones de ligas esas eran las normas. Es la primera vez ke veo ke la importante era la copa de ferias cuando siempre se ha dicho como algo despectivo. ¿Comienza la campaña ensalcemos la copa de ferias? Seguramente si. Si ganaron otros la liga y copa, esos años, ok. Kien tiene 32? ahh ke esas no cuentan por franco, pero las de otros ekipos conseguidas en esos años si, correcto.


Lo ke aplaudire siempre es ese intento de manipulacion haciendo del barsa el martir para conseguir ningunear al mejor club de futbol de la historia. Ke mala es la madriditis.

Manipulación es otra cosa, como pensar que el Barça lleva estos años ganando por los árbitros, que Messi gana el balón de oro injustamente, que Mou es el salvador y da la cara por la verdad, que la Copa el Rey pasa a ser el chupito en el momento de que el Madrid es el 3ero....

Bueno el milan gano como 5 tmb seguidas. Se puede decir "poca competitividad de otros ekipos y lo tenian facil" Eran los unicos que entrenaban el fuera de juego. 

Al igual ke el RM hace unos 10 años ke gano 3 casi seguidas o  el barsa  de ahora ke ha ganado  3-4 tmb seguidas.

Ekipos de moda? ekipos buenos? o falta de competitividad por otros clubs? 
¿Si se dice a un equipo porque no a los otros?

Los 80, 90 y 2000's ya con un sistema de competición mas serio. Primero, sólo iba el campeón de Liga, luego tropecientos equipos con los mejores de Europa, lo que hace mas seria una competición tanto para Milan, como para Madrid y Barça de los 90/2000

Esas del Madrid si que son serias, ¿no lo comprendes?

[FatAlbert]

Todo el mundo sabe que a partir de los 70/80 es cuando el fútbol se ha profesionalizado de verdad. No se puede comparar el fútbol de ahora con el de gordos dando toques a un balón que actualmente no jugarían ni en tercera división.

[manded]

Las pruebas de que participaban 7 equipos están ahí, las pruebas de que la importante era la copa de Ferias también. Y de que en Liga y Copa mandaban otros

Mejó clú del siglo XX y olé

7 y 8 los campeones de ligas esas eran las normas. Es la primera vez ke veo ke la importante era la copa de ferias cuando siempre se ha dicho como algo despectivo. ¿Comienza la campaña ensalcemos la copa de ferias? Seguramente si. Si ganaron otros la liga y copa, esos años, ok. Kien tiene 32? ahh ke esas no cuentan por franco, pero las de otros ekipos conseguidas en esos años si, correcto.


Lo ke aplaudire siempre es ese intento de manipulacion haciendo del barsa el martir para conseguir ningunear al mejor club de futbol de la historia. Ke mala es la madriditis.

Manipulación es otra cosa, como pensar que el Barça lleva estos años ganando por los árbitros, que Messi gana el balón de oro injustamente, que Mou es el salvador y da la cara por la verdad, que la Copa el Rey pasa a ser el chupito en el momento de que el Madrid es el 3ero....

Bueno el milan gano como 5 tmb seguidas. Se puede decir "poca competitividad de otros ekipos y lo tenian facil" Eran los unicos que entrenaban el fuera de juego. 

Al igual ke el RM hace unos 10 años ke gano 3 casi seguidas o  el barsa  de ahora ke ha ganado  3-4 tmb seguidas.

Ekipos de moda? ekipos buenos? o falta de competitividad por otros clubs? 
¿Si se dice a un equipo porque no a los otros?

Los 80, 90 y 2000's ya con un sistema de competición mas serio. Primero, sólo iba el campeón de Liga, luego tropecientos equipos con los mejores de Europa, lo que hace mas seria una competición tanto para Milan, como para Madrid y Barça de los 90/2000

Esas del Madrid si que son serias, ¿no lo comprendes?

Lo de chupito la primera vez ke lo leo es en SPORT cuando la gana el RM. asi ke...

Si hay mas ekipos = mas serio??¿?¿?¿ No. Ke interesa decirlo ? Si.

Por ke entonces cualkier liga es mas seria ke la champions. Incluso la uefa tiene mas partidos. No hablemos de eurocopa/mundial 5-6 partidos buenos = campeon. 

Eh pero ke el barsa gana la supercopa de la polla este año a 1 partido, ahhhhhhh entonces si si valen los titulos a 1 partido.

ES DIFERENTE.

[Lando]

Todo el mundo sabe que a partir de los 70/80 es cuando el fútbol se ha profesionalizado de verdad. No se puede comparar el fútbol de ahora con el de gordos dando toques a un balón que actualmente no jugarían ni en tercera división.

Ni mas ni menos

[DaMaGeR]

Las pruebas de que participaban 7 equipos están ahí, las pruebas de que la importante era la copa de Ferias también. Y de que en Liga y Copa mandaban otros

Mejó clú del siglo XX y olé

7 y 8 los campeones de ligas esas eran las normas. Es la primera vez ke veo ke la importante era la copa de ferias cuando siempre se ha dicho como algo despectivo. ¿Comienza la campaña ensalcemos la copa de ferias? Seguramente si. Si ganaron otros la liga y copa, esos años, ok. Kien tiene 32? ahh ke esas no cuentan por franco, pero las de otros ekipos conseguidas en esos años si, correcto.


Lo ke aplaudire siempre es ese intento de manipulacion haciendo del barsa el martir para conseguir ningunear al mejor club de futbol de la historia. Ke mala es la madriditis.

Manipulación es otra cosa, como pensar que el Barça lleva estos años ganando por los árbitros, que Messi gana el balón de oro injustamente, que Mou es el salvador y da la cara por la verdad, que la Copa el Rey pasa a ser el chupito en el momento de que el Madrid es el 3ero....

Bueno el milan gano como 5 tmb seguidas. Se puede decir "poca competitividad de otros ekipos y lo tenian facil" Eran los unicos que entrenaban el fuera de juego. 

Al igual ke el RM hace unos 10 años ke gano 3 casi seguidas o  el barsa  de ahora ke ha ganado  3-4 tmb seguidas.

Ekipos de moda? ekipos buenos? o falta de competitividad por otros clubs? 
¿Si se dice a un equipo porque no a los otros?

Los 80, 90 y 2000's ya con un sistema de competición mas serio. Primero, sólo iba el campeón de Liga, luego tropecientos equipos con los mejores de Europa, lo que hace mas seria una competición tanto para Milan, como para Madrid y Barça de los 90/2000

Esas del Madrid si que son serias, ¿no lo comprendes?

Lo de chupito la primera vez ke lo leo es en SPORT cuando la gana el RM. asi ke...

Si hay mas ekipos = mas serio??¿?¿?¿ No. Ke interesa decirlo ? Si.

Por ke entonces cualkier liga es mas seria ke la champions. Incluso la uefa tiene mas partidos. No hablemos de eurocopa/mundial 5-6 partidos buenos = campeon. 

Eh pero ke el barsa gana la supercopa de la polla este año a 1 partido, ahhhhhhh entonces si si valen los titulos a 1 partido.

ES DIFERENTE.

La Copa pasa a ser un título menor desde que el Barça y el Athletic tienen mas que el Madrid

La Champions mas equipos serios, del 1 al 4 de España, Italia, Inglaterra..... No es lo mismo Juve o Chelsea que Parma o Everton, no disimules xd

Nunca he dicho que la Supercopa sea la polla

[manded]

Eso lo dices tu, ke en madrid dicen ke la copa bla bla bla... no fue acaso el barsa el ke se nego a jugar la competicion? No son acaso los seguidores del barsa y bilbao los que mas pitan al Rey si llegan a la final de la copa del rey?

Esta bien autoengañarse, pero engañar ya es mas dificil.

No es lo mismo esos ekipos ahora, en su epoca kizas fuesen la polla, por ejemplo villareal hace 5-6 años podia colocarse en la final de champions y ahora en segunda. ¿Para este si vale el calificativo de ekipo de moda no?

Tu no, pero los cuentatitulos culerdos si le dan ese valor relativo a estos titulos y hay muuuuchos. Por suerte al ganar este año el RM la supercopa parece ke ya cuentan menos porke no es lo mismo decir mou gana liga + chupito a 3 titulos. La madriditis es tal, ke son capaces de contar menos titulos al dios meacolonias con tal de dejar mal a Mou y sus malvados secuaces.

[Lando]

Lo del balon de oro de cristiano ya cansa exagerado... ayer punto pelota no veaas la cpamaña mega hyper exagerada de cristiano para que le den el balon de oro.... dios mio... que rayaos, por favor darle un balon de oro yaq y que dejen de llorar por las esquinas de una puta vez.

[SíL3NT]

"El circ de la tele" = Punto pelota.

[MakineroBCN]

http://www.as.com/futbol/video/roncero-real-madrid-lleva-adn/20130110dasdasftb_11/Ves

"Por eso Cristiano es ahora una persona feliz. Él no necesitaba que nadie de la FIFA le dé el Balón de Oro, él necesitaba que se lo diera el madridismo".

[Dj Something]

lo mejor es que no se cree lo que dice, pero muchos creen en lo que dice. Es una Fabrica, pero de borregos.

[MakineroBCN]

http://www.as.com/futbol/video/roncero-vez-le-han-anulado/20130113dasdasftb_4/Ves
http://www.as.com/opinion/articulo/expulsion-kaka-fue-correcta/20130113dasdaiopi_8/Tes

A Roncero le ownean incluso en su propio periódico, ni Relaño le apoya con lo del villarato ya

[manded]

Curiosa portada del mundo deportivo ayer diciendo "que malos sois mou" Cuando el barsa estuvo a 20 puntos en la liga del pasillo, ninguno de la caverna madridista se cebo tanto. Y ahora que alguien nigue la MADRIDITIS del mundo cule hacia el ekipo mas grande.   

[DaMaGeR]

Te responderé como tú haces

Marca no es el madrid / Sport no es el Barça

[MakineroBCN]

Curiosa portada del mundo deportivo ayer diciendo "que malos sois mou" Cuando el barsa estuvo a 20 puntos en la liga del pasillo, ninguno de la caverna madridista se cebo tanto. Y ahora que alguien nigue la MADRIDITIS del mundo cule hacia el ekipo mas grande.   

Era Sport, no Mundo Deportivo. Y como bien dice DaMaGeR, Sport no representa al Barça del mismo modo que As o Marca no representan al Madrid y, personalmente, cada vez que veo a Mascaró o a Carazo hablar en Punto Pelota me dan arcadas. Me parece normal que hablen de lo mal que jugó el Madrid contra el colista, pero no que le dediquen toda la portada a ellos: en todo caso deberían sacar en portada algo del Barça y, en una esquina y en pequeñito, hacer referencia al mal juego del Madrid. Tampoco creo que los jugadores del Madrid sean tan malos como se vio el sábado, lo que fue pésima es su actitud y el titular debería ser "Qué mal jugáis Mou" o algo similar.

[MakineroBCN]

Qué risas con los de Punto Pelota trayendo a un arquitecto madridista y un estudiante para demostrar que no hubo fuera de juego y resulta que no sabe hacer ni una simple división con calculadora, cuando parece que han batido los límites del ridículo siempre consiguen superarse Grande Quim Domènech desenmascarando fraudes, hoy se lo ha currado. De todos modos echarle la culpa al árbitro en una jugada tan complicada por empatar con el colista es patético, la culpa es de que jugaron fatal y lo demás son excusas de chiste. Como programa deportivo da pena pero como programa de humor es insuperable (y eso que no estaba Roncerdo, la ha cagado opinando del tema en Twitter pero no es lo mismo)   

http://www.intereconomia.com/noticias-/punto-pelota/hay-fuera-juego-callejon-20130115

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=mDP9k7oUcXg" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=mDP9k7oUcXg</a>