[Prensa deportiva] caverna de la meseta/mediterranea

[MakineroBCN]

Es normal que la prensa italiana se agarre a una excusa para evitar el ridículo de reconocer que el Barça les dio un baño en ambos partidos. La prensa inglesa no opina lo mismo y destacan el protagonismo de Messi, a pesar de que según la caverna deberían estar resentidísimos por los presuntos robos que sufrieron Chelsea (probable rival en semis) y Arsenal en eliminatorias anteriores:

http://www.mundodeportivo.com/20120404/fc-barcelona/en-inglaterra-no-hay-discusion-penalti-innecesario-de-nesta_54281807488.html
http://www.as.com/futbol/articulo/prensa-inglesa-mala-noticia-pase/20120404dasdasftb_9/Tes

Por cierto, en MARCA también dicen que fue penalty: http://www.marca.com/2012/04/03/futbol/liga_campeones/1333482094.html

[manded]

Si poner interrogantes se puede mal interpretar y acusar de caverna, decir "mala noticia" con el precedente Ovrego tmb, es interpretable no ?¿?¿

[oblikus]

http://www.intereconomia.com/noticias-/punto-pelota/barca-campeon-por-decreto-20120404

Y alguno por aquí decía que Punto Pelota no es caverna En el partido de ida sobre los penaltys no pitados a Alexis y Puyol no se habló ni 5 minutos y hoy se han tirado 2 horas hablando sobre el penalty a Busquets hablando de obrevos, villaratos sin fronteras y demás estupideces habituales, ¡pero si se trata de la misma eliminatoria y no ha pasado ni una semana entre ambos partidos! La historia de siempre: si al Barça le tangan 1 o 2 penaltys y al rival le perdonan 1 expulsión se comenta brevemente y al día siguiente ya está olvidado (no se habla casi nunca del atraco de Bequerença contra el Inter), pero si en una jugada mínimamente dudosa (aunque ambos penaltys son evidentes) se beneficia al Barça se habla de robos, escándalos y similares una y otra vez.

Por cierto, no han dedicado ni un solo momento a hablar de la superioridad de juego del Barça ni de la decisión de Guardiola apostando por Cuenca de titular, sorprendente para un programa teóricamente futbolístico. Y luego se hacen llamar periodistas, menudo chiste

Pero la cosa no queda ahi...

Ayer preguntaron:¿El Barça ha ganado gracias al arbitro?
El otro dia despues de los 2 penaltis no pitados preguntaron:¿Os parece bien que el Barça llore por los arbitros?

[manded]

tmb han preguntaron cuando el RM no hizo declaraciones?¿¿? Ah ok.

[MakineroBCN]

http://www.intereconomia.com/noticias-/punto-pelota/baile-ano-20120404

[manded]

Grande roncero con la ironia del pensamiento unico.

[FatAlbert]

http://www.as.com/futbol/articulo/lampard-recuerda-ovrebo-hay-cuenta/20120405dasdasftb_20/Tes#EnlaceComentarios

MANIPULADORES. Lampard no habla en ningún momento del árbitro pero claro ahora interesa sacar a Ovrebo y callarse como putas de las jugadas de la ida.

[MakineroBCN]

http://www.sport.es/es/noticias/barca/the-sun-entierra-las-opciones-del-chelsea-eliminar-barca-1628301
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/4239776/SUNSPORT-gives-its-verdict-on-whether-Chelsea-can-topple-Barcelona-in-the-Champions-League.html

En la prensa inglesa están más preocupados por la superioridad futbolística del Barça que por el árbitro, a diferencia de la caverna (encabezada por Mou y su portavoz Paramés).

[manded]

En italia un dia antes tmb tenian esas noticias un poco de aki un poco de alli y HOP toma titulares, esta claro italia = meseta.

[MakineroBCN]

Más bien demuestra que la prensa deportiva es igual de feriante en la meseta que en Italia (aunque el árbitro de MARCA dijo que el penalty fue legal). Pero no deja de ser sorprendente que se hable más de Ovrebo en los medios madridistas que en los ingleses y que en ningún caso hablen de conspiraciones raras como sí hacen Mou y los que le seguís el rollo.   

[manded]

Pues igual ke por la diagonal hasta hace 2 dias se hablaba de liga por decreto tu tmb.

[MakineroBCN]

http://www.as.com/futbol/articulo/pisoton-cristiano-era-roja/20120409dasdaiftb_25/Tes

En el minuto 8 Higuaín siente la mano de Jordi Alba levemente y se deja caer en el área. No hay penalti. En el minuto 34, Cristiano Ronaldo, en carrera y al ir a por un rechace, empuja a Rami y por inercia cae. No hay tampoco penalti. Después, en el 53', Tino Costa, en carrera y dentro del área, toca un poco en el brazo a Özil y el alemán, que venía agotado, se deja caer. Fue un piscinazo en toda regla.

Donde otros ven robos, los árbitros profesionales ven una serie de piscinazos descarados. La jugada del pisotón a Cristiano solo se vio en la repetición y congelando la imagen en ese preciso momento, ya que en directo era imposible apreciarlo a la velocidad que iban y mirando la jugada completa se ve claramente que Cristiano no se desequilibró sino que continuó con la carrera e intentó controlar el balón y, al no conseguirlo, se dejó caer otra vez. ¿Y la roja perdonada a Pepe no cuenta? Como siempre que se pierde o empata, se habla del árbitro porque no interesa hablar de fútbol.

[DaMaGeR]

Lo dije hace tiempo, son los mas cerdos (eso lo sabemos todos), pero hace tiempo que se llevaron el primer premio de la academia de teatro.

[manded]

Ahora te haces eco de As y marca y otros dias no? ¿ por ke? ahhh plumero como por ejemplo en mayo del año pasado.   

[DaMaGeR]

A todo esto, ya habrá parado de reir supongo