[Prensa deportiva] caverna de la meseta/mediterranea

[FatAlbert]

Si lo dice Neymar no pasa nada pero si lo dice Gago la cosa cambia.

Es diferente

[manded]

Por mi, ke lo fiche rosell, asi tendra menos para gastar en arbitros. Y visto lo ke ha hecho en copa america, no vale ni 20 kilos.


Callejon >> neymar.

[Dj Something]

Esta claro que no deja de ser robinho 2.0, pero despues de 20 portadas, es un "ZAS en toda la boca" en la caverna de la meseta y, como mínimo, es causa de mofa y risas en la caverna mediterranea....

[SiL3NT]

Antes de pretemporada

Neymar >>> Callejón 

[DaMaGeR]

Y durante temporada Neymar >>> Messi

[MakineroBCN]

http://www.as.com/opinion/articulo/bajas-sergio-xavi-roja/20110809dasdaiopi_2/Tes

Qué falso es Relaño, si solo hubiera sido baja Xavi seguro que volvería a echarle la culpa al villarato, pero como tampoco jugará Ramos ya no vale esa excusa y entonces sí "cree honestamente" que están justificadas las bajas.

[manded]

Has hecho un cursillo de adivino con la bruja lola?

[MakineroBCN]

Has hecho un cursillo de adivino con la bruja lola?

El mismo que Relaño cuando dice que "cree honestamente" que hoy Xavi no estaba en condiciones de jugar pero en cambio "creía deshonestamente" que el mismo Xavi estaba al 100% para jugar contra la superpotencia de Islandia. Y también me atrevo a vaticinar que tú también te hubieses abonado a la teoría del villarato con el mismo o más entusiasmo, aunque para eso no hace falta hacer ningún cursillo.

[manded]

Creer no es asegurar el cree tu aseguras ke hubiese sido diferente. 
Y yo tmb creo ke huele a lesion fake.

Por cierto el parrafo ese ke dice cuando lo de islandia.  Se recuperasen o no, no podian jugar en 5 dias segun LAS NORMAS. Y las normas las rompieron, con el consentimiento de la federacion. Una vez se mide diferente esa ilegalidad.  ¿Cuantas van ya?

Ah claro ke es "casualidad" y enagenacion mental de la meseta.  Menudos timadores, ni los judios llegan a ese level.

 

[MakineroBCN]

Creer no es asegurar el cree tu aseguras ke hubiese sido diferente. 
Y yo tmb creo ke huele a lesion fake.

Por cierto el parrafo ese ke dice cuando lo de islandia.  Se recuperasen o no, no podian jugar en 5 dias segun LAS NORMAS. Y las normas las rompieron, con el consentimiento de la federacion. Una vez se mide diferente esa ilegalidad.  ¿Cuantas van ya?

Ah claro ke es "casualidad" y enagenacion mental de la meseta.  Menudos timadores, ni los judios llegan a ese level.

Qué tiquismiquis te has vuelto con los matices lingüísticos, luego te quejas de pielfinismo cuando interesa Pues en mi comentario anterior puedes sustituir la expresión "seguro que" por "yo creo con toda seguridad que" si eso te hace sentir mejor. Respecto a lo de Islandia, el Espanyol presentó un recurso al Comité de Apelación que fue desestimado con argumentos jurídicos, puesto que se expidió un certificado de desconvocatoria que anulaba dicha prohibición de los 5 días. ¿Acaso tú (o Relaño) eres abogado experto en derecho deportivo con conocimientos suficientes para afirmar son toda certeza que dicha interpretación del reglamento no es adecuada a derecho? ¿No dices que no eres de letras? (Relaño sí, pero a él le tira el género de la narrativa de ficción) http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2006/09/21/futbol/1158856731.html

[manded]

Pielfina eres tu siempre, vigilando cualkier texto de la meseta y a la minima MANOS A LA CABEZA.

Y cuando no, como es el caso ahora (piensa ke las lesiones son de verdad) tiras de inventiva y sacas de la manga un "si solo fuera xavi seria diferente"

En cuanto a lo de islandia tu mismo lo dices,  el comite desestimo. Cuando la norma dice eso de los 5 dias. Por lo tanto la culpa no es del barsa ke viven de la pilleria ya lo hemos visto mas de una vez, es del comite por consentirlo. Incluso del español por no insistir en algo KE ESTA MAL, y de los otros 18 clubs ke no la lian porke con ellos no va la cosa. Asi van las competiciones el mas corrupto gana.

[MakineroBCN]

Pielfina eres tu siempre, vigilando cualkier texto de la meseta y a la minima MANOS A LA CABEZA.

Y cuando no, como es el caso ahora (piensa ke las lesiones son de verdad) tiras de inventiva y sacas de la manga un "si solo fuera xavi seria diferente"

En cuanto a lo de islandia tu mismo lo dices,  el comite desestimo. Cuando la norma dice eso de los 5 dias. Por lo tanto la culpa no es del barsa ke viven de la pilleria ya lo hemos visto mas de una vez, es del comite por consentirlo. Incluso del español por no insistir en algo KE ESTA MAL, y de los otros 18 clubs ke no la lian porke con ellos no va la cosa. Asi van las competiciones el mas corrupto gana.

Es un post dedicado a la prensa deportiva, para eso está. Lo del "es diferente" lo haces tú constantemente, yo me he limitado a comparar un caso actual con otro anterior y extraer conclusiones, que cada cual opine lo que crea conveniente. En lo de Islandia es un tema jurídico y como ya he dicho ni tú ni Relaño sois abogados:

En sexto fundamento jurídico, Apelación explica: 'Como precisó el Comité de Apelación en la resolución 82/2003-2004 "como la normativa que sería aplicable para sancionar descansa precisamente en la existencia de una convocatoria oficial, su desaparición -por desconvocatoria del mismo órgano- produce la eliminación de cualesquiera efectos que ésta pudiera haber tenido".

El fundamento octavo subraya: "Cuando el artículo 5 de anexo 1 del Reglamento FIFA dispone que un jugador convocado por su Asociación para una de sus selecciones representativas no tiene derecho "a menos que la Asociación en cuestión acuerde lo contrario...", está imponiendo un elemento de discrecionalidad a favor de la entidad convocante, dejando a su criterio la aplicación de tal norma prohibitiva y, en este caso, la Asociación (Real Federación Española de Fútbol), al permitir a los jugadores abandonar la concentración sin imponerles ningún tipo de limitación, así como posteriormente emitir la certificación de desconvocatoria, está manifestando de forma implícita su voluntad de no aplicar dicha norma prohibitiva, entendiéndose con ello que podían jugar con su club".

Texto completo: http://www.iusport.es/casos/supercopa2006/resolucion_apelacion.htm

[MakineroBCN]

http://www.as.com/opinion/articulo/chaval-aficion-blanca-pide-aclares/20110809dasdaiopi_4/Tes

Un aficionado blanco jamás le pedirá a un futbolista que diga lo que no siente.
Rectifica hoy mismo o será la afición blanca la que rece para que no vengas...

Contradiciéndose brutalmente, tachando de inmadurez a alguien por tener buen gusto futbolístico y encima exigiendo cosas con prepotencia como si tuviera autoridad para hacerlo, Roncerdo en estado puro

[SiL3NT]

Este personaje se cree un mesías del madridismo, el papa blanco.

[manded]

Pielfina eres tu siempre, vigilando cualkier texto de la meseta y a la minima MANOS A LA CABEZA.

Y cuando no, como es el caso ahora (piensa ke las lesiones son de verdad) tiras de inventiva y sacas de la manga un "si solo fuera xavi seria diferente"

En cuanto a lo de islandia tu mismo lo dices,  el comite desestimo. Cuando la norma dice eso de los 5 dias. Por lo tanto la culpa no es del barsa ke viven de la pilleria ya lo hemos visto mas de una vez, es del comite por consentirlo. Incluso del español por no insistir en algo KE ESTA MAL, y de los otros 18 clubs ke no la lian porke con ellos no va la cosa. Asi van las competiciones el mas corrupto gana.

Es un post dedicado a la prensa deportiva, para eso está. Lo del "es diferente" lo haces tú constantemente, yo me he limitado a comparar un caso actual con otro anterior y extraer conclusiones, que cada cual opine lo que crea conveniente. En lo de Islandia es un tema jurídico y como ya he dicho ni tú ni Relaño sois abogados:

En sexto fundamento jurídico, Apelación explica: 'Como precisó el Comité de Apelación en la resolución 82/2003-2004 "como la normativa que sería aplicable para sancionar descansa precisamente en la existencia de una convocatoria oficial, su desaparición -por desconvocatoria del mismo órgano- produce la eliminación de cualesquiera efectos que ésta pudiera haber tenido".

El fundamento octavo subraya: "Cuando el artículo 5 de anexo 1 del Reglamento FIFA dispone que un jugador convocado por su Asociación para una de sus selecciones representativas no tiene derecho "a menos que la Asociación en cuestión acuerde lo contrario...", está imponiendo un elemento de discrecionalidad a favor de la entidad convocante, dejando a su criterio la aplicación de tal norma prohibitiva y, en este caso, la Asociación (Real Federación Española de Fútbol), al permitir a los jugadores abandonar la concentración sin imponerles ningún tipo de limitación, así como posteriormente emitir la certificación de desconvocatoria, está manifestando de forma implícita su voluntad de no aplicar dicha norma prohibitiva, entendiéndose con ello que podían jugar con su club".

Texto completo: http://www.iusport.es/casos/supercopa2006/resolucion_apelacion.htm

Lo ke estoy diciendo culpa de la federacion al "mimar" y permitir eso. Para mi esa norma se tendria ke cumplir y no excepciones de la ke se esta hablando.
Es ke es una ley totalitaria una vez mas, y siempre con el mismo club sale lo mismo. (las normas estan ahi, pero si la federacion aplica el punto ke tienen casi todas las normas de +caso excepcional+ AHORA NO SE APLICA, pues no  se aplica)
Al hacer eso las normas pierden fuerza (toda) y llega a limites de formula 1, donde el reglamento cambia cada 6 horas segun las entradas vendidas. Con lo ke la seriedad, tmb baja bastante.

Asi ke aunke sea legal ese "es diferente" sigue siendo de sinverguenzas. No siempre la cagan los periodistas, la federacion lleva una racha ke tela y se le permite. Normal sale favorecido el club ke interesa...  Pero cuando no,                             la culpa es de del boske.