pero el reportaje y la consipiración de la que hablas no tiene fundamentos jurídicos entre otras porque no ha sido hasta obama que el gobierno de estados unidos no se ha inmiscuido en sanidad.
Intervención economica del gobierno en la sanidad:
- En 1960 el gasto sanitario total era de 27.500 millones de dolares, el 5,1% del PIB.
Del cual el 75% era privado (20.700 millones) y el 25% público. Del gasto público, el 60% corría a cargo de entidades locales/estatales y el 40% federal. Del gasto privado, más de la mitad era en efectivo (out-of-pocket), muy por encima de las aseguradoras privadas.
- En 2008 el gasto total es de 2,34 billones de dolares, el 16,2% del PIB. Del cual el 53% es privado y el 47% públic
o. Del gasto público, el 75% corre a cargo del gobierno federal y solo un 25% es local. Del gasto privado, solo el 10% es en efectivo. El consumidor ya no compara precios ni se preocupa por el coste, pues lo hacen terceros.
Todo esto hecho de forma progresiva, ya desde los tiempos de Bush el gobierno federal ha corrido con más del 50% del gasto sanitario, todo esto viene desde las reformas de Johnson, luego Nixon (HMOs). Este gasto se hace en su mayoria a través de Medicaid and Medicaid que son del gobierno federal.
http://www.usgovernmentspending.com/include/us_healthcare_100.pnghttp://blog.american.com/wp-content/uploads/2010/01/health2.jpgIntervención del gobierno en la relación medico-paciente:
A principios del año 1974, la Comisión Médica del estado de California presentó acusación formal en contra del Dr. Stewart M. Jones por haber usado Laetril en el tratamiento de pacientes de cáncer. Sin embargo, se supo más tarde, que uno de los miembros de esa comisión acusadora, el Dr. Julius Levine, usaba Laetril para su propio cáncer. Cuando esto salió a luz durante los trámites legales, el Dr. Levine renunció a su cargo antes de verse en apoyo al acusado Dr. Jones. Ref: Laetrile Tiff. State Medic Out, San Jose Mercury (Calif.), April 10, 1974.
La FDA (Food And Drug Administration, es la oficina federal de los EE.UU. que regula los medicamentos y alimentos de consumo público) anunció el 1 de Septiembre de 1971 que no había encontrado “evidencia terapéutica que justificara estudios clínicos de la eficacia de la vitamina B17.
Por consiguiente, se anunció que estaba prohibido promover, vender o investigar el “Laetril” en los EE.UU.Para mediados de la década de los 70 ya se habían publicado, en los EE.UU. más de 26 informes de médicos que habían estudiado y recetado el Laetril con buenos resultados en el tratamiento del cáncer. (pero esto no le importa a la FDA)
Hay que distinguir la diferencia, la FDA esta diciendole a los medicos lo que pueden o no pueden recetar, una clara intervención en la sanidad.
Autor