| MAKINA > MAKINA: GENERAL |
| IMP ==> Para los criticones estancados en el pasado sin respeto por lo actual |
| << < (49/94) > >> |
| YAW:
leyendo los ultimos posts, estoy 100% de acuerdo kon todo lo k a comentado charli. Estamos un poko komo al principio de todo pero markados kon muxos prejuicios e ideas prekoncevidas ke no nos dejan tirar palante. |
| CHARLi_82:
--- Cita de: SIMo en 28/04/06, 06:19:51 am --- --- Cita de: R e p l a y en 27/04/06, 20:38:32 pm --- --- Cita de: CHARLi en 27/04/06, 19:57:36 pm ---Lo cierto es que se creó este estilo a medida de esta filosofía de mezclaje y por eso las sesiones posteriores tuvieron un alto componente makinero (ya como estilo) mientras que el resto de estilos pasaron a ser minoritarios y se utilizaban para enriquecer y dar variedad a las sesiones. Que la mákina haya dejado de sonar en sesiones makineras es algo que nunca debería haber ocurrido. --- Fin de la cita --- veo q nos entendemos, acabando x 'atacar' al mismo punto ;) --- Fin de la cita --- Extrañamente los 3 nos entendemos en eso... poco a poco dejo de pincharse makina en, como bien dices Charli, la sesiones makineras. Hardcore, Uk Hardcore, Hardstyle... y cada vez menos y menos makina. Aunque tb hay que reconocer que la calidad de las producciones makina iba para abajo en cuanto a calidad... --- Fin de la cita --- Aún me acuerdo del año en que comenzó a escasear la mákina. A finales de 2001 no aparecían nuevas producciones y en un templo de la mákina como siempre fue Xque se escuchaba bastante hardcore y UK. En el año 2002 la sala se sustentó de Pildadas y Konikadas, el hardcore acabó desapareciendo prácticamente y el UK quedó reducido a los temas más nuevos de Scott Brown. Durante esos años, si no se pinchó mákina fue porque no había. Ya a finales de 2002 surgió la figura de César, pero el no era un productor de mákina, lo era de progresivo, por eso acabó derivando hacia "sus" sonidos. Como ha dicho Pucho, si no fuera por ellos (César & Buenri) no tendríamos nada. No existiría este debate "evolución sí, evolución no" porque no existiría dicha evolución. Posiblemente hayan escogido un camino equivocado, pero en este aspecto creo que no se les puede reprochar nada. Si no fuera por ellos, tendríamos menos producto nacional. Sé que alguien pensará: "Para sacar eso, que no saquen nada". Es su opinión, como otros se alegrarán de ver algún Xque Records en las tiendas a estas alturas. Yo soy de los últimos. No se trata de apoyar esta evolución, es la que hay y tenemos dos opciones: 1. Disfrutar lo que tenemos aunque ni mucho menos nos guste tanto como lo de hace años. 2. Quedarse en casa, buscar otras aficiones (cine, bolos, billar, copas...) o experimentar en otros ambientes. No le hago ascos a una noche en casa con buena compañía, a ir al cine, a jugar a los bolos o al billar o, simplemente, salir de copas, y, ni mucho menos, a pegarme una buena fiesta, ya sea de house, techno (como la del jueves que viene) o trance, pero me siguen divirtiendo más Pastis & Buenri, aunque no tanto como hace años. |
| CHARLi_82:
Respecto a sí los patrones de la mákina post97 fueron los que mataron la mákina... yo creo que sí. Por un lado el estilo sufrió una fuerte radicalización (subida de bpm's, ralladas más estridentes, subidas más largas...) pero por el otro también una fuerte comercialización (sonidos más suaves, melodías más pastel, inclusión de cantadas...). Ambas cosas alejaron este estilo de su esencia inicial y, por lo tanto, auyentaron al público. También es curioso que productores como Pedro Miras & Alberto Tapia, Julio Navas & David Amo, hermanos De la Cruz... dejaran este estilo porque no les motivaba nada el rollo que tenía cuando ellos fueron partícipes de esta transformación (sólo hay que escuchar sus primeros temas y los últimos). Parece que se asustaron al ver el monstruo que habían creado... |
| La_GruLLa:
--- Cita de: CHARLi en 28/04/06, 09:44:07 am ---Sé que alguien pensará: "Para sacar eso, que no saquen nada". Es su opinión, como otros se alegrarán de ver algún Xque Records en las tiendas a estas alturas. Yo soy de los últimos. No se trata de apoyar esta evolución, es la que hay y tenemos dos opciones: 1. Disfrutar lo que tenemos aunque ni mucho menos nos guste tanto como lo de hace años. 2. Quedarse en casa, buscar otras aficiones (cine, bolos, billar, copas...) o experimentar en otros ambientes. No le hago ascos a una noche en casa con buena compañía, a ir al cine, a jugar a los bolos o al billar o, simplemente, salir de copas, y, ni mucho menos, a pegarme una buena fiesta, ya sea de house, techno (como la del jueves que viene) o trance, pero me siguen divirtiendo más Pastis & Buenri, aunque no tanto como hace años. --- Fin de la cita --- Yo soy de los que piensan lo primero. Antes pensabas en mákina y te venía a la cabeza un Xquè vol.4, un Vibrations, un Farmatron... Ahora piensas en mákina y ¿qué te viene a la cabeza? Son tantas cosas... y ninguna me acaba de convencer. Por eso prefiero seguir escuchando música antigua, de todos los estilos. Pero no soy seguidor de la "mákina" de Pastis & Buenri hagan lo que hagan. No me gusta cegarme así. Tengo un criterio propio y muy abierto a todos los estilos casi, pero no a la "mákina" de ahora. Ahora, cada uno que haga lo que quiera. |
| wanaloop:
A mi lo que me hace gracia es que no estamos deacuerdo ni en algo tan básico como que la makina es un estilo musical. "Es un sentimiento super fuerte que te recorre las venas por su forma de pinchaje..." que me estais contando? es un estilo musical, como el pop, como el dance, o como el puto country. Si la makina es una forma de pinchar yo desdeluego no soy makinero, pq me la rempampinfla el mundillo de los djs, el mundillo de las discotecas me la trae mas bien floja, yo solo quiero escuchar un estilo musical llamado makina. Acaso no existe tal estilo? He vivido engañado los ultimos 13 años? |
| Navegación |
| Índice de Mensajes |
| Página Siguiente |
| Página Anterior |