Por 1 vez gana el PP en intencion de votos ( a quien votarias ) ???

[Xavi9mm]

Ya sé lo que es el fascismo, lo que no sé que es es la nacional revolución, una tendencia política que el Sr. Xavi9mm nos va a explicar en breve .

Para que me voy a molestar en explicarte algo, si tu sigues en tus trece de que ! fascista, fascista, fascista ! De todas, para algo tienes la red xD

[SoLDe]

Pero la red está manipulada por los judios comunistas masones.

[ilegal_Vs]

El nazismo en sí es una dictadura capitalista.
De hecho en lo único que contradijo al capitalismo es en lo que respecta al uso de mano de obra esclava.

[FatAlbert]

Xavi9mm como echarías a todos los inmigrantes?

[Xavi9mm]

El nazismo en sí es una dictadura capitalista.

No veo que sea de ninguna manera eso el nacionalsocialismo.

Una dictadura de corte capitalista, mismamente puede ser la que hubo desde 1939 a 1975 en España, como también Salazar en Portugal, como Pinochet en Chile, como Videla en Argentina.

[KAISER-7]

facha3.

(Acort. del it. fascista).

1. adj. despect. coloq. fascista. U. t. c. s.

2. adj. despect. coloq. De ideología política reaccionaria. U. t. c. s.

fascista.

1. adj. Perteneciente o relativo al fascismo.

2. adj. Partidario de esta doctrina o movimiento social. U. t. c. s.

3. adj. Excesivamente autoritario.



Owned patrocinado por la RAE. De nada.

[acidboysgp]

Bueno el adjetivo facha encaja con muchas tendencias políticas en este foro entonces 

[KAISER-7]

Evidentemente. Ser fascista no implica ser de derechas.

[acidboysgp]

Evidentemente. Ser fascista no implica ser de derechas.

Lo sé, metía la puntilla a lo putilla para que quede claro xd.

PD: Gol de hojalatan 

[KAISER-7]

Evidentemente. Ser fascista no implica ser de derechas.

PD: Gol de hojalatan 

Guay, le quedan 31

[planell_core]

Lo sé, el comunismo sólo ha creado aristocracias de partido, es triste pero sí, aunque me reconocerás que el ideal en sí es bastante bonito, con algunas pegas, pero bonito, como el anarquismo.. aunque también utópico.

El comunismo se basa en el determinismo darwiniano del siglo XIX, así como el fascismo, ya que pretenden "modular" la naturaleza humana en función de una idea (o ideología) y para ello deberíamos ser entidades puramente deterministas, que dependamos al 100% de las circunstancias que nos envuelven, de la educación, de la manipulación, etc.

A día de hoy esas ideas se han demostrado falsas, tanto científicamente (la tercera revolución científica se cargó el determinismo darwiniano) como políticamente (véase el II Reich con el fascismo o la URSS con el comunismo), lo cual no deja de relegar esos sistema políticos a la utopía más absoluta. A las hormigas les funciona el comunismo puro, a nosotros, ni de coña. Así son las cosas.

El sistema político perfecto no existe en tanto que nosotros mismos no somos perfectos. Hagamos lo que hagamos siempre habrá listos, ladrones, manipuladores y gente que se aproveche de la situación creada, con lo cual lo que hay que intentar es buscar un estadío social según el cual se consiga el máximo beneficio y el mínimo perjuicio a la Comunidad. En mi opinión, el sistema europeo actual, con sus pros y sus contras, es el mejor sistema político que hemos tenido en toda la Humanidad (Atenas de Pericles a parte). Nunca había habido tanta calidad de vida para tanta gente, ni había habido tanta justicia, ni habíamos tenido tanto acceso a la cultura. Evidentemente que hay hijos de puta, ladrones, oligarcas, conspiradores, ignorantes, imbéciles y borregos de la televisión, pero es que este tipo de palurdos los ha habido siempre y los seguirá habiendo.

Perdón que te corrija el II Reich era Nacional-Socialista ni se parece al Fascismo ...

[diyei jarbit]

Y vuelta la burra al monte.

La terminología específica del la IIGM no tiene nada que ver con una mirada retrospectiva de los régimenes totalitarios y su denominación como régimen facista por cumplir ciertos requisitos: autoritarismo, purgas de minorías, ideología única, etc.

Que el término fascismo surgiera de la Italia de los años 30 no significa nada a día de hoy... es como si dijéramos que democracia era lo que había en Atenas, no lo actual, para que nos entendamos.

[Luna-Tika]

Lo sé, el comunismo sólo ha creado aristocracias de partido, es triste pero sí, aunque me reconocerás que el ideal en sí es bastante bonito, con algunas pegas, pero bonito, como el anarquismo.. aunque también utópico.

El comunismo se basa en el determinismo darwiniano del siglo XIX, así como el fascismo, ya que pretenden "modular" la naturaleza humana en función de una idea (o ideología) y para ello deberíamos ser entidades puramente deterministas, que dependamos al 100% de las circunstancias que nos envuelven, de la educación, de la manipulación, etc.

A día de hoy esas ideas se han demostrado falsas, tanto científicamente (la tercera revolución científica se cargó el determinismo darwiniano) como políticamente (véase el II Reich con el fascismo o la URSS con el comunismo), lo cual no deja de relegar esos sistema políticos a la utopía más absoluta. A las hormigas les funciona el comunismo puro, a nosotros, ni de coña. Así son las cosas.

El sistema político perfecto no existe en tanto que nosotros mismos no somos perfectos. Hagamos lo que hagamos siempre habrá listos, ladrones, manipuladores y gente que se aproveche de la situación creada, con lo cual lo que hay que intentar es buscar un estadío social según el cual se consiga el máximo beneficio y el mínimo perjuicio a la Comunidad. En mi opinión, el sistema europeo actual, con sus pros y sus contras, es el mejor sistema político que hemos tenido en toda la Humanidad (Atenas de Pericles a parte). Nunca había habido tanta calidad de vida para tanta gente, ni había habido tanta justicia, ni habíamos tenido tanto acceso a la cultura. Evidentemente que hay hijos de puta, ladrones, oligarcas, conspiradores, ignorantes, imbéciles y borregos de la televisión, pero es que este tipo de palurdos los ha habido siempre y los seguirá habiendo.

Perdón que te corrija el II Reich era Nacional-Socialista ni se parece al Fascismo ...

El II Reich no era ni lo uno ni lo otro. Si hablamos del III Reich la cosa cambia.

[david81]

en el fondo son lo mismo, modo imperialista con sus raices del sacro imperio romano germanico de los Habsburgo

[KAISER-7]

El II Reich no era ni lo uno ni lo otro. Si hablamos del III Reich la cosa cambia.