Centrales nucleares

[CHINO]

Yo ya no doy abasto con tanta declaración absurda cada día por parte de ciertos cantamañanas.

Ahora la toman con la energía nuclear, cuya eliminación sería bien aplaudida por cuatro memos con pasado hippie que no se enteran de nada. La energía nuclear es la que más eficiencia tiene, pues genera gran cantidad de energía a bajo coste. Hay que hacer una inversión inicial, sí, pero se amortiza durante los muchos años de vida que tiene una central. Una catástrofe como la de Chernobil fue producto de una malísima gestión y conservación por parte de los comunistas soviéticos. Si cumples las normas de seguridad es la energía más limpia y eficiente.

¿Y ahora qué? ¿A estar por casa con un candelero y unas velas? Con energías renovables no hay ni para freir unos huevos. Pero de eso los hippies ni se enteran.

¿Volvemos a quemar carbón o qué? Total, supongo que es mejor un cambio climático que un accidente nuclear puntual. Pues nada, a abrigarnos toca. Dejo un fragmento de esta noticia absurda:


Sobre este particular, Zapatero aseguró que cumplirá su "compromiso electoral" de sustituir de forma "gradual, ordenada y razonable" las centrales nucleares españolas "en favor de las energías renovables, siempre que esté convenientemente garantizado la seguridad del suministro. El diputado de ICV Joan Herrera volvió a reclamar el cierre de la central nuclear a lo que el presidente aseguró que el Gobierno "está evaluando y analizando" el informe del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). Herrera avisó al presidente que si no decide ya cerrar la planta "su crédito ambiental se habrá agotado" y le pidió que "no opte por soluciones ideológicos porque la energía nuclear es inmadura, es insegura y es cara".

[FatAlbert]

La mejor es la energía solar y almacenarla en baterías. Las casas tendrían nuevas tendrían que ir con placas solares por defecto. Que quiten centrales nucleares me parece bien aunque como dices si pasa algo es muy puntual, pero como reviente una de verdad ya te puedes despedir de España entera.

[CHINO]

La mejor es la energía solar y almacenarla en baterías. Las casas tendrían nuevas tendrían que ir con placas solares por defecto. Que quiten centrales nucleares me parece bien aunque como dices si pasa algo es muy puntual, pero como reviente una de verdad ya te puedes despedir de España entera.

Ni por asomo. Hay un consejo nuclear que vela por la seguridad. Lo de Chernobil ya digo que fue una irresponsabilidad y una dejadez absoluta.

Lo de las plaquitas en los edificios está muy bien, pero eso es un complemento, nada más.

Y, por cierto, si funcionásemos con energías renovables os tendríais que preparar para una factura de la luz de las majas, pues como ya he dicho, la energía nuclear es muy barata, ergo, subiría la factura de luz eliminándola.

[W.O.W]

Y que haria ese consejo en el supuesto de catastrofe nuclear¿?.

[Flekyy]

Yo voto por la energía nuclear, en clase de tecnología industrial de hace un año el profe nos dijo que una catástrofe como Chernóbil es imposible, además (no sé si es verdad) estamos comprando energía a Francia de centrales nucleares suyas que las tienen cerquita de España, así que si peta nos la podemos comer =


P.D: Nucelar...La palabra es nucelar xDDD

[TunneT 2.0]

ahora en varios sitios obligan poner placas solares, no hacen mucho,como mucho para calentar el agua del bloke xD xo vaya, es un buen paso.

para mi ke no cierren las centrales nucleares, si se gestionan bien y cumplen correctamente las normas no son como la del señor Burns xD

[tHe HaRdCoRiAn]

Si los de ICV son los que tienen que llevar esos temas, mal vamos, porque quieren hacer lo que requiere décadas, en pocos años.
Igual que la velocidad variable, que primero era por el efecto medioambiental, y ahora resulta que es por los accidentes, vista que la diferencia de contaminación no era ni mucho menos la que se pretendía.

[malka]

Yo ya no doy abasto con tanta declaración absurda cada día por parte de ciertos cantamañanas.

Ahora la toman con la energía nuclear, cuya eliminación sería bien aplaudida por cuatro memos con pasado hippie que no se enteran de nada. La energía nuclear es la que más eficiencia tiene, pues genera gran cantidad de energía a bajo coste. Hay que hacer una inversión inicial, sí, pero se amortiza durante los muchos años de vida que tiene una central. Una catástrofe como la de Chernobil fue producto de una malísima gestión y conservación por parte de los comunistas soviéticos. Si cumples las normas de seguridad es la energía más limpia y eficiente.

¿Y ahora qué? ¿A estar por casa con un candelero y unas velas? Con energías renovables no hay ni para freir unos huevos. Pero de eso los hippies ni se enteran.

¿Volvemos a quemar carbón o qué? Total, supongo que es mejor un cambio climático que un accidente nuclear puntual. Pues nada, a abrigarnos toca. Dejo un fragmento de esta noticia absurda:


Sobre este particular, Zapatero aseguró que cumplirá su "compromiso electoral" de sustituir de forma "gradual, ordenada y razonable" las centrales nucleares españolas "en favor de las energías renovables, siempre que esté convenientemente garantizado la seguridad del suministro. El diputado de ICV Joan Herrera volvió a reclamar el cierre de la central nuclear a lo que el presidente aseguró que el Gobierno "está evaluando y analizando" el informe del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). Herrera avisó al presidente que si no decide ya cerrar la planta "su crédito ambiental se habrá agotado" y le pidió que "no opte por soluciones ideológicos porque la energía nuclear es inmadura, es insegura y es cara".

y qué me dices de los residuos nucleares?

[malka]

La mejor es la energía solar y almacenarla en baterías. Las casas tendrían nuevas tendrían que ir con placas solares por defecto. Que quiten centrales nucleares me parece bien aunque como dices si pasa algo es muy puntual, pero como reviente una de verdad ya te puedes despedir de España entera.

Ni por asomo. Hay un consejo nuclear que vela por la seguridad. Lo de Chernobil ya digo que fue una irresponsabilidad y una dejadez absoluta.

Lo de las plaquitas en los edificios está muy bien, pero eso es un complemento, nada más.

Y, por cierto, si funcionásemos con energías renovables os tendríais que preparar para una factura de la luz de las majas, pues como ya he dicho, la energía nuclear es muy barata, ergo, subiría la factura de luz eliminándola.

Y qué me cuentas de Vandellòs I?

Trabajo para Endesa y me han contado lo que pasó ese día, y no es para estar muy tranquilos, todo y que exista el CSN.

[djegox]

Lo que a este gobierno llama progreso, yo lo llamo retroceso.

[cmc_09]

Tiene muchos pros,pero muchos contras,el día que pete una,los que sobrevivan y tengan descendencia(ya parece un milagro sobrevivir,y más luego tener descendencia)5 generaciones suyas saldrán con 2 penes,calvos y sabe dios que(es un ejemplo,e dicho eso como podría decir que salen con 5 anos)
Es barata,eficiente,bien,en eso estamos de acuerdo.Pero seguirán estando en funcionamiento,ya que claramente,las energías renovables mas que nada son como de apoyo,de complemento.
Mientras no pase nada,perfecto.

[TunneT 2.0]

si sales con dos penes debe molar, imaginate una doble penetracion ano + vagina (L)

[cmc_09]

si sales con dos penes debe molar, imaginate una doble penetracion ano + vagina (L)

Jajaja,si,pero encontrar a una tia que le mole que le taladren por la salida de atrás es chungo,además que eso seria una pesadilla para las tías decentes,y para las guarronas seria el hombre perfecto 

[DANIMAKINETA]

ESTA claro que hoy por hoy es la que produce y puede producir mucha cantidad de energia! Pero residuos, gente que vive cerca no muy trankila por su presencia, posibles puntos de ataques de terroristas, u otros paises por el mtivo que sea !! 

Pero tambien sin su utilizacion no se llegaria a cubrir las necesidades energeticas que hay hy en dia, y que aun faltan unas cuantas por cubrir

[CHINO]

Malka, si los residuos nucleares se almacenan como es debido no existe ningún problema.

Ahora, si tenemos en mente que todas son como la del señor Burns (como han dicho por ahi arriba) apága y vámonos.

Problemas puede haber claro, pero a ver...¿Cuánta gente murió cuando lo de Vandellós? Ninguna, no? Diles a los de esa zona que les cierras la nuclear, y a ver qué te dicen aparte de irse directos a la cola del paro.

Hubo un incendio creo recordar y decidieron hermetizarla 25 años, pero diría que escape no hubo. Ya véis el peligro que tiene....

Pero claro, los ecologistas gritan muy alto y suponen votos. Eso sí, el televisor plasma, la nevera, la consola, el ordenador, la recarga de baterias de movil y los focos halógenos que no les falten!!!