Homenaje a Adolfo Suárez

[diyei jarbit]

Hoy, mientras buscaba podcast antiguos de RNE, es decir, fragmentos de radio de cierta relevancia histórica que han sido recogido por los micrófonos de la que fue la primera emisora de nuestro país, me he topado con un discurso con el que me he visto en la obligación de crear este post. Mucho he buscado el discruso de embestidura de Adolfo Suárez, pero creo que es más trascendente y tuvo más significado su dimisión, en tanto que la democracia, bajo la brillante labor de este político, ya podía dar sus primeros pasos.

Muchos diréis que aquí no hay democracia, que este país es una vergüenza y, en fin, toda una amalgama de lugares comunes que actualmente tienen cierta conexión con la realidad, por desgracia, pero es ineludible que durante la década de los 80 y a finales de los 70 este país sufrió una transformación capital que nos llevaría de ser un país atrasado, decadente y trasnochado a una nación que puede ponerse a la altura de muchos países de Europa. Y la labor de Adolfo Suárez a este respecto merece un homenaje.

Para ello, voy a transcribiros algunos fragmentos de su discurso de dimisión. Fragmentos que, curiosamente, no quedarían descontextualizados a día de hoy...

Hay momentos en la vida de todo hombre en lo que se asume un especial sentido de la responsabilidad. Yo creo haberla asumido, dignamente, durante los casi 5 años en que sido Presidente del Gobierno. Sin embargo, la responsabilidad que siento hoy, me parece infinitamente mayor. Hoy tengo la responsabilidad de explicarles, desde la confianza y la legitimidad con la que me envistieron como Presidente Constitucional, las razones por las cuales presento irrevocablemente mi dimisión como Presidente del Gobierno y mi decisión de dejar la presidencia de UCD.

No es una decisión fácil, pero hay encrucijadas, tanto en nuestra propia vida personal como en la historia de los pueblos, en las que uno debe preguntarse, serena y objetivamente, si presta un mejor servicio a la colectividad permaneciendo en su puesto o renunciando a él. He llegado al convencimiento de que hoy y en las actuales circunstancias, mi marcha es más beneficiosa para España que mi permanencia en la Presidencia. Me voy, pues, sin que nadie me lo haya pedido, desoyendo la petición y las presiones con las que se me ha instado a permanecer en mi puesto y me voy con el convencimiento de que este comportamiento, por poco comprensible que pueda parecer a primera vista, es que el que creo que mi Patria me exige en este momento (…)

He sufrido un importante desgaste durante mis casi 5 años de Presidente. Ninguna otra persona, a lo largo de los últimos 150 años, ha permanecido tanto tiempo gobernando democráticamente en España. Mi desgaste personal ha servido  para articular un sistema de libertades, un nuevo modelo de convivencia social y un nuevo modelo de Estado. Creo, por tanto, que ha merecido la pena, pero como frecuentemente ocurre en la historia, la continuidad de una obra exige un cambio de personas y yo no quiero que el sistema democrático de convivencia sea, una vez más, un paréntesis en la historia de España. (…)

Quizás, los modos y maneras que a menudo se utilizan para juzgar a las personas no sean los más adecuados para una convivencia serena. No me he quejado en ningún momento de la crítica. Siempre la he aceptado serenamente. Pero creo que tengo, hoy, fuerza moral para pedir que en el futuro no se recurra a la inútil descalificación global, a la visceralidad o al ataque personal, porque creo que se perjudica el normal y estable funcionamiento de las instituciones democráticas. La crítica púrica y profunda de los actos de Gobierno es una necesidad, por no decir una obligación, en un sistema democrático de Gobierno basado en la opinión pública, pero el ataque irracionalmente sistemático, la permanente descalificación de las personas, no son a mi juicio un arma legítima porque precisamente pueden desorientar a la opinión pública en la que se apoya el propio sistema democrático de convivencia.

En fin, un discurso que tranquilamente podría ser pronunciado en la actualidad. En aquella época quedaba mucho por construir; actualmente, con todo construido, queda mucho por sanear. Sin embargo, no sólo los modos, la sintaxis, la coherencia y el sentido de Estado en los políticos ha sido devaluado hasta límites preocupantes, sino que la confianza de la ciudadanía va desapareciendo, con razón, de la vida política. Han dejado de ser hombres de Estado  y se han convertido en publicistas, estadistas e incluso malabaristas de la política española.

Por ello, quiero rendir homenaje a este hombre. Un político que merece ser llamado como tal. Como muchos de aquella época, sí, es cierto, pero pocos con tanta trascendencia como Adolfo Suárez.

[DJ Dead]

Este hombre vivio situaciones de una tension increible, y supo salir de ellas y sacar al pais adelante. La verdad que ves discursos como este y luego enciendes la tele para ver el telediario y te da mucha tristeza. Hemos perdido el rumbo.

[diyei jarbit]

Desde luego, resulta paradigmático que un político que no sólo ha vivido momentos infinitamente más tensos y complejos que los que se pueden vivir hoy en día (lo que tuvo que hacer para legalizar el PC fue algo casi heroico), sino que supo crear de verdad una política de consenso y de progreso fuera capaz de ver hasta dónde había llegado y hasta dónde podía llegar. Hoy en día no importa. Hoy en día el único propósito es mantenerse el el poder a toda costa, aunque un político esté desgastado o haga el inútil, aunque el país no funcione, aunque el país se lo pida. Me da vergüenza ser español en pleno siglo XXI y que estos mamarrachos me representen. Vergüenza.

Imagino que en aquella época había la ilusión de crear un proyecto, de llevar adelante a España, de modernizarla y de resituarla en la posición que se merece, pero nada me hace pensar que este proyecto deba darse por terminado. Hemos perdido el rumbo, como bien dices. La política se ha convertido en una farsa y no es gratuito que la ciudadanía pierda confianza, "pase de ir a votar" y dé más síntomas de desidia para con sus gobernantes.

Gran futuro nos espera...

[acidboysgp]

Si en aquella época apuntaba eso en su discurso, es porque en aquella época él se lo vería venir y las cosas han sucedido (están sucediendo) tal y como el se temía....piensa mal, y acertarás.

La desconfianza de la gente es normal, lo que no es normal es que pese a esa desconfianza que el sistema transmite, la peña siga igual de dormida y luego a la hora de la verdad, estén los mismos soplagaitas de siempre (por desgracia, una mayoría) peleándose en sus típicos rifi-rafe "PPvsPSOE". Así siempre estaremos igual. Sin alternativa política seria fuera de ese """""bipartidismo""""" (aunque yo lo llamaría el mismo monstruo con dos cabezas) "la cosa no cambia". Si tanta desconfianza transmite la política, que luego esto se vea reflejado a la hora de la verdad. Si tanta desconfianza ofrecen los mass medias, que luego la gente no diga "es verda, esto lo han dicho por la "Tele"". Si estamos con la mierda hasta el cuello, deberíamos de cambiar, pero no, "aquí no pasa nada".

Pero todo es difícil. En un mundo donde el poder político ha pasado a ser títere de otros poderes con más poder y más influencia...puesto que los partidos políticos en el "candelero", son comparsas, y los que no están en el "candelero", no existen para la muchedumbre.

La única opción sería un presidente Revolucionario que una vez llegado al poder, "se le fuese la olla" y dijera "ahora soy yo el que mando" y utilizara su poder para beneficio del pueblo. Pero ya sabemos que pasa con este tipo de presidentes, que siempre "sufren accidentes"...

[ILEGAL_VS]

esto es lo que pienso yo de todo esto i que decir NO VOTES !!!!!!!!!!!!!!
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=C6iIljjSGfc" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=C6iIljjSGfc</a>

suena la palabra conspiración i veo a kennedy 

[diyei jarbit]

¿Y esto qué se supone que significa? Es decir, una cosa es que últimamente incluso el no ir a votar se encuentre legitimado y otra muy distinta que me utilizes como argumento una canción de ska-p mezclada con imágenes absurdas.

Y esto no es cuestión de conspiración o no, sino de caradurismo político. En nuestro país, actualmente, los políticos son tan patéticos que no merecen que sus actuaciones se abarquen en el verbo "conspirar".

[ILEGAL_VS]

la canción es del 98 o 99 i los dibujos los han puesto el que subió el vídeo no tiene nada que ver con skap , i por supuesto que no voto por que lo diga 1 cancion&nbsp; , esto es lo que realmente les duele (canciones llenas de verdades)

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=kDsqv2qclwQ" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=kDsqv2qclwQ</a>
hombre alo mejor si no lo hubieran matado los servicios secretos de la cia , ahora no tendríamos ni la mitad de los problemas que hay en el mundo ...


la pregunta del millón que muchos nos preguntamos que HACEMOS REVOLUCIÓN CONTRA TODO

[diyei jarbit]

Puede que sí o puede que no. JFK tampoco era un santito y, créeme, aunque lo hubiese sido, vivimos en un mundo demasiado complejo y en el que intervienen demasiadas corrientes de poder como para que un presidente, aún siéndolo de la nación más poderosa, pueda hacer gran cosa.

Y no, esta mierda no se soluciona con una revolución. Pocas situaciones políticas se han solucionado con una revolución. Al revés, diría. Mira lo que pasó en 1789, quitaron a Luis XVI para acabar con Rosseau al poder (un asesino santinario) y ulteriormente con Napoleón (un emperador pretencioso y beligerante). Al final los que estaban arriba continuaron arriba y los que estaban abajo no sólo continuaron abajo, sino que murieron en guerras imperialistas, en purgas ordenadas por el Directorio o pasándolas putas por la situación económica sobrevenida. Otro ejemplo es la revolución bolchevique, pero vamos, ésta no creo que merezca mayor explicación...

Lo que quiero decir con esto es que un cambio brusco, violento y caótico es TIERRA LLANA para que cualquier líder, cabecilla, dictador o demagogo se haga con el poder y la revolución acabe sencillamente como un mero cambio de gobernantes.

La única revolución que NUNCA ha fallado y que SIEMPRE se ha impuesto es la revolución INTELECTUAL. Es lo único que siempre ha funcionado y lo único que podemos hacer. Y si os paráis a pensar, es el flanco por el que atacan sistemáticamente los poderes fácticos. No sólo desinformando u oculando información, sino promoviendo la ignorancia funcional, esto es, personas que no piensen, que no se planteen nada, que no opongan resistencia intelectual.

Como lei en un artículo de Pérez-Reverte: "Tanto más peligro tiene un necio que un malvado".

[acidboysgp]

Pero para hacer una Revolución intelectual, para que la gente esté informada de lo que pasó, ha pasado, está pasando y pasará se necesita....información y ésta está controlada por quienes precisamente no les conviene que la gente no sólo no esté informada, sino que esté aletargada. Por lo tanto ¿Que hacemos?.

[7juanito]

Pero para hacer una Revolución intelectual, para que la gente esté informada de lo que pasó, ha pasado, está pasando y pasará se necesita....información y ésta está controlada por quienes precisamente no les conviene que la gente no sólo no esté informada, sino que esté aletargada. Por lo tanto ¿Que hacemos?.

Coger un fusil y salir a la calle, es la única manera

[diyei jarbit]

Si hacemos eso, mucha gente cuyo único interés es subvertir o actuar por otras cuestiones menos loables cogerían el rifle igual, del mismo modo que la gente que está "sesgada" intelectualmente se replegaría y daría más poder al Estado para "salvarles". ¿Os suena el incendio del Reichtag o el 11S? Pues lo mismo, pero con terroristas o comunistas de verdad jajajaja

Acabaríamos como el rosario de la aurora.

[ILEGAL_VS]

Pero para hacer una Revolución intelectual, para que la gente esté informada de lo que pasó, ha pasado, está pasando y pasará se necesita....información y ésta está controlada por quienes precisamente no les conviene que la gente no sólo no esté informada, sino que esté aletargada. Por lo tanto ¿Que hacemos?.

Coger un fusil y salir a la calle, es la única manera

+ 1

banqueros
políticos
peces gordos

i esto no es de ningún partido político esto es te crees la realidad o lo que te cuenta la tv .

podíamos empezar con huelgas por la situación general del país
podíamos empezar a solicitar la nacionalización de la banca
podíamos empezar a  solicitar culpables de burbuja inmobiliaria
podíamos empezar a solicitar culpables de la especulación de los bancos

para esto no hay que poner ninguna  bomba solamente abría que ejercer 1 poco de presión .

hablo de aquí en España en EEUU ya se lo huelen i por eso Han construido los campos de concentraccion xD.

[acidboysgp]

Si hacemos eso, mucha gente cuyo único interés es subvertir o actuar por otras cuestiones menos loables cogerían el rifle igual, del mismo modo que la gente que está "sesgada" intelectualmente se replegaría y daría más poder al Estado para "salvarles". ¿Os suena el incendio del Reichtag o el 11S? Pues lo mismo, pero con terroristas o comunistas de verdad jajajaja

Acabaríamos como el rosario de la aurora.

Vaya si me suena xD. Cuidao no te llamen lunático por comparar ambos "eventos".

Habría que descartar la guerra?. Quizás sería un quitate tú pa ponerme yo, así que posiblemente tengas razón tocayo. Pero algo hay que hacer. ¿Sabotear el sistema? ¿Dejar de votar, dejar de pagar a los bancos, sacar todo el dinero que "tienen"? (no lo tienen realmente), bueno, sacar nuestro dinero, pero ellos no lo tienen. Que hacer. Cómo. Y Cuando. Llamadme catastrofista, pero la solución para que la gente despierte, y por lo tanto, se pueda hacer algo, es que suceda algo muy gordo. No hay otra forma. Y a partir de ahí, que sea lo que Dios quiera. Creo que no hay otra forma.

[acidboysgp]

Por cierto, nacionalizar los Bancos creo que no es otra cosa que hacernos cargar con sus perdidas a los contribuyentes, osea que es un timo.

Pero ya nos estamos desviando, que esto es para hablar de Adolfo xD.

[ILEGAL_VS]

La única revolución que NUNCA ha fallado y que SIEMPRE se ha impuesto es la revolución INTELECTUAL. Es lo único que siempre ha funcionado y lo único que podemos hacer. Y si os paráis a pensar, es el flanco por el que atacan sistemáticamente los poderes fácticos. No sólo desinformando u oculando información, sino promoviendo la ignorancia funcional, esto es, personas que no piensen, que no se planteen nada, que no opongan resistencia intelectual.

si le dado muchas vueltas al asunto i tal revolucion quienes la protagonizarian  ?como se puede llegar a ser intelecualmente bueno
esta tarde e visto 1 programa llamado hombres i viceversa en tv 5  es justo todo lo contrario 10 tios cachas peleandose por la hembra en directo JAJAJA , si a eso es a lo que te refieres bueno eso es lo que nos proporciona la tv .

otra cosa que podemos hacer los ciudadanos medios de apie que solo quieren 1 trabajo digno ?

por que vamos no creo que hace falta ser universaritario para darse cuenta de las cosas , por cierto tampoco creo que haya que estudiar economia ni nada por estilo para saber la gran estafa de la reserva federal . el banco central europeo i en conclusion el sistema monetario , ya no te hablo de guerras ....

lo que hace falta es que la gente se de cuenta de ciertas cosas i no dejarlas pasar , algun dia algun lunatico explotara i despues vendra la sorpresa , pues bien como he repetido ese dia cada dia esta mas cerca por lo menos en EEUU .