Un astronauta de la NASA afirma que ya ha habido contactos con extraterrestres

[diyei jarbit]

Sobre la falta de pruebas, mira, a saber si se han ocultado aunque no entiendo el porque, dudo que entráramos en un estado de pánico colectivo. Solo veo una razón para ocultarlo. Que se hayan dado cuenta de que preparan una invasión xD. Aunque bueno, esta gente ya sameos como se las gastan, lo ocultan todo.
También podría ser que en todo el Universo no existiesen seres más inteligentes o actualmente más avanzados que nostros, o no lo suficiente como para llegar hasta aquí.

Es evidente que lo ocultarian, es decir para un gobierno el hecho de poder conseguir tecnologia miles de años o millones de años mas avanzada que la nuestra lo converitira en la primera potencia mundial, no nos podemos hacer la idea de hasta cual punto podria afectar esto a los gobiernos, cuando se empezo a investigar el fenomeno OVNI por parte de organismos oficiales, lo hicieron porque veian naves que hacian maniobras que para la tecnologia que tenian era totalmente imposible, y que si esas naves pertenecieran al gobierno que fuese (se pensaba que eran los Rusos al principio) este pais podria ganar cualquier guerra y por eso todo eso fue clasificado como top secret o cosmic top secret en el caso de la OTAN, de hecho estos OVNIS casi cuasan guerras entre paises, porque pensaban que eran aviones enemigos que iban a atacar.

te dejo este documental que es corto pero que explica perfectamente cuales serian los intereses de gobiernos como USA y OTAN como habian actuado y por qué, el documental esta practicamente hecho por gente que trabajo para la CIA, OTAN, y demas partes de gobiernos, todos ellos sosteniendo que estan ocultando información realmente importante, y explicando muy bien las razones de ello.

http://www.documentalizate.com/la-conjura-del-silencio/

A ver, tan evidente no es, ya que para que ésto que comentas fuese posible haría falta comprobar y sentar como válidas unas cuantas hipótesis.

En primer lugar, tendríamos que dar veracidad al fenómeno OVNI y, en todo caso, atribuirlo a una entidad extraterrestre e inteligente. Los avistamientos de objetos extraños en el cielo, en la gran mayoría de los casos, suelen ser producidos por fenómenos naturales o por causas físicas sin explicación aparente en la actualidad; o sencillamente por congestión. Partiendo de la base que hay fotografías y vídeos que demuestran que algunos de estos fenónemos u objetos existen (y, en un ejercicio de inocencia, creyendo que no han sido manipuladas), cabría preguntarse, ¿son realmente extraterrestres estos objetos? Es decir, podrían ser sencillamente aparatos secretos de los Gobiernos en fase de prueba sin que en su fabricación haya intervenido ente extraterrestre alguno, sino que sencillamente se utiliza una tecnología que, de momento, es secreta y se utiliza en cuestiones militares. Pero vamos, afirmemos que puedan ser extraterrestres.

En fin, si damos por válidas estas hipótesis, todas y cada una de ellas (es decir, a nivel de probabilidades algo tan ínfimo que a nivel científico e informativo sería una verdadera serendipia), todavía queda preguntarse otra cosa... En el supuesto que esa tecnología sea extraterrestre, ¿Qué nos hace pensar que éstos la compartirían con nosotros tan alegremente o, por lo menos, dejarían caer naves sin tener en cuenta que podrían ser examinadas? Una entidad más inteligente que nosotros no podría cometer errores tan garrafales que no comete ni siquiera el ser humano ni podría ser tan inocente como para dejar una tecnología brutal a un imperio como EEUU y pasar de todo. Por tanto, es bastante insostenible esto que comentas. Quizás sí que sea así, pero la probabilidad y las evidencias son tan y tan y tan y tan nimias que yo la declaro nula para empezar.

A mí se me antoja de novela de ciencia ficción eso de entes extraterrestres con comportamiento humano compartiendo su tecnología con una potencia para que ésta tenga primacia sobre las demás. En fin, así podría empezar una novela distópica cualquiera. Como dijo Heisenberg con respecto a las psicofonías: "Dentro de la ciencia ficción, a día de hoy, esto es una ficción sin ciencia".

Con todo esto tampoco pretendo criticar o demonizar la visión subversiva o crítica con respecto a las versiones oficiales, nada más lejos de mi intención, pero hay cuestiones que aplicando la mera lógica resultan, cuando menos, improbables. Yo soy el primero que comtempla el mundo que le rodea con escepticismo, crítica y reflexión, pero tan disparatado es ser un ultraconformista (creerse todo lo que nos dan) como lo contrario (creer que siempre hay una conspiración o algún asunto escabroso detrás). Quizás en el punto medio esté la solución, como con todo.

El fenómeno extraterrestre ha sido y está siendo estudiando pormenorizadamente, tanto a nivel biológico (buscando nuevas formas de vida, comprobando en qué condiciones puede darse, enviando sondas a estudiar planetas o planetoides), como a nivel observacional (buscando planetas en los que puede ser posible la vida) y en radio frecuencia (rastreando posibles señales extraterrestres). Científicos supremos como Carl Sagan han sido promotores de este tipo de iniciativas, pero así como promocionó la búsqueda de vida extraterrestre, ha sacado varios libros desmontando algunas paranoias extraterrestres y dando razones lógicas, científicas, sociológicas y concretas. Os recomiendo encarecidamente el libro "Una luz en la oscuridad", de este mismo autor.

Por lo demás, lo siento por el rollazo. Uno estudia Derecho, no puede hacer otra cosa sino buscar relaciones de causalidad y preguntarse sobre el contexto, el contenido y la forma que envuelven los sucesos.

[ink]

A ver, tan evidente no es, ya que para que ésto que comentas fuese posible haría falta comprobar y sentar como válidas unas cuantas hipótesis.

yo no dije que era evidente que eramos visitados por civilizaciones et's, dije que era evidente que en el caso de que hubieramos sido visitados el gobierno (USA o cualquier otro) lo ocultaria a la opinion publica, sin duda.

En primer lugar, tendríamos que dar veracidad al fenómeno OVNI y, en todo caso, atribuirlo a una entidad extraterrestre e inteligente. Los avistamientos de objetos extraños en el cielo, en la gran mayoría de los casos, suelen ser producidos por fenómenos naturales o por causas físicas sin explicación aparente en la actualidad; o sencillamente por congestión. Partiendo de la base que hay fotografías y vídeos que demuestran que algunos de estos fenónemos u objetos existen (y, en un ejercicio de inocencia, creyendo que no han sido manipuladas), cabría preguntarse, ¿son realmente extraterrestres estos objetos? Es decir, podrían ser sencillamente aparatos secretos de los Gobiernos en fase de prueba sin que en su fabricación haya intervenido ente extraterrestre alguno, sino que sencillamente se utiliza una tecnología que, de momento, es secreta y se utiliza en cuestiones militares. Pero vamos, afirmemos que puedan ser extraterrestres.

Los que estudiamos el fenomeno ovni la mayoria de invesitgadores estamos deacuerdo en que al rededor del 90% de los avistamientos ovnis pueden ser explicados perfectamente por fenomenos naturales atmosfericos o otros, pero ese queda ese pequeño 10%, (antes de que sueltes la falacia del residuo lee aqui: http://donmaor.blogspot.com/2007/01/sobre-la-falacia-del-residuo-en-al-obra.html). Tambien has sacado a la luz el tipico argumento de que pueden ser prototipos secretos del gobierno, pero esto es muy contradictorio porque cuando se avisa de un ovni la primera accion por parte del gobierno es enviar aviones para abatirlo, no seria eso muy raro, enviar a abatir sus propios prototipos secretos?, ademas de que si estos ovnis llevan siendo investigados desde hace 60años fueran prototipos militares no tendrian que ya haber salido a la opinion publica desde hace tiempo?

“¿Por qué necesariamente esos objetos en el cielo deben ser tripulados o enviados por seres extraterrestres? ¿Acaso no es más simple pensar que son prototipos militares secretos de alguna potencia?”*

Este tema puede dar para largos debates. Sin embargo, como resumen se puede decir que los que sostienen que los casos OVNI no son más que aviones, o naves terrestres ultrasecretas, usualmente suelen presentar como evidencia algunos prototipos militares supuestamente hechos en los años 1940-1950 que nunca volaron, y si lo hicieron fue en forma extremadamente defectuosa. Se trata de proyectos que fueron rotundos fracasos y que de ninguna manera pueden responder por las velocidades, aceleraciones, comportamientos y formas de los objetos desconocidos reportados. Nuestra ciencia y tecnología no es capaz construir en la actualidad aparatos con las velocidades y aceleraciones reportadas en OVNIs y menos aún era capaz de construir tales aparatos en el año 1947, que es cuando comenzaron los avistamientos masivos.

Cabe destacar que los reportes extraños no se limitan a los simples avistamientos de objetos en el cielo, sino también abarcan avistamientos de estos objetos en posición de aterrizaje y no solamente de los objetos voladores sino también de sus tripulantes, los cuales frecuentemente NO son descritos como humanos con traje de militar por parte de los testigos, sino que son descritos como seres de apariencia muy extraña, usualmente humanoide y de pequeña estatura.

Además, los avistamientos de OVNIs que ocurrieron a finales de la década de los ’40 fueron muy numerosos y la aparición de los objetos era descarada. La oleada de OVNI de 1947, la del verano de 1948 y la de 1952 (entre otras), tuvieron características dramáticas para las autoridades norteamericanas. La oleada de 1954 fue ciertamente a nivel internacional, ocurriendo avistamientos en Francia, Italia, Alemania, Inglaterra, EEUU, África, y Sudamérica. Es poco creíble que un gobierno se dedique a realizar pruebas de sus aparatos secretos en forma masiva y descarada. Lo usual es que los aparatos secretos se prueben en lugares deshabitados, como por ejemplo las zonas desérticas de EEUU. En cambio, en los años 1940-50 las oleadas OVNI ocurrían en todo el territorio norteamericano y en el todo el mundo.

Más detallado: http://mpfiles.com.ar/ovni/hmp-refuted.htm

En el supuesto que esa tecnología sea extraterrestre, ¿Qué nos hace pensar que éstos la compartirían con nosotros tan alegremente o, por lo menos, dejarían caer naves sin tener en cuenta que podrían ser examinadas? Una entidad más inteligente que nosotros no podría cometer errores tan garrafales que no comete ni siquiera el ser humano ni podría ser tan inocente como para dejar una tecnología brutal a un imperio como EEUU y pasar de todo. Por tanto, es bastante insostenible esto que comentas. Quizás sí que sea así, pero la probabilidad y las evidencias son tan y tan y tan y tan nimias que yo la declaro nula para empezar.

La mayoria de gente que invesitga la hipotesis et no cree eso ni por asomo, lo que planteamos es que ellos nos visitan de forma oculta no vienen a compartir absolutamente nada solo nos observarian como nosotros vamos a observar tribus del amazonas para ver como evolucionan en su civilizacion, por otra parte que nos lleven miles o millones de años de avanze tecnologico no significa que puedan cometer errores y que una de sus naves pueda estrellarse y ser recuperada por parte de algun gobierno que sin duda lo primero que haria es ingenieria inversa para conseguir esa tecnologia, nosotros llevamos tambien muchos años en la aviacion y desdeluego la hemos mejorado pero siguen haviendo accidentes, igual que siguen habiendo accidentes de trafico a pesar de todo es algo que no se puede evitar de ninguna forma, ellos pueden tener accidentes con sus naves por mucha tecnologia que puedan tener creo que es algo que nunca podremos asegurar al 100%.

[diyei jarbit]

Veamos. En primer lugar, en ningún momento iba a esgrimir el argumento que comentas de la “falacia del residuo”. Cualquier persona con unos mínimos conocimientos científicos sabe que el porcentaje de error de una teoría no se desecha por considerarse absurdo o inexplicable, sino que a la práctica no se tiene en cuenta mientras en la teoría se continúa investigando. La ciencia se basa en eso y yo en ningún caso he hablado de desechar nada. Sencillamente hablo de probabilidades, porque pocas evidencias veo… y a este respecto digo que son ínfimas.

En cuanto a eso que comentas de que cuando se produce un avistamiento OVNI lo primero que hace el Gobierno es enviar aviones para abatirlos, en fin, ¿de dónde has sacado eso? En el caso que sea cierto (porque estoy seguro que algún dato al respecto me darás) y en el caso que sean extraterrestres que nos observan (el principio antrópico sale a colación), ¿eso no constituiría un peligro GRAVÍSIMO para la humanidad? Es decir, no sé, EEUU entró en la IGM porque Alemania abatió el LMS Lusitania; la Guerra fría casi salta en pedazos porque la URSS abatió un bombardero estadounidense; EEUU declaró la guerra a España en cuba porque “supuestamente” hundimos un navío de su flota. Este tipo de comportamientos se entienden como un agravio para el que pierde una nave y una declaración de guerra por parte de quien lo abate. Pongo ejemplos humanos para que nos entendamos, pero, de hecho, la pura lógica nos dice que toda acción tiene una reacción opuesta.

En cuanto a la tecnología secreta del ser humano, yo no digo que esto sea necesariamente así, sino que es una hipótesis tan poco probable como la extraterrestre. De todos modos, los argumentos que da el texto que me has citado dan por sentadas muchas cosas cuya veracidad pongo en entredicho. En primer lugar, ¿formas humanoides? Resulta curioso que una entidad extraterrestre tenga los mismos atributos que el ser humano y que, además, se parezcan mucho a los extraterrestres que se ingeniaban en los años 20 en revistas de ciencia ficción. Rasgos humanos, comportamiento humano (la curiosidad, por ejemplo, cuya satisfacción encontramos en la “observación”) y hasta, según comentas, errores humanos (cometidos por seres infinitamente más desarrollados que nosotros). Asimismo, que se intensificaran los avistamientos en la década de los 50 no me sirve como argumento. ¿Por qué de 1940 a 1950 y no de 1840 a 1850? O mejor, ¿Por qué no de 1640 a 1650? En el siglo XVI la gente veía a la Virgen María y a los ángeles del cielo. En el siglo XX, la gente ve OVNIS y seres cabezudos. Como siempre se cuestionaba Carl Sagan, ¿por qué no hay informes de OVNIS anteriores a estas fechas y por qué en 1947, con los inicios de la paranoia comunista, empezaron a surgir con esa abundancia?

En cuando a los errores… ¡No me jodas! Por mucho que cometieran errores, porque aunque estén mucho más desarrollados sigan siendo formas de vida imperfectas, ¿se darían cuenta de que han perdido alguna nave, no?, ¿se darían cuenta, si es que nos vigilan pormenorizadamente, que hay gente que se ha dado cuenta de su existencia y que incluso los han fotografiado, no? No sé, me sorprende que criaturas tan inteligentes y con semejante tecnología, precisa y avanzadísima, cometan errores tan burdos y torpes que sólo podría cometerlos un trabajador de la Administración Pública en nuestro lamentable país.

Por último, una cosa es que EEUU o el país que sea ocultara la información extraterrestre, otra muy distinta es que si los extraterrestres quisieran mostrarse, lo harían sin más. No creo que deban pedirle permiso a un tarugo en la Casa Blanca cuya tecnología y fuerza bélica es rupestre comparada con la suya.

No sé tío, me cuestan de creer estas cosas. Bueno, y me gustaría dejar claro que en todo momento estamos hablando de hipótesis no constatables y que no se pueden comprobar empíricamente, así que es difícil saber quién tiene o quién no tiene la razón en este asunto.

[ink]

En cuanto a eso que comentas de que cuando se produce un avistamiento OVNI lo primero que hace el Gobierno es enviar aviones para abatirlos, en fin, ¿de dónde has sacado eso? En el caso que sea cierto (porque estoy seguro que algún dato al respecto me darás)

bueno de hecho esta forma de actuar es la propia de todos los gobiernos, es normal, es decir en USA el gobierno tiene la NORAD que vigila constantemente el cielo y si ven un objeto en radar que no pueden identificar y que puede significar un peligro lo primero que hacen es enviar un avion para identificar que es, no significa para nada que su intencion sea abatir a unos "extraterrestres", pero tambien si estubieran realizando operaciones de un prototipo secreto lo sabrian, ademas de tener en cuenta que estos prototipos no los prueban en medio una ciudad como pasa en muchos avistamientos ovnis, estos prototipos militares son probados en lugares donde no hay gente como Area 51 y otros lugares preparados para eso.

De todas maneras para que veas que no tiene nada que ver los prototipos militares con los ovnis aqui puedes leer un extracto de un documento oficial del FBI donde se lee lo siguiente:
Idioma original del pdf:

"At recent Weekly Intelligence Conferences of G-2 [Army Intelligence], ONI [Office of Naval Intelligence], OSI [Air Force Office of Special Investigations] and FBI in the Fourth Army Area, Officers of G-2, fourth army have discussed the matter of "Unidentified Aircraft" or "Unidentified Aerial Phenomena" otherwise known as "Flying Discs," "Flying Saucers" and "Balls of Fire". This matter is considered Top Secret by Intelligence Officers of both the Army and the Air Force."

Traduccion del pdf:

"En la reciente Conferencia Semanal de Inteligencia del G-2 [Inteligencia del Ejercito], ONI [Oficina Naval de Inteligencia], OSI [Oficina de investigaciones especiales de la Fuerza Aerea] y el FBI en el Área del Cuarto Regimiento, oficiales del G-2 del cuarto regimiento han discutido el asunto de las “Naves no Identificadas”, o Fenómenos Aéreos Anómalos”, llamados de otra forma “Discos Voladores”, “Platillos Voladores” y “Bolas de Fuego”. Esta materia es considerada como de Alto Secreto (Top Secret) por los Oficiales de Inteligencia tanto del Ejército como de la Fuerza Aérea. "

http://foia.fbi.gov/ufo/ufo6.pdf
Específicamente, el documento que nos interesa se encuentra en la página 61 del archivo.

como puedes ver ahi bien dice "naves no identificadas", "discos voladores", es MUY CURIOSO como pueden ponerle  NO IDENTIFICADA pero si poder decir que es en forma de DISCO, es evidente que no se trata de ningun prototipo militar perteneciente al gobierno.

y en el caso que sean extraterrestres que nos observan (el principio antrópico sale a colación), ¿eso no constituiría un peligro GRAVÍSIMO para la humanidad? Es decir, no sé, EEUU entró en la IGM porque Alemania abatió el LMS Lusitania; la Guerra fría casi salta en pedazos porque la URSS abatió un bombardero estadounidense; EEUU declaró la guerra a España en cuba porque “supuestamente” hundimos un navío de su flota. Este tipo de comportamientos se entienden como un agravio para el que pierde una nave y una declaración de guerra por parte de quien lo abate. Pongo ejemplos humanos para que nos entendamos, pero, de hecho, la pura lógica nos dice que toda acción tiene una reacción opuesta.

Pero porque siempre pensar que ellos usan la misma lógica que nosotros, es decir en ese punto de vista, nosotros si llegaramos a otro planeta que crees que hariamos?, empezaria USA ha invadirlo y a sacarles el petroleo y a implantar una policia y demás, ellos no tienen porque usar nuestra misma lógica todo lo contrario, que usen nuestra misma lógica seria muy raro ya que no han sido educados en esta civilizacion evidentemente. Por eso mismo la hipotesis que se plantea es que ellos no tienen ninguna intencion de establercer ningun tipo de contacto ni acuerdos con nosotros, y ademas de que nosotros no tenemos ninguna opcion de ganar una guerra con una civilizacion que nos llevaria miles de años de ventaja, no tendriamos ni por donde empezar.

Discuta que los extraterrestres harían o no harían, deberían o no deberían, pueden o no pueden comportarse de determinadas formas, porque tal comportamiento sería o no sería lógico. Base sus nociones de lógica en como los extraterrestres se comportarían o no se comportarían. Como los terrestres se comportan en todas las formas, puede teorizar cualquier tipo de comportamiento que se ajuste a sus argumentos.
Debunkeando Inteligencia Extraterrestre 

En primer lugar, ¿formas humanoides? Resulta curioso que una entidad extraterrestre tenga los mismos atributos que el ser humano y que, además, se parezcan mucho a los extraterrestres que se ingeniaban en los años 20 en revistas de ciencia ficción.

Discuta que todos los reportes de humanoides extraterrestres deben ser falsos porque la evolución de la forma humanoide en la Tierra es el resultado de un número infinito de accidentes en un entorno genéticamente aislado. Evite responder a la lógica proposición de que si visitas interestelares han ocurrido, la Tierra no puede ser considerada genéticamente aislada en primer lugar.
Debunkeando Inteligencia Extraterrestre 

Tambien debes considerar que en el caso de que hubiera un gusano inteligente me costaria mucho entender como este podria cojer herramientas para crear naves espaciales y poder hacer esos viajes en cambio un aniamal de forma humanoide con manos si tiene mas capacidad para construir tales cosas, no estoy diciendo que el humanoide sea la unica forma posible de que un animal pueda llegar a hacer tales viajes pero si estoy seguro de que es una buena forma para hacerlo con mas provabilidad sobre los demas, no creo que nunca veamos una serpiente, tigre o un pez construyendo algun tipo de transporte, por inteligentes que sean.

Y por cierto las revistas/peliculas de ciencia ficcion copiaron a los que ya decian haber contactado con "extraterrestres" y sus descripciones de ellos, y no al reves, puedes buscar informacion sobre Jhon mack cuando investigo ese fenomeno y el mismo llego a la conclusion de que no eran alucinaciones de la gente.

Asimismo, que se intensificaran los avistamientos en la década de los 50 no me sirve como argumento. ¿Por qué de 1940 a 1950 y no de 1840 a 1850? O mejor, ¿Por qué no de 1640 a 1650? En el siglo XVI la gente veía a la Virgen María y a los ángeles del cielo. En el siglo XX, la gente ve OVNIS y seres cabezudos.

te decia esa epoca porque si en esa epoca tenian prototipos militares de tales capacidades ya los habrian sacado a la luz en 2009, o antes para la guerra de iraq, que sentido tendria guardar un avion militar super avanzado durante mas de 60años?, si miramos en este tiempo los aviones militares secretos se destapan al rededor de 10-15años, no los siguen escondiendo al publico por mucho mas tiempo.

Como siempre se cuestionaba Carl Sagan, ¿por qué no hay informes de OVNIS anteriores a estas fechas y por qué en 1947, con los inicios de la paranoia comunista, empezaron a surgir con esa abundancia?

de hecho si los hay, por decirte un ejemplo mas o menos documentado, hubo un avistamiento de un accidente ovni en 1897 (todavia no existian los aviones) en Aurora, Texas.
http://www.taringa.net/posts/videos/1230607/OVNI-en-Aurora,-a%C3%B1o-1897.html
Ademas de que si hay muchos relatos en la historia, de colon, religiones antiguas, que pueden ser pefrectamente asociados con un avistamiento ovni, tambien destacar que la hipotesis extraterrestre no solo se basa en avistamientos ovni, hay un numero importante de OSNIS (objetos submarinos no identificados) que tambien hay casos realmente extraños.

En cuando a los errores… ¡No me jodas! Por mucho que cometieran errores, porque aunque estén mucho más desarrollados sigan siendo formas de vida imperfectas, ¿se darían cuenta de que han perdido alguna nave, no?, ¿se darían cuenta, si es que nos vigilan pormenorizadamente, que hay gente que se ha dado cuenta de su existencia y que incluso los han fotografiado, no? No sé, me sorprende que criaturas tan inteligentes y con semejante tecnología, precisa y avanzadísima, cometan errores tan burdos y torpes que sólo podría cometerlos un trabajador de la Administración Pública en nuestro lamentable país.

hombre yo supongo que se daran cuenta de que se han estrellado si lo hacen, pero si llega antes el gobierno de estados unidos porque han caido en el lugar equivocado, no creo que tampoco hagan magia eh, si tu visitaras otro planeta y de golpe por cualquier cosa tubieras una averia y calleras en un desierto cerca de un poblado (como roswell) creo que solo te quedaria esperar a intentar buscar ayuda, porque ya te digo tampoco creo que hagan magia y arreglen su nave y se vayan tan tranquilos o que aparezca al instante sus colegas para ayudarle, seamos realista, que sean tecnologicamente muy avanzados no significa que la vida les vaya 100% perfecta.
todo eso son argumentos ad-consequentiam
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_consequentiam

Por último, una cosa es que EEUU o el país que sea ocultara la información extraterrestre, otra muy distinta es que si los extraterrestres quisieran mostrarse, lo harían sin más. No creo que deban pedirle permiso a un tarugo en la Casa Blanca cuya tecnología y fuerza bélica es rupestre comparada con la suya.

estoy deacuerdo, pero igual que el gobierno no lo dice y en el caso de que fuera a decirlo utilizaria un plan de aclimatizacion como se describe en el Majestic12 (http://www.serpo.org/consistencies.php), los extraterrestres tambien serian conscientes del impacto que provocaria esto en nuestra civilizacion, y no creo que tengan ningun tipo de intereses en intervenir, sino podrian haberlo hecho desde hace mucho tiempo, mas bien parece que quieren mantenerse de forma oculta observando como evolucionamos.

No sé tío, me cuestan de creer estas cosas. Bueno, y me gustaría dejar claro que en todo momento estamos hablando de hipótesis no constatables y que no se pueden comprobar empíricamente, así que es difícil saber quién tiene o quién no tiene la razón en este asunto.

Es una hipotesis si, y cuesta mucho de creer porque la gente ya tiene un punto de vista del mundo, y si esto fuera cierto seria un shock para la gente pensar que han vivido engañados, yo no sé con seguridad si somos o no visitados por otras civilizaciones, pero por lo mucho que he investigado yo creo que la probabilidad de la hipotesis et es alta, pero vamos que esto es solo una opinion personal.
Lo que nadie puede negar es que si existe un gran secretismo (como puedes ver en el documento del fbi) por parte de los gobiernos y mucha desinformación.

[diyei jarbit]

Es una hipotesis si, y cuesta mucho de creer porque la gente ya tiene un punto de vista del mundo, y si esto fuera cierto seria un shock para la gente pensar que han vivido engañados, yo no sé con seguridad si somos o no visitados por otras civilizaciones, pero por lo mucho que he investigado yo creo que la probabilidad de la hipotesis et es alta, pero vamos que esto es solo una opinion personal.
Lo que nadie puede negar es que si existe un gran secretismo (como puedes ver en el documento del fbi) por parte de los gobiernos y mucha desinformación.

Todo se traduce en esto, entonces. Es una hipótesis, en tu opinión alta, en la mía baja y casi nula, pero no podemos alcanzar, de momento, una verdad al respecto. Eso sí, de acuerdo contigo con respecto al sectarismo, pero como siempre digo, una cosa es una cosa y seis, media docena.

Por lo demás no voy a seguir discutiendo, no porque me hayas convencido o porque revoque algún argumento, sino porque encuentro absurdo continuar discutiendo; no nos vamos a poner de acuerdo. Sólo quiero matizar una cosa:

Cuando digo que parte del principio antrópico la idea de que un extraterrestre deba tener aspecto humanoide no estoy dando por sentado que deba tener forma de gusano (resulta un poco contraproducente que ataques mi razonamiento por la supuesta argumentación ad consecuentiam y luego tú utilizes ese recurso), ya que eso es absurdo a todas luces. Sencillamente digo que no tienen que en absoluto parecerse a nosotros. Puede haber otros modelos biológicos más eficientes que el nuestro sin que tenga porque tener dos brazos, dos piernas, un torso y una cabeza (el aspecto "cabezón" de los extraterrestres, además, está sacado de un libro de H. G. Welles del siglo XIX)... ¿cómo sería? ni puta idea. Desde luego, no un lagarto, ni un gusano, ni un percebe. ¿Cómo puedes pensar que yo tengo esa idea en la cabeza? xD En fin...

[ink]

Cuando digo que parte del principio antrópico la idea de que un extraterrestre deba tener aspecto humanoide no estoy dando por sentado que deba tener forma de gusano (resulta un poco contraproducente que ataques mi razonamiento por la supuesta argumentación ad consecuentiam y luego tú utilizes ese recurso), ya que eso es absurdo a todas luces. Sencillamente digo que no tienen que en absoluto parecerse a nosotros. Puede haber otros modelos biológicos más eficientes que el nuestro sin que tenga porque tener dos brazos, dos piernas, un torso y una cabeza (el aspecto "cabezón" de los extraterrestres, además, está sacado de un libro de H. G. Welles del siglo XIX)...

que se parezcan en algo a nosotros no implica que dichas visitas sean necesaraiamente alucinaciones o falsas, segundo que lo vuelvo a repetir esta gente no leyo el libro de h. g welles ni nada por el estilo antes de ver a los "seres", como ya he dicho antes los cuentos y peliculas de ciencia ficcion se basaron en los testigos que ya describian estas "visitas", y esto lo dijo ya el mismo Jhon Mack un psiquitra premio pulitzer (http://en.wikipedia.org/wiki/John_Edward_Mack#Abduction_Phenomenon), donde el mismo llego a la conclusion de que esto no son producto de alucinaciones ni de los libros de h.g. welles ni nada de eso de ciencia ficcion, lo que vieron esa gente era REAL, esa fue su conclusion, fuera lo que fuera era real.

¿cómo sería? ni puta idea. Desde luego, no un lagarto, ni un gusano, ni un percebe. ¿Cómo puedes pensar que yo tengo esa idea en la cabeza? xD En fin...

pues eso mismo te daba a entender no puedes descartar el hecho de que podamos ser visitados por un ser tipo humanoide solo porque nosotros seamos humanoides, pero tampoco debemos dar a todo tipo de forma la misma posibilidad de dar un viaje espacial por lo tanto tambien podemos reducir las formas posibles por las que podemos ser visitadas.

[XBrain]

 
<a href="http://es.youtube.com/watch?v=2nrht_YcLMs" target="_blank">http://es.youtube.com/watch?v=2nrht_YcLMs</a>
<a href="http://es.youtube.com/watch?v=Css65F1o4tU" target="_blank">http://es.youtube.com/watch?v=Css65F1o4tU</a>

[diyei jarbit]

Acabáramos.

[m0renikah_k0re]

nose si sera cierto lo del michael este, muchos casos han avido ya similares..
lo que si estoy segura es de que hay mas vida màs allà, creo que hay cientos de sistemas solares ams, con cientos de platenas habitados, y cn cientos de criaturas preguntandose lomismo, hay alguien mas?
klaro que si, se nos queda pekeño el universo, no somos lo amos de todo..
de lo que tengo dudas es de que nos hayan visitado ya, puede k sean futuristas i tengan metodos suficientes para llegar a la tierra, pero nosotros no disponemos de este material para llegar a verlos a ellos, asi que a saber, kizas namas sean larbas que tienen muxo x evolucionar aun, o kizas seres superiores, kosa que da mas miedo,

[XUPETE]

yo tenia una compañera de clase que con 13 años decia que una noche le abducieron los extraterrestres y le habian exo pruebas sexuales xD

supongo que tanto ella como este astronauta se ponen finos de tripis...

[Richy4life]

yo no me lo voy a creer ni loko asta que no lo vea nada de nada haber si un dia volviendo de fiesta me voy a encontrarme  alguna cosa de esas 

[XUPETE]

yo no me lo voy a creer ni loko asta que no lo vea nada de nada haber si un dia volviendo de fiesta me voy a encontrarme  alguna cosa de esas 

que le habras dao a ese astronauta tu... xD jajajaja!

[Richy4life]

yo no me lo voy a creer ni loko asta que no lo vea nada de nada haber si un dia volviendo de fiesta me voy a encontrarme  alguna cosa de esas 

que le habras dao a ese astronauta tu... xD jajajaja!

jajaja  una cosa que es de manzana   

[XBrain]

yo tenia una compañera de clase que con 13 años decia que una noche le abducieron los extraterrestres y le habian exo pruebas sexuales xD

eso serian dos vecinos del barrio que se colaron una noche por su ventana vestidos de marcianos para dar el pego y le hicieron un recopolvonocimiento 

[Richy4life]

aqui mirando por paginas mencontrao unos videos 

http://www.escalofrio.com/ovnis.php

http://www.escalofrio.com/n/Ovnis/OVNI_derriba_un_Misil/OVNI_derriba_un_Misil.php