Actualidad en el Real Madrid

[DaMaGeR]

El "y tú mas, y tú mas" de Sport y MD es obvio, pero no lo justifica

Pedro Pablo y el fantoche de Mascaró salen en Punto Pelota pero jamás les oirás decir algo malo de Florentino en el programa, ¿casualidad?. "Salís en el programa, para que la gente vea lo plurales que somos, pero ojo! De mi ni habléis"

Pelegrini es una apuesta de Valdano. Valdano no quería a Mou. Viene Mou. Este echa a Valdano. ¿Quién se lava las manos? Ecuación de primer grado facilita hasta para los que somos de letras

[manded]

No sigo el programa, pero DUDO ke no critiken a mou o floren, joder si es el director de sport y sport a la nada critica a CR, mou, floren. 
Por ejemplo: Criticar el fracaso de Kaka es criticar a Floren. Falla en ese fichaje. Cuantas veces se ha criticado a kaka? Y en casi todos los medios, ergo se critica a floren, por esa via.


En lo de echar a valdano etc.. No hay una critica MASIVA anteriormente a FLOREN, por meterse en asuntos deportivos? Ahora ke parece mas apartado Lo criticas por apartarse?

Si se mete en lo deportivo --> MAL y camacho tiene razon.
Si no se mete en lo deportivo --> MAL y Valdano tenia razon.

Lo ke no va hacer la prensa OBJETIVA, es sucumbir a los deseos culerdienses de criticar por criticar. Ke ya a mi modo de ver lo hacen. Si son madridistas no criticarian demasiado, serian como RM TV. ¿Lo son? NO. Pues ya esta.

(si nos vamos al Y TU MAS... )   Cosa ke tv3, y MD son muy similares a Barsa TV.

ASi ke para decir ke floren controla medios, primero hay ke decir ke rosell/GODO/CIU controla medios. 
Aunke esto es mas viejo y mas sabido, aunke kien grita al cielo es criticado. CURIOSO.

[acidboysgp]

Todo un clasico mandril:



PERO QUE MIERDA ES ESA¿?¿?¿? COMO QUE EL MUNDO SE RINDE ANTE UN GOL DE FALTA DESPUES DE 7 MESES Y UNA ASISTENCIA! ESTAMOS LOCOS O QUE¿?

Pelín exagerados la prensa, sí, tampoco cabe esperar otra cosa.

Ahora que vosotros tenéis también lo vuestro. Ponéis la imagen de un regate fallido de CR y con eso intentáis obviar que hizo un gran partido dentro del nivel que hubo (gol, asistencia, dos balones al palo).

No veo mucha diferencia entre una actitud y otra.

[Lando]

Todo un clasico mandril:



PERO QUE MIERDA ES ESA¿?¿?¿? COMO QUE EL MUNDO SE RINDE ANTE UN GOL DE FALTA DESPUES DE 7 MESES Y UNA ASISTENCIA! ESTAMOS LOCOS O QUE¿?

Pelín exagerados la prensa, sí, tampoco cabe esperar otra cosa.

Ahora que vosotros tenéis también lo vuestro. Ponéis la imagen de un regate fallido de CR y con eso intentáis obviar que hizo un gran partido dentro del nivel que hubo (gol, asistencia, dos balones al palo).

No veo mucha diferencia entre una actitud y otra.

yo no digo que fuese el mejor del madrid en ese partido, pero como has dicho mas que un pelin, lo veo exageradisimo.

Y la foto... parece que le estan haciendo un bukake a CR7 madre mia xDDDDDDD

Me da un poco de pena pepe celebrando los goles a los rivales muy muy directos.

[MakineroBCN]

No sigo el programa, pero DUDO ke no critiken a mou o floren, joder si es el director de sport y sport a la nada critica a CR, mou, floren. 
Por ejemplo: Criticar el fracaso de Kaka es criticar a Floren. Falla en ese fichaje. Cuantas veces se ha criticado a kaka? Y en casi todos los medios, ergo se critica a floren, por esa via.


En lo de echar a valdano etc.. No hay una critica MASIVA anteriormente a FLOREN, por meterse en asuntos deportivos? Ahora ke parece mas apartado Lo criticas por apartarse?

Si se mete en lo deportivo --> MAL y camacho tiene razon.
Si no se mete en lo deportivo --> MAL y Valdano tenia razon.

Lo ke no va hacer la prensa OBJETIVA, es sucumbir a los deseos culerdienses de criticar por criticar. Ke ya a mi modo de ver lo hacen. Si son madridistas no criticarian demasiado, serian como RM TV. ¿Lo son? NO. Pues ya esta.

(si nos vamos al Y TU MAS... )   Cosa ke tv3, y MD son muy similares a Barsa TV.

ASi ke para decir ke floren controla medios, primero hay ke decir ke rosell/GODO/CIU controla medios. 
Aunke esto es mas viejo y mas sabido, aunke kien grita al cielo es criticado. CURIOSO.

Mascaró no es uno de los contertulios más habituales y de Florentino suele hablar muy poco. En Punto Pelota siempre hay mayoría de contertulios merengues (4 o 5 merengues por 1 o 2 culés, y Pedrerol suele tomar partido casi siempre para defender a Cristiano y Mou) y cada vez que intenta hablar Carme Barceló o Quim Domènech por ejemplo los Roncero, Siro López y demás tardan medio segundo en echarse al cuello gritando e interrumpiendo constantemente. El 90% del programa se lo pasan hablando del Madrid, al Barça solo le dedican atención para cosas negativas como la no continuidad de Guardiola o jugadas polémicas (las típicas manos involuntarias en el área que si las hace Abidal se exige que debería pitarse penalti y lo repiten 50 veces hablando de villaratos y demás pero si lo hace Coentrao se nombra una vez deprisa y corriendo y se olvidan del tema para siempre). Anoche no hablaron del partidazo con el Athletic ni del récord del mejor arranque liguero de la historia hasta las 2:20 y no le dedicaron ni 5 minutos; en cambio, del partidazo que hizo Cristiano estuvieron como 20 minutos o más comiéndole la polla de lo buenísimo jugador que es.

Respecto a lo de que criticar a Kaká es una forma de criticar a Floren es mentira, es como decir que criticar el rendimiento de Alexis es criticar a Rosell y Guardiola. Las cosas no son blanco y negro, existe la crítica constructiva y se puede decir que un día el Barça ha jugado mal y no por eso quiere decir que seas antibarcelonista, o se puede criticar a un jugador y a la vez estar contento con el entrenador que pidió su fichaje (Guardiola la cagó muchísimo con Ibra y Chigrinsky pero el 99% de culés querían su continuidad). Yo he dicho muchas veces que la defensa del Barça tiene mucho que desear (ahora está un poco mejor) o que Alexis esta temporada está jugando mal y no por eso soy merengue ni de coña

Sobre las críticas a Mou, es un personaje quede por sí es muy polémico y genera división entre los resultadistas extremos y los que exigen que además de ganar títulos hay que dar buena imagen (buen juego y señorío). En el Barça también pasó lo mismo con Cruyff (se quejaba del famoso "entorno") y Van Gaal en su momento, ahora no pasa porque Guardiola y Tito tienen otro carácter que fomenta más la unión que la división y encima con ellos el equipo juega bien y gana títulos, pero si el equipo empezase a jugar mal y los resultados empeoraran (como le pasa esta temporada a Mou) también les darían caña. Y TV3 es igual de pro-CiU que Telemadrid, Canal 9 y TVE son pro-PP, ningún medio público es imparcial pero hay que criticarlo TODO y no solo lo que conviene. El Grupo Godó es pro-Rosell pero Sport era pro-Laporta y Marca era pro-Florentino ya desde la época de Calderón y le empezaron a meter caña para echarle y que entrase Floren: http://archivo.marca.com/edicion/marca/futbol/1a_division/real_madrid/es/desarrollo/1197894.html
 En el Sport en cuanto surjan los primeros problemas graves a Rosell no tardarán en aparecer los laportistas (incluyendo a Cruyff) a hacer de oposición, ahora como van bien se tienen que callar y alabar lo bien que va el equipo ahora. Ejemplo: Cruyff dudando de Tito al principio: http://www.sport.es/es/noticias/barca/cruyff-con-tito-hay-que-esperar-luego-opinar-1828741

[manded]

No sigo el programa, pero DUDO ke no critiken a mou o floren, joder si es el director de sport y sport a la nada critica a CR, mou, floren. 
Por ejemplo: Criticar el fracaso de Kaka es criticar a Floren. Falla en ese fichaje. Cuantas veces se ha criticado a kaka? Y en casi todos los medios, ergo se critica a floren, por esa via.


En lo de echar a valdano etc.. No hay una critica MASIVA anteriormente a FLOREN, por meterse en asuntos deportivos? Ahora ke parece mas apartado Lo criticas por apartarse?

Si se mete en lo deportivo --> MAL y camacho tiene razon.
Si no se mete en lo deportivo --> MAL y Valdano tenia razon.

Lo ke no va hacer la prensa OBJETIVA, es sucumbir a los deseos culerdienses de criticar por criticar. Ke ya a mi modo de ver lo hacen. Si son madridistas no criticarian demasiado, serian como RM TV. ¿Lo son? NO. Pues ya esta.

(si nos vamos al Y TU MAS... )   Cosa ke tv3, y MD son muy similares a Barsa TV.

ASi ke para decir ke floren controla medios, primero hay ke decir ke rosell/GODO/CIU controla medios. 
Aunke esto es mas viejo y mas sabido, aunke kien grita al cielo es criticado. CURIOSO.

Mascaró no es uno de los contertulios más habituales y de Florentino suele hablar muy poco. En Punto Pelota siempre hay mayoría de contertulios merengues (4 o 5 merengues por 1 o 2 culés, y Pedrerol suele tomar partido casi siempre para defender a Cristiano y Mou) y cada vez que intenta hablar Carme Barceló o Quim Domènech por ejemplo los Roncero, Siro López y demás tardan medio segundo en echarse al cuello gritando e interrumpiendo constantemente. El 90% del programa se lo pasan hablando del Madrid, al Barça solo le dedican atención para cosas negativas como la no continuidad de Guardiola o jugadas polémicas (las típicas manos involuntarias en el área que si las hace Abidal se exige que debería pitarse penalti y lo repiten 50 veces hablando de villaratos y demás pero si lo hace Coentrao se nombra una vez deprisa y corriendo y se olvidan del tema para siempre). Anoche no hablaron del partidazo con el Athletic ni del récord del mejor arranque liguero de la historia hasta las 2:20 y no le dedicaron ni 5 minutos; en cambio, del partidazo que hizo Cristiano estuvieron como 20 minutos o más comiéndole la polla de lo buenísimo jugador que es.

Respecto a lo de que criticar a Kaká es una forma de criticar a Floren es mentira, es como decir que criticar el rendimiento de Alexis es criticar a Rosell y Guardiola. Las cosas no son blanco y negro, existe la crítica constructiva y se puede decir que un día el Barça ha jugado mal y no por eso quiere decir que seas antibarcelonista, o se puede criticar a un jugador y a la vez estar contento con el entrenador que pidió su fichaje (Guardiola la cagó muchísimo con Ibra y Chigrinsky pero el 99% de culés querían su continuidad). Yo he dicho muchas veces que la defensa del Barça tiene mucho que desear (ahora está un poco mejor) o que Alexis esta temporada está jugando mal y no por eso soy merengue ni de coña

Sobre las críticas a Mou, es un personaje quede por sí es muy polémico y genera división entre los resultadistas extremos y los que exigen que además de ganar títulos hay que dar buena imagen (buen juego y señorío). En el Barça también pasó lo mismo con Cruyff (se quejaba del famoso "entorno") y Van Gaal en su momento, ahora no pasa porque Guardiola y Tito tienen otro carácter que fomenta más la unión que la división y encima con ellos el equipo juega bien y gana títulos, pero si el equipo empezase a jugar mal y los resultados empeoraran (como le pasa esta temporada a Mou) también les darían caña. Y TV3 es igual de pro-CiU que Telemadrid, Canal 9 y TVE son pro-PP, ningún medio público es imparcial pero hay que criticarlo TODO y no solo lo que conviene. El Grupo Godó es pro-Rosell pero Sport era pro-Laporta y Marca era pro-Florentino ya desde la época de Calderón y le empezaron a meter caña para echarle y que entrase Floren: http://archivo.marca.com/edicion/marca/futbol/1a_division/real_madrid/es/desarrollo/1197894.html
 En el Sport en cuanto surjan los primeros problemas graves a Rosell no tardarán en aparecer los laportistas (incluyendo a Cruyff) a hacer de oposición, ahora como van bien se tienen que callar y alabar lo bien que va el equipo ahora. Ejemplo: Cruyff dudando de Tito al principio: http://www.sport.es/es/noticias/barca/cruyff-con-tito-hay-que-esperar-luego-opinar-1828741

Supongo ke lo diras en broma lo del 90%-10% y de ke del barsa no hablan (ya hablarian domingo noche) porke hablan y mucho. Para bien Y PARA MAL, lo que pasa ke para mal se entiende como agresion y mentiras. Si es para mal del RM, es lo normal y hay ke creerlo.

Sino porke los propios madridistas hablan mal de mou? Algunos los defienden OTROS NO. Como bien dices. En cambio hay cosas del barsa ke unos critican y otros alaban ahi es cuando MOLESTA, ke alguien critike y cuestione algo. ¿Las dictaduras no son asi?

Eso de ke censuran a los cules, ni de coña, he visto mas de un programa y son 3 horas, habla y habla y hacen videos etc...

Ya veo cuanta censura...

http://www.intereconomia.com/noticias-/punto-pelota/lluis-mascaro-teatro-mou-futbol-tito-20121202


Y TV3 es igual de pro-CiU que Telemadrid, Canal 9 y TVE son pro-PP, ningún medio público es imparcial pero hay que criticarlo TODO y no solo lo que conviene. <--- Donde vives en madrid en valencia? Habra ke denunciar "primer els de casa" y despues a los demas, pero primero aki.

[MakineroBCN]

Supongo ke lo diras en broma lo del 90%-10% y de ke del barsa no hablan (ya hablarian domingo noche) porke hablan y mucho. Para bien Y PARA MAL, lo que pasa ke para mal se entiende como agresion y mentiras. Si es para mal del RM, es lo normal y hay ke creerlo.

Sino porke los propios madridistas hablan mal de mou? Algunos los defienden OTROS NO. Como bien dices. En cambio hay cosas del barsa ke unos critican y otros alaban ahi es cuando MOLESTA, ke alguien critike y cuestione algo. ¿Las dictaduras no son asi?

Eso de ke censuran a los cules, ni de coña, he visto mas de un programa y son 3 horas, habla y habla y hacen videos etc...

Ya veo cuanta censura...

http://www.intereconomia.com/noticias-/punto-pelota/lluis-mascaro-teatro-mou-futbol-tito-20121202


Y TV3 es igual de pro-CiU que Telemadrid, Canal 9 y TVE son pro-PP, ningún medio público es imparcial pero hay que criticarlo TODO y no solo lo que conviene. <--- Donde vives en madrid en valencia? Habra ke denunciar "primer els de casa" y despues a los demas, pero primero aki.

No lo digo en broma lo del 90%-10%, cuando el Barça gana un partido sin jugadas polémicas la proporción es esa; si hay alguna jugada dudosa (fueras de juego, manos en el área,...) entonces sí le dedican más tiempo (solo si es una jugada donde presuntamente se beneficia al Barça, si se le perjudica entonces se comenta rápidamente y se olvidan). Tú no lo puedes saber porque tú mismo admites que no sueles ver el programa. Anoche por ejemplo en vez de hablar del récord de Tito con el mejor arranque de la historia o de que Messi está a 1 solo gol de Müller, o de que Tito ha conseguido que Cesc-Xavi-Iniesta jueguen juntos sin que se estorben (Cesc marcó otro gol y ya lleva 5 en Liga, 3 más que Benzema), o de que la derrota del Atleti hace que el Barça sea aún más líder... Dedicaron un vídeo ¡a la tristeza de Villa! http://www.intereconomia.com/noticias-/punto-pelota/span-classfont-30la-tristeza-villaspan-20121204 Sí, de tanto en tanto dejan hablar un poco a Mascaró o algún otro tertuliano culé para que haya un poco de polémica pero la proporción merengues/culés siempre está muy descompensada y el propio Pedrerol siempre se pone de parte de Mou y Cristiano.

[manded]

Soler = no verlo casi nunca, las veces ke lo he visto (temporada pasada) hacian reportajes de barsa, rm, mou, pep. Joder si una semana de programa dedicaron la mitad cada dia a un niño con cancer ke keria conocer a mesi. Ke pesaos.

Anoche no hablaron, pero hablaron el domingo? De messi seguro ke han hablado.
http://www.intereconomia.com/noticias-/punto-pelota/directo-tito-vilanova-rueda-prensa-20121204

Por ejemplo, ya veo ke no cubren nada la info del barsa FLORENTINO MANIPULADOR EN LA SOMBRA!!!!!!!!

[manded]

La voluntad de florentino. 

[MakineroBCN]

El domingo hicieron un resumen del partido del Barça poniendo los goles y poco más, como hacen con cualquier otro partido de 1ª división. De Messi hablaron para decir que era gol en propia puerta de Amorebieta y no suyo Y obviamente cubren las ruedas de prensa de Tito por si pueden rascar algo polémico (sobre Mou o Villa) pero si no es así le dedicaran un minuto en el programa si llega. De tanto en tanto es cierto que sacan algún vídeo positivo como el del niño con cáncer que quería conocer a Messi, pero es la excepción y no la regla; lo habitual es escuchar a Roncerdo, Siro y demás llamarle "pequeño dictador" y similares o quejarse de la inyusticia de que no le den el Balón de Oro a Tristiano.

[manded]

Como hacen como cualkier otro? Pues a menos ke cambien el formato, el año pasado era barsa/rm remsumen largo + polemica y luego el resto solo goles, y polemica si era algo muy gordo.

Con lo de la rueda de prensa tu mismo lo dices, si dicen algo polemico sobre mou o villa.

¿KE VENDE PUNTO PELOTA?

POLEMICA.


Madridismo vende RM tv, ke esa si controla florentino.

Lo de pekeño dictador, es a la conclusion ke llegan esos periodistas despues de ke se den ciertas noticias, es decir, opinion libre "intereconomia somos libres" 

Por estos barrios es mas dificil ser "libre" y solo se puede decir PEPE ASESINO, etc.. sino al carrer.

[MakineroBCN]

La "libertad" de Intereconomía es como en los debates políticos tipo El gato al agua: traen a uno pro-PSOE y 3 o 4 del PP que le dan palos todo el rato (empezando por el presentador). Punto Pelota vende polémica pero la diferencia es que Mou y algunos jugadores del Madrid también se prestan a ello pero en el Barça no hacen lo mismo. ¿Acaso ha salido Villa a decir a los medios que está triste o Tito retando a la gente a que le pite y demás patochadas? Con el Barça se intenta desestabilizar siempre, cuando gana y cuando pierde, y con el Madrid solo saltan las polémicas cuando pierden varios partidos seguidos y surgen desde el propio club (unas de forma pública y otras mediante filtraciones a la prensa), pero cuando ganan (aunque sea atracando) todo es perfecto (¿acaso se habla de la tristeza de Kaká o Carvalho por no jugar?). 

[manded]

de kaka se ha hablado mil y una vez, ademas de carvalho.

De villa se hablo y no en la capital sino en VALENCIA, ke no se llevaba con el pekeño dictador. A los 2 segundos estaban negandolo por bcn y acusando a la caverna de desestabilizar. Por ejemplo.

[Jona_19]

Kaka ha vuelto

[Lando]

Kaka ha vuelto

jajajajajaaja

ha vuelto tantas veces..... xD