Actualidad en el Real Madrid

[FatAlbert]

Eso no se puede saber pero igualmente, Y? xd

[TunneT 2.0]

pregunta ke dejo al aire xD

si el barça disfruta de privilegios arbritales en europa porke no anularon el gol en fuera de juego?

[DaMaGeR]

Porque a Rosell se le acabó el dinero de comprar árbitros en el 0-2

[((((ThOr))))]

Anda....3 copas de Europa entre 2006 y 2011 es hegemonía.

3 copas de Europa entre 1998 y 2002 no es hegemonía.


Damager, vete a Grecia a ver si encuentras a Sócrates y te explica algo sobre la lógica y la razón. 

y luego el que no lo pilla soy yo, será lerdo! si en ningun momento le hablo de doblete, ni que ganar un doblete fuera un titulo.

[((((ThOr))))]

pregunta ke dejo al aire xD

si el barça disfruta de privilegios arbritales en europa porke no anularon el gol en fuera de juego?

seriamente no pienso que quieran ayudarlo, pero si que se han equibocado en su favor gravemente.

[manded]

Una cosa es ganar o perder, eso es consecuencia del juego bla bla bla hay veces ke la suerte no te premia. Tu mismo lo has dicho a un gol de ganar.

¿Suerte? ¿Pero no estaba todo perfectamente amañado por Platini y Villar?  Tú mismo te dejas en evidencia

Pero MENTIR es voluntario y es inadmisible. Encima cuando lo venden como "modelo" es ya impactante, alarmante y motivo de carcel.

Veo ke del fantastico simil de la pelicula GH no tienes nada ke decir. Si lo he bordado.

En cuanto a lo de hablar de suerte en lugar de engaño lo hago poniendome en vuestro papel para ke tengais una comprension mejor (ya ke solo habia apaños con franco ahora ke es todo negocio no hay apaños, claro).

Si mentir no te parece grabe en alguien ke se supone ke es un "modelo" a seguir para la sociedad... A mi si me parece alarmante. Puestos a perdonar ke se perdone al pavo holandes del bigote ke tenia a la hija encerrada y la violaba etc... KE LOCOS, ke condenan a un padre sobreprotector! OHHHHH

--------

97-98: 4º en liga, heynckes a la calle por la pésima temporada en el resto de competiciones.
99-00: Con Del Bosque 5º, ojo. Se apresuran en dejar al Zaragoza fuera de la champions.
En inglaterra la FA años después, no permitió esta bajeza con el Everton, y fue la Uefa fue la que tubo que ceder.
Las 2 champions no hicieron olvidar la insistente regularidad del equipo, sin proyecto aparente, y como consecuencia Lorenzo Sanz pierde las elecciones.
01-02: Con el maestro zidane 3º, seguidos del brillante Barça de Gaspart 4º a 2 puntos.

-------------------------------------------------------------------

Luego la IFFHS les tiene manía, y los balones de oro se los llevan otros. ¿Por que?

Esto ke narras esta muy bien, lastima ke las NORMAS estaban escritas ANTES de lo suciedido (podria haber pasado con cualkier ekipo) Cuando pasa en inglaterra las normas han sido modificadas y el evento ocurre despues.

No es como suele pasar en el barsa ke pasa el suceso y se modifica la norma segun convenga. Normal ke cuando ves el trato igualitario te pite la alarma, falta de costumbre.

[((((ThOr))))]

97-98: 4º en liga, heynckes a la calle por la pésima temporada en el resto de competiciones.
99-00: Con Del Bosque 5º, ojo. Se apresuran en dejar al Zaragoza fuera de la champions.
En inglaterra la FA años después, no permitió esta bajeza con el Everton, y fue la Uefa fue la que tubo que ceder.
Las 2 champions no hicieron olvidar la insistente regularidad del equipo, sin proyecto aparente, y como consecuencia Lorenzo Sanz pierde las elecciones.
01-02: Con el maestro zidane 3º, seguidos del brillante Barça de Gaspart 4º a 2 puntos.

-------------------------------------------------------------------

Luego la IFFHS les tiene manía, y los balones de oro se los llevan otros. ¿Por que?

la hegemonía se cuenta po ciclos, no po temporadas.

ganar un triplete no es un titulo, bueno, para los culerdos si.

El caso es que por mucha mierda de estadistica que pongas siempre esta el palmares y ahi hay que agachar la cabeza, que el barsa tiene un titulo mas? hablamos de titulos que hacen a uno grande, no titulos para segundones.

[manded]

Estaria bien crear un apendice con todos los terminos, normas, criterios ke han modificando los cules para no realizar autocriticas o justificar acciones.
Aunke kizas se keda el server sin espacio.

[((((ThOr))))]

97-98: 4º en liga, heynckes a la calle por la pésima temporada en el resto de competiciones.
99-00: Con Del Bosque 5º, ojo. Se apresuran en dejar al Zaragoza fuera de la champions.
En inglaterra la FA años después, no permitió esta bajeza con el Everton, y fue la Uefa fue la que tubo que ceder.
Las 2 champions no hicieron olvidar la insistente regularidad del equipo, sin proyecto aparente, y como consecuencia Lorenzo Sanz pierde las elecciones.
01-02: Con el maestro zidane 3º, seguidos del brillante Barça de Gaspart 4º a 2 puntos.

-------------------------------------------------------------------

Luego la IFFHS les tiene manía, y los balones de oro se los llevan otros. ¿Por que?

la hegemonía se cuenta po ciclos, no po temporadas.

ganar un triplete no es un titulo, bueno, para los culerdos si.

El caso es que por mucha mierda de estadistica que pongas siempre esta el palmares y ahi hay que agachar la cabeza, que el barsa tiene un titulo mas? hablamos de titulos que hacen a uno grande, no titulos para segundones.

Para ponerme a tu nivel tengo que referirme a ti como mandril, simio o cualquier otro apelativo? Cada vez da mas asco la manera como te diriges a la gente por aquí.

No se esta diciendo que sea un titulo mas, pero pero para ser considerado el mejor equipo, los dobletes, y sextetes... cuentan y mucho, si, son filtros. Los madridistas son los primeros que criticaron en su momento aquellos años, ya lo he explicado pero no me extraña que ahora se venda y se le de bombo de una manera opuesta.

Ahora eres de piel fina como dice Rauko?

La história del futbol es muy larga, tu dirás que el mejor equipo de la história es tu barsa de ahora, en cambio yo no me atreviría a decir que es el madrid de Di Stefano aunque posiblemente si lo eligiría antes que a este barsa, repito, las 2 ultimas champions del Barsa las ha ganado llegando a la final grácias a los arbitros mas que a su juego (en las dos no pudo o supo jugar a su juego) esto es digno del mejor equipo de la história?

Como ya dije hace unos años en un post que abrí yo mismo, para mi, el mejor equipo de la história podía haber sido el Torino de los años 50, la lastima fué que perdieron la vida en un accidente de avión, quien sabe, alomejor el Madrid no hubiera ganado tantas copas de Europa seguidas.

[>>- Dj SuSi -->]

En los años 50 ni se televisaban todos los partidos ni se jugaban sábados, domingos etc... así que no se tiene tanta información como para decir algo así, del Barça, sin embargo, si se tiene. Se pueden ver todos sus partidos y comparar, porqué no estamos hablando de una única competición, hace 50 años no habían tantísimos partidos como hay ahora, el nivel de exigencia es mucho más elevado y la competitividad mayor, ya que hay más equipos que en aquel entonces y las ligas duran más.

[acidboysgp]

Y digo yo ¿Qué más dará quien sea mejor o no?

Para hablar del mejor jugador o equipo de la historia hay que estar muy seguro y haber visto mucho fútbol y de todas las épocas.

Creo que aquí nadie puede presumir de tener la edad de Matusalem, así que como mucho abarcamos 20 años de "memoria futbolística" (pongo la edad "tope" de 30 años y cuento que empieza a tener uno memoria de los 10 años hasta esos 30). Poco tiempo para afirmar con rotundidad ciertas cosas.

En todo caso el Barça sería el mejor equipo que hemos visto.

Ahora bien, decir que un jugador de 23 años es "el mejor futbolista de todos los tiempos" es una afirmación muy gratuita. Si sigue como hasta ahora, a nivel de títulos tanto colectivos como individuales seguramente lo será, pero eso si sigue como hasta ahora.

Nadie le libra de (dios no lo quiera) tener una lesión gravísima como la que tuvo Ronaldo y que luego no vuelva a ser el que era. Y estamos más de uno de acuerdo en que si Ronaldo no hubiera tenido mala suerte con las lesiones, estaríamos hablando de un auténtico fuera de serie, de los que sale uno cada muchos años (y aun y así para mi lo es, pese a las lesiones).

Todo lo demás, es querer ser más (que si más copas de Europa, que si son en blanco y negro, bla bla bla). Tonterías. El Real Madrid tuvo dos épocas doradas "a nivel europeo". Una más reciente, otra menos. Yo no le quito mérito a la primera, porque sí, el fútbol era menos exigente y menos profesional, pero era así para todos los equipos, así que cualquiera que destacara mucho ¿Su mérito tendría, no?

Imaginad que dentro de muchos años se mira al pasado y se quita méritos a este Barça porque en esta época "los coches no eran voladores" Un poco injusto ¿No? (va por el argumento ese de Copas en Blanco y Negro).

[DaMaGeR]

97-98: 4º en liga, heynckes a la calle por la pésima temporada en el resto de competiciones.
99-00: Con Del Bosque 5º, ojo. Se apresuran en dejar al Zaragoza fuera de la champions.
En inglaterra la FA años después, no permitió esta bajeza con el Everton, y fue la Uefa fue la que tubo que ceder.
Las 2 champions no hicieron olvidar la insistente regularidad del equipo, sin proyecto aparente, y como consecuencia Lorenzo Sanz pierde las elecciones.
01-02: Con el maestro zidane 3º, seguidos del brillante Barça de Gaspart 4º a 2 puntos.

-------------------------------------------------------------------

Luego la IFFHS les tiene manía, y los balones de oro se los llevan otros. ¿Por que?

la hegemonía se cuenta po ciclos, no po temporadas.

ganar un triplete no es un titulo, bueno, para los culerdos si.

El caso es que por mucha mierda de estadistica que pongas siempre esta el palmares y ahi hay que agachar la cabeza, que el barsa tiene un titulo mas? hablamos de titulos que hacen a uno grande, no titulos para segundones.

Para ponerme a tu nivel tengo que referirme a ti como mandril, simio o cualquier otro apelativo? Cada vez da mas asco la manera como te diriges a la gente por aquí.

No se esta diciendo que sea un titulo mas, pero pero para ser considerado el mejor equipo, los dobletes, y sextetes... cuentan y mucho, si, son filtros. Los madridistas son los primeros que criticaron en su momento aquellos años, ya lo he explicado pero no me extraña que ahora se venda y se le de bombo de una manera opuesta.

Déjalo, no lo entiende (o si lo entiende, que es peor)
Barça segundón, Madrid del 2000 el mejor equipo de la historia (también en España) y punto.
Él gana

[FatAlbert]

97-98: 4º en liga, heynckes a la calle por la pésima temporada en el resto de competiciones.
99-00: Con Del Bosque 5º, ojo. Se apresuran en dejar al Zaragoza fuera de la champions.
En inglaterra la FA años después, no permitió esta bajeza con el Everton, y fue la Uefa fue la que tubo que ceder.
Las 2 champions no hicieron olvidar la insistente regularidad del equipo, sin proyecto aparente, y como consecuencia Lorenzo Sanz pierde las elecciones.
01-02: Con el maestro zidane 3º, seguidos del brillante Barça de Gaspart 4º a 2 puntos.

-------------------------------------------------------------------

Luego la IFFHS les tiene manía, y los balones de oro se los llevan otros. ¿Por que?

Muy bueno davides, suerte tuvieron de ganar las champions sino hubieran quedado como unos mediocres.

[((((ThOr))))]

97-98: 4º en liga, heynckes a la calle por la pésima temporada en el resto de competiciones.
99-00: Con Del Bosque 5º, ojo. Se apresuran en dejar al Zaragoza fuera de la champions.
En inglaterra la FA años después, no permitió esta bajeza con el Everton, y fue la Uefa fue la que tubo que ceder.
Las 2 champions no hicieron olvidar la insistente regularidad del equipo, sin proyecto aparente, y como consecuencia Lorenzo Sanz pierde las elecciones.
01-02: Con el maestro zidane 3º, seguidos del brillante Barça de Gaspart 4º a 2 puntos.

-------------------------------------------------------------------

Luego la IFFHS les tiene manía, y los balones de oro se los llevan otros. ¿Por que?

la hegemonía se cuenta po ciclos, no po temporadas.

ganar un triplete no es un titulo, bueno, para los culerdos si.

El caso es que por mucha mierda de estadistica que pongas siempre esta el palmares y ahi hay que agachar la cabeza, que el barsa tiene un titulo mas? hablamos de titulos que hacen a uno grande, no titulos para segundones.

Para ponerme a tu nivel tengo que referirme a ti como mandril, simio o cualquier otro apelativo? Cada vez da mas asco la manera como te diriges a la gente por aquí.

No se esta diciendo que sea un titulo mas, pero pero para ser considerado el mejor equipo, los dobletes, y sextetes... cuentan y mucho, si, son filtros. Los madridistas son los primeros que criticaron en su momento aquellos años, ya lo he explicado pero no me extraña que ahora se venda y se le de bombo de una manera opuesta.

Déjalo, no lo entiende (o si lo entiende, que es peor)
Barça segundón, Madrid del 2000 el mejor equipo de la historia (también en España) y punto.
Él gana

Pero te das cuenta de la demagogia que haces? yo no he dicho eso, para empezar tampoco he dicho que el Madrid de los galacticos sea mejor que este barsa, ni tampoco digo lo contrario.

No soy yo quien ha empezado poniendo estadisticas absurdas, simplemente las he contrastado con otras y luego has llegado tú con otra estúpida estadistica que según tú te crees que es mas importante que las demás, claro, todo lo que no sean logros del madrid, es interesante, los vacíos del Barsa no cuentan.

Os parecen igual estas ultimas ligas a las ligas de finales de los 90 y principios de los 00? Hoy dia hay 2 candidatos a ganar la liga, los demás juegan en "otra" liga, eso hace que la liga española no sea la mejor liga del mundo, antes había 4 candidatos como mínimo, (Madrid, Barsa, Valencia y Depor) entonces era una liga competitiva y no la mierda que hay ahora.

Arbitros y flores en el culo. Mejor de la história? ANDA YA!

[((((ThOr))))]

En los años 50 ni se televisaban todos los partidos ni se jugaban sábados, domingos etc... así que no se tiene tanta información como para decir algo así, del Barça, sin embargo, si se tiene. Se pueden ver todos sus partidos y comparar, porqué no estamos hablando de una única competición, hace 50 años no habían tantísimos partidos como hay ahora, el nivel de exigencia es mucho más elevado y la competitividad mayor, ya que hay más equipos que en aquel entonces y las ligas duran más.

Tu lo has dicho, todos hemos visto lo que se puede llegar a ganar gracias al arbitro.