Actualidad en Can Barça

[Andromeda-LSD]

Me rio yo de los goles de zarra y la momia de di estefano, jugaban con una pelota amorfa que botaba y no sabias en que direccion iria, porteros jugando sin guantes y di estefano preñado, seamos serios.

Eres patético, a ver cuantos goles metería Messi en un patatal de campo, con un balón, que era balón porque era redondo.

Seguro que mas, en cambio al reves ya me gustaria verlo. Estas cogiendo una costumbre muy fea de que los 3 ultimos mensajes que me citas faltarme el respeto, a la proxima te daremos un pin.

Caes en una falacia Jose (la que siempre caéis todos): Las malas condiciones eran para todos, la "poca" profesionalidad era para todos por igual. En esas condiciones, ellos destacaron muy por encima del resto. Por algo sería.

Los balones de hoy en día tampoco es que sean algo "estable", que a veces parecen balones de playa, y esto no lo digo yo, lo dicen los propios futbolistas.

Craso error, yo he jugado en campos de futbol tierra y en campos de hierba y para los que somos malos siempre nos sera mas facil jugar en un patatal, eso es asi. Los balones de futbol de hoy dia puede que hagan efectos raros pero son esfericos y lisos, y los campos de hoy dia estan bastante mas cuidadoa que antaño. Yo lo unico que digo es que messi o cristiano marcarian esos goles con la punta de la polla, y el preñao se comeria un colino con las condiciones de hoy.en dia. Por suerte el fufbol ha ido evolucionando y se ha profesionalizado cada año mas.

[manded]

Es mas fácil parar 1 balon antiguo k uno de ahora k no va recto.

[acidboysgp]

Me rio yo de los goles de zarra y la momia de di estefano, jugaban con una pelota amorfa que botaba y no sabias en que direccion iria, porteros jugando sin guantes y di estefano preñado, seamos serios.

Eres patético, a ver cuantos goles metería Messi en un patatal de campo, con un balón, que era balón porque era redondo.

Seguro que mas, en cambio al reves ya me gustaria verlo. Estas cogiendo una costumbre muy fea de que los 3 ultimos mensajes que me citas faltarme el respeto, a la proxima te daremos un pin.

Caes en una falacia Jose (la que siempre caéis todos): Las malas condiciones eran para todos, la "poca" profesionalidad era para todos por igual. En esas condiciones, ellos destacaron muy por encima del resto. Por algo sería.

Los balones de hoy en día tampoco es que sean algo "estable", que a veces parecen balones de playa, y esto no lo digo yo, lo dicen los propios futbolistas.

Craso error, yo he jugado en campos de futbol tierra y en campos de hierba y para los que somos malos siempre nos sera mas facil jugar en un patatal, eso es asi. Los balones de futbol de hoy dia puede que hagan efectos raros pero son esfericos y lisos, y los campos de hoy dia estan bastante mas cuidadoa que antaño. Yo lo unico que digo es que messi o cristiano marcarian esos goles con la punta de la polla, y el preñao se comeria un colino con las condiciones de hoy.en dia. Por suerte el fufbol ha ido evolucionando y se ha profesionalizado cada año mas.

Pero es que cometes un error de BULTO. Tú no puedes meter a Messi y CR, con su preparación física ACTUAL, técnica ACTUAL, táctica ACTUAL e incluso preparación psicológica ACTUAL, en un equipo de hace 50 años, no tiene sentido. ¿Y si Messi nace hace 50 años, se hubiera quedado en un enclenque de metro y medio? (lo digo por sus problemas de crecimiento que fueron tratados con métodos ACTUALES). ¿Y si CR hubiera nacido hace 50 años, tendría el físico que ha conseguido tener ahora a base de entrenamiento muy estricto y una cuidada dieta? Seguramente no. A lo mejor esos dos si hubieran nacido hace 50 años no hubieran llegado a ser jugadores profesionales en la vida.

Y el "preñado" (y quien dice Di Stéfano, dice Kubala o Puskas) si nacen hace 20 años y los tienes como se tiene a un jugador en las categorías inferiores de un Barça o un Madrid, a lo mejor cuando exploten te están metiendo goles como si no hubiera un mañana, serían un Luis Suárez (el del Liverpool, no el de hace años xd) de la vida.

Esto es como si metes a un Espartano que en su época sería la puta élite con quien nadie se atrevía a meterse, en un campo de batalla actual, joder, dame una pistola y hasta yo me los cargo en cero coma xd.

Es que siempre caéis en el mismo error, y mira que básico.

[acidboysgp]

Y lo del campo otra cosa: ¿Si es más fácil jugar en un campo que está hecho un patatal, entonces el que es muy bueno (comparado con el resto) incluso en esos campos, es porque es tan bueno que hasta ahí es capaz de sacar sus virtudes? ¿O me estás diciendo que yo o tú le haríamos sombra al mismísimo Messi (jugando contra él en las mismas condiciones), en un campo de tierra?

Una cosa es que para un tuercebotas sea más fácil jugar en un campo hecho un patatal, y otra cosa es que un paquete pase a ser Maradona, es que esa es otra falacia.

[Andromeda-LSD]

No, lo que yo digo es que messi en condiciones de hace 50 años, hubiera metido mas que di estefano,y  que en esos campos favorece un poco a los paquetes porque la suerte influye bastante mas en esos campos que en los actuales, y esa suerte es la misma para mi que para di estefano. Y todo esto son suposiciones, tambien es verdad que nadie te asegura que di estefano hubiera llegado a jugar profesionalmente a dia de hoy. En mi opinion las jugadores miticos, di estefano, pele (jugando siempre en brasil), zarra, puskas, kubala y etc, estan bastante sobrevalorados.

Vamos yo puedo valorar positivamente a un tio que entrena x horas diarias, sigue dietas a rajatabla, etc, lo que no puedo hacer es tomarme en serio ni mucho menos alabar a un tio que pasaba de entrenar, de dietas y que estubo jugando hasta los 41 años y marco esa cantidad de goles, porque eso no habla mucho en favor del futbolista, sino en contra de las defensas y condiciones de la epoca.

Y es que Sergio entiendo tu postura y veo licito lo que dices, pero he visto un par de partidos de di estefano, y me pareció una broma de mal gusto que un tio tan "normalito" marcara esa cantidad de goles de no ser por lo pauperrimo que era el nivel futbolistico en esos años.

[Andromeda-LSD]

Y de decir una cosa, estoy viendo los partidos jugados y goles, y en fin tampoco es para tanto lo de di estefano, tiene un promedio bastante pobre comparado con zarra o messi.

[acidboysgp]

Di Estefano era un jugador que destacaba mas alla de sus estadisticas goleadoras.

Yo tambien entiendo lo que dices, a ti te parece poco profesional esa epoca, y yo pienso que dentro de esa poca profesionalidad, los que destacaban, era por algo.

[MackineRO]

El fútbol se ha inventado hace 5-6 años todo lo anterior es mierda, de patio de colegio, de 4ta división.
Hasta yo hubiera metido más goles que Zarra, Di Estefano y Hugo Sánchez juntos.

[manded]

Mesi hace 50 años mediria 90 cm.

[Andromeda-LSD]

Pues si que escuece lo de messi si

[Destro]

Andromeda Davides 2.0

[acidboysgp]

Andromeda Davides 2.0

Que va, Andromeda es bastante sensato, lo que tendrá un mal día xd

Por cierto:

http://www.marca.com/2014/02/16/futbol/equipos/barcelona/1392578520.html

Este tío no se cansa de decir gilipolleces

[MakineroBCN]

Por cierto:

http://www.marca.com/2014/02/16/futbol/equipos/barcelona/1392578520.html

Este tío no se cansa de decir gilipolleces

Pues sí, él y Piqué deberían dedicarse a hablar menos y a jugar mejor porque precisamente los que suelen hablar de más son los que menos rinden últimamente. Lo de Piqué es exasperante, parece que no haya día que no diga algo en algún medio de comunicación o red social distinto; habla más él que el resto de la plantilla junta  

[manded]

Andromeda Davides 2.0

Que va, Andromeda es bastante sensato, lo que tendrá un mal día xd

Por cierto:

http://www.marca.com/2014/02/16/futbol/equipos/barcelona/1392578520.html

Este tío no se cansa de decir gilipolleces

Se merece un



de los ke hacen historia.

[acidboysgp]

Es que si yo fuese jugador del City, tendria pensada la respuesta para antes del partido, y para despues de la eliminatoria (si pasara el City, claro).