>>- Dj SuSi -->
Good Music Lover
Desconectado
Sexo:
De: un país multicolor
Registro: 25-03-04
M A G I C ♥ I S L A N D
Email
|
 |
« Responder #20205 en: 10/03/10, 01:23:15 am » |
|
A mi me parece vergonzoso todo lo que está pasando. Que pase una cosa se expulse por otra y se escriba una tercera. No tiene sentido esto... Claro que es grave y mucho además, falsear actas no es como falsificar las notas del cole, espero que se tomen las medidas oportunas porqué esto es un puto cachondeo...
Aquí lo de "menos" es que hayan expulsado al técnico del Barcelona, sino todo lo que hay detrás de esto...
|
|
|
djpiti
Desconectado
Sexo:
De: de morocity
Registro: 12-02-09
A POR EL RECORD DE LOS 5.000.000
Email
|
 |
« Responder #20206 en: 10/03/10, 01:32:19 am » |
|
pero todo esto que hablais de falsear el acta es demostrable?
|
|
|
>>- Dj SuSi -->
Good Music Lover
Desconectado
Sexo:
De: un país multicolor
Registro: 25-03-04
M A G I C ♥ I S L A N D
Email
|
 |
« Responder #20207 en: 10/03/10, 01:35:39 am » |
|
pero todo esto que hablais de falsear el acta es demostrable?
Eso es lo que yo me estaba preguntando, porqué sino esto es un hablar por hablar xd
|
|
|
djpiti
Desconectado
Sexo:
De: de morocity
Registro: 12-02-09
A POR EL RECORD DE LOS 5.000.000
Email
|
 |
« Responder #20208 en: 10/03/10, 01:38:05 am » |
|
pero todo esto que hablais de falsear el acta es demostrable?
Eso es lo que yo me estaba preguntando, porqué sino esto es un hablar por hablar xd
porque a mi me huele + bien a rabieta del sport por el liderato del madrid.
|
|
|
djpiti
Desconectado
Sexo:
De: de morocity
Registro: 12-02-09
A POR EL RECORD DE LOS 5.000.000
Email
|
 |
« Responder #20209 en: 10/03/10, 01:41:11 am » |
|
|
|
|
djpiti
Desconectado
Sexo:
De: de morocity
Registro: 12-02-09
A POR EL RECORD DE LOS 5.000.000
Email
|
 |
« Responder #20210 en: 10/03/10, 01:46:39 am » |
|
Bueno ahí están las imágenes (tengo ojos y me valen) pero no se si valdría ante un jurado, en casos similares no seria la primera vez que rechazan escuchas 
el tema es guardiola ya esta sancionado....... falta saber si se cepillaran al arbitro tambien, lo dudo.
|
|
|
djpiti
Desconectado
Sexo:
De: de morocity
Registro: 12-02-09
A POR EL RECORD DE LOS 5.000.000
Email
|
 |
« Responder #20211 en: 10/03/10, 01:50:43 am » |
|
|
|
|
acidboysgp
Decoherencia ácida
Desconectado
Sexo:
De: Barcelona
Registro: 09-04-05
¿Damos una vuelta?
Email
|
 |
« Responder #20212 en: 10/03/10, 01:51:21 am » |
|
a ver... el acta ha de reflejar lo que ha pasado, si le expulso por hacer X no puede escribir que hizo Y, primero porque cae en un error de forma por lo tanto SE DEBE anular la sancion, y segundo porque miente, cosa que es mas grave.
que la mereciese o no es otro tema, aqui se estan falseando actas y os quedais en la superficie del asunto xd
No, si eso ya lo dije páginas atrás, que es muy grave falsear el acta...otra cosa es lo que tú dices, que también tienes razón y que la sanción debería ser anulable por no ajustarse el acta a la realidad. Deberían demostrarlo, o el árbitro, o el Sport, o quien fuera. Eso sí, me extraña que Guardiola no haya dicho nada sobre el asunto, nada sobre la mentira del acta (supuesta mentira).
|
|
|
djpiti
Desconectado
Sexo:
De: de morocity
Registro: 12-02-09
A POR EL RECORD DE LOS 5.000.000
Email
|
 |
« Responder #20213 en: 10/03/10, 01:54:35 am » |
|
Si le sancionan por el método estándar (nevera), al Barça no le soluciona nada. Deberían repetir el encuentro y sancionar a Cisma por RECONOCER, que exagero para provocar la expulsión.
bueno x esa regla de 3 tampoco le soluciona nada al barça que le quiten a guardiola e ibra el partido de sancion. aqui se trata de que un arbitro ha falseado un acta, nada mas.
|
|
|
acidboysgp
Decoherencia ácida
Desconectado
Sexo:
De: Barcelona
Registro: 09-04-05
¿Damos una vuelta?
Email
|
 |
« Responder #20214 en: 10/03/10, 01:55:52 am » |
|
¿Repetir el encuentro? Venga va xD. ¿Sabes lo que supondría eso, no? Un precedente de tal calibre que no sabrían ni por donde le iban a caer las reclamaciones (en encuentros posteriores) a la federación.
Lo que se debería hacer es quitar la expulsión al tochas y sancionar a Cisma en todo caso, pero nunca repetir el encuentro (además, si el Barça jugó mejor sin el tochas que con él, casi que os hizo un favor jajajaja)
|
|
|
>>- Dj SuSi -->
Good Music Lover
Desconectado
Sexo:
De: un país multicolor
Registro: 25-03-04
M A G I C ♥ I S L A N D
Email
|
 |
« Responder #20215 en: 10/03/10, 01:57:36 am » |
|
aqui esta el tema en cuestion, segun canal +.......
interesante
http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=694020&idseccio_PK=803
Pues entonces me reafirmo con mi mensaje anterior, nada más que añadir. Ni si quiera la expulsión me parece justa y por supuesto todo lo que viene después deja en clara evidencia a los colegiados... Me gustaría saber que tienen que decir de todo esto los que siempre se quejan de villaratos y demás gilipolleces varias... Llega a pasar esto con el R.M y se genera el apocalipsis en la redacción de Marca y As xd
|
|
|
djpiti
Desconectado
Sexo:
De: de morocity
Registro: 12-02-09
A POR EL RECORD DE LOS 5.000.000
Email
|
 |
« Responder #20216 en: 10/03/10, 01:58:07 am » |
|
¿Repetir el encuentro? Venga va xD. ¿Sabes lo que supondría eso, no? Un precedente de tal calibre que no sabrían ni por donde le iban a caer las reclamaciones (en encuentros posteriores) a la federación.
Lo que se debería hacer es quitar la expulsión al tochas y sancionar a Cisma en todo caso, pero nunca repetir el encuentro (además, si el Barça jugó mejor sin el tochas que con él, casi que os hizo un favor jajajaja)
la expulsion de ibra ya no tiene marcha atras ya que roja sacada sea justa o no ya no hay vuelta atras. como siempre se dice unas dan otras quitan. ahora, que el arbitro se vaya de rositas poniendo lo que le salga de los huevos en el acta, en fin
|
|
|
acidboysgp
Decoherencia ácida
Desconectado
Sexo:
De: Barcelona
Registro: 09-04-05
¿Damos una vuelta?
Email
|
 |
« Responder #20217 en: 10/03/10, 02:02:49 am » |
|
¿Repetir el encuentro? Venga va xD. ¿Sabes lo que supondría eso, no? Un precedente de tal calibre que no sabrían ni por donde le iban a caer las reclamaciones (en encuentros posteriores) a la federación.
Lo que se debería hacer es quitar la expulsión al tochas y sancionar a Cisma en todo caso, pero nunca repetir el encuentro (además, si el Barça jugó mejor sin el tochas que con él, casi que os hizo un favor jajajaja)
la expulsion de ibra ya no tiene marcha atras ya que roja sacada sea justa o no ya no hay vuelta atras.
como siempre se dice unas dan otras quitan.
ahora, que el arbitro se vaya de rositas poniendo lo que le salga de los huevos en el acta, en fin 
Pues si, deberían darle pal pelo, es muy grave eso, ya lo dije páginas atrás xD.
|
|
|
|
 |
« Responder #20218 en: 10/03/10, 02:03:46 am » |
|
Tenían la mano muy suelta con las tarjetas este finde, iban con ganas xd
|
|
|
|
 |
« Responder #20219 en: 10/03/10, 02:04:20 am » |
|
Si le sancionan por el método estándar (nevera), al Barça no le soluciona nada. Deberían repetir el encuentro y sancionar a Cisma por RECONOCER, que exagero para provocar la expulsión.
xD. Supongo que eso lo diras en broma o en tono sarcastico. No me creo que un tio inteligente como tu sea capaz de decir eso enserio porque es puro chiste. Sin acritud eh? pero es demasiado exagerado para tomarlo enserio
|
|
|
|