Rosell por su parte ya vendió su empresa para que no existieran estas suspicacias. Pero vamos que lo explica bastante simple. Lo que cuenta es la intención si te quieres lucrar lo vas a hacer igual a pesar de esa medida. Aunque ya me parece una declaración notable de intenciones dar ese paso.
Luego si el Barça firma con caritas = a gobierno Español de coacción socialista? creo que nadie lo entendería así.
Con el resto de directivos pasara igual, tendrán negocios en ese país como también en otros y anteriores a este contrato. Eso si, si esta relacionado y pillan cacho me gustaría saberlo.
De los negocios en Catalunya sede del club nadie habla? és gravíssim!
Los socios ya votaron a favor de llevar publicidad en 2005, al igual que Cruyff. Y lo volverán a consultar como ya se ha dicho.
mucha demagogia en torno al acuerdo con qatar foundation. primero se dijo que era rosell el que tenia negocios en ese pais. ahora que se ha hecho publico que ha vendido su empresa intentan rectificar la patinada diciendo que son algunos miembros de su junta los que tienen esos negocios, todo eso sin dar nombres y mucho menos aportar ningun tipo de pruebas como es habitual. tambien se ha querido comparar pateticamente a qatar con uzbekistan. esta claro que qatar no es un paradigma de democracia y libertad pero tambien hay que recordar que es un pais abierto a occidente, en proceso de liberalizacion y modernizacion, que reconoce algunos derechos basicos, que tiene leyes relativamente liberales y que es referente en el deporte (f1, motogp, master de tenis, mundial de futbol). en cuanto a uzbekistan solo hay que informarse sobre los procesos "democraticos" del pais y la masacre de andijan. se dice que no se pueden hacer acuerdos comerciales con monarquias absolutistas ni con gobiernos que oprimen a los homosexuales. supongo que esta gente le echara coca-cola al coche, llevara jerseys de lana de la abuela y se alegraria de la marcha de un musulman reconocido como toure yaya y exigira el mismo camino para abidal y keita. por cierto, la camiseta tiene publicidad desde que lleva el emblema de nike, kappa, etc. asi que la pureza de la camiseta es una utopia desde que se dejo de fabricar artesanalmente y se vendio a grandes marcas deportivas.
siendo puntilloso lo que me parece criticable es que la junta nos quiera vender un poco la moto jactandose de los 30 millones sin tener apenas en cuenta que el barça va a tener que jugar un amistoso cada año para qatar foundation. sabiendo que cobra unos 2 millones por partido el patrocinio neto sale por 28 millones. la diferencia es relativamente insignificante y la cifra no deja de ser impresionante y de convertir al club en el mejor pagado por su patrocinador, y ampliamente ademas, por eso no entiendo este mini-intento de colarnosla un poco. no cal home!
este tema se llevara a la asamblea pero que nadie dude que se aprobara. cualquier socio prefiere este acuerdo a que le suban ostensiblemente el abono o que el club tenga que vender patrimonio inmobiliario o deportivo.
Autor