25 años del desastre de Chernobyl

[jonkkongfantasy]

Lo que dice electric-men es cierto, debe haber una energía de base y otras de suplemento. Mi apuesta sería la nuclear+renovables y creo que esa va a ser la política energética europea. Pero cuando digo nuclear me refiero a centrales serias, con funcionamiento y mantenimientos adecuados donde prime la seguridad por encima de otros intereses. Pero ya se sabe que aquí eso es practicamente imposible. Una central donde hay una fuga e incluso se permite una visita escolar por secretismo ya me dirás que confianza transmite. Y numerosos casos de escapes, incidencias, etc todos ellos silenciados. Energía nuclear sí, pero no con el secretismo que le rodea.

Hay mucha tela entorno a este tema de la energía. No hace mucho me enteré de que aún hoy día pagamos la construcción de centrales nucleares que quedaron a medias (Lemóniz y Valdecaballeros). Estas centrales "abortaron misión" gracias a la moratoria nuclear del gobierno socialista a mediados de los 80. Se decía que por seguridad pero por lo visto era porque ETA sacudía fuerte y se opuso totalmente a la construcción de la central de Bizkaia, la cual se cobró la vida del ingeniero jefe. Por tanto al parecer se cedió por miedo. Pues hoy en día y desde los 80 y hasta no recuerdo qué año, pagamos la construcción en concepto de "diversificación" y según he podido leer, el importe total amortizado sube a un dineral, el cual se hubiera podido invertir en una política energética clara y consolidada a largo plazo, no improvisada y cortoplacista como todo lo que se hace en este país. Es un tema interesante sin duda.

[SoLDe]

Hay que apostar por la energía nuclear, es la más efectiva y seguramente de las más seguras.

Queda muy bonito la perroflautada de las energías renovables como base, pero luego hay que aumentar un 10% la factura porque no sale a cuenta mantenerlas.

También estaría bien ser no depender demasiado de la energía de fuera.

[manded]

El desastre ocurrio por experimentar, sino experimentas no progresas. En casi todos los experimentos fracasados se pierde tiempo y dinero, solo en muy pocos vidas humanas. Es el precio ke hay ke pagar por el progreso, mala suerte.

Con todas las centrales ke hay en francia creo yo ke España hace mal en no tener mas, total si petan en francia aki vamos a comer uranio igual. A claro ke si se montan mas centrales, no se puede pillar un % de pasta ke sirve para comprarle a francia energia. 

[Deejay Nero]

Neero, eso es propaganda política barata. Los más tranquilos en todo este asunto son los propios trabajadores de las centrales. Por algo será.

lol, será por que quieren que no se cierren y pierdan el trabajo, es obvio xD

[diyei jarbit]

Hay que apostar por la energía nuclear, es la más efectiva y seguramente de las más seguras.

Queda muy bonito la perroflautada de las energías renovables como base, pero luego hay que aumentar un 10% la factura porque no sale a cuenta mantenerlas.

También estaría bien ser no depender demasiado de la energía de fuera.

+1

A ver si nos dejamos de chorradas ecologistas que son radicalmente falsas y empezamos a comprender que depender de Francia (de sus centrales, vamos), tener medios de producción de energía deficitaria y mentir sobre la seguridad de las centrales nucleares es un error catedralicio. Una cosa es que haya energías de otra clase que permitan reducir la dependencia de las centrales (por ejemplo, poner placas solares en las casas adosadas va muy bien) y otra muy distinta que sólo tengamos que depender de ellas.

Es que vamos, tendríamos que cubrir una extensión como Castilla y León entera con placas solares para sufragar los gastos energéticos españoles. Y claro, requieren una manutención.

[manded]

El dia ke un empresario nuclear tenga contactos con el ke mande, saldran 3 o 4 centrales. Ahora gana los contactos de los "limpios" y de ahi eolicas, placas... Pasa lo mismo con los coches, el empresario de  petroleo es mucho mas potente ke el alternativo.

[Electrician-men]

El problema esta en que a la hora de comprar la energia a las centrales (se estima un consumo, y se produce dicha estimacion hora a hora), que vas a ir una a una preguntando si hace aire o si pega el sol? si nos pueden dar o no energia?
El futuro esta en (tiene que ser asi) nuclear+renovables (emisiones de CO2 nulas), ya que las termicas son un mounstro de contaminacion.

[manded]

Bueno el CO2 tmb se puede redirigir a plantas/bacterias fijadoras de carbono y hacer ke pillen de ahi el alimento.

-------

Viendo el video, cuando hace la intro keda muy bien, luego ya la caga vendiendo "el mal y el caos" pero la noria y los autochokes puro COD4.

[Requiem_x_unsueño]

Hace unos años me informé sobre el tema y quise traer a 2 de niñ@s de allí para aquí durante 3 meses.
Me explicaron que por cada 3 meses que pasaban aquí sus celulas se podían "mantener más vivas", es decir, que duraban vivos unos 8 años más.
Me dijeron que (yo) era demasiado pequeña para tener esa responsabilidad (17-18 años, ahora 21) y que no podían dejar traerme a ningun niñ@. Mi tia pudo traerse a una (lo que no tiene paciencia y me llamaba cada día para que me llevara a la niña, yo encantadísima me la llevé a ver Bcn, etc etc)

Pd: Si recuerdo el numero de información y web, ya os las pasaré (por si alguien quiere ayudar), sinó le preguntaré a mi tia que seguramente lo tenga.
Lo unico que recuerdo es que venían grupos de niñ@s a España para recuperarse un poquito.

[diyei jarbit]

Hace unos años me informé sobre el tema y quise traer a 2 de niñ@s de allí para aquí durante 3 meses.
Me explicaron que por cada 3 meses que pasaban aquí sus celulas se podían "mantener más vivas", es decir, que duraban vivos unos 8 años más.
Me dijeron que (yo) era demasiado pequeña para tener esa responsabilidad (17-18 años, ahora 21) y que no podían dejar traerme a ningun niñ@. Mi tia pudo traerse a una (lo que no tiene paciencia y me llamaba cada día para que me llevara a la niña, yo encantadísima me la llevé a ver Bcn, etc etc)

Pd: Si recuerdo el numero de información y web, ya os las pasaré (por si alguien quiere ayudar), sinó le preguntaré a mi tia que seguramente lo tenga.
Lo unico que recuerdo es que venían grupos de niñ@s a España para recuperarse un poquito.

Sí, yo lo había escuchado eso, que venían aquí a recuperarse.

[malka]

Pues yo de perroflauta tengo poco y no me gusta la presencia de las centrales nucleares. Las renovables son el futuro, y si no las implantamos ahora luego el cambio será peor y más traumático, porque recordemos, que el uranio se acabará igual que el petróleo o el gas.. Ahora el asunto esta muy subvencionado y es deficitario, pero si realmente queremos proteger el planeta de residuos y contaminacion, este es un comienzo.

[^_XQUE_^]

Aqui en España tambien nos estamos arriesgando demasiado en prolongar la vida de plantas nucleares que ya ha sobrepasado su fiabilidad, sin ir mas lejos hablo de una de las nucleares situadas en el termino municipal de Vandellos (Tarragona), ya que Vandellos I ya cerro hace años.
Segun he escuchado a lo largo de estos años ha tenido en varias ocasiones fugas!
Pero aqui no pasa nada señores, hasta que no pegue el petardazo y terminemos fulminados aqui nadie hace nada.

[malka]

Los mantenimientos son insuficientes, no sabéis la gran cantidad de tuberías que están debajo del hormigón y no se reemplazan (he trabajado en la construcción de una central térmica, que comparte muchos sistemas de una nuclear). Sólo se cambian aquellas que son accesibles sin tener que levantar media central. Por tanto no me fiaría tanto de la seguridad de estas.

[^_XQUE_^]

No te preocupes, la central cuenta con unos profesionales altamente cualificados que revisan constantemente los reactores y toda la instalacion para que no haya ningun inprevisto, realizan rondas por el perimetro de la central para observar y analizar hasta el mas minimo detalle.
Aqui tenemos a una de las patrullas que realizan dicho servicio.

[malka]

xdddddddddddddddddddd

No te olvides de los que hacen mantenimiento del cobre, que lo reemplazan