25 años del desastre de Chernobyl

[djdavix24dj]

En Abril se cumplen 25 años del desastre de Chernobyl,el peor desastre nuclear y ambiental del siglo XX.A mi es un tema que me impactó mucho la verdad,y sobretodo los terribles efectos de la radiación.Para el que no sepa ke fue aqui una buena explicación:
http://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_de_Chern%C3%B3bil

Aunque tambien podeis ver el reportaje que hizo "Cuarto  milenio",muy currado,con detalladas explicaciones,y con comentarios de personas que lo vivieron de cerca,casi 2 horas de reportaje.
Que opinión teneis de este desastre, el cuál tambien nos pudo haber afectado a nosotros los españoles?

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=bSKRSftP68w" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=bSKRSftP68w</a>

[Deejay Nero]

La cara más cruda para mi sin duda, la de la gente que como siempre recibe sin tener culpa de nada...







Esas imagenes me causan mucho respeto [modo troll off sin duda]

[VS_pont_Evolution]

Ostia puta ves estas imagenes y te cagas en todo, pobre gente que no a tenido culpa alguna de nada...
Espero que nadie se ria del tema ni de las fotos por que no tienen ninguna gracia.

[djdavix24dj]

La verdad es k no tiene nada de gracia,pensad que aquella nube toxica podria haber llegado a España sino llega a ser por los pobres trabajadores que solucionaron el problema sabiendo que se ivan a someter a una dosis brutal de radiación.

[juanvi]

Voy a dejar el link de un relato bastante fuerte.. pero que según cuentan aquí es real
http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/04/los-tres-superheroes-de-chernobyl.html

[Dj Spaniel]

Lo mas bestia es que NADIE ha aprendido la leccion. La energia nuclear NO ES SEGURA.

[djdavix24dj]

Lo mas bestia es que NADIE ha aprendido la leccion. La energia nuclear NO ES SEGURA.

No es que no sea segura,es que no se puede controlar. Muy buen documento juanvi,muy interesante.

[SoLDe]

Nucelar, la palabra correcta es nuuucelar.

[pajarito]

para celebrarlo, en agosto, nos vamos a ukraina.

[darkgabber]

Lo mas bestia es que NADIE ha aprendido la leccion. La energia nuclear NO ES SEGURA.

No estoy deacuerdo con esto. Supongo que lo dices porque las consecuencias de que un desastre nuclear son mucho más fuertes que otras, que en eso si que estoy deacuerdo.

Pero por ejemplo, ¿Para ti un avión es el medio de transporte menos seguro? El avión es seguro, pero cuando te la pegas, sabemos que no se salva ni Dios. Es más peligroso el coche, por la canidad de coches que hay... encima contaminan más (actualmente), y ya se ve que mueren más en carretera que accidentes de avión.

Las nucleares pasaría lo mismo. ¿Son seguras? Afirmaría que si. Aún así, cuando se lía, es muchísimo más peligrosa que otras claro, y los residuos se han de tratar con mucho cuidado. Pero no por ello se le ha de dar la espalda a esta energía que en mi opinión es el futuro. Es que la energía que dan es una barbaridad, y te ahorras el exploar recurso natualres a mansalava.

Es como si por ver que en un accidene de avión dónde mueren 100 personas, la gente le cojiese asco a los aviones, y prefiriese el coche, ya que en un accidene como mucho mueren 4 o 5 de media.

[pajarito]

Lo mas bestia es que NADIE ha aprendido la leccion. La energia nuclear NO ES SEGURA.

No es que no sea segura,es que no se puede controlar. Muy buen documento juanvi,muy interesante.

aparte de segura, la energía nuclear es barata.


lo que chernobyl no era una planta nuclear en toda regla sino una planta para enriquecer uranio y elaborar bombas atómicas reconvertida a uso civil...

grandes chapuzas de la historia.

[màquina catalana]

Lo mas bestia es que NADIE ha aprendido la leccion. La energia nuclear NO ES SEGURA.

Cierto pero actualmente es la más barata de hacer y tal como va el mundo comodon es lo que hay. La energia nuclear (una central) tiene unos años de vida, como una simple bateria o pila cuando se acaba se acaba y fin, pero el problema de las centrales es que las van alargando años como si nada ($$$€€€€) pero despues hay accidentes y fugas, caso Ascó.

Ahora esperemos que no pongan el cementerio nuclear, si no tendremos una bomba per tota  Catalunya.

[Dj Spaniel]

No es segura por varios motivos: Es una bomba en potencia de efectos ya conocidos.. Ademas los residuos que generan tardan decadas en desactivarse.

Energias renovables señores 

[pajarito]

No es segura por varios motivos: Es una bomba en potencia de efectos ya conocidos.. Ademas los residuos que generan tardan decadas en desactivarse.

Energias renovables señores 

como las hidroelécricas....
que fabrican electricidad cuando es hora punta y va cara (€€€)

y en hora baja, cuando va barata, pompean en sentido contrario (con energía nuclear) para estar preparados para producir energía en hora punta..


que asco.

[Schliemann]

No hagamos comparaciones absurdas.

Chernobil reventó por la ruina y dejadez de los soviéticos. Reventó por el fracaso del sistema comunista. Leí hace ya años sobre el tema, y no digo que no puedan haber accidentes e incidentes en la actualidad, pero tildaría de imposible que se repitiese algo como aquello. Estaba todo dejado de la mano de dios.

Por otro lado me encanta, como siempre, escuchar las críticas antinucleares, eso sí, desde el PC, portátil o Iphone, bien cargadito de energía. Se dramatiza y exagera, pero bajo ningún concepto la gente está dispuesta a volver a la luz de los candelabros. Ah, con energía solar, ¿no? No me hagáis reir.

Las energías renovables están bien como complemento, pero es ciencia ficción pensar que con eso nos bastamos, almenos al nivel actual de consumo. Pedimos el cierre de las nucleares y luego pedimos una factura de la luz más baja, juas!! Ale, a seguir comprando energía a Francia.