Jeje, gracias,
pero si uno se fija ve que son dos sumas/restas/multiplicaciones, una ecuación que ya se ha dicho en palabras y dos reglas de tres...
Psicodromo, iba a decir que, habiendo hecho la prueba del punto medio entre 33 y 45, 39 rpm, el que deforma el tema debe ser el software de PC...,
pero..., recuerdo que Zitro o alguien comentó que al trucar, almenos en los MKII, no se alarga el pitch tanto por la parte positiva como por la negativa, sino que lo que hace es desplazarse (o estirarse más) el rango hacia la parte positiva, perdiendo así % negativo. Iba a decir que por mucho que se trucara el plato, siempre habría un rango insalvable entre 33 a tope y 45 al mínimo, consiguiendo bien únicamente acelerar más los temas a 33 y aún más los de 45...,
pero no, no..., si el negativo de las 45 no baja mucho, será cuestión de ir subiendo el positivo del 33. Aunque a saber si, en los M5G, la relación quarzo/electrónica es la misma que en modelos anteriores, sea cierto el etiquetado del ±16% (que creo que sí) o no.
Voy a probar con el valor que da Zitro. Contando con que lo máximo a lo que se puede llegar con un MKII es al +26%, tenemos:
33 rpm + 26% = 33 · 1,26 = 41,58 rpm
El porcentaje negativo de las 45 rpm deberá, por tanto, mantenerse por lo menos hasta esas rpm obtenidas, es decir:
45 rpm · x = 41,58 rpm
x = 41,58 / 45 = 0,924 rpm <-- coeficiente equivalente a un -7,6% (-1 + 0,924 = -0,076)
Zitro, si a lo que expongo de las 39 rpm no le falta ningún factor por tener en cuenta y si son reales los porcentajes, vemos que el desplazamiento del pitch debería ser de sólo un 0,4% (del teórico/supuesto -8%) en la parte negativa..., es decir que se desplazaría muy poco; aunque ya podría ser... Un abrazitro. xd