Foro Makina Mania
Miscelánea => OFF-TOPIC => Mensaje iniciado por: Elpadrino en 10/03/08, 10:16:43 am
-
http://es.noticias.yahoo.com/afp/20080310/tts-iu-elecciones-a1e83ed.html
Tras esta decision, aunque yo no sienta simpatia alguna por este partido, creo que aun asi Llamazares era el mas carismatico del partido, y que no creo que sea bueno para los intereses de su partido que anuncie su marcha. ¿Que opinais vosotros?
-
Me la trae al pairo jaja
A mi los partidos politicos utópicos me parecen de risa, un gobierno de IU seria lamentable para el pais
-
yo no lo quiero ni ver que se vaya a su casa.Es lo que tiene que hacer xd
-
Yo creo que, por mi vision politica, mejor que se largue, creo que perjudica a su partido que se vaya. Millor, al carrer ostia!
-
Me la trae al pairo jaja
A mi los partidos politicos utópicos me parecen de risa, un gobierno de IU seria lamentable para el pais
utopico? A mi tu opinion si que me da risa.
-
El comunismo es sinonimo de utopia...
-
Me la trae al pairo jaja
A mi los partidos politicos utópicos me parecen de risa, un gobierno de IU seria lamentable para el pais
utopico? A mi tu opinion si que me da risa.
Y tu q opinas del anuncio de su marcha Crack?
-
El comunismo es sinonimo de utopia...
Pero acaso os habeis leido su programa? Cuando hablais de comunismo, no os penseis que estamos en 1848, con el manifiesto comunista, la teoria valor-trabajo, las alienaciones y demas. Almenos este partido ni mucho menos es asi. Pero algunos veis comunismo y os pensais que es el diablo personificado, x desgracia.
Como opinion personal, a mi era 1 tio con el que simpatizaba, aunque su marcha la encontraba muy normal, el nº de escaños que ha bajado desde que esta el al mando ha ido en descenso picado.
-
Eh eh, un momento, yo no veo nada de comunismo ni leches en vinagre. Simplemente me parece un partido que seria incapaz de dirigir un pais
-
El comunismo actual es vaciar los bolsillos del estado para darselo a vagos, llorones y inmigrantes, reducir los beneficios de las empresas haciendo huir capital extrangero, trabajar menos y cobrar mas, el crecimento del pais es reducido... resumiendo al extremo claro.
-
PxC [amor]
Josep Anglada o res xd
-
Y no, no me he leido el programa de IU, pero si me he leido mucha propaganda comunista, sobretodo la del PCF en francia. Te sere sincero Crack, yo hay algunas cosas con las cuales estoy de acuerdo con el comunismo. Pero creo que van demasiado lejos, y llevan su idea de igualdad demasiado lejos y que un pais se ve demasiado perjudicado economicamente
-
El comunismo actual es vaciar los bolsillos del estado para darselo a vagos, llorones y inmigrantes, reducir los beneficios de las empresas haciendo huir capital extrangero, trabajar menos y cobrar mas, el crecimento del pais es reducido... resumiendo al extremo claro.
Tu comunismo lo veo mas a la antigua, y no niego que existan partidos asi. Yo mas bien veo acercar fronteras de ricos y pobres, igualdades para todo y que no haya privilegios por ser mas rico o pobre. Y tb resumo al extremo :P
-
Y no, no me he leido el programa de IU, pero si me he leido mucha propaganda comunista, sobretodo la del PCF en francia
Pues leetelo, es larguete, pero cada punto viene con su explicación, y la verdad es que se acerca mucho a lo que yo quiero. Si te/os lo lees/eis, ya me direis donde existe la utopia, o ese comunismo diablense que algunos tiemblan al escucharlo.
-
Y no, no me he leido el programa de IU, pero si me he leido mucha propaganda comunista, sobretodo la del PCF en francia
Pues leetelo, es larguete, pero cada punto viene con su explicación, y la verdad es que se acerca mucho a lo que yo quiero. Si te/os lo lees/eis, ya me direis donde existe la utopia, o ese comunismo diablense que algunos tiemblan al escucharlo.
No conozco hasta que punto IU es parecida a partidos comunistas de otros paises Europa. Estoy de acuerdo con este punto de vista de reducir la distancia rico/pobre, es propia del nacionalsocialismo. Ahora mismo en España no hay un solo partido con el que me sienta totalmente identificado.
Solo se que el comunismo actual en otros paises de Europa son peligrosos, porque tienen una vision demasiado extrema de las cosas, priorizan llenar los bolsillos de los que no se lo merecen, independientemente de su trabajo, voluntad y perseverancia.
Yo creo en el que trabaja. Recompensar al trabajador, no al que llora porque ''no me dejan integrarme :'('' ''acabo de llegar a españa y tengo 7 hijos, no tengo comida y quiero una casa y ayudas :'(''
-
Si bien no estoy totalmente a favor de Sarkozy, si me atre su idea ''trabajar mas, para cobrar mas'' (se referia a que ellos curran 35 horas).
La idea es justo mi forma de ver las cosas. El que quiera pan, ya sabe que tiene que hacer, y es sudar, no llorar
-
Por eso estoy en contra de la forma de pensar neo-comunista de algunos partidos: ''trabajar menos y cobrar mas''.
Mira los chinos, es un pais comunista, pero miralos los cabrones, en 20 años se follaran a los USA. Y como lo hacen? CURRANDO
-
Ostia pero no m compares el comunismo de china con IU, son el dia y la mañana XDD.
-
Ostia pero no m compares el comunismo de china con IU, son el dia y la mañana XDD.
no lo he comparado, solo doy diferentes conceptos de comunismo y diferentes formas de ver el trabajo
-
Por eso estoy en contra de la forma de pensar neo-comunista de algunos partidos: ''trabajar menos y cobrar mas''.
Mira los chinos, es un pais comunista, pero miralos los cabrones, en 20 años se follaran a los USA. Y como lo hacen? CURRANDO
Lo de cobrar mas, creo que es algo que todos mas o menos estariamos de acuerdo, puesto que con la mierda de salarios actuales no podemos ni tener nuestra vivienda y subsistir en ella, y es triste.
-
iu era un partido que no hace muchos años podia conseguir 20 escaños. hay que ver porque dimite este hombre. no lo hace porque su partido haya perdido muchos escaños. sino porque su partido esta en las ultimas. el tercer partido estatal y hasta los partidos nacionalistas consiguen mas escaños. esto es porque la gente se ha comido con patatas el rollo del voto util. al final solo tendremos dos alternativas. las dos igual de lamentables y incapaces de dirigir un pais.
-
yo veia mas coherente a llamazares que a zapatero por lo que me da cierta "pena" que se pire
-
El comunismo actual es vaciar los bolsillos del estado para darselo a vagos, llorones y inmigrantes, reducir los beneficios de las empresas haciendo huir capital extrangero, trabajar menos y cobrar mas, el crecimento del pais es reducido... resumiendo al extremo claro.
que pretendes? que el estado de el dinero a los ricos para que sean mas ricos y dejar a los pobres que se hagan mas pobres...
El comunismo es conseguir que todo el mundo tenga los mismos derechos, y igualdad. Es decir que todos dispongamos de lo mismo, No que una persona sea 300 veces mas rica que otra, sino un estado de igualdad, armonia, libertat y JUSTICIA. Es conseguir un estado libre, igualitario y independiente, consiguiendo un autoabastecimiento.
Pero esto evidentemente no les interesa a los que manejan monopolios, y burgesia.
No puede existir una democracía con capitalismo. Ya que entonces vivimos en una Plutocracia.
La plutocracia es un sistema de gobierno donde la riqueza es la base principal del poder, fomentándose una representación de origen iusprivatista. Esta estructura suele aparecer en aquellos sistemas de gobierno en los que aquellos que ostentan el poder político y legislativo son quienes ordenan el poder económico.
-
El comunismo es sinonimo de utopia...
Pero acaso os habeis leido su programa? Cuando hablais de comunismo, no os penseis que estamos en 1848, con el manifiesto comunista, la teoria valor-trabajo, las alienaciones y demas. Almenos este partido ni mucho menos es asi. Pero algunos veis comunismo y os pensais que es el diablo personificado, x desgracia.
Como opinion personal, a mi era 1 tio con el que simpatizaba, aunque su marcha la encontraba muy normal, el nº de escaños que ha bajado desde que esta el al mando ha ido en descenso picado.
Muy de acuerdo contigo Crack.
P.D.: Acabo de terminar "El proceso de acumulación de capital" y q cansinidad, me muero... xd
-
El comunismo actual es vaciar los bolsillos del estado para darselo a vagos, llorones y inmigrantes, reducir los beneficios de las empresas haciendo huir capital extrangero, trabajar menos y cobrar mas, el crecimento del pais es reducido... resumiendo al extremo claro.
que pretendes? que el estado de el dinero a los ricos para que sean mas ricos y dejar a los pobres que se hagan mas pobres...
El comunismo es conseguir que todo el mundo tenga los mismos derechos, y igualdad. Es decir que todos dispongamos de lo mismo, No que una persona sea 300 veces mas rica que otra, sino un estado de igualdad, armonia, libertat y JUSTICIA. Es conseguir un estado Libre e Independiente, consiguiendo un autoabastecimiento.
Pero esto evidentemente no les interesa a los que manejan monopolios, y burgesia.
No puede existir una democracía con capitalismo. Ya que entonces vivimos en una Plutocracia.
La plutocracia es un sistema de gobierno donde la riqueza es la base principal del poder, fomentándose una representación de origen iusprivatista. Esta estructura suele aparecer en aquellos sistemas de gobierno en los que aquellos que ostentan el poder político y legislativo son quienes ordenan el poder económico.
Vale de acuerdo, entonces que se puede hacer para erradicar la clase baja y hacer que todos seamos de clase media, sin hacer huir capital extrangero?
El rico no esta dispuesto a que le toquen su pasta, y se ira a un pais donde no haya impuestos directos o no tan marcados (Muchos ingleses de muuuuuuxa pasta se vienen a andorra x ejemplo)
Las ayudas se sacan del dinero del Estado, osea, NUESTRA PASTA. Y si no hay ricos ,de donde va a salir la pasta? yo no estoy dispuesto a dar mi pan cuando curro como un cabron para que 4 llorones y debiles se lo queden.
Si estoy de acuerdo en darselo a jubilados, cuya situacion es vergonzosa, universitarios, enfermedad incapacitante...pero en situaciones donde sea necesario por etica.
A los inmigrantes considero que quien debe ayudarles es su pais, no tenemos porque dar el poco pan que nos ganamos, que ya es bien dificil conseguirlo...
-
Me parece de muy cara dura que cuando hay inmigracion el pais de origen se niegue a q sean repatriados.
Luego por derechos humanos el pais de acojida tiene la obligacion de aceptarlos, y luego les caen ayudas, dinero de todos los ciudadanos, que podria ir a jubilados por ejemplo
-
Es la mejor noticia para IU creo, no era carismatico y evidentemente, no es julio anguita, una lastima porque IU rondaba los 20 escaños hasta hace poco, y no es su lugar el conseguir 2 escaños nada mas.
-
El rico no esta dispuesto a que le toquen su pasta, y se ira a un pais donde no haya impuestos directos o no tan marcados (Muchos ingleses de muuuuuuxa pasta se vienen a andorra x ejemplo)
Por no decir todo, practicamente todos los cantantes, famosos,etc... tienen su dinero en andorra.
Las ayudas se sacan del dinero del Estado, osea, NUESTRA PASTA. Y si no hay ricos ,de donde va a salir la pasta?
Eso no es del todo correcto, el estado pide dinero al FMI quien hace un prestamo con el banco central internacional para que le den dinero, nuestros impuestos solo sirven para pagar la deuda nacional con el banco.
Si no hay ricos... tampoco habran pobres lo cual habra el mismo dinero solo que repartido igualmente.
no estoy dispuesto a dar mi pan cuando curro como un cabron para que 4 llorones y debiles se lo queden.
No estoy deacuerdo con que se de el dinero directamente a "llorones y debiles" simplemente proporcionar ayudas materiales esenciales para quienes lo necesiten.
-
el sistema de aqui de financiacion es pesimo y casi todo se a privatizado
-
no estoy dispuesto a dar mi pan cuando curro como un cabron para que 4 llorones y debiles se lo queden.
No estoy deacuerdo con que se de el dinero directamente a "llorones y debiles" simplemente proporcionar ayudas materiales esenciales para quienes lo necesiten.
[/quote]
Aqui estoy de acuerdo, darselo a quienes lo necesiten y merezcan, osea jubilados los primeros, estudiantes, padres, personas con una enfermedad discapacitante...etc etc...no a 4 ''nuevos llegados'' que ya reclaman una casa pues porque tienen 7 hijos a quien mantener.
Las ayudas bien administradas ;)
-
PUes una lástima que se vaya, por que este hombre era bastante carismatico y buen político, hablaba muy bien y era coherente.
La cosa está que aqui en España por desgracia o votas al PP o al PSOE, y dan poco apoyo a los partidos pequeños; en estas elecciones se ha podido comprobar, el 93% han votado a estos dos partidos y el resto ha sido para los minoritarios; una gran pena en realidad, consiguiendo solo 2 escaños normal que se vaya.
-
no me quitara le sueño tampoco
-
Es lógica su marcha. Ha resultado un fracaso. En 1996 Anguita sacó 21 escaños creo... así que el declive ha sido espectacular.
-
http://es.noticias.yahoo.com/afp/20080310/tts-iu-elecciones-a1e83ed.html
Tras esta decision, aunque yo no sienta simpatia alguna por este partido, creo que aun asi Llamazares era el mas carismatico del partido, y que no creo que sea bueno para los intereses de su partido que anuncie su marcha. ¿Que opinais vosotros?
Hombre el que venga difícil lo tiene para hacerlo peor porque conseguir 1 sólo diputado (el otro es de ICV) representando a un partido que no hace tanto tiempo obtuvo 21 tiene delito, veo muy difícil hacerlo peor. Dejando a parte la lamentable campaña que ha hecho (ese Gaspi quemando fotos del Rey virtualmente xD) lo peor es que a diferencia de Anguita no parece tener un discursos propio y a lo único que aspiraba es a hacer de "muleta" del PSOE a nivel estatal y (esto es lo peor) de los separatistas y los proetarras del País Vasco (la alcaldesa de Mondragón, el pueblo donde tuvo lugar el último vil asesinato de ETA, gobernaba con apoyo de Ezker Batua, la IU de allí).
También es cierto que el actual sistema electoral les perjudica enormemente pero tampoco les he visto quejarse hasta ahora y proponer una reforma en serio del mismo. En definitiva, lo único bueno que ha hecho por su partido es dimitir (y porque sabía que de todos modos en el próximo congreso de su partido lo echaban fijo), a ver si surge un nuevo líder que al menos haga algo más que limitarse a decir lo malos que son los del PP y lamerle el culo a ZP.
-
http://es.noticias.yahoo.com/afp/20080310/tts-iu-elecciones-a1e83ed.html
Tras esta decision, aunque yo no sienta simpatia alguna por este partido, creo que aun asi Llamazares era el mas carismatico del partido, y que no creo que sea bueno para los intereses de su partido que anuncie su marcha. ¿Que opinais vosotros?
Hombre el que venga difícil lo tiene para hacerlo peor porque conseguir 1 sólo diputado (el otro es de ICV) representando a un partido que no hace tanto tiempo obtuvo 21 tiene delito, veo muy difícil hacerlo peor. Dejando a parte la lamentable campaña que ha hecho (ese Gaspi quemando fotos del Rey virtualmente xD) lo peor es que a diferencia de Anguita no parece tener un discursos propio y a lo único que aspiraba es a hacer de "muleta" del PSOE a nivel estatal y (esto es lo peor) de los separatistas y los proetarras del País Vasco (la alcaldesa de Mondragón, el pueblo donde tuvo lugar el último vil asesinato de ETA, gobernaba con apoyo de Ezker Batua, la IU de allí).
También es cierto que el actual sistema electoral les perjudica enormemente pero tampoco les he visto quejarse hasta ahora y proponer una reforma en serio del mismo. En definitiva, lo único bueno que ha hecho por su partido es dimitir (y porque sabía que de todos modos en el próximo congreso de su partido lo echaban fijo), a ver si surge un nuevo líder que al menos haga algo más que limitarse a decir lo malos que son los del PP y lamerle el culo a ZP.
[adorar]
Esta noche estas inspirao maki :D