Foro Makina Mania
Miscelánea => OFF-TOPIC => DEPORTES => Mensaje iniciado por: HBlaster en 19/11/07, 21:32:52 pm
-
pues esa e la pregunta kien creeis q a sido l mejor deportista q a existido? xD
para mi "air" sin duda :'(
-
Yo voto por Jordan también, aunque ahora no se preocupe mucho por su deporte, fue muy grande.
-
Schumacher xD. A parte de todo el tema Ferrari, ha sido un deportista k ha impulsado un cambio totalmente radical en su deporte. Perfeccionista hasta el aburrimiento, y un fisico realmente portentoso. Sin ir mas lejos la semana pasada rodó a ritmo de record en montmelo y hoy estaba jugando al futbol.
Solo pondría a su nivel a Jordan, y ya veremos Federer cuando se retire. De todas maneras los de la lista son iconos k nunca se olvidarán.
-
me quedo con el grandisimo jordan ;D
-
Jordan sin duda!
A parte de ser fan de este deporte.. Jordan es lo mas grande que a calzado unas zapatillas de tobillo alto...
Que filosofico no? xD
-
pa mi federer es el amo
-
hombre faltarian gente como rossi,el ciclista armstrong,carl lewis... no se pero weno pa no hacer la encuesta mu grande xd
-
¡No queremos fanta ni queremos coca cola, queremos lo que toma diego armando maradona!!
Canciones de borracheras xDD
lo dicho maradona el amo xDDD
de esa lista me quedo con federer ya que a jordan apenas le vi
-
De la lista voto a jordan
Pero a mi mis crack como jugador de waterpolo ke soy son y seran
Manel Estiarte y Jesus Rollan
-
Se la tomó muy mal la retirada Rollán :-\ :-\
Como seguidor del baloncesto, Jordan es Dios, pero Schumacher también es Dios, dura decisión :-[
-
Jordan
Rossi
Amstrong
Senna
Doohan
Romario
Maradona
-
Aerolíneas Jordan claramente.
A nivel nacional Miguel Indurain :D
-
a mi jordan me marco bastante la infancia xD y schumacher de mas grande :embarrassed: :embarrassed:
y para entrar en la lista no se tendria que estar retirado? xke Federer aun puede conseguir muchas cosas mas ,no?
-
que absurdo es bucar el mejor deportista de la historia ya que no hemos conocido ni una milesima parte. poner mejor el deportista mas mediatico y no el mejor. para mi cualkier escalador, alpinista o buceador son mejores que esos ya que dedican su vida a ello al 100% ya que incluso trabajan para poder practicar su deporte y no van pidiendo millonadas asta para llevar unas bambas con marca.
para mi este si fue un gran deportista http://www.youtube.com/watch?v=8myuuqaSuYA
-
kada uno en su apartado...
rossi en motos
pete sampras/federer en tennis
etc...
-
Jordan y Scumacher son para mi los dos deportistas mas grandes de la historia!!
-
El que mas he disfrutado viendolo, ha sido zidane como pinchaba la bola
-
kada uno en su apartado...
rossi en motos
pete sampras/federer en tennis
etc...
eso si, pero comparar la grandeza de uno q esta metido en el circo mediatico con gente que entrena 8 horas al dia, 6 dias a la semana + campeonatos para vivir minimamente bien, como que no lo veo bien. pero bueno estamos en lo de siempre, la gente solo ve lo q sale por la tele
-
el mejor de la historia en baloncesto para mi Michel Jordan sin duda..
pero mi preferido La bomba Navarro
-
air jordan (L)
-
que absurdo es bucar el mejor deportista de la historia ya que no hemos conocido ni una milesima parte. poner mejor el deportista mas mediatico y no el mejor. para mi cualkier escalador, alpinista o buceador son mejores que esos ya que dedican su vida a ello al 100% ya que incluso trabajan para poder practicar su deporte y no van pidiendo millonadas asta para llevar unas bambas con marca.
para mi este si fue un gran deportista http://www.youtube.com/watch?v=8myuuqaSuYA
ya lo havia visto el video hace años realmente es la bomba la tecnica k tiene xdd
-
que amo el escalador, impresionante como sube sin cuerdas a sakisimo
-
De la lista opto x Jordan :P
Luego optaria x Rossi... aunk bueno como ya se ha dicho, kreo ks e tendria k hacer una votacion x deporte y decir cual en su deporte ha sido el mejor.
-
Hablando solo de basket...Jordan,sin duda el más grande.
-
No considero deportistas a la gente del motor :( :(
-
Baloncesto: Michael Jordan
Futbol: Pelé.
Golf: no m gusta este deporte xD
tenis: no soy muy aficionado pero me quedo con Pete sampras.
Formula 1: Michael Shumacher
Motos: Valentino Rossi.
Natación: el australiano ese q no m sale el nombre xD
-
jordan ha sido el numero 1 ha jugado toda la vida al maximo nivel
-
zidane es el maestro, y lo fue con el Bordeaux, con la Juve, con el Real Madrid creo su propia leyenda...y llevo a Francia a la final de la copa del mundo y le hizo ganar su mundial Francia 98. pele solo fue grande con brasil
-
zidane es el maestro, y lo fue con el Bordeaux, con la Juve, con el Real Madrid creo su propia leyenda...y llevo a Francia a la final de la copa del mundo y le hizo ganar su mundial Francia 98. pele solo fue grande con brasil
considero mucho mas significativo lo de zidane porque es dificilisimo conseguir lo q ha conseguido el en el futbol actual y retirarse como un crak para mi el mejor jugador q he visto en mi equipo ( sin contar lo del cabezazo), luego del debate de maradona o pele me quedo con maradona ya q tambien logro mundial y liga el solito con goles de ensueño, pele eran otros tiempos de futbol se atacaba con 4 o 5 delanteros, tenia a garrincha si no recuerdo mal y a mas de uno q le sacaba las castañas y lo mas llamativo q nunca dio el salto a europa a una liga de mas nivel q la brasileña
-
lo que no soporto de maradona es que se ha vuelto un casposo, siempre que se habla de el es a menudo por relacion con drogas o asuntos feos. No lo veo un ejemplo a seguir.... No dudo de su talento ni de lo que fue, sino de lo que es ahora.
Lo que veo triste es que para millones de personas es un idolo, un dios, y comportandose asi deja mucho que desear la verdad
-
lo triste de zidane es el cabezazo de la final...
Yo estoy convencidisimo que si no lo hubiese hecho, habrian acabado ganando... Recuerdo que en la 2º prologa estaban presionando mucho...el gol estaba a punto de caer.
Zidane era el alma de Francia, y su expulsion supuso una bajada d animos.
Lo curioso es que todos lo dabamos por muerto en el mundial. Yo habria apostado en contra de Francia, q ni siquiera se habrian clasificado en octavos. Y ganaron a la mismisima España de Raul, Brasil de Ronaldinho, Portugal de Figo... Gano los mas grandes, y su humildad le hizo un idolo en Francia y la comunidad algerina
-
El negro akel que participo en natación en unas olimpiadas y casi se ahoga :D :D :D
JUGON!
-
Hay una coña de Padre de Familia con lo del cabezazo de Zidane xD
-
yo voto en mis 2 deportes favoritos... y kreo k en motos komo valentino rossi nadie [adorar] y en futbol mis 2 preferidos zidane, ese tio hacia arte no futbol koño xd y komo no alfredo di stefano, no soporto al metadona ese :angel: xd
-
Ninguno d esos...INDURAIN fue el puto amo...si alguno seguisteis los 5 tours k gano sabreis porke! Armstron hubiera sido aun mejor sino se hubiera dopado (no esta demostrado pero yo lo veo bastante claro)
-
Jordan, está claro.
-
siempre jordan
-
zidane es el maestro, y lo fue con el Bordeaux, con la Juve, con el Real Madrid creo su propia leyenda...y llevo a Francia a la final de la copa del mundo y le hizo ganar su mundial Francia 98. pele solo fue grande con brasil
creo q con el tiempo zidane sera considerado uno de los 5 mejores ya q en la vida del futbol hasta q no tienes mas de 50 años no eres un idolo: maradona, pele, beckenbauer, zidane, di estefano. no hay q olvidar a cruyf, platini, baggio, kubala
-
Jordan, por supuesto, aunque sin desmecer a Schumacher. Hay deportistas que ya son leyenda a pesar de no haberse retirado aún, como son los casos de Woods, Federer o Rossi. Otros en cambio ni aparecen en la lista, como mi admiradísimo Ali.
Los que criticáis a Pelé denotáis una indocumentación alarmante. En un fútbol de trogloditas como era el de los años 60 era un placer ver cómo jugaba el brasileño. Lamentablemente la gente es como es y la profundidad de la historia no va mucho más allá de lo que han podido vivir. Si Maradona es considerado como el mejor jugador de la historia es porque su fútbol está aún reciente, pero, siendo objetivo, incluso Di Stéfano aportó más al fútbol que él. Pelé ha ganado tres copas del mundo de naciones, ha jugado 115 partidos con Brasil y ha marcado 95 goles. Pelé ha sido siempre fiel a su equipo, el Santos, y rechazó ofertas para fichar por un club europeo. Allí gano dos copas Libertadores, una recopa sudamericana, dos copas intercontinentales, diez campeonatos paulistas y cinco copas brasileñas. A pesar de que los títulos le avalen, Pelé pasará a la historia por poseer una inventiva avanzada a su época, por ser el jugador que ganó su primer mundial con tan sólo 17 años y por haber marcado más de 1000 goles como profesional. La historia del fútbol brasileño está plagada de grandes futbolistas, pero si su selección es hoy leyenda es mayormente por él. Incluso convirtió al Santos en el Harlem Globetrotters del fútbol propiciando que este club fuese invitado a numerosos partidos amistosos a cambio de suculentas cantidades de dinero, ya que el delantero era un jugador que llenaba estadios tanto en Sudamérica como en Europa. Hace un tiempo con el diario Marca se vendían unos DVD's con imágenes de los mejores jugadores de la historia. Obviamente estos DVD's ya no están en venta, pero se pueden descargar del eMule. Os recomiendo fervientemente que os descarguéis el Duelos de Oro vol. 13 (Maradona vs. Pelé). Después de verlo os puede seguir agradando más Maradona, por supuesto, pero si tenéis narices afirmad que Pelé está sobrevalorado.
-
George Mallory y reinhold Messner. lo que hicieron estos 2 está al alcance de muy pocos deportistas, sobre todo por la epoca.
-
El negro akel que participo en natación en unas olimpiadas y casi se ahoga :D :D :D
JUGON!
Eric Moussambani, que aprendió a nadar tres meses antes de Sydney 2000 y hasta un mes antes de las olimpiadas no se metió en una piscina de verdad. Cabe decir que el dia que casi se ahoga, era la primera vez que cubría toda la distancia xDD
http://www.youtube.com/watch?v=pcb3YeZDmp0
Que choteo se traen los comentaristas franceses xDD
-
jordan, sin duda
-
Yo me quedo con M. Jordan
-
E votado por Michael Jordan ;D
-
Buyo !!
-
Buyo !!
xDDDDDDDDDDDDDD
-
jajajaja
nosé yo diria que Michael Schumacher, Aytorn Senna, Alan Prost, Michael Dohan, Angel Nieto y su 12 +1 por supuestisimo que Valentino Rossi y un futuro Fernandito Alonso.
-
F1 schumacher
motos rossi
futbol Zidane
-
maradona xd
-
Para mí faltan unos cuantos...
Diría muchos nombres... Pero sin duda me quedo con uno:
Diego Armando MARADONA ............. 10
(Por supuesto, antes de todos sus escándalos y su adicción a las drogas)
-
mike tyson
-
Jeremy McGrath i Stefan Everts
-
Y que pasa con Miguel Indurain??????
-
yo botaria a edu del betis...un verdadero crak ;D
-
Y que pasa con Miguel Indurain??????
pues k amstrong le peto su records para empezar :(
Se te olvida un detalle importante, y es que se sospecha (y está casi demostrado...) que Amstrong se dopaba...
De Induráin jamás nadie dudó...
¿Hace falta decir más?
-
Bueno, si lo has tenido en cuenta, y aún así esa es tu opinión, la respeto... Pero no la acabo de ver, le encuentro algunas lagunillas... ;)
Aunque, como dije antes, para mí, el mejor deportista de la historia ha sido, es y será: DIEGO ARMANDO MARADONA...
-
Maradona, Rossi, Jordan.
La encuesta la encuentro muy mala faltan MUCHOS.
Carl Lewis tb podria estar x ahi.
Y para mi era mejor Sampras que Federer, tenia el triple de rivales que los que hay ahora.
-
ben johnson , fermin cacho , arancha sanches vicario , miguel induarin...
-
el mejor de la historia no se, xo uno ke tmb era el puto amo era Dejan Bodiroga ;)
-
muhammad ali. no domino tanto como joe louis (campeon durante mas de 12 años) pero su leyenda le ha hecho grande. era un chulo piscinas en toda regla y se mofaba de sus rivales fuera y dentro del ring pero ha protagonizado algunos de los mejores momentos de la historia del deporte. frases como "vuelo como una mariposa y pico como una abeja" o "tus puños no pueden golpear lo que tus ojos no pueden ver" son recordadas por cualquier buen aficionado al boxeo. despues llegaria su conversion al islam y su negativa a ir a la guerra de vietnam. dijo "no tengo que pelear con los del viet cong. ellos nunca me llamaron negro". se convirtio en un mito que trascenderia fuera del deporte. fue campeon de la wba durante casi 6 años en diferentes etapas defendiendo el titulo 10 veces. tambien fue campeon de la wbc durante 6 años y medio en diferentes etapas defendiendo el titulo 19 veces. gano 56 de 61 combates. 37 por ko.
-
sin duda michael jordan! ;D ;D
-
I MIGUEL INDURAIN ? ULLRICH ? ROMINGER ? ARMSTRONG ? ::)
vaya encuesta.....ciclismo o nada :)
PD : I Cassius Klay un fenomeno tb jeje
-
el mejor deportista de la historia sin duda el nadador michael phelps a conseguido 7 medallas de oro en las olympiadas 2004 con 19 años, i posee muxos records del mundo,i falta ver lo que consigue en pekin 2008
-
Y para mi era mejor Sampras que Federer, tenia el triple de rivales que los que hay ahora.
Pero es más completo Federer, a mi parecer.
-
Y para mi era mejor Sampras que Federer, tenia el triple de rivales que los que hay ahora.
Pero es más completo Federer, a mi parecer.
opino igual, a mi me gusta más el suizo que el americano. Pete pese a ser un superclase mundial no fue nunca tan completo como Roger.
De todos modos, a mi en su tiempo me molaba Thomas Muster :D
-
I MIGUEL INDURAIN ? ULLRICH ? ROMINGER ? ARMSTRONG ? ::)
vaya encuesta.....ciclismo o nada :)
PD : I Cassius Klay un fenomeno tb jeje
Rominger no creo que pueda ser considerador el mejor pq siempre estubo a la sombra de Indurain.
Lo mismo que Ullrich con Armstrong.
Yo en ciclismo destacaria a Armstrong, Indurain, Pantani y Cipollini.
-
De la lista elegiria a MJ, aunque sin la lista tmb ya que es el mejor de todos y de todos los tiempos!!!
-
Ullrich ha ganado vuelta, campeonatos en contrareloj...y muchas mas cosas que Armstrong, que Armstrong ha ganado 7 tour y que es un fenomeno no hay duda, pero vaya Ullrich o Rominger o el Pirata como tu dices o cualquier ciclista profesional ( no tengo preferencias porque todos son unos craks) les pega un repaso a la lista de deportistas de la encuesta :-\
-
A ver, que el ciclismo es un deporte durísimo, pero que los demás deportes tienen muchas más dificultades técnicas que el ciclismo, también es verdad.
-
yo ahora pensandolo mejor voto x Jordan lo tengo clarisimo......lo ke hizo este tio fue muy grande, no solo era un saltarin ke hacia mates espectaculares sino ke el tio cogia la bola en los ultimos segundos y decidia partidos y campeonatos, y lo de retirarse y volver a ganar 3 anillos otra vez con ese "final shot" en utah eso fue grandisimo, un autentico campeon
-
A ver, que el ciclismo es un deporte durísimo, pero que los demás deportes tienen muchas más dificultades técnicas que el ciclismo, también es verdad.
El alpinismo es mas duro y tecnico que cualquier deporte, encima lo unico que sacan es la satisfaccion de llegar a la cumbre. Mallory, bonnington, kurt diemberger, messner, etc. Son deportistas con mas merito que cualquier futbolista o jugador de basket por muy ronaldinho o jordan k se llamen.
-
Indurain... para mi es el ke se lo a currado mas.. :) no solo se entrenava para un solo tour o giro sino para el 100% de carreras de la temporada ^^.. xd
-
Indurain... para mi es el ke se lo a currado mas.. :) no solo se entrenava para un solo tour o giro sino para el 100% de carreras de la temporada ^^.. xd
Indurain ganaba, pero 0 espectaculo, prefiero mil veces a pantani, perico, contador
-
Entre Induráin, Muhammad Alí, Pelé, Maradona...
Hay bastantes
-
Indurain... para mi es el ke se lo a currado mas.. :) no solo se entrenava para un solo tour o giro sino para el 100% de carreras de la temporada ^^.. xd
Indurain ganaba, pero 0 espectaculo, prefiero mil veces a pantani, perico, contador
vale pero creo k no habia el dopaje k hay ahora xd.. bahh ke tampoko se ha demostrado mucha cosa de esos tiempos xd respeto al espectaculo hmm no abia tanto medio de comunicacion como el de ahora tampoco, pero vamos que cada uno con su opinion xD ;) :D
-
Indurain... para mi es el ke se lo a currado mas.. :) no solo se entrenava para un solo tour o giro sino para el 100% de carreras de la temporada ^^.. xd
Indurain ganaba, pero 0 espectaculo, prefiero mil veces a pantani, perico, contador
vale pero creo k no habia el dopaje k hay ahora xd.. bahh ke tampoko se ha demostrado mucha cosa de esos tiempos xd respeto al espectaculo hmm no abia tanto medio de comunicacion como el de ahora tampoco, pero vamos que cada uno con su opinion xD ;) :D
?¿?¿ El espectaculo es lo k hizo contador este año, los hachazos en el peyresourde al rasmussen, pa mi tienen mas merito k los 5 tours de indurain. La unica vez k he disfrutao con indurain fue en el giro del 94, ir por detras y tener k atacar, era algo a lo k no estaba acostumbrado, mitica la etapa merano-aprica dejando a berzin en el mortirolo, aunke luego pilló un pajarote de cuidao, y por delante pantani dando un recital.
-
Romario 8)
-
como schumacher, pele o federer ha habido almenos 1 que lo hacia igual de bien.
en cambio ali y jordan...
jordan domino los años 90 como nadie ha hecho en ninguna decada y al final de los 90 la nba estaba en decadencia por eso, la gente se aburria, ahora parece que vuelve a resurgir con grandes equipos y grandes jugadores.
mohammed ali simplemente es el mejor boxeador de la historia.
me quedaria con jordan simplemente porque me gusta mas el baloncesto
por cierto buenisimo este anuncio. para los que culpan a jordan de ser tan sumamente bueno.
http://www.youtube.com/watch?v=qfewtndGnCY
maybe i destroy the game, or maybe, u are just making excuses.
quiza destroze el juego, o quiza, tu estas solamente dando excusas.
-
para mi es jordan ;D , seguido de zidanne aunk no ste en la lista
-
Jordan, sin duda!
-
Futbol: Maradona
Baloncesto: Jordan
Ciclismo: Eddy Merckx (Lo ha ganado todo)
Natacion: Phelps
Tennis: Federer
F1: M.shumacher
Motos: Rossi
Atletismo: Carl Lewis
En fin muchos para elegir
Y bueno estos que azen la ironman (triatlon bestial) tienen que estar bien preparados porque baya burrada . :o
-
es k kategoria?? x'D
xk kada kual en su ambito esta claro,, pero para nombrarlos todos..
me kedo kon Jon Larsson(eskiador) ::) [amor]
-
Yo como esquiador me quedo Herman Mayer, un espectaculo este hombre.
Tiger Woods otro grande que poco ha sido nombrado, esta haciendo polvo todos los records habidos y por haber.
-
xo e votad x maikel jordan ^-^
sin lugar a dudas.. ::)
-
Veo que mucha gente ha hablado del Tennis y nadie ha mencionado a Nadal, y eso que está batiendo todos los Récords a su edad... Y tiene mejor palmarés que muchos de los veteranos que aquí se han nombrado... ;)
En Fórmula 1, nadie se ha acordado de Ayrton Senna, uno de los más grandes y un verdadero As de la conducción y la competición, que de no ser por su desgraciado accidente y muerte en competición, hubiese sido capaz de ensombrecer al propio Schumacher, por no decir que ni el propio Schumacher ni Alonso sobretodo, hoy por hoy no serían nadie ni le llegarían a la suela de la zapatilla... ;)
Así como nadie ha ahblado de Rallyes ni de Collin Mc Rae o de Carlos Sainz... ;)
Y en motos, el simple hecho de olvidarse de Angel Nieto, con sus 12+1 títulos Mundiales de motociclismo, así como de Ricardo Tormo o Doohan, Dani Pedrosa, Lorenzo... Es un delito para cualquier aficionado a las motos...
- Recordemos que además, en tiempos de Ricardo Tormo y Angel Nieto, el motociclismo no era un juego de niños, tenían muy pocos medios y debían saber correr muy bien y crearse ellos mismos su propia estrategia de carrera, ya que no tenían ningún tipo de asesoración... ;)
Y decir que el mejor deportista o futbolista de la história ha sido o es Raúl, sin decirlo en tono irónico, osea diciéndolo en serio, convencido de lo que se dice, simplemente es que no se entiende de fútbol... :D
-
y en moto nadie se acuerdo Daijiro Kato? es si era un gran promesa que pena de akel accidente.. :'(
-
yo siempre tuve un idolo donde mirarme cuando jugaba, cuando aprendia.
Oscar Schmidt aka "mano santa", 5 juegos olimpicos (maximo anotador de la historia de los juegos), superó el record total de puntos de abdul jabbar, metió 35 puntos en la segunda parte (46 en total) en los panamericanos de 87 en indianapolis ante usa ... y con 45 años ganó al campeon del concurso de triples italiano (internacional por italia, mian) ... y todavia posee el record de anotacion en un concurso de triples en italia (donde jugó 11 años) y tambien 2 años en el forum valladolid.
Cuando se retiró a los 45 hizo una gira por españa con el flamengo, promediando mas de 20 puntos xd
dejo videos ... merecen la pena.
pd.: lalo garcia, capitan por aquel entonces del forum de valladolid, contaba que en una ocasion tras entrenar se kedó pasandole balones a oscar para entrenar triples y consiguió 56 canastas de tres seguidas, y 4 de 12 desde el medio del campo en otra ocasion.
Oscar se retiró del básquet con otras marcas imposibles de superar, como los 196 tiros libres consecutivos convertidos en un entrenamiento con público, o los 83 triples consecutivos sin fallo logrados en otra práctica.
Adjunto pequeñas reseñas biograficas: http://basquetbolnacional.blogspot.com/2008/02/oscar-schmidt-la-pasin-de-un-nio-grande.html (http://basquetbolnacional.blogspot.com/2008/02/oscar-schmidt-la-pasin-de-un-nio-grande.html)
http://es.youtube.com/watch?v=igTvSweAL6U
http://es.youtube.com/watch?v=jmS-nRhoDsQ
-
En Fórmula 1, nadie se ha acordado de Ayrton Senna, uno de los más grandes y un verdadero As de la conducción y la competición, que de no ser por su desgraciado accidente y muerte en competición, hubiese sido capaz de ensombrecer al propio Schumacher, por no decir que ni el propio Schumacher ni Alonso sobretodo, hoy por hoy no serían nadie ni le llegarían a la suela de la zapatilla... ;)
A la que Schumacher y Senna compitieron con dos coches mas o menos competitivos Schumacher se lo pasó por la piedra con facilidad.
Decir que Schumacher no seria nadie demuestra un profundo desconocimiento y forofismo barato a favor de Senna. Y lo mismo pasa con Alonso puesto que dudo que jamas hubieran coincidido en pista.
-
Y poner a Colin McRae como un grande, era muy bueno, pero ha habido muchísimos mejores que él, y los hay actualmente.
-
En Fórmula 1, nadie se ha acordado de Ayrton Senna, uno de los más grandes y un verdadero As de la conducción y la competición, que de no ser por su desgraciado accidente y muerte en competición, hubiese sido capaz de ensombrecer al propio Schumacher, por no decir que ni el propio Schumacher ni Alonso sobretodo, hoy por hoy no serían nadie ni le llegarían a la suela de la zapatilla... ;)
A la que Schumacher y Senna compitieron con dos coches mas o menos competitivos Schumacher se lo pasó por la piedra con facilidad.
Decir que Schumacher no seria nadie demuestra un profundo desconocimiento y forofismo barato a favor de Senna. Y lo mismo pasa con Alonso puesto que dudo que jamas hubieran coincidido en pista.
Schumacher y Senna jamás tuvieron un coche al mismo nivel... ;)
Y sigo pensando que si Senna siguiera vivo, Schumacher no sería tanto, y en comparación Alonso menos... :)
Negar que Senna es una leyenda del motor y del automovilismo, eso sí que demuestra un claro desconocimiento y forofismo... ;)
Y poner a Colin McRae como un grande, era muy bueno, pero ha habido muchísimos mejores que él, y los hay actualmente.
¿Como quién? ???
De todas formas, una cosa no implica la otra, y Colin Mc Rae ha sido uno de los grandes... ;)
-
Por decir 3 de memoria, Kankkunen, Sainz y Loeb han sido o son mejores que él.
-
Em... creo que no he negado que Senna haya sido una leyenda, lo que si que opino es que su muerte le ha dado un halo de mito y a ojos de muchos aficionados esta por encima de pilotos mejores como Alain Prost.
En cuanto al potencial de los coches, el Williams - Renault de Senna del 94 era igual de competitivo que el Benneton - Ford de Schumacher, prueba de ello son las 7 victorias conseguidas por el equipo inglés ese año (6 de Hill y 1 de Mansell) solo una menos que las 8 de Schumacher. Y las dos carreras que pudieron disputar de tu a tu se las llevo Michael, En Brasil dobló a todos menos al Ferrari de Berger y en Japon a todos... Aunque claro, seguro que Senna se dejó ganar y tal...
-
Tambien mencionar como uno de los grandes en Rallys a Tommy Makinen, que vencio el mundial 4 veces consecutivas con el Mitsu
-
Tambien mencionar como uno de los grandes en Rallys a Tommy Makinen, que vencio el mundial 4 veces consecutivas con el Mitsu
Makinen era el mejor, el y Loeb los mejores que ha habido, Carlos Sainz no estaba a ese nivel, con todos los años que corrió no hizo tanto como los anteriores pero estaría en el top 5.
-
Yo creo que Rafa Nadal, no llegara a ser el mejor nunca, pero si entre los 3 mejores ya que con 22 años lleva dominando la tierra batida durante 4 años consecutivos; esta empezando a hacerse fuerte en hierba, dos finales de Wimbledon cosecutivas y ha ganado su primer torneo sobre esta superficie y sobre cemento, ya ha vencido en algunos torneos.
A sus 22 años ha ganado 32 titulos, 4 grand slam, 11 master series y 13 atp tour y tiene muchisimos records a su edad. Sin ninguna duda, Nadal sera en un futuro el mejor tenista de la historia y uno de los mejores deportistas de la historia tambien
-
4 Grand Slam si, pero 4 veces el mismo, le faltan los otros 3. Pasa como con Federer, lo ha ganado todo menos Roland Garros. Sampras haria papilla al suizo.
-
4 Grand Slam si, pero 4 veces el mismo, le faltan los otros 3. Pasa como con Federer, lo ha ganado todo menos Roland Garros. Sampras haria papilla al suizo.
Que sea el mismo Grand Slam 4 veces seguidas, no creo que le quite meritos, es mas, es muy dificil ganar 4 veces consecutivas un Grand Slam y mas con 22 años, ganando el primero en el año de su debut.
Y ya he dicho que aun falta por dominar otras superficies, pero esta claro que Wimbledon cae o este año, o el que viene, es cuestion de tiempo. Federer no es el mismo de antes (obvio) y cada dia Nadal le esta comiendo mas terreno en hierba, solo tienes que ver el año pasado, no le gano de milagro.
Las otras superficies, es cuestion de tiempo, Nadal todavia tiene que explotar. A la edad de Nadal, Federer llevaba 1 grand Slam y muy pocos torneos ganados, no me acuerdo muy bien, pero lo vi el otro dia en la TV y eran muchos menos de los que lleva Nadal ahora mismo ::)
-
jordan era una pasada
-
tanto nadal como federer tendrán muchos titulos ya q han vivido una epoca de poco nivel, hace 10 años no se habrían comido un rosco
-
Bueno eso es lo de siempre, tambien dicen que Schumacher no tuvo rival, pero eso es culpa de Nadal o Federer que son mucho mejores que los demas o es que los demas son muy malos? Para mi es lo primero, Federer machaca porque es el mejor, no por demeritos del resto y esta al nivel de los mas grandes, los que tienen que luchar pa llegar son los de abajo...
En cuanto a Nadal, lo considero un gran jugador, ahora bien, solo domina un tercio de su deporte, no puede ser considerado el mejor, ni mucho menos entrar en una lista de deportistas historicos, de momento.
-
Bueno eso es lo de siempre, tambien dicen que Schumacher no tuvo rival, pero eso es culpa de Nadal o Federer que son mucho mejores que los demas o es que los demas son muy malos? Para mi es lo primero, Federer machaca porque es el mejor, no por demeritos del resto y esta al nivel de los mas grandes, los que tienen que luchar pa llegar son los de abajo...
En cuanto a Nadal, lo considero un gran jugador, ahora bien, solo domina un tercio de su deporte, no puede ser considerado el mejor, ni mucho menos entrar en una lista de deportistas historicos, de momento.
Claro, yo he dicho en un futuro, no en este momento, todavia le falta mucho que demostrar. Cuando tenga la edad que tiene Federer ahora, se podran comparar mas o menos, los titulos de cada uno a los 25 o 26 años.
Y lo de los rivales totalmente de acuerdo contigo Kaiser, nunca se podra saber si se hubieran comido un rosco o no, ya que nunca se han enfrentado, ni se podran enfrentar contra los jugadores de hace 10 años. Yo en mi opinion,creo que si hubieran ganado bastantes titulos, por muchos rivales que hubiera.
Siempre ha habido grandes duelos, dos jugadores dominadores, antes de Federer y Rafa, estaban Sampras y Agassi, ellos se lo llevaban todo tambien y jugaban hace 10 años, asique porque haya dos jugadores de muy alto nivel, no quiere decir que los demas sean malos. A mi Djokovic me parece un tenista de gran nivel tambien ::)
-
Nadal es el mejor en tierra, pero como tenista globalmente está claro que no. Anda que no molaría poder comparar a varios deportistas de diferentes épocas entre elllos :'( :'(
-
Jordan, sin duda, es el único q ha podido volar.
-
Zidane
-
Michael Schumacher!!
Shumi 4ever!
-
Para mi Nadal ahi tiene de todo, aparte de titulos, se ve que tiene un forma de vida normal y corriente, mucha disciplina y no menos caracter, competitivo al maximo, nunca se rinde, humilde, sabe perder y sabe ganar, nunca pierde los nervios...lo da todo en la pista.
A mi me parece un deportista increible :o
-
Em... creo que no he negado que Senna haya sido una leyenda, lo que si que opino es que su muerte le ha dado un halo de mito y a ojos de muchos aficionados esta por encima de pilotos mejores como Alain Prost.
En cuanto al potencial de los coches, el Williams - Renault de Senna del 94 era igual de competitivo que el Benneton - Ford de Schumacher, prueba de ello son las 7 victorias conseguidas por el equipo inglés ese año (6 de Hill y 1 de Mansell) solo una menos que las 8 de Schumacher. Y las dos carreras que pudieron disputar de tu a tu se las llevo Michael, En Brasil dobló a todos menos al Ferrari de Berger y en Japon a todos... Aunque claro, seguro que Senna se dejó ganar y tal...
En esas carreras no te quito la razón, eso sí en las fechas creo que te equivocas, para empezar... Y teniendo en cuenta que te confundes en las fechas, dudo que esa rivalidad a la que aludes fuese con Senna, no niego que Schumacher hiciese esos carrerones, pero dudo que fuesen contra Senna... ;)
"Ayrton Senna da Silva fue un piloto de Fórmula 1. Nació en São Paulo (Brasil) el 21 de marzo de 1960 y falleció en competición en el Autódromo Enzo e Dino Ferrari de Imola durante el Gran Premio de San Marino, el 1 de mayo de 1994."
A principio de temporada, si no me equivoco... :-\
"Fue tres veces campeón del mundo, en los años 1988, 1990 y 1991. Logró también dos subcampeonatos, en 1989 y en 1993, los dos por detrás de su gran rival el francés Alain Prost."
"Es considerado, por muchos, como el mejor piloto de la historia, esta opinión es unánime si el asfalto estaba mojado, nadie como Ayrton Senna era capaz de conducir a la misma velocidad que si el asfalto estuviera seco."
"A lo largo de su carrera ostentó casi todos los récords que se pueden conseguir en este deporte, incluido el de mayor número de pole positions, que fue superado por el alemán, Michael Schumacher en el Gran Premio de San Marino de 2006, el 22 de abril."
"Ayrton Senna es considerado como uno de los pilotos con más talento, inteligente y carismático de la historia del automovilismo. Pocos pilotos en la Fórmula 1 pudieron establecer una relación tan estrechamente íntima, personal y cercana con sus coches de carreras."
De hecho, para mí, cuando mayor simbiosis existió entre piloto, motor y coche fue mientras corría en Mc Laren-Ford Cossworth... Y su mejor momento también... Aunque las victórias y los títulos no le correspondiesen tanto... ;)
Si comparasemos las cifras de Senna con las de Schumacher mientras fueron rivales, estoy convencido de que sería Senna quien le daría un repaso a Schumacher en general... ;)
En mi opinión, aún hoy en día, hay muchos pilotos que tienen mucho que envidiarle a Senna, ya que este también corría cuando las carreras no eran un simple juego de niños, y la mecánica no era básicamente electrónica, sino que era mecánica pura en la que influía básicamente el propio piloto, y no tenían a nadie que les dictase la estrategia por el pinganillo, sino que corrían según su propia estrategia, creada por el propio piloto a su medida... ;)
"Mis rivales no me quieren porque mi pecado es ser veloz"
-
Si, Senna murio en la 3ra carrera de la temporada de 1994 y Schumacher venció las dos primeras. En la web oficial de la formula 1 creo que estan todos los datos de todas las carreras disputadas.
Claro que Senna fue mejor que Schumacher en el global de sus duelos, pero en 1991, 1992 y 1993 el Benetton no era una bala precisamente xd si nos ponemos asi, Alonso perdio 3 titulos contra Schumacher...
Y que mayor simbiosis coche-motor-piloto ha podido haber que en la etapa 2000-2004 con 5 titulos seguidos?
-
carl lewis muy bueno
-
segun tú seguiria eclipsando generaciones venideras incluso a la de alonso :D
Cierto... ;)
Y que mayor simbiosis coche-motor-piloto ha podido haber que en la etapa 2000-2004 con 5 titulos seguidos?
También fue muy buena, cierto también... ;)
Pero aún así, prefiero la que poseía Senna... :D
-
4 Grand Slam si, pero 4 veces el mismo, le faltan los otros 3. Pasa como con Federer, lo ha ganado todo menos Roland Garros. Sampras haria papilla al suizo.
pero si sampras no ha ganado nunca roland garros...
-
4 Grand Slam si, pero 4 veces el mismo, le faltan los otros 3. Pasa como con Federer, lo ha ganado todo menos Roland Garros. Sampras haria papilla al suizo.
pero si sampras no ha ganado nunca roland garros...
Para que vea lo dificil que es ganar 4 Roland Garros consecutivos y el merito que tiene ::) ::) ::)
-Sampras tiene 14 Grand Slams --> 7 Wimbledon, 5 US Open y 2 Abiertos de Australia.
-Federer tiene 12 Grand Slams --> 5 Wimbledon, 4 US Open y 3 Abiertos de Australia
-
los titulos mundiales tienen una importancia relativa. para comenzar senna competia contra grandes como piquet, prost o mansell y otros buenos pilotos como berger o patrese. sus duelos en japon con prost son epicos. que rivales ha tenido schumacher? hill, villeneuve, hakkinen, raikkonen y alonso? raikkonen y alonso son buenos pilotos pero los otros pura morralla. schumacher no coincidido en el tiempo un rival de altura y sus duelos han sido contra pilotos de un nivel mas bajo. no es culpa suya pero ha tenido esa ventaja para conseguir ese numero de campeonatos y victorias.
la formula 1 es espectaculo y nadie ha dado mas que este hombre siendo el mejor piloto a una vuelta (aunque schumacher tenga mas poles el porcentaje de senna es mucho mas grande) y el mejor sobre mojado. ademas tenia un carisma que le hacia ser ya un mito antes de su muerte. muchos pilotos han muerto en los circuitos y no a todos les rodea este halo de misticismo.
-
casi todos los trofeos de sampras son sobre hierba o cemento. sobre todo en pista dura que es la tradicional americana y el es estadounidense. sobre tierra batida apenas gano nada. ni siquiera en trofeos menores.
-
Algunos ya conocereis mi fanatismo hacia el personaje k nombrare a continuacion por otro foro.
Il Divin Codino. Unico deportista que jamas se rindio aun teniendo todo en contra: el infame catenaccio, seleccionadores, propios entrenadores, lesiones graves en su primera juventud (17años) y segunda, que no le dejaron volver a reaparecer y despedirse en una gran cita ademas del mayor de los infortunios en un momento clave que todos conoceis.
http://es.youtube.com/watch?v=otwjbMQSNuw&feature=related
(sponsor video)
al final dejo video que resume su carrera. si os fijais luce un brazalete con los coleres rojo, amarillo y azul practicamente durante toda su carrera. es sabido que pertenece a la asociacion budista sokka gakkai, su lema ? UNITI PER LA VITTORIA (unidos por la victoria)
mujeres de la talla de madonna cayeron a sus pies pero él siempre se mantubo fiel a su esposa conocida en su adolescencia, su tema preferido November Rain... ( aparece al final del video, quedaros y disfrutar de él)
http://es.youtube.com/watch?v=Rb9d8q2jdnQ&feature=related
Enorme Baggio, y encima Interista de cuna.
-
4 Grand Slam si, pero 4 veces el mismo, le faltan los otros 3. Pasa como con Federer, lo ha ganado todo menos Roland Garros. Sampras haria papilla al suizo.
pero si sampras no ha ganado nunca roland garros...
Para que vea lo dificil que es ganar 4 Roland Garros consecutivos y el merito que tiene ::) ::) ::)
-Sampras tiene 14 Grand Slams --> 7 Wimbledon, 5 US Open y 2 Abiertos de Australia.
-Federer tiene 12 Grand Slams --> 5 Wimbledon, 4 US Open y 3 Abiertos de Australia
Claro y ganar sobre hierba es facilisimo.. ::)
Para mi Nadal tiene ese gran fallo todavia, en tierra es muy superior, en hierba tambien bastante despues de Federer, pero en cementeo no hace nada destacablo, alguno torneo menor, pero en los dos grand slams sobre cemento nada de nada.
Federer esta entre los mejores de la historia del tenis y no por demerito de los otros, sino porque el es un fuera de serie, y estoy seguro que superara a Sampras en el total de grandes.
-
esto de mezclar tocino con velocidad ...
-
Jordan, sin duda, es el único q ha podido volar.
hombre lewis tb volaba, el cubano ivan pedroso, Powell... (entiendo tu argumento xd)
nombro de nuevo a carl lewis, domino y en varias disciplinas.
El argumento se basa en que, en cualquier otra disciplina siempre hay una discursión de quién era mejor, a saber, Senna vs. Schumacher, Federer vs. Sampras vs. Borg vs.... o por ejemplo Cruyff vs. Di Stefano vs. Pelé vs..... pero en baloncesto no ha habido discursión. Nunca ha habido nadie como él.
-
los titulos mundiales tienen una importancia relativa. para comenzar senna competia contra grandes como piquet, prost o mansell y otros buenos pilotos como berger o patrese. sus duelos en japon con prost son epicos. que rivales ha tenido schumacher? hill, villeneuve, hakkinen, raikkonen y alonso? raikkonen y alonso son buenos pilotos pero los otros pura morralla. schumacher no coincidido en el tiempo un rival de altura y sus duelos han sido contra pilotos de un nivel mas bajo. no es culpa suya pero ha tenido esa ventaja para conseguir ese numero de campeonatos y victorias.
la formula 1 es espectaculo y nadie ha dado mas que este hombre siendo el mejor piloto a una vuelta (aunque schumacher tenga mas poles el porcentaje de senna es mucho mas grande) y el mejor sobre mojado. ademas tenia un carisma que le hacia ser ya un mito antes de su muerte. muchos pilotos han muerto en los circuitos y no a todos les rodea este halo de misticismo.
Estoy al 100% contigo... ;)
Es justo el dato que quería aportar...
Además, añadiría que Schumcher hasta 2006 no fue capaz de superar el récord de Senna... ;)
-
El record de poles... lo importante son los titulos.
Y no jodamos que Patrese o Berger estan al nivel de un Coulthard o un Barrichello.
-
Jordan, sin duda, es el único q ha podido volar.
hombre lewis tb volaba, el cubano ivan pedroso, Powell... (entiendo tu argumento xd)
nombro de nuevo a carl lewis, domino y en varias disciplinas.
El argumento se basa en que, en cualquier otra disciplina siempre hay una discursión de quién era mejor, a saber, Senna vs. Schumacher, Federer vs. Sampras vs. Borg vs.... o por ejemplo Cruyff vs. Di Stefano vs. Pelé vs..... pero en baloncesto no ha habido discursión. Nunca ha habido nadie como él.
Jabbar o Magic estan muy cerca. Pero Jordan fue el mejor, como Maradona. Transformo a un equipo perdedor a ganador.
-
El record de poles... lo importante son los titulos.
Y no jodamos que Patrese o Berger estan al nivel de un Coulthard o un Barrichello.
O más... ;)
-
El record de poles... lo importante son los titulos.
Y no jodamos que Patrese o Berger estan al nivel de un Coulthard o un Barrichello.
O más... ;)
Que clase de respuesta es esa?
-
Para que vea lo dificil que es ganar 4 Roland Garros consecutivos y el merito que tiene ::) ::) ::)
Claro y ganar sobre hierba es facilisimo.. ::)
Para mi Nadal tiene ese gran fallo todavia, en tierra es muy superior, en hierba tambien bastante despues de Federer, pero en cementeo no hace nada
destacablo, alguno torneo menor, pero en los dos grand slams sobre cemento nada de nada.
Federer esta entre los mejores de la historia del tenis y no por demerito de los otros, sino porque el es un fuera de serie, y estoy seguro que superara a Sampras en el total de grandes.
Y esta claro que Nadal batira en numero de titulos a los dos ::) ::) Si no pasa nada extraño, ganara los 4 o 5 proximos Roland Garros. Y a nada que se aplique en otras superficies, con la capacidad de acoplamiento que tiene, sera el que mas Grand Slams tiene.
Federer a los 22 años solo habia ganado un Grand Slam, que fue Wimbledon ese mismo año. Y tenia 11 titulos individuales.
Sampras a los 22 años habia ganado 3 Gran Slam (2 US Open y Wimbledon) Y habia ganado 21 titulos individuales,
Nadal, con 22 años recien cumplidos, tiene 4 Grand Slam y 28 titulos indivuales. Estoy seguro de que acabara teniendo mas titulos que ningun tenista en la historia del tenis ::)
-
Para que vea lo dificil que es ganar 4 Roland Garros consecutivos y el merito que tiene ::) ::) ::)
Claro y ganar sobre hierba es facilisimo.. ::)
Para mi Nadal tiene ese gran fallo todavia, en tierra es muy superior, en hierba tambien bastante despues de Federer, pero en cementeo no hace nada
destacablo, alguno torneo menor, pero en los dos grand slams sobre cemento nada de nada.
Federer esta entre los mejores de la historia del tenis y no por demerito de los otros, sino porque el es un fuera de serie, y estoy seguro que superara a Sampras en el total de grandes.
Y esta claro que Nadal batira en numero de titulos a los dos ::) ::) Si no pasa nada extraño, ganara los 4 o 5 proximos Roland Garros. Y a nada que se aplique en otras superficies, con la capacidad de acoplamiento que tiene, sera el que mas Grand Slams tiene.
Federer a los 22 años solo habia ganado un Grand Slam, que fue Wimbledon ese mismo año. Y tenia 11 titulos individuales.
Sampras a los 22 años habia ganado 3 Gran Slam (2 US Open y Wimbledon) Y habia ganado 21 titulos individuales,
Nadal, con 22 años recien cumplidos, tiene 4 Grand Slam y 28 titulos indivuales. Estoy seguro de que acabara teniendo mas titulos que ningun tenista en la historia del tenis ::)
Es posible, pero actualmente no le veo para nada capaz, su acoplamiento en pista rapida es bastante malo, no hace buenos papeles en los dos grandes sobre esta superficie, en cambio otros jugadores que estan subiendo si que estan muy fuertes ahi.
-
El record de poles... lo importante son los titulos.
Y no jodamos que Patrese o Berger estan al nivel de un Coulthard o un Barrichello.
O más... ;)
Que clase de respuesta es esa?
Pues que tenían el mismo nivel que quienes tú has citado... "O más"... ;)
-
Jordan, sin duda, es el único q ha podido volar.
hombre lewis tb volaba, el cubano ivan pedroso, Powell... (entiendo tu argumento xd)
nombro de nuevo a carl lewis, domino y en varias disciplinas.
El argumento se basa en que, en cualquier otra disciplina siempre hay una discursión de quién era mejor, a saber, Senna vs. Schumacher, Federer vs. Sampras vs. Borg vs.... o por ejemplo Cruyff vs. Di Stefano vs. Pelé vs..... pero en baloncesto no ha habido discursión. Nunca ha habido nadie como él.
Jabbar o Magic estan muy cerca. Pero Jordan fue el mejor, como Maradona. Transformo a un equipo perdedor a ganador.
Correcto, están cerca, y no sólo esos 2, también otros tipo Bird podrían entrar en el saco, pero, pese a estar cerca, no se discute la suerioridad de Michael.
-
amunike era genial (L) marcaba solamente cuando keria chutar fuera :D un genio jaja
-
amunike era genial (L) marcaba solamente cuando keria chutar fuera :D un genio jaja
si y ivan campo y bogarde aka sellos de oro jajajaja
A mi en moto el mejor era Daijiro Kato lo vuelvo a repetir (L)
-
amunike era genial (L) marcaba solamente cuando keria chutar fuera :D un genio jaja
Sí, pero Amunike no era el único, tenemos los ejemplos de Prosinecki A.K.A. Prosikito, :D, El Tren Valencia, o quien no se acuerda de "El Loco" Abreu, que fallaba goles hasta sin el portero... :D
-
michael jordan
por todo lo ka exo
-
he votado jordan, aunque para mi el mejor fue miguel indurain, que corria y ganaba el tour ''5'' y el giro ''2'' cada año.
amsntong 6 tours, pero no corria el giro!
-
Indurain con medallas olimpicas :)
-
he votado por " air " Jordan sin duda
aunke yo kreo ke el mejor deportista de la historia esta por llegar y si hay suerte sera español :
Alberto Contador!!!!
-
para mi el mejor deportista de la historia es Zidane pero tambien Oscar de la hoya, gran boxeador. Tambien me encanta Karim Qibir un boxeador que no es muy famoso, pero que es un fiera, y todavia esta invicto. :) Tambien el grandioso CESAR CORDOBA, tan grandioso que no puede ser escrito con minusculas, los amantes del kick boxing, me entenderán. me gustaria que el boxeo y el kick boxing fueran mas importantes en el mundo del deporte :)
-
a este paso Michael Phelps.....falta poco para más medallas.
-
a este paso Michael Phelps.....falta poco para más medallas.
hoy a echo la 6 medalla de oro i aun le quedan por ganar 2 medallas de oro mas,lo que esta aciendo el es digno de decir que es el mejor deportista de toda la historia
-
Si, optando a medalla cada vez que nada y con un esfuerzo medio entre 1' 30'' y 3'...
No le hagais caso a la tele anda xD
-
ese tio se dopa por las noches hombre xD
-
Podria ser, pero me refiero que eso del mejor deportista de la historia solo porque ha ganao un porron de medallas de oro me parece una gilipollez.
En natacion por cada distancia optas a 4 medallas como ya he dicho antes con un esfuerzo que no pasa de los 5 minutos.
Nadal lleva jugando 6 dias seguidos a cosa de 2 o 4 horas cuando juega dobles y solo opta a dos medallas.
-
Podria ser, pero me refiero que eso del mejor deportista de la historia solo porque ha ganao un porron de medallas de oro me parece una gilipollez.
En natacion por cada distancia optas a 4 medallas como ya he dicho antes con un esfuerzo que no pasa de los 5 minutos.
Nadal lleva jugando 6 dias seguidos a cosa de 2 o 4 horas cuando juega dobles y solo opta a dos medallas.
Lo de los 5 minutos de esfuerzo tb es una jilipollez, hay que valorar el esfuerzo de toda una vida, entrenos, sacrificio.. y la natacion tiene tanta dedicaciion o mas que el tenis..
-
Y los demas no entrenan durante toda su vida o que? xD
Un futbolista solo opta a una medalla y un maratoniano igual. Hay que medir las cosas en funcion de las posibilidades que tienes para lograrlo.
-
es k esta encuesta es otra jilipollez, no se puede decir: este deportista es el mejor de todos los tiempos, cada deporte es distinto. Pero de ahi a compararlos por el tiempo k dura su competicion....
-
Yo creo que tiene razon kaiser, no por lo que dices tuerkas del tiempo de duracion, sino porque en la tele estan diciendo, es el deportista con mas medallas y por lo tanto el mejor deportista de la historia cuando en natacion puedes conseguir 7 (creo) en tan solo unos juegos mientras q nadal solo puede optar a 2.. para ser nadal el mejor deportista tendria q hacer un monton de olimpiadas xD
-
Lo del tiempo de duracion lo pongo como dato no como motivo, porque en una prueba de 100m lisos el esfuerzo dura 10 segundos y es un oro valiosisimo.
Lo que pasa que los 100m son solo corriendo palante, ni corriendo de espalda, ni a la pata coja ni corriendo con las manos. En cambio en natacion tienes 4 formas diferentes de hacer esos 100m.
Mas posibilidades de oro = menos "valor" del mismo
Fijaros que el de esta mañana ni lo ha celebrado...
-
Lo que pasa que nada solo como un tal Schumi corría solo tb por eso no tiene tanto valor xd
-
Michael Jordan , los Bulls siempre jugaban contra mejores equipos que ellos pero ahí estaba el, sencillamente el mejor
-
Michael Jordan , los Bulls siempre jugaban contra mejores equipos que ellos pero ahí estaba el, sencillamente el mejor
Lo mismo digo, algo increible este tio.
-
pele está considerado el mejor judaro de futbol de toda la historia...
-
Pero es que si comenzamos a discutir en tema de esfuerzo y tal, nunca podría haber un mínimo de unanimidad.
-
Ni mucho menos Pelé es el mejor jugador de la historia. Vendría a ser lo k ahora es un Robinho aunque claro, eran otros tiempos.
-
Ni mucho menos Pelé es el mejor jugador de la historia. Vendría a ser lo k ahora es un Robinho aunque claro, eran otros tiempos.
JAJAJAJA te as pasao tres pueblos macho PELÉ era el mejor futbolista de la historia no era como un Robinho ni mucho menos y a dia de hoy junto con Maradona los dos mejores de la historia ,otra cosa es que sea el mejor deportista cosa que no me lo parece ;)
-
Ni mucho menos Pelé es el mejor jugador de la historia. Vendría a ser lo k ahora es un Robinho aunque claro, eran otros tiempos.
JAJAJAJA te as pasao tres pueblos macho PELÉ era el mejor futbolista de la historia no era como un Robinho ni mucho menos y a dia de hoy junto con Maradona los dos mejores de la historia ,otra cosa es que sea el mejor deportista cosa que no me lo parece ;)
Bueno. Me gustaría haberlo visto jugar en Europa. Te recuerdo k no se atrevió a cruzar el charco. Han habido infinitos jugadores como Pelé: Romario, Cruyff, Di Stefano, Garrincha, Muller, Van Basten, Ronaldo, Rivaldo... etc etc. Yo creo k está sobrevalorado.
-
que va, le daba mil vueltas a robinho, hoy en día no se quien seria porque no hay comparacion, seguramente seria el mejor.
pero maradona y 4 o5 mas han demostrado mucho mas que pele. cruyff, beckenbauer, ronaldo, di stefano...
-
Maradona fue el mejor estoy de acuerdo (en futbol) pero gente como Romario, Ronaldo (pudo haber sido el mejor de todos los tiempos) no han estado muy distantes de el...
-
No se puede comprar a diferentes epocas ya ke la defensa cambia mucho. Los de antes no sabian casi jugar a futbol y los centrales de ahora te hacen jugadas de zidane. "pujol pepe etc.." Ahora es mucho mas dificil jugar ke antes el nivel es mas alto y los pekeños no son tan pekeños.