Foro Makina Mania
MAKINA => MAKINA: GENERAL => Mensaje iniciado por: alexmakina en 28/04/06, 13:52:49 pm
-
Lo que aqui os pego es parte de un trabajo de investigacion que estuve haciendo sobre la vida de la antigua Union Sovietica, ese imperio dictatorial y comunista que dejo algunos momentos tan tragicos como el que aqui relato. las fotos son simplemente escalofriantes
Hace justo 20 años ocurrio uno de las mayores tragedias del siglo XX, uno de los reactores de la central nuclear de Chernobyl (Union Sovietica) estallo contaminando de radiacion miles de kilometros a la redonda provocando el caos y la destruccion de ciudades, personas, animales y faunas.
Prypiat era la ciudad mas importante de la principal zona de radiacion, fue una ciudad construida en la decada de los 70 en la que vivian cerca de 50 000 habitantes, fue una ciudad creada por y para crecer de la mano de la Central Nuclear Vladimir Lenin de Chernobyl.
El 26 de abril de 1986 empezo la evacuacion de los 50 000 habitantes, muchos de los cuales fallecerian posteriormente debido a la radiacion,
hoy 20 años despues, la ciudad esta completamente abandonada y vive paralizada en el tiempo, justo en el momento en que estallo el reactor.
algunas FOTOS ACTUALES DE LA CIUDAD FANTASMA DE PRYPIAT, LA CIUDAD SOVIETICA PARALIZADA EN EL TIEMPO
(http://www.pripyat.com//sm/site/photogallery/uploads/304/1488_3.jpg)
En la antigua Union Sovietica la cultura tenia un tratamiento muy especial, estos son los restos de una Libreria de la ciudad en la que basicamente se encontraban libros de tematica comunista o de escritores patrioticos como Chejov
(http://www.pripyat.com//sm/site/photogallery/uploads/304/1482_3.jpg)
Aqui se compraban los tiquets de autobus y se efectuaba el control de ellos
(http://www.pripyat.com//sm/site/photogallery/uploads/304/1479_3.jpg)
Al fondo se observa la taquilla de la foto anterior, esto fue una sala de espera para los pasajeros
(http://www.pripyat.com//sm/site/photogallery/uploads/304/1478_3.jpg)
La misma estacion por fuera, en la Union Sovietica los transportes publicos eran esenciales ya que el pais es practicamente tan grande como 3 Europas
(http://www.pripyat.com//sm/site/photogallery/uploads/304/1475_3.jpg)
una pequeña tienda de alimentos precocinados
(http://www.pripyat.com//sm/site/photogallery/uploads/304/1474_3.jpg)
El culto al comunismo era casi una obsesion, aqui en lo alto de un edificio en ruinas podemos observar lo que queda del lema "Gloria al Trabajo"
(http://www.pripyat.com//sm/site/photogallery/uploads/304/1641_3.jpg)
Vista general de la ciudad, en la ex-urss es relativamente normal llegar a los -10 grados
(http://www.pripyat.com//sm/site/photogallery/uploads/304/1471_3.jpg)
Un periodico encontrado en la ciudad, data de marzo del 86, en la foto puede apreciarse a Mijail Gorbachov el ultimo presidente de la URSS antes de su disolucion, solo quedaban 5 años para que el regimen comunista desapareciese
(http://www.pripyat.com//sm/site/photogallery/uploads/304/1466_3.jpg)
Esto del suelo, son casquillos de bala y se hallaban en uno de los suelos d una escuela; en la URSS todas las escuelas enseñaban a sus alumnos instruccion militar
(http://www.pripyat.com//sm/site/photogallery/uploads/304/1464_3.jpg)
Esto es un vinilo encontrado en la escuela, se trata posiblemente de himnos militares o discursos politicos, en la urss estaba prohibido el Rock y por ejemplo muchos conseguian vinilos de los rolling stones camuflados en cajas de musica clasica
(http://www.pripyat.com//sm/site/photogallery/uploads/304/1459_3.jpg)
Aunque cueste de imaginar hubo un dia que estas hileras de barras de hierro eran perchas escolares, muchos de los niños que debieron usarlas habran muerto a causa de la radiacion de manera mas o menos veloz
(http://www.pripyat.com//sm/site/photogallery/uploads/304/1456_3.jpg)
Comedor de la escuela
(http://www.pripyat.com//sm/site/photogallery/uploads/304/1455_3.jpg)
Una especie de jardin botanico tambien de la escuela
(http://www.pripyat.com//sm/site/photogallery/uploads/304/1452_3.jpg)
Vista aerea, el edificio del centro era un hotel y el de la derecha un cine
(http://www.pripyat.com//sm/site/photogallery/uploads/304/1450_3.jpg)
Un complejo hospitalario
(http://www.pripyat.com//sm/site/photogallery/uploads/304/1448_3.jpg)
Oficinas de un embarcadero, los sovieticos sentian gran aficion a los deportes, alli solian usar veleros ademas de
(http://www.pripyat.com//sm/site/photogallery/uploads/304/1445_3.jpg)
Y aqui el rio prypiat el cual inundo con el tiempo varias instalaciones alli puestas
(http://www.pripyat.com//sm/site/photogallery/uploads/304/1444_3.jpg)
Este perro debe ser de los pocos seres vivos que aun habitan alli, propiedad de una ex habitante reconvertida en guia
(http://www.pripyat.com//sm/site/photogallery/uploads/304/1443_3.jpg)
Mas fotos del complejo de oficinas del embarcadero
(http://www.pripyat.com//sm/site/photogallery/uploads/304/1431_3.jpg)
La primera tienda construida en la ciudad, en la URSS la propiedad privada no existia de manera oficial, de manera que todos los ciudadanos optaban a los mismos productos sin capacidad de privilegio
(http://www.pripyat.com//sm/site/photogallery/uploads/304/1425_3.jpg)
Los autores de las fotos son ex habitantes de la ciudad que volvieron para hacer un reportaje grafico, esta esquina formaba parte de la escuela y cuentan ellos que aqui es donde se escondian para fumar sin ser vistos, arriba se observa un nuevo mural sovietico
(http://www.pripyat.com//sm/site/photogallery/uploads/304/1424_3.jpg)
Una clase de instuccion tecnica, algo asi como formacion profesional en la pared pueden apreciarse tomas de corriente
(http://www.pripyat.com//sm/site/photogallery/uploads/304/1420_3.jpg)
Este edificio era donde habitaban los miembros del gobierno municipal, algo asi como la elite de la ciudad, el edificio esta completamente saqueado hasta tal punto que han robado hasta los azulejos de algunas habitaciones
(http://www.pripyat.com//sm/site/photogallery/uploads/304/1416_3.jpg)
Una foto curiosa, esta figura de arcilla fue encontrada en una de las salas de educacion artistica de la escuela, como bien decia el titulo de la foto llevan bailando mas de 20 años
(http://www.pripyat.com//sm/site/photogallery/uploads/304/1414_3.jpg)
(http://mas fotos de la clase de educacion artistica, arcilla, un juguete y una mascara de gas entre los restos)
(http://www.pripyat.com//sm/site/photogallery/uploads/304/1413_3.jpg)
mas fotos de esa clase
(http://www.pripyat.com//sm/site/photogallery/uploads/304/975_3.jpg)
Vista de la ciudad con la planta de chernobyl al fondo
(http://www.pripyat.com//sm/site/photogallery/uploads/304/972_3.jpg)
UN hotel que jamas llego a abrir sus puertas a los turistas, la ciudad apenas tenia poco mas de 10 años cuando fue desalojada,en ese hotel unicamente iban cientificos nucleares
(http://www.pripyat.com//sm/site/photogallery/uploads/304/968_3.jpg)
Este mueble era uno de los preferidos de los sovieticos, era de fabricacion yugoslava y era poco menos que un lujo para las familias sovieticas, los cortes que se aprecian fueron echos por los equipos de rescate para evitar que fuera vendido o usado en contrabando
(http://chernobyl.in.ua/im/ghost_town/pripyat%20ferris%20wheel.jpg)
El mayor simbolo de la pripyat fantasmal es esta noria que jamas llego a ser inagurada, fue un regalo de las autoridades sovieticas a los hijos de los trabajadores de la central nuclear
(http://chernobyl.in.ua/im/ghost_town/pripyat%20plaza.jpg)
Mas ejemplos de lo rapido que murio y nacio esta ciudad, una plaza que jamas llego a tener nombre
(http://chernobyl.in.ua/im/ghost_town/school%20corridor%202.jpg)
Esto es uno de los corredores de la escuela, lo que se observa en el suelo son decenas de mascaras de gas que curiosamente nunca llegaron a ser usadas, todos los escuelas y edificios oficiales de la Union Sovietica tenian mascaras de gas, eran tiempos en que Estados Unidos y la URSS estaban enfrentadas y amenazadas por la guerra nuclear
(http://chernobyl.in.ua/im/ghost_town/IMG_0663.JPG)
nueva vista de la ciudad, con la central nuclear de chernobyl al fondo
(http://chernobyl.in.ua/im/ghost_town/bumper%20cars.JPG)
lo que queda de un puesto de autos de choque
(http://chernobyl.in.ua/im/ghost_town/diving%20board%20(henri).JPG)
una piscina especialmente popular entre los cientificos de la central
lueg+ ;)
-
Ayer vi el reportaje de la 1000-A y quedé bastante sorprendido con este tema, me chocó bastante lo emitido sobre estas cuidades fantasma y sobretodo cuando aparecían los mas viejos del lugar diciendo que no querian irse de ahí pese a la radiación decían total, para los pocos años de vida que les quedaban...
Y lo fuerte esq una catástrofe de este tipo también puede pasar aquí al mas mínimo error.
-
muy impactante, no sabía que se cumplían 20 años
-
creo que todavía quedan secuelas y hay niños y niñas que nacen con malformaciones i eso :(
-
Ese es otro problema piojo, los efectos secundarios...
Las fotos realmente impactantes, hay que ver de lo que es capaz de hacer una central de este tipo, espero que acontecimientos como este no se vuelvan a repetir en la vida.
-
Es curioso que ahora que se está hablando de energías alternativas frente a la fuerte subida del precio del crudo, se hagan este tipo de reportajes. ::)
Entiendo que se hable de este aniversario, ya que ha sido una de las mayores catástrofes de la humanidad. A ver si en medio de esta puta carrera atómica aparece alguien con un poco de cordura, porque, si no teníamos suficiente con estadounidenses y franceses, ya sólo nos faltaban iraníes.
Además, esta es una energía no renovable cuyos desechos cuesta un "güebo" hacer "desaparecer".
-
Dios k mal rollo ma entrado por el kuerpo, el miercoles k fue el 20 aniversario cuando iva a trabajar lo staba eskuxando por la radio, y kuando legué a kasa despues de estudiar vi las noticias, y muxas imagenes y fotogramas muy imapctantes la verdad, al cabo de 20 años, analizando los webos delas gallinas...y la gente con deformaciones y tal...q pena...!!!
-
Cuanto menos escalofriante :o :-\
-
Parece la ciudad del madridismo,terrible es lo q puede hacer unos presidentes ineptos...
Ahora en serio,aquello fue exajerado...yo tengo algun documental y e leido bastante de lo que pasó en chernovil y es para flipar la chapuza q izieron...
-
Es curioso que ahora que se está hablando de energías alternativas frente a la fuerte subida del precio del crudo, se hagan este tipo de reportajes. ::)
Entiendo que se hable de este aniversario, ya que ha sido una de las mayores catástrofes de la humanidad. A ver si en medio de esta puta carrera atómica aparece alguien con un poco de cordura, porque, si no teníamos suficiente con estadounidenses y franceses, ya sólo nos faltaban iraníes.
Además, esta es una energía no renovable cuyos desechos cuesta un "güebo" hacer "desaparecer".
Millones de años, k se dice pronto.
Realmente, una de las mayores catastrofes de la humanidad, y de las k se siguen y seguiran pagando las consecuancias de akel fatal error durante muxas generaciones
-
Pfff, ske el prblema de la obtencion de energia esta xunguisimo xk las energiar renovables n dan para mas.... :S Aunk eso si, pese a k ste en kntra de la energia nuclear, la verdad ske en kmparacion kn otras energias (termicas y tal...) son las k menos perjuicios presentan a korto plazo... aunk simplemente vamos de guatepeor a guatemala... Ya ves tu kmo sta el panorma xra dcir k la energia nuclear es la mns kntaminante a crto plazo... :( :(
-
esto es sacado de otra web a mi estos temas me encantan tratarlos son curiosos y a la vez muy interesantes pero hay que tener en cuenta ke desgracias asi pueden ocurrir y valldellós II x ejemplo ya lan llamao l'atencion al dire por varias faltas gravisimas.
weno pues al loro no tiene perdida el accidente de chernobil fue un fallo humano por querer hacer un simulacro provando unas turbinas de refrigeracion o algo asi vereis :
El accidente ocurrido en la madrugada del 26 de abril de 1986 consistió, básicamente, en una conjunción de fallas humanas y de diseño de la planta. Se originó en una serie de pruebas que, con el fin de mejorar la seguridad, se iniciaron en el reactor. La idea era verificar que la inercia de una turbina era suficiente, si se producía una interrupción abrupta de la alimentación eléctrica, para que los generadores mantuvieran en funcionamiento al sistema de refrigeración hasta que arrancasen los generadores diesel de emergencia.
En los reactores "occidentales" esta eventualidad está prevista en el diseño del reactor, admitiéndose una demora de hasta 30 segundos de los diesel que deben cubrir la falla. Por aquí, este tipo de pruebas está prohibido o se encuentra estrictamente reglamentado.
En la unidad 4 de la Central de Chernobyl, se intentó ese experimento después de haberlo realizado, con éxito, en la unidad número 3. Para llevarlo a cabo, era necesario llevar el reactor a un 30 % de su potencia de funcionamiento (3200 MW térmicos).
El 25 de abril, a la 01:00 se comenzó a bajar potencia y a las 13:00 hs el reactor ya estaba funcionando a un 50 % de potencia, cuando se desconectó una de las dos turbinas. En ese punto, las autoridades del sistema pidieron que se lo mantuviera por necesidades de la red eléctrica. La central quedó esperando la autorización para iniciar la experiencia, cosa que ocurrió a las 23:00.
A las 23:10 se bajó la potencia del reactor. Por un error de operación (PRIMER ERROR) la potencia se bajó a un 1 %, provocando la condensación del vapor presente en el núcleo. Como el agua absorbe más neutrones que el vapor, esto introdujo reactividad negativa.
Si la "reactividad" es cero la reacción en el núcleo se autosostiene y la población neutrónica se mantiene constante; entonces, se dice que el reactor está crítico. Si es positiva la población neutrónica crece y, por lo tanto, la potencia del núcleo aumenta. Si es negativa la población neutrónica disminuye y el reactor tiende a apagarse. Adicionalmente - al bajar la potencia del reactor - la concentración de Xe131 subió, introduciendo un fuerte aporte negativo adicional de reactividad. Es un "producto de fisión" que actúa como gran absorbente de neutrones. Esta situación produjo preocupación en los operadores, ya que el reactor se apagaba inexorablemente. Entonces, decidieron extraer todas las barras de control del núcleo, algo que no estaba permitido por los manuales de operación (SEGUNDO ERROR). Fue posible porque el diseño no contemplaba el enclavamiento del mecanismo.
Con el reactor operando prácticamente sin barras, se alcanzó un 7 % de potencia, en un estado de alta inestabilidad. (Las barras de control absorben los neutrones excedentes, manteniendo al reactor estable o crítico. Su remoción introduce reactividad positiva).
El reactor poseía un sistema automático de control de caudal por los canales. Al trabajar a tan baja potencia, el sistema hubiese tendido a la parada. Para evitarlo, los operadores desconectaron el sistema de parada por caudal e iniciaron el control manual del mismo (TERCER ERROR). Nuevamente, la falta de enclavamientos permitió esta maniobra.
En ese momento, todo el refrigerante estaba condensado en el núcleo. A las 1:23:04 del 26 de abril de 1986, se decidió desconectar la turbina de la línea de vapor, para iniciar la prueba. Para poder hacerlo, los operadores tuvieron que hacer lo propio con otros sistemas de emergencia (CUARTO ERROR).
Al desconectar la turbina, las bombas comenzaron a alimentarse por la tensión provista por el generador durante su frenado inercial. La tensión fue menor y las bombas trabajaron a menor velocidad. Entonces, se formaron burbujas de vapor en el núcleo, insertando una altísima reactividad y, por lo tanto, un brusco incremento de potencia.
A la 1:23:40 el operador quiso introducir las barras de corte. Pero, ya era tarde! Para ese entonces, el reactor ya estaba a varias veces su potencia nominal.
La presión en los tubos subió rápidamente, provocando su ruptura. Estallaron!!!, levantando el blindaje de la parte superior del núcleo.
fusion nuclear...
-
poned las fotos pekeñas k es incomodo leer los comentariosx d
-
poned las fotos pekeñas k es incomodo leer los comentariosx d
XDDDDDDD la verdad es ke si
-
La verdad es que fue autentico desastre... No se puede poner un Homer Simpson al mando de una central nuclear...
No se si os haveis preguntado alguna vez de donde ha salido la linea de cercanias C7. Es una linea de tren que empieza su recorrido en la estacion de Mollet de la linea BCN-Portbou y acaba en Castellbisbal en la linea BCN-St Vicens de Calders (por vilafranca). Esta linea se construyo en los años 80 especialmente para llevar los residuos nucleares de alguna de las centrales nucleares que hay por Tarragona hasta Francia, sin pasar por Barcelona. En la actualidad se usa para que los trenes de carga no se tengan que meter en medio de Barcelona y hasta hace muy poco funciona la C7.
Todos nos quejamos de lo que contaminan las energias termicas, no queremos oir hablar de lo nuclear, apostamos por las renobables, aun siendo ineficientes. Sin embargo, todo es por culpa nuestra. Antes una vivienda iva sobrada con una potencia de 2000 W. Hoy en dia, entre pijadas y mas pijadas, ya se considera que lo minimo son 5750 W.
Para quien no lo sepa, Francia es un pais que tiene mas o menos la mitad de su produccion energerica a base de nucleares, y nosotros estamos al lado. Sin embargo, España compra energia a Francia, y Francia quiere montar una linea de 400 kV para vender mas energia aun (les sobra xD) a Marruecos...
-
Puf a mi estos temas me dan panico nada más de pensarlo,
sólo hace falta ver los reportajes que echan sobre esto en la tele...
Ver como personas que no tenian nada que ver con esto tienen hijos
con problemas de salud como defrmaciones y cosas de estas... una pena la verdad
Por cierto estas fotos de donde las has sacado Alex Pump Da Bass?.
-
Impactante las fotos, mi padre a llorado por k tenia familia por parte de padre k emigraron, a Rusia y despues de 2 años a Mexico a tambien el reportaje me gusto mucho. saludos
-
Parece la ciudad del madridismo,terrible es lo q puede hacer unos presidentes ineptos...
Ahora en serio,aquello fue exajerado...yo tengo algun documental y e leido bastante de lo que pasó en chernovil y es para flipar la chapuza q izieron...
yo me quedo con la primera frase :D
-
Gran trajedita que esperemos que no se vuelva a repetir...
-
yo tb vi el reportaje ese
q mal q me cae la Milá esta madre mia...
fotos impresionantes
-
Vaya vaya, Si ya decía yo, que un país como ese, no era capaz de controlar una central nuclear, en medio de tanto comunismo,pobreza y precariedad..
SI hasta la M.I.R y los submarinos nucleares que llevan son un rotundo fracaso!
En españa tenemos alguna que otra central, eso si, La de VANDELLÓS la cerrarán de aquí poco, eso si, para mí el principal problema es, que los residuos nucleares, los entierran bajo tierra podiendo acasionar grandes problemas en un futuro.
Pero de momento no tenemos ningun otro modo de producir electricidad para abastecer el país, cuanto lo haya, será un gran avance ecológico e industrial.
-
Logico djn, tan solo los paises dirigidos por partidos derechistas son los q saben llevar las plantas nucleares....xD
-
Logico djn, tan solo los paises dirigidos por partidos derechistas son los q saben llevar las plantas nucleares....xD
exacto :$
-
Que lo de Chernobil fue una catastrofe no voy a recriminarlo yo. Es un hecho que está ahi y los datos cantan.
Pero de ahi a decir que las energias como la solar, eolica, biomassa, etc son el futuro es simplemente pecar de ignorancia y utopismo y este es un tema que me toca mucho la fibra.
Es muy facil y bonito decir: ooH! si, energia solar, eolica, hidraulica,..etc etc. Si Si muy bonito, pero a la practica todos queremos tener calefaccion, y luz para dejar el emule toda la puta noche encendido, y a la vez cocinar con el microondas, mientras imprimes 10000 documentos, sin contar con el aspirador que tiene enchufado tu madre, ni el portatil de tu hermano, que ademas consume mas que la tele donde tu papa esta viendo las noticias.
Señores, querais o no, el futuro de la energia, y ya no solo de la energia, si no de la HUMANIDAD, pasa por la energia nuclear. Si, exacto, el juego FISION-FUSION, la energia ilimitad, la energia 100% pura, limpia...O RENOVABLE COMO DECIIS VOSOTROS. Es decir, la superviviencia de la especia a perpetuidad. Sin energia no somos nada, viviriamos en cavernas aun.
Sabes que tipo de ganancia potencia tienen unas centrales solares o eolicas? juajuajuajuas....SON IRRISORIAS comparado con lo que proporciona una central nuclear! Claro que lo ideal seria usarlas, pero....ojo...para conseguir la misma cantidad de potencia por hora que una nuclear, con una solar, quizas seria necesario evacuar, no solo algunas ciudades, si no, quizas provincias..pq aunque algunos no lo penseis, los paneles solares ocupan ESPACIO, asi que a mas energia, mas espacio. Facil. Lo mismo pasa con las centrales eolicas proporcionan unos 2'5W/m2 por hora..pff...de risa. Los parques eólicos españoles suelenllegar a los 20 Mw de potencia instalada. De risa tambien.
Os digo los datos de las centrales nucleares en España? pos ahi van:
Central Jose Cabrera: 150Mw
Sta maria Garoña: 466Mw
Almaraz 1: 973Mw
Almaraz 2: 982Mw
Asco I: 979Mw
Asco II: 1014Mw
Cofrentes: 1025Mw
Vandellos II: 1081Mw
Trillo: 1066Mw
Asi que si mis calculos no fallan, obtenemos una produccion electrica de: 7746Mw
Sabeis que vale el kWh electrico en España? Pues aqui van otros datos:
Energia Nuclear: 2-2'5 pesetas
Residuos solidos urbanos: 3'5 pesetas
Biomasa: 4'61 pesetas
Eolica: 4'79 pesetas
Hidraulica: 5 pesetas
Solar: 60 pesetas.
Ademas, tenemos la certeza que las centrales nucleares no son variables, es decir: no dependen de si sopla el viento, o si hace sol, o ese dia hay corriente acuatica favorable al rendimiento hidraulico.
Bien, con un sencillo calculo, podemos saber que para conseguir la misma energia que unas nucleares, con unas solares o eolicas, necesitariamos en ambos casos:
Paneles solares(cada panel solar ofrece unos 160W): 48412500
Sabiendo las dimensiones que tienen los paneles solares, y contando la distancia legal que tiene que haber entre dichos paneles, asi tendriamos que necesitar una seccion de unos: 63761779'95m2, osease unos 6376km2. Barcelona tiene una superficie maxima (tirando alto) de unos 100Km2, es decir, que necesitariamos una extension equivalente a unas 63'76 ciudades del tamaño de Barcelona.
Aerogeneradores Eolicos: Podeis hacer los calculos de potencia vosotros mismos, con lo descrito mas arriba, pero os voy a hacer los de dimensiones:
Dimensiones de un aerogenerador comun: 60 metros de altura por unos 70 de diametro (de las aspas, se entiende). Tambien legalmente hay que dejar entre aerogeneradores de 15 a 20 metros de separacion lateral y unos 30 de profundidad, con lo que sabemos que por molino de viento, ocupariamos una superficie de unos 15x30=450m2.
Si habeis hecho los calculos de potencia, serian necesarios unos:
2'5W/m2 por horax24horas=60W de potencia unitaria en un dia. Comparandolo con las centrales nucleares encontramos que necesitariamos de: 129100000 centrales eolicas.
Ayudandonos de los calculos de sus medidas obtendriamos que requeririamos una superficie de unos:
58095000000m2!!!!!!, unos 5809500km2!!!!!! UNAS 58095 CIUDADES DE BARCELONA!!
DOnde meteriais a tanta gente que tendriais que quitar de ahi?? sin contar con que dichos molinos no se pueden ponder en cualquier sitio, si no en sitios donde haya viento considerable regularmente, y ya sin contar el impacto visual que proporcionarian al paisaje. Luego, los "pseudoecologistas" que campan sin ton ni son se quejarian de "CONTAMINACION VISUAL"?? Pues decidamonos que es mejor para nosotros...sin contar con el correspondiente impacto medioambiental para el ecosistema de la zona! Seria salir del fuego para caer en las brasas.
Y SOLO HEMOS CALCULADO LO EQUIVALENTE A ESPAÑA!!! imaginaros si hiciesemos los calculos de Europa....O DEL MUNDO!!! Para poder ver la tele entonces que! tendriamos que irnos a vivir a Marte o que¿?¿?
La energia nuclear es limpia, esta en abundancia en la naturaleza, la podemos conseguir de practicamente cualquier lado, ocupa muy poco espacio(unas pocas hecareas similares a las de un campo de futbol i medio o poco mas). Sigue rigurosos controles, no falla nunca.
Que si, que los residuos no se pueden eliminar o tardan miles o millones de años...pero con confinarlos a kilometros de profundidad, o en picinas controladas, NO PROBLEM. Preferiis eso? o que deshabiten todo cataluña para poder poner centrales solares?
esta claro que las centrales nucleares conllevan unos riesgos quizas mas importantes que las de los otros tipos, pero....hemos de ser practicos y saber que es lo que necesitamos, antes que soñar demasiado con cosas que no nos llevaran a ningun lado.
y eso que solo tenemos la Fision nuclear!! Cuando consigamos sacarle rendimiento a la FUSION (que ya se ha conseguido varias veces), podremos tener energia ilimitada para el resto de los tiempos, sin costo practicamente y 100% limpia!!!
Seria necesario que miraseis estos temas con un poco de escepticismo y critica, y que no os apoyaseis solo en el "PENSAMIENTO UNICO" que ofrecen los medios de comunicacion, donde no os aportan datos contrastables. Yo si lo he hecho, y si no, podeis consultarlos en cualquier libro o internet.
Señores, la ENERGIA NUCLEAR es el futuro, y quien no lo vea asi, simplemente y lo digo de buen rollo, es que no sabe demasiado sobre el tema :)
Y os lo digo yo, que me defiendo un pokitin sobre todo esto ;)
-
SI hasta la M.I.R y los submarinos nucleares que llevan son un rotundo fracaso!
¿¿Un fracaso?? desde cuando?? tu le llamas fracaso al primer asentamiento humano en el espacio, que tenia que estar unos 5 años en orbita y aguantó 11, dando cobijo a la humanidad por primera vez en el cosmos? Por que? pq los ultimos años tuvieron que reparar cientos y miles de cosas? Un fracaso cuando sobrepasa con creces el tiempo que deberia de permanecer en orbita? yo mas bien le diria un exito. Un fracaso fue todo lo que se descubrio e invento ahi dentro? Usas el velcro en tu vida privada o pañales descartables, tubo de crema dental, teflón, velcro, pintura anticorrosión, termómetro digital, zapatillas con absorción de choque, sistema de ahorro de energía de la heladera, marcapasos, la cirugía láser, ecografías, anteojos con recubrimiento contra la radiación, loctitie, lector laser de CDs, alimentos deshidratados, detectores de humo, herramientas inalámbricas o el código de barras en las etiquetas ... ?? y asi hasta mas de 2500 patentes...
-
Les habló Skizo a.k.a. Sonrisas Joe Fisión jajajaja
Lo siento tenia que decirlo! Me has recordado al de los Simpson xD Pero muy buena explicación, me has convencido :D
-
Les habló Skizo a.k.a. Sonrisas Joe Fisión jajajaja
Lo siento tenia que decirlo! Me has recordado al de los Simpson xD Pero muy buena explicación, me has convencido :D
xDDDD que cabron!!!
-
Yo estoy totalmente deacuerdo con lo que ha dicho Skizo, y algo parecido habia comentado yo en la primera pagina.
Como anecdota os comentare, no se si os acordais de aquel poste que casi se cae en el rio Fluvia, arriba de la provincia de Girona. Este poste es de una linea de 132 kV que da luz a la comarca del Alt Emporda. En esta comarca, antes de que se unificara todo con el nombre de Endesa, habian dos compañias independientes, una era la Fecsa y la otra era la Hidroelectrica del Ampurdan. Al caerse este poste, todos los pueblos que antes tenian Fecsa, a oscuras. Todos los pueblos que antes tenian Hidroelectrica del Ampurdan, no sufrieron ningun apagon. Esto es por que la Hidroelectrica del Ampurdan instalaba centrales hidroelectricas en esta comarca, y siguieron funcionando aunque se cayera el poste ese. Por eso en mi pueblo no nos quedamos a oscuras, por que antes teniamos la Hidro. Y en Figueras supongo que algunos barrios se quedarian a oscuras y otros tendrian luz, ya que en Figueres habian las dos Cias, la Fecsa y la Hidro electrica del Ampurdan, por eso en Figueres se pueden ver calles con dos tendidos electricos independientes. Con esto lo que quiero decir es que las centrales hidroelectricas de esta comarca no tienen suficiente potencia para toda la comarca, y por eso se instalo esta linea de dos circuitos a 132 kV que viene desde Girona, y unos 10 Km antes de llegar a Figueras, un circuito va a Rosas y el otro continua a Figueres.
En Portbou querian instalar un parque eolico, ya que en este pueblo sopla una tramontana de muerte xD, pero los ecologistas se quejaron, diciendo que eso provocaria un impacto ambiental y que las aves moririan troceadas por las helices de los molinos.
Para quien no lo sepa, Francia es un pais que tiene mas o menos la mitad de su produccion energerica a base de nucleares, y nosotros estamos al lado. Sin embargo, España compra energia a Francia, y Francia quiere montar una linea de 400 kV para vender mas energia aun (les sobra xD) a Marruecos...
-
Vaya vaya, Si ya decía yo, que un país como ese, no era capaz de controlar una central nuclear, en medio de tanto comunismo,pobreza y precariedad...
El comunismo extemo ha supuesto un atraso para muchos paises del este, pero eso seria otro tema.
Si os fijais en una foto, utililan la tension de 380 voltios, tension que es un atraso y deberia desaparecer.
-
Yo estoy totalmente deacuerdo con lo que ha dicho Skizo, y algo parecido habia comentado yo en la primera pagina.
No he entendido si estas "deSacuerdo" o "de acuerdo" xD Concreta plis! :)
-
Yo estoy totalmente deacuerdo con lo que ha dicho Skizo, y algo parecido habia comentado yo en la primera pagina.
No he entendido si estas "deSacuerdo" o "de acuerdo" xD Concreta plis! :)
no no, de acuerdo xD
-
Tema nuclear, un tema muy espinoso y que no me hace mucha gracia, sobretodo si está en manos de gente enfermiza.
Si os interesa el tema, sobretodo lo que hace referencia al armamento nuclear, 100% recomendable un documental ingles llamado "The War Game", dirigido por Peter Watkins y producido x la BBC. Es una obra que su autor hizo como respuesta a la politica nuclear de los laboristas, que subieron al poder prometiendo dejar la carrera armamentistica y luego incremento el arsenal. Trata de un ataque de la URSS al condado ingles de Kent en plena lucha OTAN - URSS, mostrando los efectos del bombardeo con misiles nucleares y algunas entrevistas a expertos. Es todo ficcion pero se hizo con sentido de documental.
Yo lo he visto y te deja un mal cuerpo y unas ganas considerables de acabar con el armamento nuclear.
-
Uri, completamente de acuerdo contigo.
El documental ese que dices, creo que lo he visto, pero no lo se seguro.
Lo unico que me gustaria puntualizar, es en el hecho de que la carrera armamentistica nuclear, es de logica que deberia ser cancelada al completo en todos los paises del mundo. Pero siempre nos sera necesario estar al dia en cuanto a esta tecnologia, pq un buen dia, queramos o no, nos hara falta a la humanidad, y digo humanidad, no paises. Supongo que todos ya sabeis de que hablo, o si no, fijo que muchos habeis visto peliculas de lo que yo me refiero: asteroides
Si señores, es un peligro real.
Sobre todo lo demas, repito que completamente de acuerdo.
-
Es importante diferenciar entre las dos finalidades basicas nucleares. Hay la energetica, que es beneficiosa y luego la armamentistica, a la que siempre han optado muchos paises para evitar que otros paises les tocaran las narices. Iran, por ejemplo, se esta armando nuclearmente para que los americanos no hagan lo mismo que hicieron en Irak.
Y asi como para la obtencion de energia dependemos de la fision, en el armamento si que se ha desarrollado con exito la fusion, que es mas limpia que la fision. Se esta investigando sobre el tema, pero controlar una reaccion de fusion es mas compleja que una de fision por que el desprendimiento de energia es mayor. Ademas, como ya han dicho, la fusion es mas limpia que la fision.
-
Tienes razón Skizo, he oído hablar que dentro de "poco" tocará afinar la punteria espacial xd
-
vaya desastre... en el reportaje dijeron ke tienen ke pasar 24000 años pra ke desaparezca totalmente la radiactividad... esto parece Resident evil
-
Y asi como para la obtencion de energia dependemos de la fision, en el armamento si que se ha desarrollado con exito la fusion, que es mas limpia que la fision. Se esta investigando sobre el tema, pero controlar una reaccion de fusion es mas compleja que una de fision por que el desprendimiento de energia es mayor. Ademas, como ya han dicho, la fusion es mas limpia que la fision.
eeer...lo que dices no es del todo exacto.
La FUSION, hasta el momento, solo se usa en armamentistica, por el simple hecho de ser una reaccion en cadena descontrolada, aunque precisa de otra bomba como detonador de esta.
Pero quiero decirte, que la FUSION en cuanto a obtencion de energia, ya se ha conseguido en varias ocasiones. Solamente que aun no está perfeccionada pues obtuvieron unas ganancias tan i tan bajas, que no hacian rentable su uso. Actualmente existe el proyecto ITER donde se instalara un reactor de FUSION FRIA, mediante plasma confinado en un TOKAMAC, que e sun reactor que mediante campo magnetico mantiene el plasmas sin contacto con las paredes del reactor (pues con tan altas temperaturas, fundirian las paredes del reactor).
En definitiva, solamente nos queda el hecho de sacarle la maxima ganancia a la FUSION.
Me gustaria decir tambien que existen dos metodos: la fusion, i la Fusion FRIA.
Es muy facil de entender. La energia nuclear se obtiene a la hora de romper los enlaces que unen los atomos, y esto solo se consigue o a temeperaturas muy altas o ha temperaturas muy muy bajas.
Saludos gente.
-
Tema nuclear, un tema muy espinoso y que no me hace mucha gracia, sobretodo si está en manos de gente enfermiza.
Que quieres decir con gente enfermiza???
Bueno yo bajo mi experiencia, he trabajado en la Nuclear de Vandellos II, mi hermano pequeño tambien, mi padre lleva trabajando en nuclearse mas de 20 años, mis tios todos han pasado...vamos tradición familiar jaja. He de decir que las medidas de seguridad son muchisimo mas altas que lo que habia en Chernobil (yo almenos nunca he tenido ningun tipo de temor ni conozco nadie que lo haya tenido trabajando ahi), aquí esto no puede suceder, el reactor de Chernobyl era un RBMK de 1000 MW eléctricos moderado con grafito y enfriado con agua. Además de potencia eléctrica, producía plutonio para armamento. El combustible no podía ser irradiado por largos periodos de tiempo y el reactor estaba equipado con un sistema para cargar y descargar elementos combustibles sin necesidad de apagar el reactor, este tipo de reactores a baja potencia son difíciles de controlar y cualquier tendencia hacia una reacción en cadena aumenta rápidamente, las centrales de occidente no estan construidas con este tipo de reactores ya que cualquier incremento en la reacción en cadena es automáticamente detenida, gracias al diseño del núcleo del reactor; en nuestras centrales la única manera de acceder al reactor es en los periodos de parada de la Central que suelen ser cada 18 meses por el periodo de entre 3 y 6 semanas.
De todas maneras antes del trágico accidente que ocurrió cuando el reactor estaba a baja potencia (inestable).
El reactor de Chernobyl no tenia una estructura de contención (creo que se llama así) que hubiera podido reducir la emision de gases al ambiente; en esa central el moderador neutrónico estaba compuesto de grafito que al aumentar mucho su temperatura y entrar en contacto con el aire crea una reacción que lo hace estallar en llamas. Los reactores que yo conozco no tienen ni grafito ni cualquier otro tipo de material inflamable. Hay muchos mas errores en el diseño y construcción de esa nuclear pero yo no soy el experto, si hace falta le dire a mi padre que lo aclare todo mejor :P. También hay que decir que los operadores de Chernobyl tenian poca formación y cometieron muchos errores cuando estaban en situación de emergencia. En Three Mile Island (USA) pasó lo mismo que en Chernobyl y varios años antes y no hubo victimas mortales, pero todo porque tenia un muy buen diseño (que ahora esta mejorado en las Centrales Españolas) y porque disponian de personal cualificado.
No os preocupeis mucho, os morireis en un accidente de coche, de un infarto, de un derrame cerebral o de cancer antes que por algo relacionado con las nucleares.
PD:Las centrales eolicas y solares son una mierda, no sirven para nada, solo se montan de cara a la galeria ;)
-
Pues estas ultimas que as comentado deverian servirnos para algo de cara al futuro
-
Chernóbil provocará 93.000 muertes más
Un informe de Greenpeace prevé una avalancha de fallecimientos por cáncer veinte años después de la tragedia Denuncia que hay numerosas aberraciones cromosómicas entre los supervivientes
-
Sety->Islamistas fanáticos o Bushes lerdos.
-
Y asi como para la obtencion de energia dependemos de la fision, en el armamento si que se ha desarrollado con exito la fusion, que es mas limpia que la fision. Se esta investigando sobre el tema, pero controlar una reaccion de fusion es mas compleja que una de fision por que el desprendimiento de energia es mayor. Ademas, como ya han dicho, la fusion es mas limpia que la fision.
eeer...lo que dices no es del todo exacto.
La FUSION, hasta el momento, solo se usa en armamentistica, por el simple hecho de ser una reaccion en cadena descontrolada, aunque precisa de otra bomba como detonador de esta.
Pero quiero decirte, que la FUSION en cuanto a obtencion de energia, ya se ha conseguido en varias ocasiones. Solamente que aun no está perfeccionada pues obtuvieron unas ganancias tan i tan bajas, que no hacian rentable su uso. Actualmente existe el proyecto ITER donde se instalara un reactor de FUSION FRIA, mediante plasma confinado en un TOKAMAC, que e sun reactor que mediante campo magnetico mantiene el plasmas sin contacto con las paredes del reactor (pues con tan altas temperaturas, fundirian las paredes del reactor).
En definitiva, solamente nos queda el hecho de sacarle la maxima ganancia a la FUSION.
Me gustaria decir tambien que existen dos metodos: la fusion, i la Fusion FRIA.
Es muy facil de entender. La energia nuclear se obtiene a la hora de romper los enlaces que unen los atomos, y esto solo se consigue o a temeperaturas muy altas o ha temperaturas muy muy bajas.
Saludos gente.
Es mas o menos lo que yo queria decir, que la fusion esta en desarrollo. Lo que no sabia era lo de la fusion fria
-
Chernóbil provocará 93.000 muertes más
Un informe de Greenpeace prevé una avalancha de fallecimientos por cáncer veinte años después de la tragedia Denuncia que hay numerosas aberraciones cromosómicas entre los supervivientes
Greenpeace se ha labrado a pulso su reputación de manipuladora y demagógica por cosas como ésta (ha salido en muchos telediarios españoles esta semana, supongo que en hispanoamérica habrá sucedido lo mismo):
"Un informe de Greenpeace aumenta hasta 200.000 los muertos tras el accidente de Chernóbil y pronostica otras 93.000 muertes en los próximos años"
pero como todavía hay gente que piensa por sí misma, y que no sólo no nos tragamos las consignas de Greenpeace sino que nos gusta dejarlos en evidencia, les espetamos cosas como esta:
"el informe definitivo realizado por varias agencias de la ONU y los países afectados por el accidente reduce a 59 las muertes a causa de la radiación y pronostica que como mucho el numero de muertes totales podría alcanzar 4.000"
http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2005/pr38/es/index.html
Pues yo, entre lo que diga la Organización Mundial de la Salud y lo que diga la "honesta" Greenpeace me voy a quedar con la primera, ¡qué le vamos a hacer!
-
muy logrado el post, si k entendeis sobre energia nuclear y esas cosas .. yo k no tengo ni idea es interesante leer lo k decis :)
-
¡Bravo! Llenemos el subsuelo con toneladas de cemento que contienen miles de barriles radioactivos en su interior. ::)
-
El pretoleo es limitado, el gas natural tambien Y como no, el carbon. Ademas, contaminan... Es lo que hay...
Ademas, Francia es un pais en donde la mitad de la produccion energerica es nuclear. A ellos les sobra energia y nos venden electricidad, y quieren vender electricidad tambien a Marruecos.
(http://www.geocities.com/electrozona/fotos/contadores/trifasicos/aeg-c111h/aeg-c111h_p.jpg)
Mientras tanto, una vuelta del disco es mas cara aqui que en Francia.
-
grata sorpresa al ver este post :o ya que ace unos dias vi el reportaje de mercedes milá y kede sorprendido y eso me incitó a buscar información por internet...
desde luego no entiendo como el ser humano pudo crear algo tan destructivo, que despues de 20 años todavia afecte la radiación a las personas... y que para que la ciudad fantasma kede limpia de radiación tenga que pasar 24mil años :o
bueno podria hablar mucho soble ese suceso pero ya veo q no era el unico al que le interesaba este tema, solo decir que lo q mas pena me da son los NIÑOS DE CHERNOBYL :'(
-
¡Bravo! Llenemos el subsuelo con toneladas de cemento que contienen miles de barriles radioactivos en su interior. ::)
Que no deja de ser muchisimo menos del que llenarias con centrales solares y eolicas, no? ;)
-
centrales eolica y solares energia limpia ( pues las centrales eolicas son muxos los posters con esas "turbinas" ke generan la energia eléctrica alomejor para los demas no son muy agradable a la vista,personalmente a mi me gusta muxo verlas mientras viajo y donde las haya ) esas kizas no generen la energia que hace una nuclear pero seguro k eso no desprenderá ningun gas radioactivo xD ecologismo coño xD
-
centrales eolica y solares energia limpia ( pues las centrales eolicas son muxos los posters con esas "turbinas" ke generan la energia eléctrica alomejor para los demas no son muy agradable a la vista,personalmente a mi me gusta muxo verlas mientras viajo y donde las haya ) esas kizas no generen la energia que hace una nuclear pero seguro k eso no desprenderá ningun gas radioactivo xD ecologismo coño xD
Ostras, pues no se, pero almenos a mi me gusta ver que lo que crece de los prados y campos, son flores y arboles, y no molinos de 70 o mas metros de altura y que ademas alteran el ecosistema. En las centrales nucleares en condiciones, no te preocupes, que no se desprende ninguna cosa.
El ecologismo es hipocresia en estado puro, y no lleva a nada.
-
¡Bravo! Llenemos el subsuelo con toneladas de cemento que contienen miles de barriles radioactivos en su interior. ::)
Que no deja de ser muchisimo menos del que llenarias con centrales solares y eolicas, no? ;)
Claro, como no quieras llenar el subsuelo de barriles de aire y luz... :D
-
centrales eolica y solares energia limpia ( pues las centrales eolicas son muxos los posters con esas "turbinas" ke generan la energia eléctrica alomejor para los demas no son muy agradable a la vista,personalmente a mi me gusta muxo verlas mientras viajo y donde las haya ) esas kizas no generen la energia que hace una nuclear pero seguro k eso no desprenderá ningun gas radioactivo xD ecologismo coño xD
Se pueden situar en muy pocas zonas y son muy costosas...en media españa no hace el viento suficiente y en muchos otros sitios va a rafagas que tampoco sirven.
-
centrales eolica y solares energia limpia ( pues las centrales eolicas son muxos los posters con esas "turbinas" ke generan la energia eléctrica alomejor para los demas no son muy agradable a la vista,personalmente a mi me gusta muxo verlas mientras viajo y donde las haya ) esas kizas no generen la energia que hace una nuclear pero seguro k eso no desprenderá ningun gas radioactivo xD ecologismo coño xD
Se pueden situar en muy pocas zonas y son muy costosas...en media españa no hace el viento suficiente y en muchos otros sitios va a rafagas que tampoco sirven.
O sino que pongan plakas solares en todos los edificios, ya que son karos por lo mnos que tengan algun beneficio común. VIVA LOS ECOLOGISTAS!!! xD
-
A mí no me gustaría vivir cerca de una central nuclear. ¿Seguridad? España es un país de chapuzas. Si no saben colocar como Dios manda unas ventanas de aluminio como van a construir una central nuclear segura. Si dependemos de ingenieros como los de la estación de Sagrera, estamos apañados. Sí, esto va por vosotros, ineptos de la UPC. :D
Lo siento, no me gustaría que me saliese pene en la frente.
-
Yo creo que no existe la perfeccion en ningun sistema de generacion de energia electrica. Unos por unas cosas y otros por otras.
Las centrales nucleares, si estan en condiciones y bien mantenidas, con las revisiones correspondientes y sistemas de seguridad, no hay por que tener miedo, aunque preferiria no tener ninguna cerca.
Hay una central termica por Berga o por alli, no se exactamente. Los alrededores de esa central dan pena. Esta todo hecho un asco. Digo yo que se han de notar que hay una enorme chimenea sacando humo las 24 horas del dia, ¿no? eso con la nuclear no pasa.
Y si quemamos fuel o gas natural, tenemos que tener en cuenta que son energias limitadas, que tarde o temprano se acabaran, y que el precio de la electricidad depende directamente de cualquier situacion que pueda afectar al precio del petroleo.
Puede parecer muy bonito instalar placas solares en todos los terrados, pero para ello, necesitas baterias, que no seran pocas ni pequeñas (las baterias por sus residuos no son nada ecologicas) un convertidor de corriente continua a corriente alterna trifasica (que vale un cojon y parte del otro), un contrato de electricidad especial, con un contador para la energia que entra y otro para la que sale, y tambien tienes que estar dado de alta como autonomo, ya que vas a vender energia electrica.
-
Hay una central termica por Berga o por alli, no se exactamente. Los alrededores de esa central dan pena. Esta todo hecho un asco. Digo yo que se han de notar que hay una enorme chimenea sacando humo las 24 horas del dia, ¿no? eso con la nuclear no pasa.
Otra termica que da asco es la de cubellas.
-
¡Bravo! Llenemos el subsuelo con toneladas de cemento que contienen miles de barriles radioactivos en su interior. ::)
Que no deja de ser muchisimo menos del que llenarias con centrales solares y eolicas, no? ;)
Claro, como no quieras llenar el subsuelo de barriles de aire y luz... :D
xDDD
Hombre, me refiero que las placas fotovoltaicas no se apuntalan en la tierra asi a saco...hay que cimentarlo un poco ni que sea.
Ni poniendo placas fotovoltaicas en todas las casas y pisos de españa, cubririamos las necesidades energeticas actuales del estado, eso sin contar que este tipo de energias son variables: un dia puede hacer sol y otro no.
La energia nuclear es el futuro, guste o no guste.
y el ecologismo barato, especulativo, sensacionalista y de poca monta tiene mas que los dias contados, no es una posicion favorable al progreso, y la mitad de las veces no saben ni lo que dicen.
Un dia ya os meteré un rollo sobre cambios climaticos, extinciones de especies, y tonterias de estas que nadie se para a contrastar los datos y todo el mundo se cree de pie de juntillas, sin pararselo a pensar un momentito aunque sea.
Hay que ser un poco criticos y escepticos gente.
-
Si si tengo constancia la central térmica de Cercs en el pantano de Baells la verdad es que si esta exa polvo nada reformado tiene mas años que el sol y la de Cubelles la e visto muy por encima pero desde luego que mejor que la de Cercs si que está xd central cubelles la llaman xDDD
skizo si que tienes razon eso de que un molino de 70 m de altura a la vista no alegra mucho xDD pero bueno ya que se lian a cortar arboles y los prados a edificarlos pues que pongan algo productivo ombre solares nostaria mal siempre hace sol nunca llueve sequia total xDDD
-
No salen a cuenta...
-
Bueno el mes que viene empiezo a currar en la Nuclear, dejad de criticar o os dejo sin luz :D
-
Bueno el mes que viene empiezo a currar en la Nuclear, dejad de criticar o os dejo sin luz :D
De que curraras, si se puede saber?
-
En administración y recursos humanos. Ya trabaje en Mantenimiento Electrico hace años, es un sitio de lujisimo para currar.
-
madre mia ahora si ke hay peligro xDD
-
La gente no kiere verlo pero la fusion nuclear es el futuro, solo hay ke conseguir dar con ella. Con una pekeña planta habria energia para toda europa, y es 100% limpio y seguro. El unico problema es conseguirlo d forma barat xD
-
La gente no kiere verlo pero la fusion nuclear es el futuro, solo hay ke conseguir dar con ella. Con una pekeña planta habria energia para toda europa, y es 100% limpio y seguro. El unico problema es conseguirlo d forma barat xD
Ya se ha conseguido la fusion varias veces, pero no se han obtenido los rendimientos esperados, por lo que salia muy cara. Así que en efecto, el problema es conseguir que sea mas barata la produccion, y a la vez mas productiva.
-
Si dentro de alguna sala, los efectos de luz dejan a oscuras la pista y veis a alguien con una aureola verde... ¡es Dj Sety! :P xDD
-
Ahora sera: Dj "Fluorescente" Sety o Dj Atomsety o algo asi xD
-
Al Sety le va a salir un cirulo en la frente. :D
-
----galería de fotos con algunas de las explosiones nucleares más espectaculares de la Historia.
http://www.cddc.vt.edu/host/atomic/testpix/
-
----galería de fotos con algunas de las explosiones nucleares más espectaculares de la Historia.
http://www.cddc.vt.edu/host/atomic/testpix/
::)
-
centrales eolica y solares energia limpia ( pues las centrales eolicas son muxos los posters con esas "turbinas" ke generan la energia eléctrica alomejor para los demas no son muy agradable a la vista,personalmente a mi me gusta muxo verlas mientras viajo y donde las haya ) esas kizas no generen la energia que hace una nuclear pero seguro k eso no desprenderá ningun gas radioactivo xD ecologismo coño xD
Ostras, pues no se, pero almenos a mi me gusta ver que lo que crece de los prados y campos, son flores y arboles, y no molinos de 70 o mas metros de altura y que ademas alteran el ecosistema. En las centrales nucleares en condiciones, no te preocupes, que no se desprende ninguna cosa.
El ecologismo es hipocresia en estado puro, y no lleva a nada.
:o :o :o :o, cuando se acabe el uranio o plutonio k se utilize para abastecer a las centrales nucleares k cojones se ara?¿
-
----galería de fotos con algunas de las explosiones nucleares más espectaculares de la Historia.
http://www.cddc.vt.edu/host/atomic/testpix/
::)
que?
-
centrales eolica y solares energia limpia ( pues las centrales eolicas son muxos los posters con esas "turbinas" ke generan la energia eléctrica alomejor para los demas no son muy agradable a la vista,personalmente a mi me gusta muxo verlas mientras viajo y donde las haya ) esas kizas no generen la energia que hace una nuclear pero seguro k eso no desprenderá ningun gas radioactivo xD ecologismo coño xD
Ostras, pues no se, pero almenos a mi me gusta ver que lo que crece de los prados y campos, son flores y arboles, y no molinos de 70 o mas metros de altura y que ademas alteran el ecosistema. En las centrales nucleares en condiciones, no te preocupes, que no se desprende ninguna cosa.
El ecologismo es hipocresia en estado puro, y no lleva a nada.
:o :o :o :o, cuando se acabe el uranio o plutonio k se utilize para abastecer a las centrales nucleares k cojones se ara?¿
deuterio => tritio
-
centrales eolica y solares energia limpia ( pues las centrales eolicas son muxos los posters con esas "turbinas" ke generan la energia eléctrica alomejor para los demas no son muy agradable a la vista,personalmente a mi me gusta muxo verlas mientras viajo y donde las haya ) esas kizas no generen la energia que hace una nuclear pero seguro k eso no desprenderá ningun gas radioactivo xD ecologismo coño xD
Ostras, pues no se, pero almenos a mi me gusta ver que lo que crece de los prados y campos, son flores y arboles, y no molinos de 70 o mas metros de altura y que ademas alteran el ecosistema. En las centrales nucleares en condiciones, no te preocupes, que no se desprende ninguna cosa.
El ecologismo es hipocresia en estado puro, y no lleva a nada.
:o :o :o :o, cuando se acabe el uranio o plutonio k se utilize para abastecer a las centrales nucleares k cojones se ara?¿
No creo ni que tu ni yo lo lleguemos a ver alguna vez, y ademas se me antoja casi imposible. y mas en cuanto se haya perfeccionado la FUSION y si no pues se reporcesa y listos. Ademas, existen infinidad de isotopos radioactivos en la natura. Aunque cabe destacar, que en su defecto, cualquier material es susceptible de ser combustible nuclear, aunque actualmente se usan los mas pesados.
-
----galería de fotos con algunas de las explosiones nucleares más espectaculares de la Historia.
http://www.cddc.vt.edu/host/atomic/testpix/
::)
que?
Veo que pretendes infundir el miedo, ¿eh? ::)
-
no son accidentes,son explosiones provocadas. tests de armamento nuclear
-
----galería de fotos con algunas de las explosiones nucleares más espectaculares de la Historia.
http://www.cddc.vt.edu/host/atomic/testpix/
::)
que?
Veo que pretendes infundir el miedo, ¿eh? ::)
que va que va xd
-
no son accidentes,son explosiones provocadas. tests de armamento nuclear
Ya lo sé, ya. :D
-
alfin un post con algo de ciencia buen tema para tratar si.
la verdad ke sacaron grandes conclusiones al experimentar en akel momento
nunca kites las barras de seguridad jaajjaja
-
El cierre de ZORITA también ha dado mucha polémica...
Aunque esto me ha hecho pensar en algo que podría ocurrir, si ESPAÑA no dependiese de sus centrales nucleares, y la cerrara todas, y cojiera energía como Francia creo que sería como dejar algo muy valioso
como es la energía eléctrica en manos estranjeras, es por eso de que nunca esteis de acuerdo en que se hagan este tipo de trama, por que como digo siempre: Nunca confies en el que te dá la mano a la primera.
-
alfin un post con algo de ciencia buen tema para tratar si.
la verdad ke sacaron grandes conclusiones al experimentar en akel momento
nunca kites las barras de seguridad jaajjaja
Yo siempre estoy dispuesto para hablar de ciencia, solo tienes que ver mi firma.
Saludos!
-
alfin un post con algo de ciencia buen tema para tratar si.
la verdad ke sacaron grandes conclusiones al experimentar en akel momento
nunca kites las barras de seguridad jaajjaja
Yo siempre estoy dispuesto para hablar de ciencia, solo tienes que ver mi firma.
Saludos!
yo tamien m apunto!! dentro de na un apartado pro-ciencia jaja
-
Pues yo tambien xD
Ademas, un apartado de cosas tencnicas puede ayudar a quien tenga problemas
-
Os puedo meter unos rollos yo de ciencia...xDDD inacabables y pesadisimos...aunque para mi no lo son nada :$:$:$:$
-
www.geocities.com/electrozona 8)
-
Alguien tiene fotos de lineas telegráficas españolas :$?
-
Alguien tiene fotos de lineas telegráficas españolas :$?
xD
http://www.electricoweb.com/foros/index.php