Foro Makina Mania
DJ's & Producers Zone => MAKINA: DJ'S WORLD => Mensaje iniciado por: orgasmus en 19/04/06, 18:40:29 pm
-
wenas familia!
toi pensando en renovarme los platos y kiero tirar ya por lo mejor. Me gustarian unos technics mk2 nuevos, pero me jode lo del 8 de pich i el tema de trukarlos ke no me gusta muxo :-\.
Despues se ke existen los mg5 pero valen un huevo.
Me an recomendado los acura, se ve ke son muy parecidos a los technics y con el tema del pich solucionado, (nose si llega a 10 o a 13 me an dixo) aver ke opinais, si como unos technics no ay nada y ke me deje de tonterias o ke me compre los acura xq es lo mismo.
Gracias ;)
-
En el pitch tienes a elegir +10,+20,+50, usease q pa la velocidad sin problemas, si te cuesta dejarte tanta pasta, piyate los acura y te aorras un webo perras, ademas pa casa son mas que suficientes, la unica pega es q en las discotecas no tienes este plato.
-
si puedes technics, sin trucar se pincha bien con ellos, por experiencia, y pocos discos te quedaran sin poder pinchar. si los trucas ya casi seguro que no tendras problemas con casi nada. de no tener la pasta, siempre te quedan los acura como bien has dicho, que no son mala opcion.
-
yo creo k los acura estan bastante bien sino se pueden los technics pos ya sabes compy unos acura k van de lujo!!!
-
toi pensando en renovarme los platos y kiero tirar ya por lo mejor.
technics
-
hombre los acura estan bien.... pero komo unos technics NADA
-
hombre los acura estan bien.... pero komo unos technics NADA
lo mismo digo, yo pillaria tekniks pq tekniks va d lujo
-
esos ke tienen technics tan invidioso de los acura ::)
-
esos ke tienen technics tan invidioso de los acura ::)
claro, y los que tienen un lamborghini estan envidiosos de los que tienen un ibiza... todos lo sabemos...
-
Tb hay quien tiene los 2 y prefiere Acura (y viceversa, claro).
-
yo te recomiendo lo ke tengo ... technics m3D me han dicho ke en cuanto a pitch es el mas preciso de todos porke se ve ke el m5 o komo leches se llame pierde precision cn lo de la variacion del +-8 o +-16 o algo asi.. yo ke se yo solo te digo ke me dijeron ke el pithc del m3d era mas preciso aunke lo trucases no habia peligro ke se jodiese.. hace 3 años o asi ke tengo los m3d... 3 o 4 años ya no se no me acuerdo pero van de puta madre tio y como el primer dia y desde la primera vez ke los toke lo primero ke hice fue trucarlos ;D
-
Tb hay quien tiene los 2 y prefiere Acura (y viceversa, claro).
un colega tiene los 2 y prefiere acura xq los technics por muy trucados que los tenga van mal porque a 33 no pillan y a 45 se pasan, no es una subida de revolucines progresiva y se te pira y con el acura no pasa nada de eso.
palabras dl colega eh.. ::)
-
Tb hay quien tiene los 2 y prefiere Acura (y viceversa, claro).
un colega tiene los 2 y prefiere acura xq los technics por muy trucados que los tenga van mal porque a 33 no pillan y a 45 se pasan, no es una subida de revolucines progresiva y se te pira y con el acura no pasa nada de eso.
palabras dl colega eh.. ::)
puede ser que teniendo los dos te quedes con acura... pero decir que los que tenemos technics tenemos envidia de los acura... ya me parece tonto de por si, porque con lo que vale un technics te compras 1,5 acuras:P
-
Tb hay quien tiene los 2 y prefiere Acura (y viceversa, claro).
un colega tiene los 2 y prefiere acura xq los technics por muy trucados que los tenga van mal porque a 33 no pillan y a 45 se pasan, no es una subida de revolucines progresiva y se te pira y con el acura no pasa nada de eso.
palabras dl colega eh.. ::)
puede ser que teniendo los dos te quedes con acura... pero decir que los que tenemos technics tenemos envidia de los acura... ya me parece tonto de por si, porque con lo que vale un technics te compras 1,5 acuras:P
yo teniendo los dos m kdo kn tekniks del tiron!! no m acaba d gustar acura, solo me gusta x el pitch k tiene, xo x el tacto, altura del plato, y todo lo demas no m gusta
-
Tb hay quien tiene los 2 y prefiere Acura (y viceversa, claro).
un colega tiene los 2 y prefiere acura xq los technics por muy trucados que los tenga van mal porque a 33 no pillan y a 45 se pasan, no es una subida de revolucines progresiva y se te pira y con el acura no pasa nada de eso.
palabras dl colega eh.. ::)
puede ser que teniendo los dos te quedes con acura... pero decir que los que tenemos technics tenemos envidia de los acura... ya me parece tonto de por si, porque con lo que vale un technics te compras 1,5 acuras:P
yo teniendo los dos m kdo kn tekniks del tiron!! no m acaba d gustar acura, solo me gusta x el pitch k tiene, xo x el tacto, altura del plato, y todo lo demas no m gusta
sí, la fluctuación d un Technics es 'nada', pero precio/prestaciones.... mmmm Acura ;D
si t los puedes permitir, lo M5G, claro. si lo dl pitch sin trucar t supone un gran problema, con los Acura, tp t arrepentirás. y n el hipotetico caso q los kisieras vender n unos años, van muy bien para los q kieren pinchar poco o iniciarse, ya q les sale rebarato ;)
-
Dicen que salen mejor los mk1200 que los m5g, es cierto eso?
-
Dicen que salen mejor los mk1200 que los m5g, es cierto eso?
de precio si.....
aun asi yo me sigo fiando mas de los MK-II de toda la vida.... yo eske soy mu clasico ;D
-
Dicen que salen mejor los mk1200 que los m5g, es cierto eso?
ambos son la releche.
-
Tengo entendido que la precisión del M5G no es todo lo buena que debería ser, porque por lo visto para el doble pitch debería ponerse un par de potenciómetros, y no sólo uno compartido, porque va variando la impedancia a medida que se desliza el potenciómetro del pitch.
Vamos, que el del MK2/MK5 está mejor resuelto. Y luego, el MK5, es digital, no como el del MK2/M3D, que es analógico.
Que sí, que me callo de nuevo, que escribo demasiao. :-X
Y, por cierto, insisto en que es lo que he oído/aprendido, que por supuesto, puedo estar equivocado.
-
Tengo entendido que la precisión del M5G no es todo lo buena que debería ser, porque por lo visto para el doble pitch debería ponerse un par de potenciómetros, y no sólo uno compartido, porque va variando la impedancia a medida que se desliza el potenciómetro del pitch.
y porke razón pierde precisión por tener 2 potenciometros??
-
Al parecer, varían las impedancias. Supongo que en la circuitería interna, para tener un rango u otro, seleccionará entre una resistencia u otra, y el de referencia es el del pitch. Pero el problema, supongo, es que esa resistencia cambia los parámetros de impedancia del circuito, y por lo visto la precisión es menor que en un MK5 e incluso que en un MK2, porque hay más trémolo. Pero vamos, este es el razonamiento que le doy yo, pero no sé si será así.
Date cuenta de que en electrónica las tolerancias se suman, y si han intercalado dos posibles resistencias entre el resto del circuito y el pitch, hay más error que con el pitch únicamente. Lo que no sé es qué configuración tiene el plato, porque no he llegado a estudiar la placa. Si alguien me regala un plato, lo destripo, je, je.
Un saludo.
-
lo máximo que sé de electrónica es lo que me han enseñado este año en primero de bachillerato en electrotecnia, es decir, lo suficientemente poco como para entender la estructura de un technics por dentro. lo que sí que puedo afirmar es que, si la hay, esa imprecisión al pinchar no se nota en absoluto.
-
No, no, claro... si estamos yéndonos a unos límites más allá de lo perceptible (y no es broma). Es decir, lo de la imprecisión del M5G frente al MK5 me lo comentó y argumentó un tío que controla mucho, pero mucho mucho, de electrónica, y es algo que ninguno de nosotros -ni él- notaríamos si no es con un multímetro o un osciloscopio en la mano. Por ejemplo, leí hace siglos que el MK2 1210 presentaba ligeramente más ruido de fondo que el 1200, por nosequé de la pintura (una pijada); ¿alguno de nosotros notaría esa mindundez? Lógicamente, no. Lo mismo es medio decibelio de mierda a -70 dB, es decir, nada perceptible, pero eso no quiere decir que no lo haya.
Un saludo, fiera.
-
Nada, que Technics esta en la cima de la pirámide. Hay platos buenos pero... Weno... :D
-
Date cuenta de que en electrónica las tolerancias se suman, y si han intercalado dos posibles resistencias entre el resto del circuito y el pitch, hay más error que con el pitch únicamente.
tanto esas resistencias y/o sus potenciometros creo q deberían estar separadas mediante un interruptor interno q es el q teoricamente alterne entre un modo de pitch u otro por lo q eso no tendria q afectar nada en absoluto
aunke weno tb me podría creer q llevado a la practica pueda darse el caso q si..... la cosa seria comprobarlo
lo q si q no me trago es lo d la pintura ;D ;D pero vete a probarlo..... :D
-
A mí lo de la pintura también me extrañó muchísimo, pero, como bien dices, a saber cómo coño lo midieron...
Y lo del pitch, el problema es que si pasas algo a través de dos resistencias, la tolerancia de ambas hace que la precisión sea menor que sólo a través de una. Pero vamos, a esos niveles no creo ni siquiera que se tenga en cuenta el ruido térmico.
Un saludo, ceporros. ;)
-
Y lo del pitch, el problema es que si pasas algo a través de dos resistencias, la tolerancia de ambas hace que la precisión sea menor que sólo a través de una. Pero vamos, a esos niveles no creo ni siquiera que se tenga en cuenta el ruido térmico.
pos eso no se yo la verdad...... pero de todas formas yo me refiero cuando estas 2 estan separadas (me refiero en vias diferentes y separadas fisicamente ambas ias por un interruptor)... por el ruido termico? no se.... y si no has alternado la resistencia desde q encendistes el plato?
-
No, ya, ya, por eso te digo que no creo que sea apreciable el ruido térmico; quizá sea más notable el efecto de la tolerancia. Imagínate, si tienes en serie una resistencia y luego el pitch, que es otra, será más impreciso que una sola impedancia (la del pitch).
Pero vamos, como te digo, no me he puesto a desmontar la placa para mirarlo; ya podría haberlo hecho durante la carrera, que para este tipo de cosas era más "valiente", je, je
Un saludo, fiera.
-
Imagínate, si tienes en serie una resistencia y luego el pitch, que es otra, será más impreciso que una sola impedancia (la del pitch).
eso es lo q no entiendo..... no se supone ke la intensidad es la misma? despues de todo eso no es esta la q hace kel plato gire mas rapido??
-
Imagínate, si tienes en serie una resistencia y luego el pitch, que es otra, será más impreciso que una sola impedancia (la del pitch).
eso es lo q no entiendo..... no se supone ke la intensidad es la misma? despues de todo eso no es esta la q hace kel plato gire mas rapido??
pero la resistencia tiene que afectar al comportamiento del pitch.
-
Imagínate, si tienes en serie una resistencia y luego el pitch, que es otra, será más impreciso que una sola impedancia (la del pitch).
eso es lo q no entiendo..... no se supone ke la intensidad es la misma? despues de todo eso no es esta la q hace kel plato gire mas rapido??
pero la resistencia tiene que afectar al comportamiento del pitch.
por supuesto..... pero hablo de q al pitch le viene la misma intensidad de corriente q sin ella... :-\
-
Imagínate, si tienes en serie una resistencia y luego el pitch, que es otra, será más impreciso que una sola impedancia (la del pitch).
eso es lo q no entiendo..... no se supone ke la intensidad es la misma? despues de todo eso no es esta la q hace kel plato gire mas rapido??
pero la resistencia tiene que afectar al comportamiento del pitch.
por supuesto..... pero hablo de q al pitch le viene la misma intensidad de corriente q sin ella... :-\
sí, eso sí. pero el voltaje no es el mismo, eso influye?
-
Imagínate, si tienes en serie una resistencia y luego el pitch, que es otra, será más impreciso que una sola impedancia (la del pitch).
eso es lo q no entiendo..... no se supone ke la intensidad es la misma? despues de todo eso no es esta la q hace kel plato gire mas rapido??
pero la resistencia tiene que afectar al comportamiento del pitch.
por supuesto..... pero hablo de q al pitch le viene la misma intensidad de corriente q sin ella... :-\
sí, eso sí. pero el voltaje no es el mismo, eso influye?
si el voltage no es el mismo la intensidad tampoco pedrín....