Foro Makina Mania
DJ's & Producers Zone => MAKINA: PRODUCCION => Mensaje iniciado por: Dj Bobeda en 05/07/11, 18:16:14 pm
-
Hola me gustaria que me dijerais programas en los cuales pueda cambiar los kbps de una cancion para cambiar la cancion a una calidad de sonido mas buena, gracias de antemano.
-
Lo unico que haras es que pese mas el archivo, no sirve para nada mas, la calidad de audio no la mejora en nada, todo lo que se comprima, luego no se puede rehacer, aunque pases de 128 kbps a 320, quedara el sonido de 128 pero con mas mb de peso.
-
asin es. bien como dice dj 00 lo resumio bien,
-
Y ademas el resultado es menos fiel al original así que en realidad se oye peor.
Si no es por temas de compatibilidad de reproductores te aconsejo que no lo hagas.
Es como la copia de una llave que no es la maestra, siempre dará por culo para abrir la puerta; en ese caso la llave maestra se llama MASTER.
-
yo uso el format factory que en mi caso si que me vale pq ami se me graban las sessiones o ripeo un cd en wav y despues las cambio a 320 kps
-
yo para reduciir el tamaño uso el "DIET MP3" aunk nose ni komooo me lo hagoo para k me reduzca, le meto a calidad CD o algo asin , i me hacee de 320kb a 128kb, pero ya te digo, no tengo ni put aidea d komo funciona xd
-
esta el dbpoweramp, pero ya os digo que no os servirá para nada, eso si para ripear cd's a distintos vibrates si. De mas a menos.. si, de menos a mas.. no
-
como ya han dicho, no se puede subir la escalera.. por ejemplo de 128 a 320 una vez de ha echo la compresion, lo que si se puede hacer es lo contrario, comprimir un tema de 320 a 128 para ke ocupe menos creo yo..
-
A más de 128kbps no percibimos si hay más calidad o menos, es bastante inútil, solo te pesará más y ya está xD
-
A más de 128kbps no percibimos si hay más calidad o menos, es bastante inútil, solo te pesará más y ya está xD
Si tu lo dices.... xD
-
Joder, claro que se nota xd.
-
A más de 128kbps no percibimos si hay más calidad o menos, es bastante inútil, solo te pesará más y ya está xD
Si tu lo dices.... xD
El oido humano? empieza a notar la baja calidad a menos de 192. (queria decir 192 antes xD)
-
Si que se nota a depende que volúmenes
PD: que no te lea Amfealium que te la lía
-
Hahaha, lo va a oler, lo va a oler... ::)
-
¿Tú pedirías un programa para aumentar el tamaño de una imagen de 100x100 a 500x500 para imprimírtela? No, ¿verdad? Porque se vería descaradamente pixelada, ¿me equivoco? Pues con la música es más de lo mismo. Si un archivo está a 128 kbps el tema en cuestión ya está cagado y por muchos cambios de bitrate que intentes hacer lo único que vas a hacer, como bien han dicho en un mensaje anterior, es cagarlo más, en tanto que vas a hacer otra aproximación de otra aproximación ya hecha, resultando una aproximación "doblemente" peor. Qué bonito sería si la magia existiera, porque al fin y al cabo lo que estás pidiendo es eso, que por arte de magia se saque algo de donde no lo hay. Por desgracia las leyes de la física no permiten este tipo de milagros; de ser así os aseguro que nunca en mi vida volvería a tener problema de almacenamiento en mi disco duro, comprimiría un tema a 8 kbps y cuando lo quisiera escuchar dejaría que la magia me permitiera recuperar momentáneamente el WAV del máster original.
Por cierto, al respecto del comentario de los 192 kbps, creo que en ese caso no seré humano, porque yo sí que he llegado a notar la diferencia. Incluso en algunos temas que tienen unos sonidos con unas frecuencias concretas, también he notado un ligero cambio de WAV a 320 kbps.
-
El atube catcher te baja vídeos de youtube en mp3 de 128, 190 y 320 kbps, como ha dicho digitalium lo que mal suena de buen principio poco arreglo tiene.. pero si te sirve xD
O también esta el Format Factory.
-
Por cierto, al respecto del comentario de los 192 kbps, creo que en ese caso no seré humano, porque yo sí que he llegado a notar la diferencia. Incluso en algunos temas que tienen unos sonidos con unas frecuencias concretas, también he notado un ligero cambio de WAV a 320 kbps.
Ligero cambio de Wav a 320? joder, el cambio es muy radical, si me dijeras de 320 a 192 vale, pero lo otro es muy claro, y en depende que equipos todavía mas.
Lo que se habla en el post ya te lo ha dicho todo el mundo, de menos a mas no sirve de nada, al revés si.
-
Esto es mas sencillo de lo que parece, en tanto que deberia entenderlo CUALQUIERA:
Tienes una botella de agua de 5 litros llena, pero como ocupa mucho, deseas transportar el agua en una botella de medio litro, hasta ahi bien. Lo que no puedes pretender despues es llenar una botella de 5 litros a partir de una botella de medio litro, si es eso lo que pretendes, como bien han explicado muchos, la podras llenar, si, pero de aire, pues no por usar una botella mas grande vas a recuperar la cantidad de agua que ya se ha perdido, ok?
Ademas, para mas similitud, cada vez que pasas agua de una botella a otra, aunque la botella de destino sea mas grande, siempre vas a perder algo de cantidad en el momento del transvase, bien porque se derrame, o bien porque queden gotas en las paredes, esto con el MP3 lamentablemente ocurre, ya que MP3 no es EL SONIDO, sino UNA COPIA APROXIMADA DEL SONIDO ORIGINAL.
Por ello, cada vez que codificas MP3 128 a MP3 320, estas haciendo una aproximacion de una aproximacion mala, o si lo entiendes mejor, una copia de una copia mala, obteniendo peor calidad de sonido.
Si quieres buena calidad, borrate todos los MP3 de tus discos duros, comprate o pide prestados los discos originales y ripealos en WAV o FLAC, es la unica "magia" que nunca falla. Hoy en dia hay discos duros lo suficientemente grandes y asequibles para todo el mundo.
El MP3 lo usaba yo con mi primer ordenador de 1997, cuando solo tenia 4 GB de disco duro, disketera de disketes de 1.38 mb y winzip como unica forma de exportar archivos en caso de formateo ;D
-
Esto es mas sencillo de lo que parece, en tanto que deberia entenderlo CUALQUIERA:
Tienes una botella de agua de 5 litros llena, pero como ocupa mucho, deseas transportar el agua en una botella de medio litro, hasta ahi bien. Lo que no puedes pretender despues es llenar una botella de 5 litros a partir de una botella de medio litro, si es eso lo que pretendes, como bien han explicado muchos, la podras llenar, si, pero de aire, pues no por usar una botella mas grande vas a recuperar la cantidad de agua que ya se ha perdido, ok?
Ademas, para mas similitud, cada vez que pasas agua de una botella a otra, aunque la botella de destino sea mas grande, siempre vas a perder algo de cantidad en el momento del transvase, bien porque se derrame, o bien porque queden gotas en las paredes, esto con el MP3 lamentablemente ocurre, ya que MP3 no es EL SONIDO, sino UNA COPIA APROXIMADA DEL SONIDO ORIGINAL.
Por ello, cada vez que codificas MP3 128 a MP3 320, estas haciendo una aproximacion de una aproximacion mala, o si lo entiendes mejor, una copia de una copia mala, obteniendo peor calidad de sonido.
Si quieres buena calidad, borrate todos los MP3 de tus discos duros, comprate o pide prestados los discos originales y ripealos en WAV o FLAC, es la unica "magia" que nunca falla. Hoy en dia hay discos duros lo suficientemente grandes y asequibles para todo el mundo.
El MP3 lo usaba yo con mi primer ordenador de 1997, cuando solo tenia 4 GB de disco duro, disketera de disketes de 1.38 mb y winzip como unica forma de exportar archivos en caso de formateo ;D
Totalmente de acuerdo, o lo que es lo mismo comprar mp3 es tirar el dinero, lo que hay que comprar son WAV.
-
Totalmente de acuerdo, o lo que es lo mismo comprar mp3 es tirar el dinero, lo que hay que comprar son WAV.
Depende, en eso discrepo. El mp3 se ha diseñado para un tipo de usuario que cumple un perfil concreto, a parte de para facilitar el rule de archivos y el acceso a la "cultura" al nivel de todos.
Que nosotros necesitemos liiitros y litros de agua no significa que otro no pase con un xupito diario. Por lo cual comprar mp3 no es tirar el dinero si no eres dj, ni jugueteas con musica, ni ves en ella tu sendero artistico. Yo siempre digo que un wave reproducido en una mierda de ipod es un insulto. Mas que nada porque el técnico que se tiro 2h en el estudio viendo como un protools exportava a tiempo real para obtener la textura inequivoca del sonido analógico si me viera igual me llevo un cate xD
Nose, realmente somos pocos los que usamos la musica de esta manera, cada vez mas y peor, pero cada vez somos menos los que buscamos LA CALIDAD y cada vez mas se usan nexus en vez de JP8000 y mas phoscyons que TB-303. Lo de antes se perdió y es una mierda no poder tener los masters de todo, ya que algunos ni siquiera han existido. Nose, el puto mp3 es una mierda y en eso estamos todos de acuerdo, pero como esta al alcance de todos...
Algo que tambien quiero decir es que para tener un wav de 16 bits a 44K1 Hz (que de los waves, es una mierda y se diferencia cojonudamente de un mp3 de 320 en respuesta plana), coño, mejor uno de 192 a 24 bits no? que es como deberiamos grabar las cosas y os aseguro que se diferencia del primero como el mp3 de 128 y el de 320. Para que los que no sabeis de que hablo os hagais una idea de lo mierda que es en si el mp3 ya que es algo que no reproduces con una m-audio de 100 pavos.
-
yo tengo un par dudas
cuando busco para descargar, muchas veces me pone k el archivo esta en WEB, vinyl, o FLAC.
k es mejor... WEB o vinyl?
cuando pone que es en vinyl, que kiere decir?? eso es buena calidad o mala, o k esta ripeao de un vinilo o k?
esk por los tamaños me lo puedo imaginar pero kiero asegurarme
y creo k ultimamente en las paginas donde me descargo yo la musica nunca hay nada en WAV.
hay mucha diferencia entre WAV y FLAC? esk yo no la noto.
esk ahora intento tener todo en la mejor calidad posible
siempre e ido perdido en esto de las calidades de sonido