Foro Makina Mania
Miscelánea => OFF-TOPIC => Mensaje iniciado por: ilegal_Vs en 09/12/10, 12:35:00 pm
-
(http://img202.imageshack.us/img202/9564/wikie.jpg) (http://img202.imageshack.us/i/wikie.jpg/)
¿A quién beneficia la información que difunde Wikileaks?
Alfredo Embid
La web WIKILEAKS curiosamente ha aparecido mucho en las noticias últimamente debido a que ha distribuido videos y miles de documentos sobre la guerra en Irak y en Afganistán denunciando los crímenes cometidos por el gobierno USA. Con ello ha ganado no solo publicidad (incluyendo la de muchos medios de izquierda o contra la guerra) sino también credibilidad.
Pero no todos se han tragado el cuento de estos nuevos robin hood cibernéticos y son cada vez más los que lo critican desde el punto de vista de estarle haciendo el juego precisamente a los que aparentemente denuncian.
Algunas críticas provienen de uno de sus más estrechos colaboradores que dimitió en septiembre, y ahora planea fundar su propio WikiLeaks. Daniel Domscheit-Berg, alias Daniel “Schmitt” ha dicho que la propia organización impedía conceder la “transparencia” que él consideraba necesaria para ellos mismos.
Otros críticos cuestionan el pasado de su director. Un hombre de 37 años sin pasado, pero conocido como Hacker según Daniel Estulín Nadie conoce realmente a los fundadores, según Wikipedia, pero en una entrevista su director lo justifica diciendo que “Eso es así porque algunos de los fundadores iniciales son refugiados procedentes de China y otros sitios y aún tienen familias allí”.
Esto es interesante, porque reconoce que algunos de los fundadores son disidentes chinos. Especialmente interesante teniendo en cuenta la política de demonización de China in crescendo seguida por el gobierno de Estados Unidos y porque desde hace años ha estado financiando a los aparentes disidentes tibetanos como el Dalai Lama o los Uigures como he documentado anteriormente.
Esto último nos advierte de que debemos atenernos si mañana Wikileaks empieza a publicar documentos contra China (o Rusia) como ya ha amenazado hacer.
Pero vayamos por partes y examinemos ¿a quien beneficia la difusión de documentos que está haciendo Wikileaks?
A la apariencia de democracia USA
En primer lugar muchos analistas reconocen que los documentos hechos públicos por Wikileaks no aportan nada nuevo que otros medios no hayan dicho antes.
Esto ha sido reconocido incluso por el secretario de defensa Gates como puedes ver en un artículo que incluimos en este dossier.
La pantomima de persecución personalizada en su director Julian Assange y su triunfo final sobre los que aparentan querer su cabeza da credibilidad a la burla de democracia imperante en Estados Unidos.
Es más, no solo Wikieaks no aporta nada nuevo, sino que en algunos casos minimiza la amplitud de los crímenes cometidos.
A la minimalización del genocidio en Irak
Por ejemplo los registros presentados de la Guerra de Irak documentan 15.000 muertes de civiles que no habían sido registradas hasta ahora .
Según Nicolas Davies , autor del libro “Blood on our hands: the American invasión and destruction of Iraq”, estas cifras de muertos iraquíes revelados por WikiLeaks “son solo la punta de un iceberg de cientos de miles de iraquíes asesinados de los que no se ha informado y que ya habían sido detectados a través de estudios epidemiológicos más serios y científicos”
El profesor John Tirman, Director Ejecutivo del Centro del Instituto de Tecnología de Masachusets (MIT) para Estudios Internacionales. “los documentos que se acaban de filtrar, por desgracia, refuerzan las estimaciones más bajas de mortalidad iraquí... Wikileaks aceptó el recuento bajo de IBC como línea de base” Se refiere al Irak body Count del IBC una ONG londinense que solo recoge datos pasivos publicados.
Nicolas Davies recuerda en este sentido que “la experiencia de los epidemiólogos que trabajan en las zonas de guerra por todo el mundo corrobora el hecho, de que la "búsqueda pasiva de información de los muertos en una guerra sólo recoge entre el 5% y el 20% de la cifra total de muertes”.
John Tirman prosigue su crítica: “Wikileaks no se molestó en pensar que otros cálculos más fiables han sido mucho más altos. A mediados de 2006 investigadores de la Escuela John Hopkins de Salud Pública (con un programa que ejecuta en el MIT) encontró 650.000 "muertes en exceso" a causa de la guerra, incluidas las causas violentas y no violentas,.”
El profesor John Tirman estima hoy que el número de muertes en exceso en Irak “podría fácilmente ser tan alto como un millón."
A las compañías de mercenarios
Otro ejemplo es el de los crímenes cometidos por los mercenarios, una denominación absurda ya que sugiere que el resto de los soldados no lo son. Pero teniendo en cuenta que el ejército USA es un ejército profesional donde uno se alista, además de por imbecilidad, por dinero la diferencia brilla por su ausencia. Aunque es preciso reconocer que lo que si son diferentes son los sueldos: algunos de los contratados ganan más de $ 500 por día.
Los documentos de Wikileaks revelan que al menos en 14 casos previamente desconocidos en que los empleados de la empresa de seguridad privada, Blackwater Internacional, desde febrero de 2009, conocida como Xe Services, dispararon contra la población civil. Lo que no ha impedido que siga recibiendo contratos lucrativos de la CIA y del Departamento de Estado. Por si te quedaran dudas el 1 de octubre, el gobierno de Obama renovó contrato de Xe Services Afganistán por otros cinco años.
Blackwater no es la única empresa en este floreciente mercado. También están otras como: Erinys, una compañía británica de seguridad privada registrada en las Islas Vírgenes, la empresa rumana Danubia Global con la muerte de tres iraquíes en Faluya en 2006, y la empresa de seguridad conocida como 77a Compañía.
Estas nuevas revelaciones, de 14 casos de entrada son inverosímiles dadas las decenas de miles de mercenarios contratistas que operan en Irak y Afganistán.
Subestiman el número de homicidios cometidos por las empresas de seguridad privada según Pratap Chatterjee, del periódico británico The Guardian: En primer lugar, solo incluyen casos en que soldados de EE.UU. observaron a los contratistas en acción, o entraron en escena poco después de que la violencia se hubiese cometido. En segundo lugar, los informes de campo sobre los ataques mercenarios parecen subestimar su gravedad.
Refuerza la pantomima de que los criminales pueden auto investigarse
Así que no es extraño que Assange pida que Estados Unidos investigue los abusos a los derechos humanos en Irak y Afganistán
El fundador de WikiLeaks no solo ha invitado a los E.E.U.U. a investigar abusos alegados de sus tropas en Afganistán e Iraq, sino que además ha tenido el cinismo de declarar que “EEUU tiene una “tradición orgullosa” de auto-escrutinio”.
Esto se está convirtiendo en una tradición. Tenemos a los israelíes investigando sus crímenes contra los palestinos, en Gaza y contra la flotilla de la libertad y hace tiempo que el gobierno de EE.UU. hace lo mismo en casos puntuales de abusos y torturas.
Los genocidas investigándose a sí mismos es una buena coartada para mantener el mito de la autocrítica.
A la ocultación de las actividades mas sucias del gobierno
Wikileaks también omite algunos de los aspectos mas siniestros de la política USA.
En este sentido va la crítica de Cryptome, [ una web que desveló cómo Microsoft guarda datos privados de los usuarios que acceden a servicios "online" como MSN Messenger, Windows Live y Xbox Live, y cómo esos datos están a disposición de las autoridades de EE.UU. Cryptome, acusa a WikiLeaks de ser una iniciativa “publicitada” que desvía la atención de las “actividades más negras”.
Los documentos revelan que nunca cuestionan el fondo de las guerras y probablemente por eso han recibido tanta atención mediática.
A la fraudulenta guerra contra la droga
Algo huele mal en Wikileaks titulaba William F. Engdahl uno de sus últimos artículos resaltando que en sus documentos no se hace mención al negocio de la droga afgano.“La evidencia sugiere sin embargo que, lejos de una fuga honesta, es una desinformación calculada para la ganancia de los EE.UU. y tal vez la inteligencia israelí y de la India y un encubrimiento del papel de EE.UU. y de Occidente en el tráfico de drogas fuera de Afganistán”.
A la fraudulenta guerra contra el terrorismo
Otro ejemplo: Wikileaks no cuestiona el fraude de la guerra contra el terrorismo contribuyendo a la esquizofrenia del movimiento contra la guerra que Michel Chossudovsky señalaba recientemente “el falso activismo contra la guerra que surgió a raíz del 9 / 11 en términos generales consistía en afirmar: "Estoy en contra de la guerra, pero yo apoyo la guerra contra el terrorismo".
A Osama bin Laden, y a Al Qaeda
Pero Wikileaks no solo sirve como señuelo para distraer la atención de las actividades más sucias del gobierno.
Wikileaks no solo “omite” estas actividades sino que además orienta en el mismo sentido que precisa el Pentágono para justificar su permanencia en Afganistán, su actual escalada guerrera en Pakistán, y las que se avecinan en Yemen, Somalia, etc...
“Los documentos filtrados también afirman que Osama bin Laden, que fue reportado muerto hace tres años por la fallecida candidata pakistaní Benazir Bhutto en la BBC, todavía estaba vivo.”
Así que Wikileaks contribuye de este modo a resucitar los mitos de Osama bin Laden, y Al Qaeda que son justificaciones esenciales de la guerra contra el terrorismo estadounidense.
A la escalada guerrera en Pakistán
El principal periódico de los ricos, el Financial Times de Londres dice que el nombre del General Paquistaní Hamid Gul aparece en alrededor del 10 de aproximadamente 180 archivos clasificados de EE.UU. difundidos por Wikileaks .
Se acusa a Gul de ser un enlace clave con los "talibanes" y de apoyarlos en su lucha contra las fuerzas de la OTAN. En los documentos difundidos por Wikileaks es acusado de mantener regularmente reuniones con Al Qaeda y los talibanes y de estar relacionado con las personas responsables de orquestar ataques suicidas contra fuerzas de la OTAN en Afganistán.
Gul dijo a la prensa que dado que “EEUU ha perdido la guerra en Afganistán, la filtración de los documentos ayudaría a la administración de Obama a desviar la culpa por lo que sugiere que Pakistán era el responsable... Yo soy un chivo expiatorio de América favorito. No se pueden imaginar que los afganos pueden ganar las guerras por su cuenta.”
El general retirado Hamid Gul, tiene ahora 74 años de edad y vive una vida retirada en su país.
No es cualquiera y ya lo presentamos cuando sucedieron los atentados de Bombay y hemos vuelto a hablar de él mas recientemente cuando se comprobó la implicación de la CIA en ellos.
Recuerda que Hamid Gul fue comandante del ejército y lo que es mucho mas importante: jefe de la agencia de inteligencia militar pakistaní, Inter-Services Intelligence ISI, en el periodo clave desde 1987 hasta 1989. Coordinó la guerra de guerrillas muyahidines financiada por la CIA y Arabia Saudí en Afganistán en lo que Brezinsky denominó muy acertadamente “la trampa afgana” en los últimos años de existencia de la Unión Soviética.
Recuerda también que esta intervención empezó antes de la intervención soviética falsamente presentada como invasión.
En los últimos meses asistimos a una estrategia de demonización con Pakistán similar a la empleada con Irán y antes con Irak. Esta última comparación es mas pertinente ya que tanto Saddam Hussein y su partido como los gobiernos de Pakistán fueron fieles aliados de Washington hasta fechas muy recientes (Irak hasta 1990) y Pakistán hasta ahora mismo, mientras que la alianza con Irán acabó con el derrocamiento del Sha y la expulsión de las multinacionales petroleras occidentales.
Culpar a Gul es pues culpar al ISI (tradicional aliado de la CIA y del MI6) y culpar a Pakistán para justificar la escalada y la intervención USA - Israelí y posiblemente India en el país.
Gul, de hecho ha denunciado la implicación de los servicios secretos israelíes en la desestabilización de su país. En una entrevista el 1 de marzo 2010 el teniente general Hamid Gul ha reconocido que además de la CIA los servicios secretos israelíes también trabajan en Pakistán y en India “El Mossad está muy activo en Pakistán, y está proporcionando todo el apoyo técnico y de inteligencia profesional a los indios.”
Esto es importante porque Pakistán es el único país musulmán que posee armas atómicas reconocidamente lo que sin duda no le hace ninguna gracia a Israel que si las tiene aunque siga mintiendo sobre ello.
Curiosamente la difusión de estos documentos acusando a Pakistán coincide con las visitas a la India de David Cameron, el primer ministro, en una visita de Estado a la India, que aprovechó para criticar la presunta participación de Pakistán en el apoyo a los talibanes en Afganistán, como señala W. Engdahl. Las declaraciones oficiales y Wikileaks se apoyan y se refuerzan pues mutuamente.
Curiosamente ahora mismo es Obama quien está de visita con el pleno de su gobierno en la India convenientemente custodiado por un portaaviones y una flota de 34 barcos de la armada estadounidense que se han desplegado en sus costas, que por cierto son también las de Pakistán e Irán por el otro lado del Océano Indico[25]. Un atentado al “premio nobel de la paz” seria bienvenido en el actual contexto estratégico, para desarrollar la agenda militar USA.
A la versión oficial del 11S
Por si fuera poco, en la misma entrevista el teniente general Hamid Gul volvió a repetir que las implicaciones de Al-Qaeda “son un truco”, y que el 11S fue “un trabajo interno”, cosa que lleva años denunciando desde que se retiró por supuesto.
La promocionada publicidad en los medios de Wikileaks apesta a una operación psicológica encubierta (psiops) con la habitual estrategia de tapar con noticias irrelevantes otras cuya difusión resulta inconveniente.
No es el único caso. Hace también algunos meses llamaba la atención sobre otra noticia que también curiosamente había recibido una amplia cobertura de los principales medios de desinformación como el New York Times o el Washington Post con titulares como “el Pentágono suprime un libro sobre el 11S”. Esto sucedía justo antes del aniversario del 11 S cada vez mas cuestionado en Estados Unidos.
En el caso del 11/S el papel de Wikileaks es todavía mas descarado, no solo omite cuestiones cruciales u orienta hacia lo que refuerza las versiones oficiales sino que bajo la cobertura de su supuesto prestigio de disidente, el director de Wikileaks se permite descalificar (sin crítica) a otros movimientos que denuncian el fraude de la versión oficial del 11/S.
Hace algunos meses ya comentaba su sospechosa opinión acerca del movimiento por la verdad 9 / 11 :
"Me molesta que constantemente la gente esté distraída por conspiraciones falsas, tales como 9 / 11, cuando todo nos proporciona pruebas de conspiraciones reales, para la guerra o el fraude financiero masivo."
Pero la verdadera conspiración es la versión oficial del 11-S que ha servido de pistoletazo de salida para dar rienda suelta a la guerra contra el terrorismo que justifica la intervención militar en cualquier parte del planeta.
Por otra parte acusar de “teoría conspirativa” omite el hecho fundamental de que los arquitectos, ingenieros, bomberos y científicos del movimiento por la verdad del 11-S en realidad no presentan ninguna teoría. Simplemente dan acceso y difunden evidencias que contradicen la teoría oficial.
Tanto las opiniones de Wikileaks como la supuesta censura del libro de Anthony Shaffer, Teniente Coronel y ex oficial de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) cumplen una función fundamental para contrarrestar el creciente aumento de la desconfianza pública respecto a la versión conspiratoria oficial que según un reciente sondeo afecta ya al 74% de los estadounidenses
Michel Chossudovsky denunciaba recientemente esta estrategia de controlar la disidencia manteniéndola en límites aceptables (sin hacer mención de la web wikileaks), pero a mi juicio perfectamente aplicable a ella.
“El propósito es moldear el movimiento de protesta, para establecer el límite a la disidencia. Para mantener su legitimidad, las élites económicas favorecen formas de oposición limitadas y controladas, con el fin de prevenir el desarrollo de formas radicales de protesta, lo que podría sacudir los cimientos mismos y las instituciones del capitalismo global. En otras palabras, “la fabricación de disidencia” actúa como una “válvula de seguridad”
Desde este punto de vista Wikileaks estaría cumpliendo una importante función de válvula de escape para que la olla no explote. Esto es cada vez mas importante a medida que la presión aumenta. Su función es naturalmente engañar a la gente y prevenir los inevitables estallidos contra el orden que probablemente se producirían si se generalizasen entre la población las evidencias de que las versiones oficiales de los atentados del 11/S, de la guerra contra el terrorismo y las drogas son un fraude.
Wikileaks contribuye a ocultar la amplitud de los genocidios en curso y prepara el terreno para que la gente acepte los futuros ocultándoles los fraudes que los justifican. Por lo tanto se convierte en responsable de ellos, junto a todos los medios de desinformación y a los gobiernos de los países involucrados, incluido el nuestro.
-
que mania con buscarle el lado conspiranoico a todo xd
-
Hoy mi gato me ha mirado mal, seguro que planea matarme.
-
Si ya se que algunos no ven mas alla de su propia nariz y aunque lo tengan en los morros no lo van a reconocer y mucho menos pedir disculpas por las burlas y tal , pero bueno en este mundo tiene que haber de todo .
Wikileaks es una Operación Psicológica de la Agenda del Nuevo Orden Mundial
En los días de hoy donde el terrorismo anda rampante en muchos países. No hay ninguna bandera asoiada con el terrorismo. No hay ningún país asociado con el terrorismo. Sin embargo, sí hay una cosa asociada con el terrorismo en cada nivel. Eso es el DINERO.
Si seguimos al dinero asociado con Wikileaks, nos topamos con un nombre muy prominente asociado con este sitio.
Se trata de George Soros.
Julian Assange, el fundador de Wikileaks, es financiado por George Soros http://geraldcelentechannel.blogspot.com/2010/08/webster-tarpley-julian-assange-soros.html
y aquí...
www.thenewamerican.com.. .
Así que, ¿cómo funciona el esquema de este sitio de Wikileaks?
Soros crea un sitio web llamado Wikileaks para obtener información sobre TODOS los gobiernos, no solo de los Estados Unidos.
Informantes incautos van al sitio y de buena gana regalan su información a una entidad desconocida.
Esa información es luego usada como chantaje contra los enemigos de Soros, tales como socios competidores, Bancos no alineados con la línea de Soros, Empresa, Políticos, Gobiernos de todo tipo. La agenda NO es el dinero. De lo que se trata aquí es de Poder y Control. Si tienes el poder de controlar a todos, entonces puedes gobernar el mundo. Soros no quiere tu dinero, quiere tu alma.
Así que Soros no puede hacer una campaña mediática de prensa para lograr que la evidencia con que chantajea sin contar con una cara pública que todos confíen. Así surge el genio de Julian Assange quien tiene una cara de bebé que todos pueden amar y confiar. Julian se convierte en el modelo a imitar de Wikileaks para ganarse la confianza del público. Más información para chantajear es compartida por la gente con el sitio de Wikileaks y Soros incrementa su capacidad para manipular a gobiernos chantajeándolos para que se somentan a sus lineamientos.
Una pieza más del rompecabezas es revelada. ¿Adivinen quién está representando a Bradley Manning en su Corte marcial?
El abogado de Manning es Mark Stevens, quien hace labor pro-bono para George Soros y la Open Society Institute.
Además, Assange negoció con George Soros para que la Open Society Institute patrocinara a Wikileaks.
www.thenewamerican.com.. .
¿Cómo Ocultas y Mantienes esta Operación Psicológica?
Compras o chantajeas a agentes clandestinos de agencias de espionaje como la Mossad y la CIA. Si alguien viene solicitando o reportando evidencia de este esquema, colocan esa información directamente en las manos del enemigo. La evidencia es eliminada. Los mejores agentes de inteligencia que puedes comprar son aquellos que están trabajando dentro de las asgencias de inteligencia.
Así que, ¿Por Qué Todas Estas Revelaciones en Wikileaks van en Aumento?
Toda la información para chantajear con la que cuenta Soros no le sirve de nada. Pero si desea que su agenda se c umpla puede indagar en la información para ver que información filtrada pueden herir a la persona o país que sea su objetivo. Ahora mismo, el objetivo de Soros es los Estados Unidos. La única super-potencia que queda de pie en medio de su camino. Así que, ¿cómo hace Soros para atacar a los Estados Unidos? Sencillo, mostrándole al mundo entero lo malvado que es el gobierno de los Estados Unidos. Mostrando revelaciones sobre el asesinato de periodistas inocentes en Irak, mostrando programas de espionaje operativos que no deberían de existir, mostrando cuán corruptos son los bancos robando nuestro dinero, etc...
¿Cómo logra Soros obtener el control total? Haciendo la guerra entre países para hacerlos financieramente débiles. De ese modo, puede presentarse como su salvador y todos proclamarán a Soros. ¿Cómo haces la guerra? Exponiendo sus verdaderos colores. Sus emociones humanas. Los de Arabia Saudita odian a Irán. Los chinos odian a Corea del Norte, etc ... Este es un juego para Soros, con el cual hasta ahora ha puesto a unos en contra de otros.
La Conexión con los Grandes Medios de Comunicación Masivos
A todos se nos contó por los medios de prensa que cada red de noticias recibió sus noticias filtradas directamente de Julian Assange y Wikileaks. Este no es el caso. Esto fue una mentira.
Dean Baquet, el jefe de la oficina del Times Washington, le dijo a The Cutline en un email que "es cierto que no obtuvimos los documentos directamente de Wikileaks. Pero no puedo decir más al respecto", Baquet continuó. "Creo que los otros papeles tendrá que responder a preguntas sobre sus acuerdos".
news.yahoo.com...
Así que si las redes de noticis no obtuvieron la información de Julian Assange ni de Wikileaks, entonces ¿quién se las proporcionó?
Esa es la pregunta del millón de dólares. Pero pondría dinero al hecho de que George Soros sabría quién fue.
Así que como puedes ver, Soros está conectado a este mundo de las Operaciones Psicológicos a todo nivel. Contactos, Dinero y Poder. Así que la verdad es revelada sobre quién está detrás del telón. Y el líder del Nuevo Orden Mundial es revelado.
Así que, ¿qué dice Julian Assange sobre esto?
Leamos un email filtrado de Julian.
To: John Young From: Wikileaks Subject: martha stuart pgp Date: Sun, 7 Jan 2007 12:20:25 -0500
--BEGIN PGP MESSAGE-- Version: None
J. Vamos a joderlos a todos. A los chinos mayormente, pero no una finta entera. La ficción abunda. Las mentiras, estafas y distorsiones son necesarias por protección. Los hackeres moniotorean a los chinos y a otras agencias de inteligencia mientras excavan en sus escondrijos, cuando ellos se retiran, nosotros también. Inagotable cantidad de material. Cerca de 100,000 documentos/emails al día. Vamos a cascar de lleno al mundo y lo dejaremos brotar en algo nuevo. Si se despluma la CIA nos asistirá, entonces desplumados seremos. Tenemos obstáculos de NED, CFR, Freedomhouse y otros de la CIA. Tenemos toda la información previa al 2005 sobre Afganistán. Casi todo obtenido de la India. Media docena de ministerios extranjeros. Docenas de partidos políticos y consulados, banco mundial, apec, secciones de la ONU, grupos de comercio, tibet y las asociaciones fulan dafa y ... la mafia phishing de rusia que saca información de todos lados. Estamos ahogándonos. No sabemos siquiera una décima parte de lo que tenemos o a quién le pertenece. Dejamos de almacenarlo en 1TB.
www.daily.pk..
-
menudo copypast de fc xddddd
hay gente pa to, unos diran que la religión es buena, otros que es una lavacerebros...(por ejemplo)
-
menudo copypast de fc xddddd
hay gente pa to, unos diran que la religión es buena, otros que es una lavacerebros...(por ejemplo)
Tio no mezcles churros con gaitas y encima burches diciendo que la info la he sacado de FC , si la he sacado de alli como podria haberla sacado de otro sitio , ya se que no te vas a leer nada por que te parecera un tochazo y una perdida de tiempo opinar sobre el fraude de wikileaks pero supongo que enteras que al igual que ami habra alguna persona que le interese el tema , a si que si no tienes nada que aportar al respecto ya sabes ...
-
Y por qué no puede ser cierto?
nozca
Está claro que, por parte de los gobiernos más poderosos, lo último que desean es que se descubra lo que traman. El caso Wikileaks podría ser una estrategia para entretenernos e intentar callar algunas bocas.
-
menudo copypast de fc xddddd
hay gente pa to, unos diran que la religión es buena, otros que es una lavacerebros...(por ejemplo)
Tio no mezcles churros con gaitas y encima burches diciendo que la info la he sacado de FC , si la he sacado de alli como podria haberla sacado de otro sitio , ya se que no te vas a leer nada por que te parecera un tochazo y una perdida de tiempo opinar sobre el fraude de wikileaks pero supongo que enteras que al igual que ami habra alguna persona que le interese el tema , a si que si no tienes nada que aportar al respecto ya sabes ...
Coño, si a sido ver el post en fc y verlo aquí, igualito xd, ni burcho, si es así no tiene nada de malo, hay fuentes y fuentes.
Y si existen conspiraciones es porque hay gente para todo, no se que ves de malo en ello.E dado mi opinión respecto al tema.Y te lo e dicho claro, para unos eso sera nada más que una conspiración, para otros la realidad...etc.Mi opinión, que me la suda, la información con internet se puede transgiversar fácilmente
-
Entre noticias verdaderas, cebos para atraer la atención y noticias falsas, nunca sabremos lo que pasa realmente en las guerras como Iraq o Afganistán, pero NO os lo imaginéis como en las películas xD
-
Esto es un jodido cachondeo, me pone enfermo ver los que siempre han sido muy "conspiranoicos" y cuando alguien de verdad esta desvelando de alguna manera todo el tinglado, éstos sólo piensan en que ahora los buenos son los malos y tal. Es patético y en lo que a mi respecta todo el tema, lo llevo siguiendo desde que comenzó, se esta cometiendo una gran injusticia contra Assenge, y con el tiempo se podría cometer contra todos nosotros si la red deja de ser "libre", así que moved vuestro jodido culo por una vez en la vida y ayudad a la causa, que esto nos concierne a TODOS.
-
Yo no creo que esto sea una conspiración de los EE UU para desviar la atención de otros temas (bastante liado está ya Obama con la crisis y los obstáculos que le ponen los conservadores como para eso) ya que esto no les está beneficiando en nada. Los de Wikileaks han conseguido destapara muchos documentos comprometedores pero no todos, es evidente que faltan muchos más que no han salido a la luz pero no creo que sea algo que hayan hecho aposta para desviar la atención sino que simplemente no han tenido acceso a ellos o quizás se los estén reservando para destaparlos más adelante (estamos hablando de miles y miles de documentos que llevará su tiempo analizarlos todos convenientemente). Por lo que he leído hasta ahora, lo que ha salido a la luz en su mayoría son chismorreos de embajadores y opiniones sobre política internacional que ya se sabían aunque no constaban en documentos oficiales; es decir, que más que sorprender, lo que han hecho los de Wikileaks es confirmar lo que casi todos ya sabían.
(http://blogs.publico.es/manel/files/2010/11/01-Desembre-10blog.jpg)
-
Pues le veo cierta logica a lo que hard_ilegal ha posteado.
En realidad el poder es la informacion, si tienes algo que otro no quiere que se haga publico, chantaje al canto y a soltar la pasta y aqui nadie sabe nada....
La informacion se paga extremadamente bien, han logrado montar un sistema para que la gente la regale, mas beneficios.
Este mundo esta corrupto y no sabemos hasta que punto, asi que, nunca sabremos si esto es para el bien, para el mal o es otra superorganizacion con ganas de dominar el mundo.... ( si aunque suene a chiste o comic xD hay organizaciones por encima de cualquiera que son las que mueven al mundo y a sus titeres , hay muchos documentales,entrevistas etc...sobre esto, asi que como ya dije mas arriba todo puede ser)
-
yo ya no sé que creer, estoy siguiendo lo de wikileaks desde el primer día y tengo un par de conclusiones de esto...
la primera: esto es un boikot a los gobiernos y señores, la tercera guerra mundial ha comenzado
segunda: esto es tal y como dice ilegal una maniobra de distracción porque algo gordo está pasando y no quieren que nos enteremos
-
Yo ya no sé qué creer o dejar de creer. Pero vamos no me extrañaría que wikileaks sea un gigante boom informativo (o desinformativo) con el que se tiene totalmente bajo mando la información alternativa. Y eso conllevaría un poder de manipulación muy grande ya que se puede dosificar la información oficial y la no-oficial y crear un equilibrio que haria que mucha gente se decante por un sentido o por otro pero sea más difícil que otra teoría cobre sentido o credibilidad, ya que Wikileaks estaría concebido como la gran fuente informativa alternativa. Pero bueno, el hecho de que supuestamente se estén atacando los sistemas de VISA Mastercard y Facebook y twitter le estén haciendo el vacío a wikileaks, de ser cierto esto, denota cierta enemistad e intereses enfrentados de lobbys capitalistas contra las revelaciones. Pienso que sabremos si wikileaks es realmente fiable con el paso de los acontecimientos. Si los hackers siguen liándola se puede producir un caos que no creo que conviniera a nadie con intereses financieros/económicos lo cual a mi parecer, sería un punto a favor para la credibilidad de wikileaks.
-
Desde luego, no es descabellado pensar que Wikileaks es pura desinformación. Como lo fue la autopsia al extraterrestre de Roswell. Dan información falsa bajo un halo de secretismo que induce a pensar que es cierta mientras que la verdadera realidad continúa permaneciendo oculta y se continúa tomando por locos a los que la sostienen. Por eso, que yo ya no me creo nada. Juegan con nosotros como si fuéramos títeres.
-
No lo he leído, pero decir que Wikileaks es un fraude es lo que yo entiendo como DESINFORMACIÓN y aún más después de ver videos matando a peña.
-
Desde luego, no es descabellado pensar que Wikileaks es pura desinformación. Como lo fue la autopsia al extraterrestre de Roswell. Dan información falsa bajo un halo de secretismo que induce a pensar que es cierta mientras que la verdadera realidad continúa permaneciendo oculta y se continúa tomando por locos a los que la sostienen. Por eso, que yo ya no me creo nada. Juegan con nosotros como si fuéramos títeres.
No había leído tu comentario y no estoy de acuerdo. Simplemente por lógica, puedes manipular un video o varios, pero no 250.000 documentos diferentes (o almenos eso creo).
Han sacado a la luz estos documentos y ahora todo son estrategias para desinformar. El juicio de Assange, esto mismo para desinformar, etc. es más, cuando una comunidad Hacker empieza a hacer de las suyas es que algo hay.
-
Los americanos siempre han manipulado la historia por el bien se sus intereses y del dinero, ¿por que ahora no lo iban a hacer? ¿Porque se hayan visto videos de muertes, que pasa? ¿Acaso alguien le va a plantar cara a EEUU? NO...
La gente se da cuenta de que EEUU son unos manipuladores, por eso había que plantear una estrategia para que la gente piense que todos sabemos que son unos manipuladores, pero no hasta que punto.
Yo creo que se esta preparando el terreno para una posible 3ra guerra mundial, llamadme loco, conspirador o lo que queráis... Solo hay que ver que EEUU se esta imponiendo en el terreno para luego hacer una guerra contra Irán.
-
Algunos conspiran con cualquier cosa xD Si salen unos documentos que no interesan es un complot para desviar la atencion, y si no lo hacen.....pues tambien xD
-
Esto es un jodido cachondeo, me pone enfermo ver los que siempre han sido muy "conspiranoicos" y cuando alguien de verdad esta desvelando de alguna manera todo el tinglado, éstos sólo piensan en que ahora los buenos son los malos y tal. Es patético y en lo que a mi respecta todo el tema, lo llevo siguiendo desde que comenzó, se esta cometiendo una gran injusticia contra Assenge, y con el tiempo se podría cometer contra todos nosotros si la red deja de ser "libre", así que moved vuestro jodido culo por una vez en la vida y ayudad a la causa, que esto nos concierne a TODOS.
+1. Esto ya no es conspiranoia, es paranoia a secas. A tomar por culo ya hombre :S
-
Bueno, por lo menos sabemos que Assange tambien ha sido detenido por "supuestos" abusos sexuales... ¿ Tambien es conspiración?
-
Yo creo que es mentira, alguna puta excusa para meterle en la cárcel y no saque nada más.
-
Yo creo que es mentira, alguna puta excusa para meterle en la cárcel y no saque nada más.
Exacto, siempre actuan así estos yankis, sinceramente, esto de wikileaks empezó hace ya como 3 meses, encontré la pagina en verano, que la comentaban en el "The New York Times" y ahora todo este robomborio? Me parece patetico que despues de 3 o 4 meses salga por la tele como si de algo nuevo se tratase.. y exactamente es una manera de distraer a la gente.. Como lo de la Gripe A.. tanto lio para que? Murieron X personas no me acuerdo de cuantas la verdad.. pero vamos, estoy en un 80% convencido de que la Gripe se les juntó con otra enfermedad...
Esto ya viene de hace muchísimo tiempo atras...
Un Saludo!
-
Los americanos siempre han manipulado la historia por el bien se sus intereses y del dinero, ¿por que ahora no lo iban a hacer? ¿Porque se hayan visto videos de muertes, que pasa? ¿Acaso alguien le va a plantar cara a EEUU? NO...
La gente se da cuenta de que EEUU son unos manipuladores, por eso había que plantear una estrategia para que la gente piense que todos sabemos que son unos manipuladores, pero no hasta que punto.
Yo creo que se esta preparando el terreno para una posible 3ra guerra mundial, llamadme loco, conspirador o lo que queráis... Solo hay que ver que EEUU se esta imponiendo en el terreno para luego hacer una guerra contra Irán.
Y quién no hace eso? cuanto más poder, más corrupción 8)
-
Una cosa es querer dudar de todo, y siempre saber diferentes opiniones para crearte la tuya propia. Pero no tiene sentido que cualquier cosa que suceda, dar por buena la opción conspiranoica o socialmente no aceptada tampoco es la vía más correcta.
Es tan borrego el que siempre da por buena la versión oficial, como el que siempre da por buena la versión no oficial.
-
Es tan borrego el que siempre da por buena la versión oficial, como el que siempre da por buena la versión no oficial.
Yo creo que la version no oficial no la da por buena nadie , solamente los que investigan y se documentan saben que la version oficial es falsa , por lo tanto eligen la version no oficial que mas se parezca a la realidad . Sobre el asunto de wikileaks pues poco se puede investigar de momento , solo podemos razonar seriamente ante la posibilidad de k sea un fraude ...
Sin entrar en otros aspectos ni otras versiones no oficiales , por que si empezamos a tirar del hilo pufff demasiadas versiones oficiales son una verdadera pantomima .
-
Exacto, mas vale mirar documentos en la sombra, antes que ver los que salen a la luz, muchas veces los primeros son los mas fiables, ya que ese tiempo en la sombra hace mas reflexionar al sujeto contemporáneo que se alimenta de noticias supuestamente actuales. Así con todo.
Pero el que siempre ha estado urgando en la sombra, es el que se adelanta mas a lo que sucede en ese momento es el que dice lo mas fiable, aunque muchos le tomen por falso.
Otra cosa será que uno mismo se invente una conspiración, sin datos fiables, que de esos hay muchos, Wikileaks almenos no tiene la pinta de ser algo inventado, de ahí a la detección de Assage y la preocupación del Pentagono con los datos filtrados.
-
El amigo Pepiño Blanco está de acuerdo con la teoría conspirativa, él ve la "credibilidad" de Wikileaks "bastante nula"
http://www.europapress.es/nacional/noticia-blanco-ve-credibilidad-wikileaks-bastante-nula-20101213110201.html
Claro que quizás simplemente lo dice porque no sabe leer inglés y a duras penas hablar castellano (la credibilidad de Wikileaks puede ser nula o no, pero seguro que no puede ser "bastante" nula, "un poco" nula o "muy" nula) y simplemente no ha entendido los informes. De lo que no cabe duda alguna es de que el señor ministro carece de estudios superiores y de que es imposible tener menos credibilidad que ZP y por extensión todo su gobierno, y no hace falta recurrir a Wikileaks para saber ambas cosas.
-
WikiLeaks: Trabajo Interno
Alex Jones explica cómo las filtraciones de WikiLeaks representan el tan esperado «11-S Informatico» para comenzar a restringir el acceso a internet y coartar la Libertad de Expresión en la red. Entre las extrañas conexiones de WikiLeaks y círculos de élite se encuentra la Fundación Open Society, de George Soros, y algunos miembros del Consejo de Relaciones Exteriores o CFR.
Debido a WikiLeaks, la ONU está analizando la regulación total de Internet. La iniciativa fue encabezada por Brasil y apoyada por otros países como India, China, Arabia Saudita y Sudáfrica.
Alex Jones: Wikileaks será utilizado para restringir libertad en internet
http://www.youtube.com/watch?v=QYWNb_apRPM
Alex Jones: ONU planea regular internet debido a Wikileaks (18-12-10)
http://www.youtube.com/watch?v=2Y5yRDhTjro
¿Es Wikileaks una Operación de la CIA? (1 de 3)
http://www.youtube.com/watch?v=iJ4SeqCD4ng
¿Es Wikileaks una Operación de la CIA? (2 de 3)
http://www.youtube.com/watch?v=Wdj8_o9Pd9w
¿Es Wikileaks una Operación de la CIA? (3 de 3)
http://www.youtube.com/watch?v=RdfrfDK4WuQ
-
Igual pueden controlar Internet, pero no controlarán nunca la voluntad de todos nosotros. Qué lástima.
-
Igual pueden controlar Internet, pero no controlarán nunca la voluntad de todos nosotros. Qué lástima.
en estas cosas no te puedo poner un video weno si que te lo puedo poner pero a lo mejor tu no te sientes identificado con ese video http://www.youtube.com/watch?v=_nNJM0kKrDQ, quizas a nosotros la voluntad nunca nos la quitaran , ya han echo bastante con : la sanidad , la educación , el sistema económico .
Solo faltaba que encima te pusieran un chip para decirte como tienes que comportarte , y eso lo harán cuando ya no creáis en nada de lo que dice la mass media , ya no creais en nada de lo que dicen los gobiernos , cuando todo os parezca conspiranoico y de todo sospechéis , entonces empezaran a controlar de una manera mas sofisticada .
Y tu me diras y una mierda me van a poner un chip , weno esto es algo que ya se ha tratado , empezaran con las milongas del pasaporte " biologico " es decir el historial del paciente y otro avances que son politicamente correctos , entonces tu no tendras otra eleccion que poner el culo .
Y no hablo por ti , hablo en general .
-
Igual pueden controlar Internet, pero no controlarán nunca la voluntad de todos nosotros. Qué lástima.
en estas cosas no te puedo poner un video weno si que te lo puedo poner pero a lo mejor tu no te sientes identificado con ese video http://www.youtube.com/watch?v=_nNJM0kKrDQ, quizas a nosotros la voluntad nunca nos la quitaran , ya han echo bastante con : la sanidad , la educación , el sistema económico .
Solo faltaba que encima te pusieran un chip para decirte como tienes que comportarte , y eso lo harán cuando ya no creáis en nada de lo que dice la mass media , ya no creais en nada de lo que dicen los gobiernos , cuando todo os parezca conspiranoico y de todo sospechéis , entonces empezaran a controlar de una manera mas sofisticada .
Y tu me diras y una mierda me van a poner un chip , weno esto es algo que ya se ha tratado , empezaran con las milongas del pasaporte " biologico " es decir el historial del paciente y otro avances que son politicamente correctos , entonces tu no tendras otra eleccion que poner el culo .
Y no hablo por ti , hablo en general .
Lo sé. Ya pueden leer formas sencillas de la mente. En 10-20 años ya podran manipular nuestra mente. Al menos me quedará el consuelo que nosotros no queríamos. No sé, esto me recuerda cada vez más a Gattaca.
-
Yo no vivo atrapado pensando en conspiraciones pero si que me gusta leer y mantenerme informado al respecto. La verdad es que sabiendo cómo se las gastan los poderes, ya están tardando en ponerle cerco a internet. Se les ha ido de las manos y se les puede convertir en un arma de doble filo, por una parte pueden tener muchísimos datos de todo el mundo pero por otra cualquiera puede exponer su visión de las cosas sin control previo, al menos de momento. Es acojonante todo lo que se puede llegar a leer. Seguramente si el 11/S hubiese sido hace 30 años en lugar de 12 no tendríamos en mente otra versión que no fuese la oficial. En cambio hoy día gracias a internet tenemos siempre una visión alternativa de la actualidad. No creo que eso sea demasiado cómodo para la gente que prefiere tener a todo el mundo manipulado y adoctrinado. El día que se empiece a censurar en internet habrá que empezar a pensar en la acción directa o no tendrán jodidos en poco tiempo (si es que no lo estamos ya).
Edito: Enlace a noticia publicada hoy.
http://www.portaltic.es/internet/noticia-eeuu-propone-creacion-control-derechos-privacidad-web-20101220100211.html
-
Seguramente si el 11/S hubiese sido hace 30 años en lugar de 12 no tendríamos en mente otra versión que no fuese la oficial. En cambio hoy día gracias a internet tenemos siempre una visión alternativa de la actualidad. No creo que eso sea demasiado cómodo para la gente que prefiere tener a todo el mundo manipulado y adoctrinado. El día que se empiece a censurar en internet habrá que empezar a pensar en la acción directa o no tendrán jodidos en poco tiempo (si es que no lo estamos ya).
Nada mas lejos de la realidad , el dia 10 de septiembre le cuentas a cualquiera la pelicula que se inventaron sobre el 11 S y lo minimo que te hubiera podido llamar hubiera sido " loco ezquifofrenico terrorista " , no hace falta remontarse 30 años .
De todas las maneras la censura existe no en INTERNET que la hay por supuesto pero aun de poca relevancia , si no en los medios de informacion .
Si no como me explicas que estos echos no lo sepan ni el 5 % de la poblacion ???
http://www.youtube.com/watch?v=aeA4bTD8Uus
-
Seguramente si el 11/S hubiese sido hace 30 años en lugar de 12 no tendríamos en mente otra versión que no fuese la oficial. En cambio hoy día gracias a internet tenemos siempre una visión alternativa de la actualidad. No creo que eso sea demasiado cómodo para la gente que prefiere tener a todo el mundo manipulado y adoctrinado. El día que se empiece a censurar en internet habrá que empezar a pensar en la acción directa o no tendrán jodidos en poco tiempo (si es que no lo estamos ya).
Nada mas lejos de la realidad , el dia 10 de septiembre le cuentas a cualquiera la pelicula que se inventaron sobre el 11 S y lo minimo que te hubiera podido llamar hubiera sido " loco ezquifofrenico terrorista " , no hace falta remontarse 30 años .
De todas las maneras la censura existe no en INTERNET que la hay por supuesto pero aun de poca relevancia , si no en los medios de informacion .
Si no como me explicas que estos echos no lo sepan ni el 5 % de la poblacion ???
http://www.youtube.com/watch?v=aeA4bTD8Uus
Me refería a que hace 30 años no había medios de comunicación alternativos como hay ahora entre ellos internet. Por supuesto que si a alguien le explicas dos días antes del 11/S lo que iba a ocurrir te hubiera tomado por loco, pero no me refería a eso sino a la propagación de información no oficial/alternativa.
-
jajaj al igual es una conspiracion. Es un jodido pilleD en toda regla. Seguro ke ha sido la Cia o algunos de estos ke han sacado el rumor ke es todo un montaje para restarle importancia.
Grande el pavo de la web. Y ahora le empiezan a salir setencias de pederastia etc... vaaaaaaaaa al carrerrrr
-
jajaj al igual es una conspiracion. Es un jodido pilleD en toda regla. Seguro ke ha sido la Cia o algunos de estos ke han sacado el rumor ke es todo un montaje para restarle importancia.
Grande el pavo de la web. Y ahora le empiezan a salir setencias de pederastia etc... vaaaaaaaaa al carrerrrr
Hombre manded usted posteando por aqui , feliz navidad hamijo xDDD .
Conspiracion = http://es.wikipedia.org/wiki/Conspiraci%C3%B3n , es que la gente se piensa que en todas las " conspiraicones " hay reptiloides , illuminatis y extraterrestres ... y la verdad no se por que .
Bueno veo que no te has mirando los videos ni nada , no te voy a cnt por que en los videos tienes muxas respuestas , ponertelas por escrito no cambiara nada , solo te pondre un claro ejemplo de como han usado la misma tactica con ellos mismos .
Kurt Sonnenfeld fue el único camarógrafo, que se permitió a ver una película en Ground Zero en Nueva York. He was working for the FEMA. Él trabajaba para la FEMA.
Norteamericano y refugiado
Fue acusado de matar a su mujer y salió libre. En Argentina volvió a casarse y ahora piden su extradición. Dice que es por lo que descubrió en las Torres Gemelas. El caso al Congreso.
http://www.pagina12.com.ar/diario/el...006-09-10.html
-
Evidentemente no voy a ver cosas de estas pillando lo ke les interesa y exagerando todo. Ya he visto varios en su epoca de las torres gemelas ke un avion estampado no hace tanta temperatura bla bla bla y el rigor cientifico se lo pasan por el ojete, mencionando solo datos ke les era favorable.
Entre esto, la religion y el power balance no veo diferencias.
Aparte esto no es del 11S es de wikileaks. Y por las cosas ke he visto filtradas, me lo creo ke los embajadores opinen asi de los paises y dirigentes donde residen. Lo ke no pensaban ke saldrian esos informes a la luz.
-
Evidentemente no voy a ver cosas de estas pillando lo ke les interesa y exagerando todo. Ya he visto varios en su epoca de las torres gemelas ke un avion estampado no hace tanta temperatura bla bla bla y el rigor cientifico se lo pasan por el ojete, mencionando solo datos ke les era favorable.
Entre esto, la religion y el power balance no veo diferencias.
Aparte esto no es del 11S es de wikileaks. Y por las cosas ke he visto filtradas, me lo creo ke los embajadores opinen asi de los paises y dirigentes donde residen. Lo ke no pensaban ke saldrian esos informes a la luz.
entonces manded ya no hay mas que hablar este hilo no es para ti , sorry . Ya se que esto no es el 11 S solo te estaba poniendo el mismo caso , dejando en evidencia que wikileaks te parece veridico por que a su fundador le quieren enchironar cosa que lo han publicado a los 4 vientos , sin embargo al fototografo que estuvo en el word trace center tbm lo querian enchironar pero eso no se publico a los 4 vientos , resultoado ? wikileaks veridido & teoria no oficial 11 S falsa .
Y no me vengas con tonterias , por que aki nunca hemos hablado de tonterias ( steban ) aparte no creo que hayamos perdedido el tiempo en hablar de : reptiloides , extraterrestres , espiritus .
A si que cada uno es dueño de lo que se kiera creer , pero antes de creer tienes que ver las pruebas y evidencias de cada caso en particular .
*En ningun momento he dicho que las filtraciones ofreciadas por wikileaks sean falsas , excepto las que hablan de terrorismo acusando a pakistan .
-
Ya se ke lo de maniobra no es para mi. En cambio temas flitrados si los he seguido y me gusto bastante ke saliesen cosas. Ojala sacasen toda la mierda a la luz, seria un gran show.
*En ningun momento he dicho que las filtraciones ofreciadas por wikileaks sean falsas , excepto las que hablan de terrorismo acusando a pakistan .
Claro van a meter filtraciones falsas para cuando por un casual salgan a la luz salgan estas tmb y kede la cuartada de ke fueron los moros a salvo.
VAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAA....
-
ilegal no celebres la navidad, es todo una maniobra distractora que hizo Jesús para que Zara ganara dinero, así se gana el cielo y tu bolsillo ::)
-
ilegal no celebres la navidad, es todo una maniobra distractora que hizo Jesús para que Zara ganara dinero, así se gana el cielo y tu bolsillo ::)
que te den puto judio/sionista :-*
-
Ya se ke lo de maniobra no es para mi. En cambio temas flitrados si los he seguido y me gusto bastante ke saliesen cosas. Ojala sacasen toda la mierda a la luz, seria un gran show.
*En ningun momento he dicho que las filtraciones ofreciadas por wikileaks sean falsas , excepto las que hablan de terrorismo acusando a pakistan .
Claro van a meter filtraciones falsas para cuando por un casual salgan a la luz salgan estas tmb y kede la cuartada de ke fueron los moros a salvo.
VAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAA....
Xk te crees lo que te venden 5 periodicos sin ningún prueba ? y no te crees las versiones no oficiales con miles de pruebas y evidencias ?
Bueno esto es discutible aun no han abierto la boca de nada " serio " , lo que ya por si me genera mas dudas , sobre el terrorismo mira
http://video.google.com/videoplay?docid=1055693096375795170#
http://www.nodo50.org/csca/agenda2001/ny_11-09-01/chomski_8-11-01.html
*Por cierto manded no voy a debatir aki nada sobre el 11S , pero vamos dime que te parece esto
http://www.youtube.com/watch?v=aeA4bTD8Uus
-
¿Por el sentido comun? De pruebas te meten todos los informes fotografiados y traducidos mas ke eso imposible. Creo ke el pais por ejemplo tiene mucha mas credibilidad ke un blog ansioso de visitas para despuntar entre la mierda bloguera gafapastente ke inunda internet.
-
¿Por el sentido comun? De pruebas te meten todos los informes fotografiados y traducidos mas ke eso imposible. Creo ke el pais por ejemplo tiene mucha mas credibilidad ke un blog ansioso de visitas para despuntar entre la mierda bloguera gafapastente ke inunda internet.
claro el mismo sentido comun que utilizas para no ver ninguna prueba o evidencia de las versiones no oficiales verdad ???
No te equivoques manded la credibilidad de los blogs no se basa en su totalidad ni mucho menos , yo puedo poner una entrada de como esta organizado el club de bilderberg por ejemplo http://vimeo.com/7217863 y la siguiente entrada hablar de reptiloides http://www.youtube.com/watch?v=UyO63H7Ixes .
Con esto que te kiero decir ??? yo cuando visito blogs miro que entradas tienen y si por ejemplo la 1 entrada me gusta veo el video/documental que hay , si me ha convencido me pongo a buscar en internet cosas relacionadas como puede ser el autor del video o documental o cosas parecidas . Por otro lado si veo en la entrada reptiloides pues ni entro y paso a otra entrada y a si voy visitando muchos blogs ....
Lo que tu y la mayoria haceis , digo la mayoria los aka oficialistas , debunkers y hasta incluso payasos ( no te digo a ti ) es desprestigiar los blogs por que contienen entradas que verdaderamente son estupidas . Pero cuando alguien trata un tema que ha salido en el blog y que no es estupido enseguida lo relacionais con la entrada estupida reptiloides&ufos .
Un ejemplo pratico te he puesto una conferencia sobre el club bilderberg de Arcadi Oliveres , bueno pues ahora tu me has dicho que te fias mas de los medios de comunicación aunque suena a chiste que lo es , no te voy a poner ningun ejemplo , curiosamente el mismo señor habla de los medios de comunicación http://www.youtube.com/watch?v=yk_bFvTmimM y a si es como una entrada del youtube que para ti es un megabufo se convierte en una realidad mas que en una ficción .
-
Dejalo, ni te estoy leyendo mas de 1 linea por posteada. Ya vi unos pocos en su dia de videos y el insulto a la inteligencia fue tal ke aun me dura el efecto para estar 3 años mas sin ver ninguno.
-
Wikileaks: La conexión Rothschild.
Hay una familia poderosísima de banqueros sionistas que llegó incluso a ser la dueña absoluta de Gran Bretaña cuando sus "espías" llevaron información privilegiada sobre la derrota de Napoleón en Waterloo (2); esa familia de banqueros son los Rothschild, una de las 13 familias que controlan el mundo (3) tras la cortina que forman los gobiernos títeres del planeta. Estas 13 familias forman parte importantísima de la conspiración que ha provocado esta crisis mundial, porque son los dueños del dinero, son los Amos del Mundo.
Julian Assange tiene un abogado que se llama Mark Stephens (4), cuya firma de abogados ‘Finers Stephens Innocent’ es asesora de la Fundación Rothschild-Waddesdon, que tiene relación con el mantenimiento, mejoramiento y el pago de algunos de los gastos de Waddesdon Manor (propiedad de Rothschild en el Reino Unido)
La cúpula del Fondo Wadesdon está presidido por el ex-Secretario Privado de la Reina y Lord Fellowes, y tiene tres miembros de la familia Rothschild: Jacob Rothschild, Lady Rothschild y Matilda Rothschild. Está domiciliado en el 14 de St James’s Place, que es también la dirección en Londres de Lord Jacob Rothschild y sus negocios de gestión patrimonial St. James’s Place Group (antes J. Rothschild Grupo de Garantía) (5).
¿Casualidades?. Nada es casual, y menos para estos pájaros de altos vuelos. Así y todo, incluso nos sorprende que esta élite poderosa deje cabos sueltos como este que les relaciona de manera muy sospechosa con Wikileaks y Julian Assange.
-
ilegal no celebres la navidad, es todo una maniobra distractora que hizo Jesús para que Zara ganara dinero, así se gana el cielo y tu bolsillo ::)
que te den puto judio/sionista :-*
Es muy audaz y conspiranoico mandar a la mierda a un judío, pronto los remordimientos te roerán y pedirás disculpas al Señor.
-
ilegal no celebres la navidad, es todo una maniobra distractora que hizo Jesús para que Zara ganara dinero, así se gana el cielo y tu bolsillo ::)
que te den puto judio/sionista :-*
Es muy audaz y conspiranoico mandar a la mierda a un judío, pronto los remordimientos te roerán y pedirás disculpas al Señor.
lo que es "audaz" es ser pobre y defensor del sistema
-
Sabe que se lo digo en broma , lo que me jode levemente es que siempre haga = deja su buffonada y se va tan tranquilamente xD .
El mismo que me pedia que compartiesemos ser mod del offtopic xk se pensaba k nos lo iban a dar xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDD.
-
Sabe que se lo digo en broma , lo que me jode levemente es que siempre haga = deja su buffonada y se va tan tranquilamente xD .
El mismo que me pedia que compartiesemos ser mod del offtopic xk se pensaba k nos lo iban a dar xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDD.
Tio ahora como te burcho si ya descubriste el antídoto? :-[
A ti te jode que tuviera más votos que tú :-*, a la peña no le van tus paranoias conspiranoicas, les van más mis burchadas de buffón :-*
-
Como siempre mensajes modificados conspiranoicamente ::)
(http://img683.imageshack.us/img683/5199/burchat.jpg)
-
Ahora enserio deja de joder el post y mira lo que he editado , xk si ves cuando me has citado no he cambiado nada ;)
-
No creo que Wikileaks proteja la supuesta democracia de Usa. La verdad las filtraciones de wiki no me extrañan nada. Alguién duda que los gobiernos y multinacionales hacen lo que les da la real gana? Demofarsa.
-
Ahora enserio deja de joder el post y mira lo que he editado , xk si ves cuando me has citado no he cambiado nada ;)
(http://img821.imageshack.us/img821/3954/sinttulocj.png)