Foro Makina Mania
Miscelánea => OFF-TOPIC => Mensaje iniciado por: juanvi en 31/10/09, 17:22:46 pm
-
Bueno abro este tema, para que no se barreche el tema de la Egiptologia y la Astronomia aunque muchas cosas tengan que ver y se relacionen entre ellas,
Bueno dejo este link: http://hermandadblanca.org/2009/04/12/piramides-y-dimensiones-paralelas-por-el-aa-metatron/ (http://hermandadblanca.org/2009/04/12/piramides-y-dimensiones-paralelas-por-el-aa-metatron/)
Y unos de videos que dices.. joder que tecnologia.. o que misterio.. cada uno piensa lo suyo..
Aqui los videos:
http://www.youtube.com/v/FJqRr9NvM38&hl
http://www.youtube.com/v/xH754g9MXzw&hl
http://www.youtube.com/v/eV6_D4gA29k&hl
"http://www.youtube.com/v/HYk8Rmdsoek&hl
"http://www.youtube.com/v/OsPibKjn1vk&hl
"http://www.youtube.com/v/jqVqtzTVl58&hl
http://www.youtube.com/v/xVaI-HOZALw&hl
http://www.youtube.com/v/JeOAqQwrsKg&hl
Haber que os parece, y que pensais ::) ;D
un saludooo
-
Buah!! me encantan estos temas,a ver si algun año voy a egipto que es mi sueño a parte de ir a hawaï claro :D
Mañana me ojeare los videos y ya pondre mi opinión ;D
-
::) http://www.youtube.com/watch?v=8wVEWfWlQrc
http://www.youtube.com/watch?v=nUQep38WBeI
http://www.youtube.com/watch?v=CqxsN2lSnjw
http://www.youtube.com/watch?v=cc8MqY0DM8c
-
Luego pondré algunas curiosidades que es IMPOSIBLE que sean ni por casualidad, ni que sea gracias a métodos rudimentarios.
Por otra parte, que usaran rampas para construirlas me parece LOL. ¿Alguien se ha parado a pensar la cantidad de piedras necesarias para construir las rampas necesarias que rodeasen a las Pirámides? Se necesitarían más piedras para las rampas que para las propias Pirámides.
Con este tipo de cosas hay que andar con ojo. Tomarse toda información ("oficial" o no) con mucho sentido crítico. Un ejercicio para quien le cueste hacer esto es darle vueltas a las cosas. Imaginad que la Versión Comunmente aceptada dice que fueron Aliens o que la Civilización Egipcia tenía una tecnología muy superior a la nuestra, pero que luego "involucionó". Por otra parte, imaginad que la versión "peregrina / rara / extraña / flipada" dice que "se construyó con rampas; se cortaron las piedras usando sierras de cobre como guías y un compuesto de arena de cuarzo, yeso y agua." (un ejemplo)
¿Qué pasaría? Que habrían risotadas mil con la segunda hipótesis.
Si tan fácil es construir Pirámides, si con métodos tan rudimentarios y tan económicos es posible llevar a cabo semejante obra, no sé que coño esperan a hacer una réplica usando esos mismos métodos, y mandando a tomar por culo toda la tecnología actual para ese tipo de trabajos.
-
al final ,los egipcios tambien llegan a la conclusion del 2012 :D
-
Los extraterrestres, no hay mas... xD
-
Es uno de los misterios que nunca jamas,nadie podra descifrar...como me encanta este tema y ahora mismo me estoy leyendo un libro de dicha cuestion (el templo de la luna) ya os comentare que tal,es un poco indiana jones,lo que me va xD!
Ami los misterios sin resolver me vuelven loco,puedes estar hablando horas y horas,que nunca sacaras nada claro!
-
Pese a que soy muy abierto en el tema extraterrestre, no hay registros ni escritos ni gráficos que respalden la teoria de la colaboración alienigena. Con lo dados que eran los egipcios a representarlo todo mediante dibujos es imposible que no dejaran constancia de algo así.
Otra cosa es que se las encontraran así, pero bueno, el misterio de la construcción de las pirámides lo veo más mito que otra cosa.
-
Pese a que soy muy abierto en el tema extraterrestre, no hay registros ni escritos ni gráficos que respalden la teoria de la colaboración alienigena. Con lo dados que eran los egipcios a representarlo todo mediante dibujos es imposible que no dejaran constancia de algo así.
Otra cosa es que se las encontraran así, pero bueno, el misterio de la construcción de las pirámides lo veo más mito que otra cosa.
Hay muchos graficos de los egipcios,que si te fijas,mas de uno tiene la cabeza a lo apepinada..
Tabien dicen,que muchas culturas hace miles de años,desde que nacian las criaturas,les ponian unos palos al lado de la cabeza para que creciera apepinada,para alabar a dichos dioses,vete tu a saber...xD
Nose,es lo que me mola de estos misterios,que son GRANDES misterios xDDD nunca jamas,sabremos los tabues de la vida
-
Tengo aquí un libro deliberadamente oficialista, que el propio autor dice que el origen de la civilización egipicia es muy confuso y que se mezcla con su propia mitología...¿Y si resulta que no es Mitología?
Otra cosa es que se las encontraran así, pero bueno, el misterio de la construcción de las pirámides lo veo más mito que otra cosa.
Es una posibilidad. De hecho, hay una teoría que dice que la Esfinge puede ser mucho más antigua de lo que se cree.
Ahí va el tocho:
Acerca de la Esfinge, cito (extraído del libro que cito ahí arriba):
“Un misterio que encierra la Esfinge es el de su antigüedad. Hay quien defiende que nada tiene que ver este monumento con las gigantescas pirámides que lo rodean, sino que es mucho más antiguo que éstas, llegando a establecer su construcción entre el año 5000 y el 8000 a.C. Pero ¿por qué esa edad? ¿Cuál es el motivo que les induce a trasladar la Esfinge a tiempos tan remotos?
Todo proviene de unos estudios que realizó R. Schoch, geólogo de la universidad de Boston, quien afirmó que la erosión que sufría la Esfinge se debía al impacto continuado de la lluvia, y no al efecto del viento. Para que esto fuera posible, se tenían que haber dado unas condiciones climáticas muy diferentes a las que Egipto tuvo durante el Imperio Antiguo, y que sólo hubieran podido producierse en el periodo arriba apuntado.
En ese caso, ¿están en lo cierto quienes suscriben semejante antiguedad a la Esfinge?"
Aunque esta teoría presenta un indudable atractivo, existen numerosos datos que la hacen poco probable, comenzando:
1.-Por la opinión de otros geólogos que discrepan de su colega Schoch.
Mi opinión:
¿Y? ¿Entonces si otros egiptólogos piensan diferente al tío que escribe este libro (el que he transcrito), ya no tiene razón?. (que no la tiene obviamente). ¿Es que no han sido pocas precisamente las veces que algo que se da por hecho, casi como un Dogma, ha sido refutado por UNA SOLA PERSONA, y luego han tenido que claudicar ante lo evidente?
2.-Los arqueólogos disponen de suficientes pruebas para demostrar que entre el año 5000 y el 8000 a.C., los antiguos egipcios no disponían de medios para haber podido acometer una obra como aquella.
¿Y quién está diciendo aquí que hayan sido los egipcios los encargados de construir esa Esfinge?
3.-Por otra parte, la Esfinge forma parte de un conjunto arquitectónico en el que se encuentran dos templos, el Templo del Valle y el Templo de la Esfinge, cuyas piedras proceden del mismo yacimiento que se empleó para construir la Esfinge, habiendo sido realizadas dichas obras en la misma época, durante la IV Dinastía, unos 2550 años a.C.
¿Y si esos templos fueron construidos en honor a la Esfinge que los Egipcios encontraron en esa zona y no todo a la vez? ¿Y si es una “ofrenda”?. El hecho de que haya una cantera cercana que utilizaron para construir los templos y que fue la misma que se utilizó para construir la Esfinge no quiere decir nada. ¿O es que el que la construyó va a ser tan “lerdo” de irse a una cantera que está “atomarporculo” cuando tiene una cerca?.
4.-Es en esa época, cuando se realizaron las primeras restauraciones del monumento, lo que demuestra que hubiera sido poco probable que la Esfinge contara con la edad que Schoch asegura, puesto que tendría por aquella época 6000 años de antigüedad; demasiados para poder haber seguido en pie, debido a sus problemas estructurales.”
4.-Este es mi punto favorito: Resulta que el iluminao que escribe este libro dice líneas atrás lo siguiente: “Durante siglos, la arena lo cubrió (el monumento, la Esfinge) por completo, ayudando así a su conservación, hasta ser definitivamente desenterrada en el último siglo…”. Y digo yo ¿Y si fue eso exactamente lo que pasó, que estaba enterrada hace milenios, por eso se conservó durante tantísimo tiempo, hasta que vinieron los egipcios, la descubrieron, la desenterraron e hicieron los templos en su honor? ¿Es que solo pudo ser enterrada una vez en la historia?.
-
Me encanta este tema....
me he leido muxos librossobre el tema..he buskado por internet....
Mi ilusión de mi vida es ir a egipto que espero prontisimo poder ir ;)
Pero no he pdido llegar a ninguna conclusión..... es todo un misterio.....y que lo mas seguro que nunc demos con las claves.....
-
Muy pillao por los pelos todo. Sobretodo lo de multiplicar la altura por un millón. Si yo multiplico mi altura por mil millones sale la distancia media desde mi ultimo pelo al sol. Soy un alien xd
Insisto que soy dado a tragarme muchas teorias sobre vida extraterrestre, pero esos argumentos pf...
-
Pese a que soy muy abierto en el tema extraterrestre, no hay registros ni escritos ni gráficos que respalden la teoria de la colaboración alienigena. Con lo dados que eran los egipcios a representarlo todo mediante dibujos es imposible que no dejaran constancia de algo así.
Otra cosa es que se las encontraran así, pero bueno, el misterio de la construcción de las pirámides lo veo más mito que otra cosa.
Pero tu no has visto Stargate? xd
-
no creo que todo sea ua coincidencia......
algo pued que bajase del cielo como ellos podrían decir....
que conste que no digo alienienas....
pero algo extraño pudo haver..
a todo esto tambien me pregunto si fuera así.... pk a ello y a nosotros ???
Se que no viene aqui pero cuando tenia 8 años mi madre que en paz descanse un sabado noche en Bellavista (Les franqueses del valles) donde viviamos,estaba tendiendo y vió un objeto no indentificado color naranja ( es como lo describió) esa noche ya que le gustaba escuchar la radio ubo ciento de miles de llamadas sobre el dichoso objeto......
Qe os quieren ocultar si es así?
-
-Las 4 caras orientadas a los 4 puntos cardinales
-Un desvío de la punta de la Pirámide conforme el teórico centro perfecto de media pulgada (y ojo, en las 3 Pirámides de Giza, las 3 tienen exactamente el mismo desvío y hacia la misma dirección ¿casualidad también?)
-Alineadas con la Constelación de Orión
-Angulos rectos casi perfectos en la base de la Pirámide
-Un Desvio en las puntas opuestas de la Pirámide (lo que es la nivelación de la Pirámide) que no llega a 1 Centímetro (esto implica el nivelado casi perfecto del terreno previamente antes de la Construcción de las mismas).
-Una de las caras (desconozco si todas) está hecha de tal forma que no es totalmente recta, sino cóncava. La Concavidad está justo en el centro de esa cara, de esta manera:
(http://www.astroentrerios.com.ar/site/images/stories/easygallery/keops.jpg)
¿Para qué? Para que cuando salga el Sol y hasta que esté en el punto más alto, se refleje en una parte de esa concavidad; y cuando el Sol se esté poniendo, se refleje en la otra parte de esa concavidad. De manera milimétrica. Recordemos que antes las Pirámides estaban recubiertas de piedra caliza perfectamente pulida y que el Sol se reflejaba en estas piedras, por lo tanto, si el aspecto de ahora ya es imponente, imaginad ver piedras que casi simulaban espejos que reflejaban el Sol de una manera que debería ser digno de ver aquello. (Las piedras las cogieron posteriormente para construir algo, no recuerdo qué).
A mi si hay cosas que me parecen un poco rebuscar, pero hay otras que no me parecen ni casualidad, ni "normales" que sean tan precisas. Lo den número Pi, por ejemplo:
"La Gran Pirámide de Keops tiene una base de 230,38m de longitud y una altura de 146,6m. Si tomamos dos veces la longitud de la base, y la dividimos por su altura, obtenemos el valor de “3.14297…”."
No se trata ya de una "casualidad" u "cábala" u operación geométrica curiosa y desde luego me imagino que bastante complicada, si no de combinarlas con todas las demas operacinoes, medidas, casualidades, precisiones y demás que la misma Pirámide tiene. Es como hacer un grandísimo rompecabezas geométrico / matemático que roza la perfección.
Además de todas estas Cábalas Matemáticas, está el hecho de que se usaron herramientas / métodos que están muy por delante de lo que nosotros tenemos hoy en día, por ejemplo.... (copio / pego)
- Para cortar la piedra y conformar los bloques de todas las pirámides utilizaron sierras que en cada paso avanzaban de 3 a 2,5 mm, mientras que nuestras sierras circulares de punta de vidia avanzan 0,04 mm, por tanto disponían de una maquinaria 60 veces mas potente.
- Otro problema de difícil solución es como consiguieron realizar los famosos orificios en la piedra granítica con trépanos 50 veces más duros que los actuales soportando una presión de 2.000 kg. La prueba de cargo es la distancia de 2,5 mm entre las estrías marcadas en la piedra, algo imposible de lograr con las modernas puntas de diamante artificial reforzadas con cromo-vanadio, actualmente no se apreciarían estrías al tacto al realizar el taladro ya que la distancia máxima sería de 0,05 mm. Recordemos que según la historia oficial, Egipto entró en la edad del bronce hacia el año 2.300 a.c.; 300 años después de la construcción de la pirámide de Keops.
Etcétera, Etcétera...
Voy a ver el Madrid xD.
-
buen post, luego pondre mi opinion al respecto.
piro a ver el partido xd forza italia
-
.http://www.youtube.com/watch?v=eY4_CbLRlJ8
-
Os aseguro que los egipcios hablaban tambien del 2012.. en cuanto puedo os pongo datos
-
Os aseguro que los egipcios hablaban tambien del 2012.. en cuanto puedo os pongo datos
Que pesao con el monotema.
-
Os aseguro que los egipcios hablaban tambien del 2012.. en cuanto puedo os pongo datos
Que pesao con el monotema.
::) que pesao con IGNORAR EL TEMA.. ojala te entre un tornado a casa en el 2012 o caiga un puto meteorito en tu puta casa
-
Os aseguro que los egipcios hablaban tambien del 2012.. en cuanto puedo os pongo datos
Que pesao con el monotema.
::) que pesao con IGNORAR EL TEMA.. ojala te entre un tornado a casa en el 2012 o caiga un puto meteorito en tu puta casa
Tu eres tonto.
-
haver chicos creo que es un post de los que ya no se suelen hacer....para que se digan memeces por favor poner un poquito de paz y sigamos aportando cosas intereantes... ;D ;)
A lo del 2012 si se supone que es el fin del tiempo o algo así porque no estoy muy enterada.....que mas dá si moriremos todos si se cumpliera la profecía..... para que amargarnos no? y en caso que la cultura egipcia dejara algo escrito pues que ponga la info quíen lo sepa nosé puede ser interesante,pero solo eso interesante no nos pogamos hablar exclusivamente de eso :D ;)
-
Un aporte.... un poco.. paranormal, mirando por internet me encontrado con que en MARTE se han encontrado unos restos que tienen toda la pinta de ser Egipcios.. pero en Marte... no se Bueno aqui os los dejo y os lo explico:
La Esfinge o Cara de Mujer, es la imagen más famosa de todas, mide 2,5 km. de largo, 2 km. De ancho y 400 metros de alto.
(http://www.mundoparanormal.com/imagenes/cydoni02_big.jpg)
Esta es la imagen de La Pirámide D & M, es el quinto objeto de gran tamaño, nótese el increíble parecido a nuestras pirámides. La geometría del objeto no concuerda con los procesos geomorfológicos naturales, la pirámide está alineada con respecto alos puntos cardinales. El objeto guarda alineaciones con la Cara, la "ciudad" y la cúpula conocida como "Tholos".
http://www.mundoparanormal.com/imagenes/cydoni03_big.jpg
Esta vista aérea muestra La Ciudad, se puede apreciar un grupo de pirámides alineadas, de las cuales se cree que tienen un mensaje físico.
http://www.mundoparanormal.com/imagenes/cydoni04_big.jpg
En esta fotografía podemos apreciar lo que parece una pirámide que nunca se terminó de construir, al la cual la han denominado El Fuerte. (mira que me he fijado le he puesto imaginación y no he visto nada de similar a una piramide..)
http://www.mundoparanormal.com/imagenes/cydoni05_big.jpg
Esta es otra foto para el debate, a pocos kilómetros de Sidonia se fotografió esta extraña estructura, que vemos redibujada aquí, al lado, también aparece otra esfinge.
http://www.mundoparanormal.com/imagenes/cydoni06_big.jpg
Bueno ahora espero que no me saltes con rollos del 2012 ni nada pero vamos que.... 2024 Olimpiadas en Madrid fijo jaaaaaajajajajajaj
Un saludo
-
Lo de la cara es otro mito.
(http://extraterrestreedhec.blogia.com/upload/20090518164002-marte2.jpg)
-
EGIPTOLOGÍA, ni 2012 (esteban4 eres un cansino nene) ni caras en Marte por favor....un poco de seriedad.
Otro aspecto muy importante de los egipcios son sus ritos Religiosos y su simbología, presente esta última en cierta parte hasta nuestros días por medio de, entre otros, la Masonería.
Pero si veo que se empiezan a poner paridas, sudando de decir nada.
-
Eso de las caras nunca lo entendido, eso es como las nubes, si te fijas y piensas el algo aparece. Si te fijas seguro que aparecen pollas xd
-
Volviendo a Egipto, creo que hay muchos egiptologos que saben y admiten que la esfinge tiene erosiones de lluvia, pero que aun así, no aceptan que es anterior a 5.000 años, una gran influencia viene de que la mayoría de egiptologos viven y estudiaron en egipto y su religión no les "permite" decir que los hombres construyeran algo hace más de 5.000 años (seria una herejia). Creo que este es uno de los grandes obstaculos para que este hecho pueda ser aceptado en la versión oficial.
-
Hace unos cuatro años o así que salió esta teoría. Una paja mental para mi. Si me quieren callar la boca, que me lo demuestren, que es bien fácil hacerlo.
¿Rampas internas en forma de espiral? ¿Rampas externas?
Volvemos a lo mismo. ¿Y las piedras para construir esas rampas? ¿Donde están? ¿Nos hacemos una idea de la cantidad de piedras necesarias para ello?
Que chulos que somos. Ahora resulta que con unas cuerdas se pueden levantar unos pesos que ni con modernas máquinas somos capaces de hacer. Viene un tío, saca la teoría y tan pancho.
No sé que hacen gastándose pasta en peligrosas grúas en las obras, cuando con un par de cuerdas compradas en una ferretería pueden hacer el mismo trabajo :D
-
es una estupidez de teoria xDD que risa me imagino alli a 300 subditos del faraon levantando pedruscos de granito de 60 toneladas xD al= no se les escapaban pedos al hacer tanta fuerza jaja..
Pues eso,que yo la unica solucion que veo a esto es la manita magica venida del cielo y lo demas son tonterias
SI......
pero esa ayuda qe vino del "cielo" pq no ha venido a ayudarnos a nosotros ?? o al menos que puedieramos verlo.....
-
Yo estuve el año pasado en Egipto, y despues de pasar por el museo egipcio del Cairo y ver todos los utensilios quirúrgicos, herramientas de construción,y demás ( aluciné con todo lo que tenian hablando de la época en que se encontraban.) no veo raro que fueran ellos los que construyeran ese imperio. Además teniendo en cuenta la de años que tardaban en acabar pirámides y templos ( algunos de ellos mas de 100 años y con mas de 2000 obreros muertos)
Impresionante si, ahora buscar ayuda divina o extraterrestre lo veo demasiado.
-
pues yo digo que si han venido a visitarnos por los aires algunas veces, ya leí las 3 paginas anteriores y me quede de :o, si que este tema da de que hablar y es muy interesante, diablilla-xque-22 sube unas fotos xdddddddddddddddddd
-
pues yo digo que si han venido a visitarnos por los aires algunas veces, ya leí las 3 paginas anteriores y me quede de :o, si que este tema da de que hablar y es muy interesante, diablilla-xque-22 sube unas fotos xdddddddddddddddddd
Marchando XD
-
pues yo digo que si han venido a visitarnos por los aires algunas veces, ya leí las 3 paginas anteriores y me quede de :o, si que este tema da de que hablar y es muy interesante, diablilla-xque-22 sube unas fotos xdddddddddddddddddd
Marchando XD
[adorar]pero de utensilios y herramientas de construccion :D
-
pues yo digo que si han venido a visitarnos por los aires algunas veces, ya leí las 3 paginas anteriores y me quede de :o, si que este tema da de que hablar y es muy interesante, diablilla-xque-22 sube unas fotos xdddddddddddddddddd
Marchando XD
[adorar]pero de utensilios y herramientas de construccion :D
De esas no tengo, ya que en el museo no dejan hacer fotos, es mas no te dejan ni entrar ni cámaras de fotos ni de video.
-
Pueden haber mil utensilios, pero ni "inventandose" las teorías saben explicar muchas cosas que deberían saber explicarlas y más teniendo en cuenta lo que dices...
Si todo fuera tan fácil, no sé que narices se están preguntando hoy en día como se hicieron hace siglos determinadas cosas, cuando ahí están los monumentos y ahí están las herramientas (supuestamente). Algo hay que no cuadra. Y si ahí están esos "cachibaches" que son mucho más avanzados tecnológicamente que la tecnología actual, no sé que hacemos hoy en día que no plagiamos esos métodos tan "eficientes y baratos". Que no, que no me cuadra.
Y en todo caso, si fuera así, se confirmaría lo que digo...no es que haya intervención extraterrestre, es que la evolución de la civilización humana no es ascendente, si no oscilante y eso explicaría algunas cosas.
Y no es ningún disparate, por que hay ejemplos a día de hoy que siguen esa línea (los paises Islámicos mismos, lo que fueron hace siglos y lo que son ahora...).
-
Es que nadie esta diciendo que sean mas avanzados que los de ahora, eficaces y ràpidos? Bueno si tenemos en cuenta los años que tardaban en acabar templos y monumentos y la de miles de obreros que morian en ello no le veo ni mucha eficacia ni mucha rapidez.
El guia que llebavamos nos iba contando la manera como lo hacian y los años que emplearon para ello, verdad o no, no lo se, ahora a mi personalmente me pareció convincente, mucho mas que depende que teorias que parecen salidas de un estudio de Hollywood.
-
Eficacia es acabar en 20 años la Pirámide de Kheops, eso dice "la versión oficial"...
Yo no formulo teorías "alternativas", por que sería de ser un flipao....solo que no me creo lo que me cuentan, por que no tiene ni pies, ni cabeza.
Sigo diciendo lo mismo, hay cosas que usaban (vete a saber qué) que pasan la mano por la cara a la tecnología actual...y no es cuestión de tiempo, ni de mano de obra, es cuestión de makinaria.
-
Hombre contando que yo tengo 26, 20 años me parece un tiempo bastante elevado.
Y 100 por acabar un templo ni te cuento.
Xo bueno como es algo que ni se ni puedo asegurar tampoco me pondre farruca en ello.
A mi personalmente me parecio mucho mas coherente que según versiones.
Eso si ver todo ese imperio con tus propios ojos no tiene precio, lo hicieran como lo hicieran.
-
20 años puede ser mucho, pero poner 1 piedra cada 3 min durante 24 horas al dia a lo largo de 20 años sin descanso y, entre otras muchas cosas, de un tonelaje que muchas de ellas hoy en día son "inamovibles" y con una perfección extremadamente perfecta en lo que respecta a su pulido, lo suficiente para que con millones de piedras de tamaño y peso muy considerable, el margen de error sea tan ínfimo que a día de hoy sea imposible realizar tal hazaña....y eso, usando "rampas", las cuales ya me dirán donde narices están las piedras que se usarían para tales, que por cierto serían en número mayor que la propia pirámide....pues, te invita a pensar ciertas cosas.
Hay muchas cosas que ya te pueden explicar el monitor de turno lo que quiera, que, sinceramente y no es por nada xd, no se sostienen.
Si tan fácil fuera todo, que usen esos métodos para realizar esas réplicas que dicen que no pueden hacer.
Por que se alaba la habilidad de los egipcios para realizar tales monumentos, se "explica" lo que utilizaban, pero se dice que hoy en día no es posible realizar tal hazaña....pero por otra parte se "descubren" sus técnicas....digo yo....¿si se sabe como se hicieron y con la tecnología de hoy, no se puede, pues....no sería lo más "fácil" imitar sus métodos y ya está?
Es que es absurdo xD.
-
Un par de cosas. Una, eso de que fue construida por Esclavos no es cierto. No lo digo yo, el eminente Egiptólogo del foro, si no la propia versión oficial. Quizás hace años (o por culpa de las películas, no sé) si que había esa teoría, pero no es así.
La construyeron los campesinos. Y lo hicieron cuando la subida del Nilo anegaba sus campos "y no tenían otra cosa mejor que hacer". Es decir, que tenemos que tener en cuenta que las Pirámides se construyeron no 12 meses al año, si no menos.
Bueno, eso dice la versión comunmente aceptada. Da un poco de risa, pero bueno.
Y un cálculo que he hecho.
Atras dije:
-Un desvío de la punta de la Pirámide conforme el teórico centro perfecto de media pulgada (y ojo, en las 3 Pirámides de Giza, las 3 tienen exactamente el mismo desvío y hacia la misma dirección ¿casualidad también?)
Me equivoqué. Es aun menos. Es un cuarto de pulgada. Osea, 6 milímetros.
Ahora calculemos. 2.300.000 Piedras de distintos tamaños y tonelaje (por que hay que contarlas en toneladas). 6 Milímetros de desvío. ¿Hacemos Cálculos?.
6 mm. / 2.300.000 Piedras = 2,6086956...e-6. Es decir, que sería 0,00000261 (redondeando xd) milímetros, o lo que es lo mismo, 0,00261 micrómetros de "fallo o desvío" por cada una de las más de dos millones de piedras que hay en las Pirámides.
Para que os hagáis una idea. Un Micrómetros es la milésima parte de un Milímetro, es decir, un Milímetro dividio entre mil.
Un Cabello humano oscila (de anchura) entre los 80 / 100 micrómetros. El Fallo en cada una de las piedras es de 0,00261 Micrómetros.
Creo que queda claro xD.
-
El hermano del marido de mi prima es egyptologo de esto , vamos que cada dos por tres esta el Egypto dando classes y haciendo de guia por allí , aparte es professor en una iuniversidad . El unico problema que hay esque el es austriaco y no nos entendemos noi por mal de morir , cuando nos vemos logicamente , porque el vive en austria . Por lo tanto lo siento .
-
Pero si se supone que fueron "ayudados"... las incógnitas son infinitas, comenzando por quien, claro.
-
No sé Edu, la verdad es que pensar en que hubo ayuda externa implica muchas más preguntas, claro.
Yo lo que estoy seguro es que hay algo que no encaja ahí.
Las versiones ("oficiales") que te cuentan no se sostienen.
Especular con que pasó es atreverse a fallar, pero yo al menos estoy seguro de lo que NO pasó.
-
Tenía un buen puñao de documentales sobre Egipto en el HD pero los tuve que borrar por falta de espacio. Algunos relataban increíbles historias que ponían en duda la antigüedad de unas pirámides sobre otras e incluso de la esfinge, pero ya no lo recuerdo.
A todo esto, la versión más extendida sobre su construcción es la de las gradas, no la de unas rampas que por otra parte estarían formadas mayormente por tierra, no por piedras.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/36/Gravure-herodote.jpg/800px-Gravure-herodote.jpg)
Sea como fuera, es indudable que se contó con la ayuda de miles de obreros. Nada barato hoy en día aunque sólo tuvieran la ayuda de poleas y cuerdas ya que a ver qué constructora puede permitirse tener a 100.000 trabajadores en una obra. Y aún así las pirámides tardaban toda una vida en construirse.
-
yo pienso que aun asi es dificil cargar semejantes piedras. los maderos esos se roperian a la mitad ¿no? ::)
-
¿Rampas de tierra?
Me cuesta imaginarmelo aun más que las de piedra.
Y sobre las gradas, pues aun aceptando que se lo pudieran montar para levantar tales "pedruscos" (que es mucho aceptar, bajo mi opinión xd), la precisión matemática tan perfecta, sobre todo a la hora del tallaje y pulido de las mismas, y teniendo en cuenta el grandísimo número de piedras y el tamaño de tal monumento, pues....lo dicho, que hay algo que no me encaja.
Pero bueno, especulaciones aparte, hay una cosa que debería aclararse: Las Pirámides NO fueron construidas por esclavos. Los esclavitud no apareció hasta épocas muy posteriores, cuando los Faraones expandieron su territorio con sus conquistas.
Osea, ese mito de un porrón de tíos, trabajando todo el santo día bajo la vigilancia de unos guardas con muchas malas pulgas, es eso, un mito.
Se especula de que fueron (como ya he dicho antes) los propios campesinos. Lo que lleva a preguntarse si eran suficientes para acometer tal acto. Además de que no estarían todo el año construyendo la misma, puesto que en épocas de cosecha pararían, por lo que aun hace más difícil la construcción de la pirámide (hablo de la Gran Pirámide de Kheops) en el tiempo que se dijo que se construyó.
-
Claro, unas rampas hechas sólo de piedras serían muy inestables. :D
Tampoco tengo una opinión muy formada sobre esto. Hay cosas que no me cuadran, como la capacidad para traer esa piedra desde el sur, pero creo más en el ingenio humano que en la intervención extraterrestre.
¡Ah! Y yo no he dicho que fueran esclavos. Eran obreros retribuidos con especias y alimentados en la propia obra, la mayoría campesinos fuera de la época de cosecha, por eso no se trabajaba todo el año en la construcción de las pirámides, pero sí, eran un porrón.
-
¡Ah! Y yo no he dicho que fueran esclavos. Eran obreros retribuidos con especias y alimentados en la propia obra, la mayoría campesinos fuera de la época de cosecha, por eso no se trabajaba todo el año en la construcción de las pirámides, pero sí, eran un porrón.
No no, si ya sé que no lo has dicho. Pero es que es la idea común que la gente tiene (alguien lo ha dicho antes, no recuerdo quien).
Lo digo para "desmontar" el mito de la esclavitud.
-
Claro, es más fácil creer que las construyeron los Predator para luchar contra los Alien cada 1.000 años. :D
Para comenzar, no todas las piedras que forman la Pirámide de Giza pesan 60 toneladas. Es más, la mayoría pesan entre 2 y 2'5. Además, esas poleas no levantan piedras hasta 140 metros de altura, sino que hay una o varias en cada grada y las van subiendo escalonadamente. Por no decir que por motivos de estabilidad es evidente que las piedras de gran tonelaje se utilizaron para la base. No iban a poner las piedras grandes encima de las pequeñas. :D
El texto más antiguo que indica el modo de construirla proviene del historiador Heródoto, quien contempló la pirámide hacia el año 450 aC, reflejando lo que le relataron los sacerdotes egipcios.
En cuanto a la pirámide, se gastaron en su construcción veinte años: es una fábrica cuadrada de ocho pletros de largo en cada uno de sus lados, y otros tantos de altura, de piedra labrada y ajustada perfectamente, y construida de piezas tan grandes, que ninguna baja de treinta pies.
La pirámide fue edificándose de modo que en ella quedasen unas gradas o poyos que algunos llaman escalas y otros altares.
Hecha así desde el principio la parte inferior, iban levantándose y subiendo las piedras, ya labradas, con cierta máquina formada de maderos cortos que, alzándolas desde el suelo, las ponía en el primer orden de gradas, desde el cual con otra máquina que en él tenían prevenida las subían al segundo orden, donde las cargaban sobre otra máquina semejante, prosiguiendo así en subirlas, pues parece que cuantos eran los órdenes de gradas, tantas eran en número las máquinas, o quizá no siendo más que una fácilmente transportable, la irían mudando de grada en grada, cada vez que la descargasen de la piedra; que bueno es dar de todo diversas explicaciones. Así es que la fachada empezó a pulirse por arriba, bajando después consecutivamente, de modo que la parte inferior, que estribaba en el mismo suelo, fue la postrera en recibir la última mano.
En la pirámide está notado con letras egipcias cuánto se gastó en rábanos, en cebollas y en ajos para el consumo de peones y oficiales; y me acuerdo muy bien que al leérmelo el intérprete me dijo que la cuenta ascendía a 4.600 talentos de plata. Y si esto es así, ¿a cuánto diremos que subiría el gasto de herramientas para trabajar, y de víveres y vestidos para los obreros, y más teniendo en cuenta, no sólo el tiempo mencionado que gastaron en la fábrica de tales obras, sino también aquel, y a mi entender debió ser muy largo, que emplearían así en cortar la piedra como en abrir la excavación subterránea?
Heródoto de Halicarnaso. Libro II. Euterpe. Cap. CXXIV-CXXV.
-
Una cosa se me había olvidado decir, este sistema también lo utilizaron griegos y romanos, así que no es tan irreal. Hablamos de que vivimos en una sociedad de mierda pero en cambio no dudamos en creernos mejores que los demás, tomando a nuestros antepasados por auténticos trogloditas.
En fin, que cada uno crea lo que quiera. Yo sólo digo que esta es la versión que yo creo, porque imagino que el secreto de la construcción de las pirámides pasaría de generación en generación, puede que cambiando algunos matices, hasta llegar a los oídos de Heródoto, primer historiador de la humanidad, que la hizo constar en una de sus obras.
Sobre la intervención extraterrestre, dentro de mi ignorancia no puedo descartar ninguna posibilidad, pero esta es la que veo más inverosímil. Primero porque no hay ninguna constancia de ello, y segundo porque somos muy dados a creernos el centro del universo pensando que de haber vida en otra galaxia no tienen nada mejor que hacer que venir aquí a dejarse ver o a demostrarnos su magnificencia construyéndonos pirámides. Por no decir que es siempre un comodín cuando no se tienen respuestas sobre alguna duda o son muy confusas.
-
Una cosa se me había olvidado decir, este sistema también lo utilizaron griegos y romanos, así que no es tan irreal. Hablamos de que vivimos en una sociedad de mierda pero en cambio no dudamos en creernos mejores que los demás, tomando a nuestros antepasados por auténticos trogloditas.
En fin, que cada uno crea lo que quiera. Yo sólo digo que esta es la versión que yo creo, porque imagino que el secreto de la construcción de las pirámides pasaría de generación en generación, puede que cambiando algunos matices, hasta llegar a los oídos de Heródoto, primer historiador de la humanidad, que la hizo constar en una de sus obras.
Sobre la intervención extraterrestre, dentro de mi ignorancia no puedo descartar ninguna posibilidad, pero esta es la que veo más inverosímil. Primero porque no hay ninguna constancia de ello, y segundo porque somos muy dados a creernos el centro del universo pensando que de haber vida en otra galaxia no tienen nada mejor que hacer que venir aquí a dejarse ver o a demostrarnos su magnificencia construyéndonos pirámides. Por no decir que es siempre un comodín cuando no se tienen respuestas sobre alguna duda o son muy confusas.
Yo dije páginas atrás que la opción de que la civilización Egipcia fuera una Civización muy adelantada, incluso más que la nuestra en muchos aspectos, no es para nada descartable. Dije que quiza había que quitarse de la cabeza la idea de que la evolución de la humanidad ha sido siempre de menos a más (ascendente) y haya podido tener sus bajones / subidas (si pudieramos representar la evolución como una línea en un gráfico, se entiende).
La opción Extraterreste claro que es arriesgada y creer en ella implica un acto de Fe, es obvio.
Pero hay cosas que la versión oficial no explica o explica de una forma que también implica un acto de Fe creerlo. Decir que la perfección con la cual está construida la Pirámide es mayor que la que tienen los Telescopios actuales, es decir mucho, pero es que es así.
Por que una cosa es el ingenio humano y otra cosa es pretender hacer con palos y piedras y cuerdas ciertas cosas que NO se pueden. Y digo lo de siempre, si con unos medios tan rudimentarios y económicos se puede acometer semejante obra, no sé a que esperan a demostrarlo.
Pero cambiando de tercio, no hemos hablado de este tío:
(http://www.todoegipto.org/imagenes/Images/sabias%20que/Imhotep-Louvre.jpg)
Imhotep: Matemático, Científico, Sacerdote, Médico, Astrónomo....un verdadero genio.
Se le llegó incluso a Divinizar por sus obras. Era un genio de la geometría, arte que dominaban en el antiguo Egipto a la perfección. Esto tiene una relación clara con la Masonería que surgiría siglos después, ya que esta última, además de "heredar" muchísima simbología Egipcia, primeramente fue una sociedad de Arquitectos, Obreros y demás. De hecho, no solo los Masones heredaron su simbología, si no también algunos ritos de iniciación que ya se practicaban en Egipto (aunque estos por motivos religiosos, aunque seguramente en la Masonería más antigua, pese a ser Arquitectos, no estaban exentos de una gran carga religiosa).
¿Os habéis fijado en su cabeza apepinada? ¿Es una representación fiel a la realidad o no? Lo curioso del caso es que no es el único personaje el antiguo Egipto que poseía esta característica.
(http://www.egiptologia.com/images/stories/religion/signos-simbolos/sol.jpg)
(http://wordpress.elhistoriador.es/wp-content/actualidad-071022.jpg)
Lo curioso, es que al otro lado del Atlántico (Perú, México, etc), también habían tipos con craneo apepinao:
(http://usuarios.lycos.es/xscape/conehead3.JPG)
(http://www.elece.net/blog/wp-content/uploads/2009/03/calaera.jpg)
Están en Museos de allí. No son Fake. Son reales.
Ahora algunos Egipcios (aunque son esculturas)
Nefertiti:
(http://bvanyo.files.wordpress.com/2009/01/nefertiti-5001.jpg)
Akenaton:
(http://s3.amazonaws.com/lcp/algargosarte/myfiles/akenaton-como-faraon.jpg)
La cuestión es la siguiente: ¿Por qué tenían la cabeza así?
Hay que dejar claro que el estiramiento craneal que se practicó en ciertas culturas, no se hizo por que uno un día se levantara de la cama y dijera "me voy a apepinar el tarro que así estoy más bueno", no. Lo hicieron para imitar algo que ya habían visto. Para imitar a "sus" dioses. Vamos, que copiaban o lo que es lo mismo, tenía que haber gente (o lo que fuera) así antes para que ellos tomaran la idea. Y cabe decir que la técnica de alargamiento de cráneo, lo que hace es modificar la forma, pero no el tamaño. No pueden hacer crecer la cabeza más de lo que crecería de forma natural.
Es curioso que en Egipto tengan la cabeza así precisamente gente importante (Sacerdotes, Faraones...).
Al otro lado del Atlántico pasaba algo parecido y al otro lado del Atlántico también hacían Pirámides de una dificultad también considerable.
Yo no digo nada. Ahí lo dejo y que cada uno saques sus conclusiones.
PD: Luego buscaré info de la época predinastica Egipcia, que no la tengo muy por la mano la verdad, y que creo que es precisamente la más importante / interesante. Es de cuando se hablaban de los "Rey Sol", seres muchas veces representados también con cabezas así y que eran capaces de hacer cosas para los egipcios "de magia", pero esto es, en teoría, Mitología.
Muchos historiadores oficiosos reconocen precisamente que esa época es confusa, por que los egipcios tenían la costumbre de mezclar realidad con mito (segun estos historiadores, repito), la pregunta es: ¿Y si no eran mitos?
-
LLevo un par de días leyendo el post, y me siento anonadado con la cantidad de osas que comentais, me impresiona muchisimo, y me llam,a mucho la atencion temas asi, una lástima que yo no pueda aportar nada en este tema porque desconozco la mayoria de cosas que estais comentando, pero aun asi, seguiré leyendo y siguiendoos de cerca ñeñe :D
-
yo estuve en Egipto a finales de 2006, tuve la suerte de tener las pirámides delante de mis morros (impresionantes porcierto, como ya han dicho por aquí, nada más tenerlas delante ya te das cuenta de que no son una cosa normal...) y además pude entrar dentro de varias, ya de por si sorprenden de fuera, una vez estas dentro es como entrar en... no lo sé, pero parece imposible que después de tantos años aún se aguante eso en pié y en tan buenas condiciones.
Teníamos un guía muy majo, nativo de allí y hablaba el español perfectamente, cuando nos contaba el método de construcción de las pirámides claramente dijo que lo mas probable es que no fueran cosa de este mundo y cuando te dice eso cuando estas justo delante de ellas... da que pensar ::)
mas cosas... las digo de memoria por lo que tranquilamente puede ser que me equivoque en algo :-[
- Creo recordar algo de que se cree que las pirámides tenían la punta superior bañadas en oro para no recuerdo el que... si os fijáis en las fotos de las pirámides tienen las marcas como si hubiera habido algo, esto no se sabe del todo seguro porque hubo muchos saqueos y esas historias y si de verdad hubo una punta de oro tranquilamente puede ser que la hubieran robado :-X
Habían varias teorías que intentaban explicar las construcciones de las pirámides y el levantamiento de varios monumentos:
- El método que encontré mas sensato (ejem) fue el que se explica como se construían siempre a nivel de tierra, es decir, ponían el primer nivel de piedras, la tierra de alrededor la ponían a la altura del primer nivel, ponían el segundo nivel de piedras... y así subiendo hacia arriba, de tal manera que una vez la acababan, la tenia que desenterrar completamente para que fuera visible 8)
- Otro método que fue bastante representado en jeroglíficos fue el que todo lo hizo el "faraón gigante" [pipol] una figura de tropecientos metros de altura que montaba la pirámide como si de un castillo de Lego se tratase... ::)
-
...una cosa es el ingenio humano y otra cosa es pretender hacer con palos y piedras y cuerdas ciertas cosas que NO se pueden. Y digo lo de siempre, si con unos medios tan rudimentarios y económicos se puede acometer semejante obra, no sé a que esperan a demostrarlo.
Ahí lo llevas. Luxor, Las Vegas. :D
(http://www.globalgeografia.com/album/usa/las_vegas.jpg)
Fuera bromas, creo que no hay nada que demostrar. Si así fuera se tendría que demostrar también como los griegos fueron capaces de levantar el Partenón con los medios que tenían, los romanos con el Coliseo y así un largo etcétera. Sería un teatro innecesario a la par que caro por toda la mano de obra que habría que movilizar cuando a día de hoy se abarcan obras mucho más complejas con mucho menos personal gracias a la ayuda de maquinaria pesada.
-
Hombre eso no se hizo con palos y piedras XD. Ni tendrá ni de lejos la perfección de la Pirámide.
Cuando digo demostrar me refiero no que hagan réplicas, sino que demuestren con esas herramientas (o réplicas, que hacer una réplica de herramientas egipicias no debe ser caro) que todo ese tallaje y pulido de las piedras es posible. O lo que he puesto páginas atrás:
"- Para cortar la piedra y conformar los bloques de todas las pirámides utilizaron sierras que en cada paso avanzaban de 3 a 2,5 mm, mientras que nuestras sierras circulares de punta de vidia avanzan 0,04 mm, por tanto disponían de una maquinaria 60 veces mas potente.
- Otro problema de difícil solución es como consiguieron realizar los famosos orificios en la piedra granítica con trépanos 50 veces más duros que los actuales soportando una presión de 2.000 kg. La prueba de cargo es la distancia de 2,5 mm entre las estrías marcadas en la piedra, algo imposible de lograr con las modernas puntas de diamante artificial reforzadas con cromo-vanadio, actualmente no se apreciarían estrías al tacto al realizar el taladro ya que la distancia máxima sería de 0,05 mm. Recordemos que según la historia oficial, Egipto entró en la edad del bronce hacia el año 2.300 a.c.; 300 años después de la construcción de la pirámide de Keops."
Pero bueno, que hay muuucho de que hablar de Egipto como pare perdernos en hipótesis.
Mañana si tengo ganas pondré algo acerca de sus ritos religiosos, que ahí mucha tela que cortar ahí. 8)
-
Sobre los saqueos producidos en las pirámides de Egipto podemos culpar a los cazadores de tesoros y a los exploradores ingleses, pero los primeros en saquear fueron los propios egipcios, que viéndose en la más absoluta miseria después de la caída del Imperio cogieron fragmentos de piedra para construir sus casas.
Y ahora que me acuerdo, si queréis teorias que suenen a ciencia-ficción ahí va una que leí hace un buen puñado de años y que atañe también a las pirámides de Honduras, Perú e incluso a las Líneas de Nazca. Para ello habría que pensar en una civilización anterior a la humana. Serían ellos quienes hubieron levantado pirámides en zonas estratégicas (las pirámides estan relativamente cerca del Ecuador, no en el norte o en el sur) con el fin de manipular el campo magnético de la Tierra. Las llanuras de Nazca habrían servido como pista de despegue y aterrizaje de artefactos voladores, así se explica el origen de esas líneas.
Yo cojo muy con pinzas esta teoría, aunque ni mucho menos descarto la existencia de una o varias civilizaciones anteriores a la nuestra. Son tantos los objetos aparentemente manipulados por una mano "humana" que se han datado de mucho antes de la aparición del ser humano...
-
- Creo recordar algo de que se cree que las pirámides tenían la punta superior bañadas en oro para no recuerdo el que... si os fijáis en las fotos de las pirámides tienen las marcas como si hubiera habido algo, esto no se sabe del todo seguro porque hubo muchos saqueos y esas historias y si de verdad hubo una punta de oro tranquilamente puede ser que la hubieran robad
La punta no lo sé, pero la totalidad de la Pirámide estaba recubierta de piedra caliza perfectamente tallada, páginas atrás lo explico. Digamos que esa piedra reflejaría el Sol como si de un espejo se tratase, así que el efecto debería ser alucinante, la verdad.
-
Son tantos los objetos aparentemente manipulados por una mano "humana" que se han datado de mucho antes de la aparición del ser humano...
Existen los "Ooparts", que son los llamados de otra manera "Objetos fuera de Tiempo" que son precisamente eso que el nombre indica, objetos que se encuentran y que no tiene sentido la existencia de ese objeto respecto a la época la cual se supone que se creó.
Es como si encuentran un Ipod en la pirámide :D. Por ejemplo encontrar un martillo en una piedra que supuestamente pertenece a una época (por la datación lo saben) muy anterior a la edad de los metales.
Lo bueno es que hay algunos objetos rarísimos, y ya no hablamos de objetos de uso común, si no de artefactos raros, esculturas de un pulido perfecto (como el que adjunto abajo), objetos hechos de un material que no se había descubierto o que no se utilizaba aun, (por motivos de no tener los medios para manipularlo) en la época que le corresponde al mismo, objetos que producían electricidad "natural"...
Un buen ejemplo y seguramente de los más conocidos, Las Caravelas de Cristal:
En el año 1924, Anna Le Guillon Mitchell-Hedges tiene 17 años cuando con su padre adoptivo, el explorador inglés Frederick Albert Mitchell-Hedges, descubren una calavera de cristal de roca en las ruinas de un templo de la ciudad Maya "de las piedras caídas" en Lubaantún, en Belice.
Excepto la ausencia de suturas craneanas, es una reproducción casi perfecta de una calavera de mujer.
Pesa 5 kilos. Se compone de dos partes, la mandíbula inferior ajustándose perfectamente con la parte superior.
Las propriedades ópticas de la calavera son sorprendentes :
* Alumbrada por debajo, la luz sale por las cuencas.
* Alcanzada por detrás por los rayos del sol, un intenso haz luminoso ( capaz de encender fuego ) sale por las cuencas, la nariz y la boca.
# Está hecha con cuarzo natural sumamente puro, de dióxido de silicio "piezoeléctrico" anisótropo. ( 3 ).
# Las dos partes están talladas en el mismo bloque de cristal de roca.
# Ninguna huella de instrumento, ni siquiera rastro microscópico.
# Sin señal de fabricación, resulta imposible fecharla ( el cristal no envejece ).
# Con una tecnología moderna con diamante haría falta un año de trabajo para conseguir el aspecto exterior ( con huellas de fabricación, ¡ lo que no lleva la calavera ! ), en cuanto a los efectos prismáticos, su reproductibilidad resulta aún más dificultosa.La fabricación manual hubiera necesitado 300 años de una labor continua.
(http://www.ldi5.com/i/crist/crist1.gif)
(http://www.ldi5.com/i/crist/crist2.gif)
Algunos de estos objetos son fake, en otros hay escepticismo (unas veces más justificado que otras) y en otros directamente hay un pasotismo atroz y sospechoso :D
-
Esto de los ooparts es bastante muy interesante, podriais crear un post :D
-
Pues sí, pero no yo, que me da palo. :D
-
A mi no me miréis ::)
-
wooooooouuuuuuu¡¡¡... como se la curran, eso de la calabera encontrada en una piramide maya no lo sabia, ya ni porque vivo en mexico :D, debo de dejar de ser rebelde y aplicarme mas :D
-
Menudos vagos xDDDDDDDDD
-
Menudos vagos xDDDDDDDDD
jajaja solo un poco :D... pero es que el acidboy saca cosas muy interesantes de quien sabe donde ::)
-
Tengo aquí al lao a Imhotep que me va chivando cosillas jajajajaja.
PD: Ya que estamos, nunca se encontró la tumba del tío este. La pregunta es si era tío (humano) y si acabo sus días en la tierra ::)
xD.
Es tarde. Quizás me ponga a hacer el correspondiente post, pero ahora no :-[, que me iré al sobre ya.
-
Tengo aquí al lao a Imhotep que me va chivando cosillas jajajajaja.
PD: Ya que estamos, nunca se encontró la tumba del tío este. La pregunta es si era tío (humano) y si acabo sus días en la tierra ::)
xD.
Es tarde. Quizás me ponga a hacer el correspondiente post, pero ahora no :-[, que me iré al sobre ya.
sale, mañana sigues ilustrando nuestra PERDIDAS MENTES, yo voy a cenar, aqui apenas van a dar las 8 de la noche, que descanses ;)
-
Jeroglifico de un helicoptero.
(http://img91.imageshack.us/img91/5555/abydoswall.jpg)
Es el resultado de una curiosa superposición de un texto de Ramsés II sobre otro de Seti I
No me acuerdo donde lei que tambien existen bombillas, pilas y varias cosillas mas.
Estoy escaneando un especial Egipto de la revista National Geografic que salio en primavera de 2001. A ver si para el fin de semana lo tengo hecho que son muuuuuuchas paginas.
(http://img35.imageshack.us/img35/2152/nat1l.jpg)
-
Es una opción, pero si quieres que te diga la verdad, he de reconocer que creo en la intervención extraterrestre.
Y no ya por la dificultad en todos los puntos que hemos debatido ya. Hay más indicios y "conexiones" con otras culturas.
Como tú mismo has dicho, la orientación de las Pirámides a Orión tanto en Egipto como en otras culturas. No solo es el hecho de orientarlas hacia Orión (y seguro que otras Pirámides / monumentos también tienen alguna orientación hacia algún otro grupo de estrellas), por que podría ser que por casualidad (que ya es casualidad xD) les diera por querer orientar sus monumentos hacia las estrellas, pero es que los monumentos son iguales, osea, Pirámides.
Por que hay Pirámides también en China, y Pirámides sumergidas en el mar en Japón, por poner unos ejemplos. (sumergidas no por que las construyeran debajo del agua, si no por que subieron el nivel de las aguas en algún momento).
Lo que he apuntado antes de los restos de calavera con forma apepinada que se encontraron en Perú, México y que se relaciona con jeroglíficos, estatuas, esculturas de personajes con esa misma característica en Egipto...
En unas y otras hablan de "Dioses-Sol" y los presentan con características muy muy similares.
La hipótesis que hago yo de todo esto (por peregrina que pueda parecer, más peregrinas son esas coincidencias, así que voy a tirarme al río..) es que esos Dioses no son mitos, son reales, pero no son Dioses, si no una raza (seguramente no terrestre) que, por alguna razón, vinieron (o ya estaban hace tiempo) aquí. Es obvio pensar que para una civilización primitiva, cualquier cosa pueda parecer un Dios. Si yo viajo al pasado con tecnología actual y se la muestro, seguramente pensarían que soy un Dios.
Si llegara el día en que se mostrara y demostrara la existencia de vida inteligente, automáticamente el chip de todo el mundo sobre estas cosas cambiaría y sería difícil no pensar en una intervención.
Y Como ha dicho Charli, y hablando de los Ooparts, hay muchos objetos que son obra de manipulación de "alguien" y que son datados de antes de que el ser humano pudiera considerarse como tal, y no objetos sencillos muchos de ellos precisamente.
Así que, como diría un colega "Aquí hay gato escondío" :D
-
Lo que pasa es que si alguien dice algo que ha sido concienzudamente ridiculizado mediante numerosas campañas (por algo será ::), que hay alguna verdad incómoda que esconder y por eso tantos esfuerzos?) pues o se expone a la vergüenza y a las risas de todos o a acabar de egiptólogo para los libros de Teo jajaja
-
La verdad esta ahi fuera ::)
-
Haceis lo mismo que cualquiere creyente religioso... A hechos que no llegais a entender o creeis imposibles bajo vuestro punto de vista, les otorgais un motivo dificil de demostrar y que implica tener cierta fé. Los indicios son interpretables, las pruebas no, y todas las teorias extraterrestres se basan en lo primero, nunca en lo segundo.
Las piramides no aparecieron de un dia a otro porque si, son una "simple" evolucion de las mastabas, como las grandes catedrales son evoluciones de templos mas pequeños y de arquitectura menos compleja. En el gótico se construian maravillas en poco tiempo y aquí llevamos 120 años con la Sagrada Familia.
Creer en la teoria extraterrestre abre miles de cuestiones que de momento no he visto que planteeis, cojea bastante el asunto.
-
Yo me tiro al río y sí, es un acto de Fe (yo mismo lo he dicho páginas atrás) pero ya he expuesto mis argumentos.
La misma ciencia peca de ese "pensamiento religioso" muchas veces, cuando se pone a hablar de agujeros de gusano para viajar en el tiempo, multiversos, dimensiones paralelas. Incluso cosas tan "aceptadas" como el Boson de Higgs o la Materia Oscura son sacadas de la manga, por que NO se han demostrado.
Lo que ocurre en este tipo de cosas es que sea alinean ciertos pensamientos para que sean lícitos y otros para que sean ridiculizados, y eso me da que pensar.
Por que a mi que venga un Científico super famoso y prestigioso y me diga "Nuestro Universo se creó por que otros dos universos similares al nuestro chocaron" pues que quieres que te diga, eso es muchísimo mas extravagente que pensar que existe vida alienígena, pero infinitamente más, y nadie se va a reír de ese tío por decir eso ¿Por qué? Por que esos pensamientos no han estado ridiculizados.
Deberiamos tener un poquito más de parcialidad a la hora de pensar que es absurdo y que no es absurdo.
Parece que no te hayas leído lo que he puesto o es que no quieres leerlo (JAMS xd), pero no he hecho alusión a la supuesta dificultad (y que aun no me habéis respondido a algunas preguntas que he hecho acerca de ello algun mensaje atrás) si no de las evidentes conexiones entre culturas que están separadas a miles de kilómetros de distancia y con Oceano por en medio incluso.
Además, hablamos de "pruebas". Pruebas es lo que te quieren enseñar. Quizás de 40 pruebas que tienen, te enseñan 20 y las otras no las enseñan o simplemente se hacen el sueco con ellas ¿Has leído lo de las Calaveras de Cristal? Eso es la punta del Iceberg en cuanto a Ooparts se refiere ¿Como te explicas que haya artefactos anteriores a la aparición del propio ser humano? Algunos ya no es eso, es que algunos NO se pueden reproducir tal cual hoy en día (esas calaveras xd).
Basamos nuestra opinión en lo estudios de otros y en los que nos quieren enseñar, no en toda la realidad.
Me voy a la ducha xd
-
Jeroglifico de un helicoptero.
(http://img91.imageshack.us/img91/5555/abydoswall.jpg)
Es el resultado de una curiosa superposición de un texto de Ramsés II sobre otro de Seti I
No me acuerdo donde lei que tambien existen bombillas, pilas y varias cosillas mas.
Estoy escaneando un especial Egipto de la revista National Geografic que salio en primavera de 2001. A ver si para el fin de semana lo tengo hecho que son muuuuuuchas paginas.
(http://img35.imageshack.us/img35/2152/nat1l.jpg)
yo aqui tambien veo una especie de submarino y una nave espacial :o
-
Te estás yendo a otro terreno. Yo soy abierto de mente en cuanto a misterios y sucesos sin explicación. Sólo digo que soy esceptico con la teoria extraterrestre de las pirámides. Joder, si tan colegas eran no se como no han vuelto a construirnos mas cosas.
Si quieres englobar todo lo inexplicable bajo teorias extraterrestres o paranormales pues vale :D
El agua que sea fria xD
-
Te estás yendo a otro terreno. Yo soy abierto de mente en cuanto a misterios y sucesos sin explicación. Sólo digo que soy esceptico con la teoria extraterrestre de las pirámides. Joder, si tan colegas eran no se como no han vuelto a construirnos mas cosas.
Si quieres englobar todo lo inexplicable bajo teorias extraterrestres o paranormales pues vale :D
El agua que sea fria xD
jajjajaja No home, a ver. No es englobar todo lo inexplicable bajo ese prisma. Como precisamente es inexplicable (o mejor dicho inexplicado) yo hago mi teoría.
Muchas teorías están sacadas de la manga, yo también tengo derecho a hacerlo :-[
Y además, no lo digo por decir, lo digo en base a algunos datos / evidencias que te dejan con la cara de ¿Wtf?
Quizás a estos extraterrestres no les importábamos nosotros, les importaba nuestro planeta en sí. ¿La razón? Pues a saber.
PD: Mañana Domingo me prepararé un tema sobre los Ooparts, intentaré contrastar bien y lo publicaré. Que eso si es interesante y es pa flipar con lo que hay.
-
El tema de los objetos fuera de tiempo es muy interesante. La mayoría son cuestionables, pero uno lee acerca de los mapas de Piri Reis y sólo puede flipar. Eso sí, esto no implica obligatoriamente la existencia de vida extraterrestre. Podría ser que alguna civilización antigua fuese más avanzada de lo que realmente creemos o que incluso existiese otra humanidad anterior a la nuestra.
Abrid un hilo por eso. :D
-
El tema de los objetos fuera de tiempo es muy interesante. La mayoría son cuestionables, pero uno lee acerca de los mapas de Piri Reis y sólo puede flipar. Eso sí, esto no implica obligatoriamente la existencia de vida extraterrestre. Podría ser que alguna civilización antigua fuese más avanzada de lo que realmente creemos o que incluso existiese otra humanidad anterior a la nuestra.
si eso fuera verdad... donde están los "restos" (por llamarlo de algún modo) de esos objetos/civilización? ::)
una vez en cuarto milenio hablaron sobre estas cosas creo recordar, y sacaron otro tema bastante parecido, creo que lo llamaron "voces del pasado" o algo así... es decir, fragmentos del pasado que se habían quedado en el presente y que se podían escuchar mediante sicofonia de esa...
pusieron el ejemplo de un pueblo abandonado por culpa de la guerra que, mediante grabaciones del "silencio" del entorno que habían realizado y tal, analizándolo se podían escuchar aún bombas y sonidos propios de una guerra (¿verdad o montaje? no lo sé...)
Hablaron también que de la misma forma que pasaba con el sonido, podía pasar también con las imágenes (hospitales abandonados con "apariciones", palacios con "fantasmas" paseándose, etc.) a todo eso intentaban dar a entender que los "fantasmas" que nosotros veíamos, solo eran imágenes del pasado.
de la misma manera que sonidos, imágenes, etc. del pasado se "cuelan" en el presente... ¿pueden también hacerlo las del futuro? ::)
es un tema un poco chorra, pero es una cosa que ví en el programa ese y me dejó un poco parado... científicamente no se si se puede explicar, creo que algo especularon pero vamos, en eso se queda, pero intentando explicar las representaciones de los Ooparts esto puede ser una *ejem* posible explicación :-\
-
Los Ooparts son los enemigos de los escépticos :D.
Yo de Cuarto Milenio no me creo nada. Lo veo como el típico programa que parece que esté hecho más para echar tierra sobre estos asuntos, que todo lo contrario. Al mezclar cosas ultrachorras con cosas pendientes de explicación, la peña cae en el habitual error de meterlo todo en el saco de chorra. Por eso no me hace gracia ese programa.
Como cuando comentaron algo acerca del 11 S (esto lo leí en un foro, no lo vi yo el programa), que dijeron en el programa que las teorías conspiratorias acerca de ese asunto no pueden ser, que no tienen ni pies ni cabeza....esto dicho en un programa donde para ellos es lícito que el espíritu en pena de una muchacha del Siglo XII cante el Aserejé cada vez que pasa un tío con camiseta de color amarillo por delante de su casa abandonada, pues.....da que pensar sobre el programita en cuestión. (esto último es un ejemplo, pero creo que se me ha entendido).
-
Los Ooparts son los enemigos de los escépticos :D.
Yo de Cuarto Milenio no me creo nada. Lo veo como el típico programa que parece que esté hecho más para echar tierra sobre estos asuntos, que todo lo contrario. Al mezclar cosas ultrachorras con cosas pendientes de explicación, la peña cae en el habitual error de meterlo todo en el saco de chorra. Por eso no me hace gracia ese programa.
Como cuando comentaron algo acerca del 11 S (esto lo leí en un foro, no lo vi yo el programa), que dijeron en el programa que las teorías conspiratorias acerca de ese asunto no pueden ser, que no tienen ni pies ni cabeza....esto dicho en un programa donde para ellos es lícito que el espíritu en pena de una muchacha del Siglo XII cante el Aserejé cada vez que pasa un tío con camiseta de color amarillo por delante de su casa abandonada, pues.....da que pensar sobre el programita en cuestión. (esto último es un ejemplo, pero creo que se me ha entendido).
Yo de cuarto milenio también pensaba eso, pero después de ver algunos capítulos uno se da cuenta que has de ser selectivo con este programa. Digo esto porque está la parte de.... vamos a vender y a dar morbo a la peña, y luego esta la documentación bien seleccionada que está camuflada entre el intento fantasioso que le dan a casi todos los temas, y esta documentación es muy buena.
Por ejemplo el desastre de Chernobyl que salio en un programa... lo vi una ultraflipada como lo contaban, pero si que había cosas que estaban interesantes. Luego hay otros del estilo los fantasmas de unas minas que dices m.... poca documentación y todo muy dudoso.... pero aveces salía alguno como el del CERN donde invitaban a un par de físicos nucleares y pues oye, no empezaron a hacerlo royo mísitico ese programa.
Sobre el tema del post xD lo que más me ha impactado es la idea de los cráneos así apepinados... nunca había pensado en ellos y me resulta muy curioso...
-
El tema de los objetos fuera de tiempo es muy interesante. La mayoría son cuestionables, pero uno lee acerca de los mapas de Piri Reis y sólo puede flipar. Eso sí, esto no implica obligatoriamente la existencia de vida extraterrestre. Podría ser que alguna civilización antigua fuese más avanzada de lo que realmente creemos o que incluso existiese otra humanidad anterior a la nuestra.
si eso fuera verdad... donde están los "restos" (por llamarlo de algún modo) de esos objetos/civilización? ::)
Coño, pues serían los propios objetos fuera de tiempo, de eso estoy hablando. Sin la existencia de estos objetos no habría fundamento alguno para sostener estas hipótesis. Además, hablo de ello como de una posibilidad, no como de una realidad. Yo qué coño voy a saber. :D
-
El tema de los objetos fuera de tiempo es muy interesante. La mayoría son cuestionables, pero uno lee acerca de los mapas de Piri Reis y sólo puede flipar. Eso sí, esto no implica obligatoriamente la existencia de vida extraterrestre. Podría ser que alguna civilización antigua fuese más avanzada de lo que realmente creemos o que incluso existiese otra humanidad anterior a la nuestra.
si eso fuera verdad... donde están los "restos" (por llamarlo de algún modo) de esos objetos/civilización? ::)
Coño, pues serían los propios objetos fuera de tiempo, de eso estoy hablando. Sin la existencia de estos objetos no habría fundamento alguno para sostener estas hipótesis. Además, hablo de ello como de una posibilidad, no como de una realidad. Yo qué coño voy a saber. :D
xDDDDD
A lo que me refería es que, si hay jeroglíficos de "aviones" "helicópteros" "submarinos"... ¿de donde sacaron esas imágenes? donde están los modelos reales? xd
Sobre cuarto milenio es interesante el programa pero aveces carga porque no hacen mas que darle vueltas a lo mismo sin sacar nada claro, hay reportajes que están bien pero a otros se nota que de una mínima información intentan extenderla a base de dudoso relleno :-\
-
Los Ooparts son los enemigos de los escépticos :D.
Yo de Cuarto Milenio no me creo nada. Lo veo como el típico programa que parece que esté hecho más para echar tierra sobre estos asuntos, que todo lo contrario. Al mezclar cosas ultrachorras con cosas pendientes de explicación, la peña cae en el habitual error de meterlo todo en el saco de chorra. Por eso no me hace gracia ese programa.
Como cuando comentaron algo acerca del 11 S (esto lo leí en un foro, no lo vi yo el programa), que dijeron en el programa que las teorías conspiratorias acerca de ese asunto no pueden ser, que no tienen ni pies ni cabeza....esto dicho en un programa donde para ellos es lícito que el espíritu en pena de una muchacha del Siglo XII cante el Aserejé cada vez que pasa un tío con camiseta de color amarillo por delante de su casa abandonada, pues.....da que pensar sobre el programita en cuestión. (esto último es un ejemplo, pero creo que se me ha entendido).
Yo de cuarto milenio también pensaba eso, pero después de ver algunos capítulos uno se da cuenta que has de ser selectivo con este programa. Digo esto porque está la parte de.... vamos a vender y a dar morbo a la peña, y luego esta la documentación bien seleccionada que está camuflada entre el intento fantasioso que le dan a casi todos los temas, y esta documentación es muy buena.
Por ejemplo el desastre de Chernobyl que salio en un programa... lo vi una ultraflipada como lo contaban, pero si que había cosas que estaban interesantes. Luego hay otros del estilo los fantasmas de unas minas que dices m.... poca documentación y todo muy dudoso.... pero aveces salía alguno como el del CERN donde invitaban a un par de físicos nucleares y pues oye, no empezaron a hacerlo royo mísitico ese programa.
Sobre el tema del post xD lo que más me ha impactado es la idea de los cráneos así apepinados... nunca había pensado en ellos y me resulta muy curioso...
A eso me refiero, que has de ser selectivo. No cualquiera sabe separar el grano de la paja, precisamente ahí radica "la trampa".
-
Si es verdad que el programa se ve un poco dirigido a la multitud que se deja llevar por las chorradas fantasiosas y sensacionalistas, pero a veces hay titulos si mas no curiosos y verdaderamente carentes de explicación alguna, y bastante buenos. xD Me tengo bastantes capitulos bajados y los voy mirando en cuando puedo... y oye.. lo de las fotos llega un punto que aburre en desmesura. Como se nota que lo hacen para atraer audiencia! Ésa es la parte que odio.
Por lo que dice charli y el tema ese de la civilización egipcia, yo tengo mi forma de pensar, y és que los egipcios existían como otro pueblo semiprimitivo de la época y fueron extraterrestres los que tomaron tierra, se alzaron como "jefes" (faraones) para llevar a cabo una misión, y dotando de fuerza a sus operarios, como podria ser la instalación de alguna plataforma subterrànea o a saber el que... y con que finalidad... y entonces eliminar a toda esa población esclava.
Esta claro que las piramides apuntan a un sistema estelar, me aprece que és orión, quien sabe si para establecer mejor una conexión que sirviera en el futuro. En resumen, como quien instala un chip a un aparato para controlar algo o para decidir quien sabe el que.
Otra cosa interesante de las piramides que vi, es.. me aprece que se llama piramidologia, o yo que sé.. y estudia el hecho de que la forma piramidal de una estructura puede (por ejemplo) alargar la vida de cualquier organismo que se encuentre dentro, aumentar rapidez en sanar, etc..
Espero no haveros aburrido xD
-
Demasiado reportake oniriko en ese programa, pero cuando trata sobre echos realos ocurridos en el pasado, la verdad es que estan bien documentados y son muy interesantes. Chernobil es un ejemplo, la cultura maya o egipcia entre otros.
-
Aquí dejo este link del Blog de Física de Migui, donde hay una entrada que sale un famoso papiro, el papiro de Rhind, que data de 1650 a.C en el que se muestran sus conocimientos matemáticos en geometría, trigonometría, progresiones, etc. por pafrte de los egipcios.
http://www.migui.com/ciencias/matematicas/matematicas-en-el-antiguo-egipto-el-papiro-de-rhind.html#more-585 (http://www.migui.com/ciencias/matematicas/matematicas-en-el-antiguo-egipto-el-papiro-de-rhind.html#more-585)
-
Aquí dejo este link del Blog de Física de Migui, donde hay una entrada que sale un famoso papiro, el papiro de Rhind, que data de 1650 a.C en el que se muestran sus conocimientos matemáticos en geometría, trigonometría, progresiones, etc. por pafrte de los egipcios.
Los egipcios avanzaron mucho en matemática y otras cosas como telescopios (http://www.lagranepoca.com/articles/2009/09/27/3672.html) pero curiosamente todos estos descubrimientos y avanzes fueron hechos despues de construir unas cuantas piramides que se construyeron entre (2660 a.C. 2510 a.C.) casi salidos de la edad de piedra sin apenas conocimientos. Pero yo pienso que las piramides son mucho más antiguas como demuestra las marcas de erosion de la esfinge que podria ser de unos 12.000 años de antiguedad, y que simplemente los egipcios llegaron y se "adueñaron" de todo ello, eso no descarta que los egipcios construyeran unas cuantas piramides, intentando imitar lo que ya verian pero se ve a simple vista la gran diferencia, la mayoria estan en ruinas, luego suponiendo al ver que no pueden construir piramides se pusieron a hacer "tumbas" en el valle de los reyes que es donde se encuentran la mayoria,
-
up
este post puede estar muy interesante
-
Buen Post!
Estas culturas antiguas són de las mas misteriosas y de las mas desconocidas
-
Aquí dejo este link del Blog de Física de Migui, donde hay una entrada que sale un famoso papiro, el papiro de Rhind, que data de 1650 a.C en el que se muestran sus conocimientos matemáticos en geometría, trigonometría, progresiones, etc. por pafrte de los egipcios.
Los egipcios avanzaron mucho en matemática y otras cosas como telescopios (http://www.lagranepoca.com/articles/2009/09/27/3672.html) pero curiosamente todos estos descubrimientos y avanzes fueron hechos despues de construir unas cuantas piramides que se construyeron entre (2660 a.C. 2510 a.C.) casi salidos de la edad de piedra sin apenas conocimientos. Pero yo pienso que las piramides son mucho más antiguas como demuestra las marcas de erosion de la esfinge que podria ser de unos 12.000 años de antiguedad, y que simplemente los egipcios llegaron y se "adueñaron" de todo ello, eso no descarta que los egipcios construyeran unas cuantas piramides, intentando imitar lo que ya verian pero se ve a simple vista la gran diferencia, la mayoria estan en ruinas, luego suponiendo al ver que no pueden construir piramides se pusieron a hacer "tumbas" en el valle de los reyes que es donde se encuentran la mayoria,
muy interesante lo que has dicho ;) lo acabo de pensar ahora mismo y si podria ser,pq las demas piramides son digamos unas chapuzas en comparacion con la de keops,kefren y micerinos.
la diferencia entre las piramides de giza y las demas, es que las otras son mas bien mastabas o tumbas secundarias.