Foro Makina Mania
Miscelánea => OFF-TOPIC => Mensaje iniciado por: ILEGAL_VS en 08/02/09, 16:27:06 pm
-
weno aki tenemos la ultima o de las ultimas noticias que an saltado muchas webs i blogs x internete claro esta , que nadie se valla a pensar que la tv nos informara de esto , i que YO NI CONFIRMO NI DESMIENTO , solo lo posteo como esta posteando en muchos rincones de INTERNET ...
Sistema de Reserva Federal ([Federal Reserve System], informalmente FED) es el sistema bancario central de los Estados Unidos. El Sistema de Reserva Federal es una entidad gubernamental con componentes privados compuesto de una Junta de Gobernadores, el Comité Federal de Mercado Abierto, doce Bancos de Reserva Federal regionales, y de bancos privados miembros. El actual presidente de la Junta de Gobernadores es Ben Bernanke.
http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_de_Reserva_Federal
Historia de la creación del banco central estadounidense. Este documental relata como fue la lucha por el control de la emisión de la moneda norteamericana, que finalmente dio lugar al establecimiento en 1913 del Federal Reserve Bank (FED), banco privado (en apariencia gubernamental) que monopoliza la emisión del dolar y las reglas monetarias de ese país, y que actualmente tiene dominio del circuito financiero mundial. Revela la trama oculta que dio lugar a independencias, guerras, ciclos económicos y control político. El enfoque crítico y bien fundamentado permite comprender la crisis actual del capitalismo y la monstruosa deuda que encadena Estados, empresas y particulares en el presente. Material esencial para aquellos que creemos que un cambio del sistema social, económico, político e ideológico ES POSIBLE.
Más info en: http://www.themoneymasters.com
(01-11) The Money Masters - Federal Reserve History-Historia del Banco Reserva Federal-part1
http://www.youtube.com/watch?v=GBe7u_i77MY&eurl=http://www.webhoneynet.net/browse.php?u=%3A%2F%2Fwww.documentalizate.com%2Fthe-money-masters-la-historia-de-la-res
(02-11)The Money Masters - Federal Reserve History-Historia del Banco Reserva Federal-part1
http://www.youtube.com/watch?v=o54DXLb7jb4&feature=related
(03-11)The Money Masters - Federal Reserve History-part1
http://www.youtube.com/watch?v=8WDTGMclotg&feature=related
(04-11) The Money Masters - Federal Reserve History-Historia del Banco Reserva Federal-part1
http://www.youtube.com/watch?v=_seZd4oKxyE&feature=related
(05-11) The Money Masters - Federal Reserve History--Historia del Banco Reserva Federal-part1
http://www.youtube.com/watch?v=ABvXhwdezSQ&feature=related
(06-11) The Money Masters - Federal Reserve History-Historia del Banco Reserva Federal-part1
http://www.youtube.com/watch?v=3xx8Q2c3pcw&feature=related
(07-11) The Money Masters - Federal Reserve History-Historia del Banco Reserva Federal-part1
http://www.youtube.com/watch?v=3n0wOvqRYLM&feature=related
(08-11) The Money Masters - Federal Reserve History-Historia del Banco Reserva Federal-part1
http://www.youtube.com/watch?v=MXA56hx9dXA&feature=related
(09-11) The Money Masters - Federal Reserve History-Historia del Banco Reserva Federal-part1
http://www.youtube.com/watch?v=ixGeA_-ZQ4g&feature=related
(10-11) The Money Masters - Federal Reserve History-Historia del Banco Reserva Federal-part1
http://www.youtube.com/watch?v=Cl7FGFjQOaI&feature=related
(11-11) The Money Masters - Federal Reserve History-Historia del Banco Reserva Federal-part1
http://www.youtube.com/watch?v=kr-DDiE0jNU&feature=related
No Prestes Atencion a los Hombres Detras de la Cortina
En esta parte del documental llamado Zeitgeist se muestra como el Sistema financiero actual es un fraude despiadado perpetrado por una elite cuyo único fin es esclavizar a la población.
Parte 1: http://www.youtube.com/watch?v=kr5Bgvmuj_E&feature=related
Parte 2: http://www.youtube.com/watch?v=NAPaofi_gAo
Parte 3: http://www.youtube.com/watch?v=ivt5698UECI&feature=related
Parte 4: http://www.youtube.com/watch?v=cZ0186r-K7Y
Parte 5: http://www.youtube.com/watch?v=g9yOE8-EfV8
El documental se llama Zeitgeist Addendum y trata un tema que en estos meses copa todas las portadas de los periódicos, todos los telediarios y todas las conversaciones en casi cualquier parte del mundo: La Economía y sobre todo, el decadente sistema económico que nos domina.
Si en el primer documental, os pedía que lo vierais con precaución, puesto que había partes bastante conspiranoicas (en especial la del 11 S), en este nuevo documental debo repetir la misma consigna: Visionarlo con cautela.
El documental incide en una cuestión fundamental: ¿Cómo se crea el dinero? es decir, ¿de dónde sale el dinero que existe? Una pregunta que parece insignificante, pero que es el germen de todo el sistema económico mundial.
Un documental sobre los entresijos y lados ocultos de la Economía a gran escala que arroja un impactante resultado: El dinero es deuda.
Actualmente , en papel, en dinero contante y sonante, sólamente hay circulando un 5% del dinero que existe... el resto, el 95& del dinero, son movimientos electrónicos de unos bancos a otros o de bancos centrales a gobiernos.
Pero aún así, si realmente dispusieramos de todo el dinero del mundo en nuestas manos, no podríamos pagar la deuda existente en base a ese dinero... Logicamente, este concepto arroja algunas contradicciones evidentes, en las que el Documental no entra o no quiere entrar... No todo en la economía es dinero... Hay otras cosas que tienen valor, y evidentemente el dinero tiene el valor que nosotros le damos...
http://video.google.com/videoplay?docid=-6106699751525260052&ei=OHdLSfbsDI62iAKf77XKCw&q=Zeitgeist%3A+Addendum+spanish
NADIE SE ATREVE A LLAMARLO CONSPIRACIÓN
"Este Acta (El Acta de la Reserva Federal) establece el más gigantesco Trust sobre la tierra… Cuando el Presidente firme este Acta, el gobierno invisible con el poder del dinero, cuya existencia ha sido demostrada por la Investigación sobre Trusts Monetarios, quedará legalizado…La nueva ley creará inflación allí donde los Trusts quieran inflación…"
Congresista Charles A. Lindbergh Sr. Diciembre, 1913
http://free-news.org/NOM_conspiracion_02.htm
LA OFERTA MONETARIA Y LA POLITICA MONETARIA
http://www.uam.es/personal_pdi/economicas/ainhoahe/pdf/politica_monetaria.pdf
Ron Paul - Sobre la Crisis Financiera / on Financial Crisis (16/09/08)
Ron Paul en el congreso hablando acerca de los motivos de la crisis financiera. // Ron Paul in congress talking about the source for this financial crisis.
http://www.youtube.com/watch?v=NODp7ewqGsM&feature=PlayList&p=74F94311F19CF656&pl
El poder financiero del lobby judío se expresa principalmente por medio de la Reserva Federal, un organismo clave para la concentración y reproducción del capital especulativo a nivel planetario. La sustitución de Gresspan por Bernanke marcan diferentes "estilos" de conducción, reveladores a su vez de una guerra interna por el manejo de las decisiones del organismo imperial.
http://www.iarnoticias.com/secciones_2007/norteamerica/0089_reserva_fed_lobby_jud_27jun07.html
que opinais ai algo detras de esto ??? es verdad lo que afirman muchos investigadores ????
-
te has olvidado la segunda parte de "Money Masters", donde explica el sistema de reservas fraccionaria que es el sistema economico que actualmente tenemos.
http://www.youtube.com/watch?v=0_ARGHzIo8Q&feature=PlayList&p=F7DD43A8527A696A&index=9
-
ningun video de chemtrails? es tipico en conspiranoicos
-
ningun video de chemtrails? es tipico en conspiranoicos
como puedes comparar la gilipollez de los chemstrail, con la historica lucha contra un banco privado, esto no son absurdas teorias de conspiración, hay personas (psicopatas) que tienen motivos realmente egoistas para hacerse con el poder del sistema financiero, y cualquiera que sepa algo de historia sabra que esto es innegable.
Igual que yo no veo diciendo a los "escepticos" que no existio ninguna conspiracion para matar a Lincoln, Andrew Jackson, o Kennedy, o que paso?, 2 de ellos murieron por casualidad no?, son conspiraciones reales, que tu intentes descalificar esta con un sofisma ad-hominem, no demuestra más que tu falta de conocimiento.
-
Buen copy past de webs. Al menos tener la decencia de citarlos. En los post estos de conspiraciones y extraterrestres ke tiran rayos por el culo.
-
Buen copy past de webs. Al menos tener la decencia de citarlos. En los post estos de conspiraciones y extraterrestres ke tiran rayos por el culo.
no mejor te cito ati k vas de listo , i visto lo visto tu ignoracia lo vale ...
cuando te hayas visto x lo menos 2 documentales de los que ai aki expuestos podras opinar xaval mientras tanto para poner las gilipolleces k as puesto mejor no pones nada ....
estoi 1 poco asta los cojones de que la gente vaya de lista simplemente xk no creen , no les importa , o les afecte o 1000 historias varias ...
tanta tv a algunos les a afectado el celebro creo yo , cuando 1 hecho de demuestra que es verdad la palabra CONSPIRACION keda en 2 plano , se deveria llamar VERSION NO OFICIAL , pero weno supongo que los que estan en contra de estas VERSIONES NO OFICIALES , les gusta llamarlas CONSPIRACION en tono mofa , cuando ni sikiera tienen la delicadeza de averiguar si es posible o no tal " CONSPIRACION " ....
ste asunto es muy complejo , x eso recomiendo ver todos los documentales aki expuestos i alguno k otro k han puesto , i sacar vuestras propias conclusiones ....
-
aver no os lo tomeis a nivel personal, empece a veri primer zeitgeist y cuando empezaban a hablar de la religion y cosas asi no se lo vi demasiado for dummies. no creo q haga falta demostrar ya que la tierra es redonda
-
Buen copy past de webs. Al menos tener la decencia de citarlos. En los post estos de conspiraciones y extraterrestres ke tiran rayos por el culo.
no mejor te cito ati k vas de listo , i visto lo visto tu ignoracia lo vale ...
cuando te hayas visto x lo menos 2 documentales de los que ai aki expuestos podras opinar xaval mientras tanto para poner las gilipolleces k as puesto mejor no pones nada ....
estoi 1 poco asta los cojones de que la gente vaya de lista simplemente xk no creen , no les importa , o les afecte o 1000 historias varias ...
tanta tv a algunos les a afectado el celebro creo yo , cuando 1 hecho de demuestra que es verdad la palabra CONSPIRACION keda en 2 plano , se deveria llamar VERSION NO OFICIAL , pero weno supongo que los que estan en contra de estas VERSIONES NO OFICIALES , les gusta llamarlas CONSPIRACION en tono mofa , cuando ni sikiera tienen la delicadeza de averiguar si es posible o no tal " CONSPIRACION " ....
ste asunto es muy complejo , x eso recomiendo ver todos los documentales aki expuestos i alguno k otro k han puesto , i sacar vuestras propias conclusiones ....
Cuando escribas mas o menos bien, te leere. Mientras solo leo la primera linea de parrafadas.
-
Buen copy past de webs. Al menos tener la decencia de citarlos. En los post estos de conspiraciones y extraterrestres ke tiran rayos por el culo.
+ 1 :D
extraterrestres que tiran rayos por el culo (L)
cuanto tiempo libre tienen algunos.
y ojito, que la leche que desayunais, en verdad es semen de las tortugas ninja, que si que existen y estan en las cloacas, que a su vez sirve de bunker al grupo Bildeberg, y tienen creado una ciudad alli antinuclear con 1 millon de personas viviendo. alli esta tambien Bin Laden, comiendole la polla a bush, y celebrando que se cargaron a un huevo de gente el 11-S y asi bush ganó una apuesta, que hizo con los extraterrestres de Roswell, que evidentemente estan vivos y gozan de vida eterna, mientras sonaba en directo una cancion de Elvis presley que sigue vivo.
:D
+ info: www.melapelanlasconspira cioneslasfalsedadesydema s.com
-
Sinceramente, no sé que tiene que ver el tema de la creación dinero con las conspiraciones, es algo que esta ahí, esos documentales me imagino que explicaran cómo funciona "este circo", independientemente de conspiraciones. Además, muchos caéis en el viejo truco de mezclar churros con merinas, es decir, mezclar conspiraciones de locos y paranoias absurdas con cosas que sí son serias. Un ejemplo. Mezclar paranoias del tipo "los lagartos annunaki dominan el mundo a la sombra y los Grises son sus esclavos para hacer el trabajo sucio" con "A Kennedy se lo cargaron los de la CIA". Lo primero es una ida de olla, lo segundo no sólo es PERFECTAMENTE posible, si no que es probable que fué lo que pasó; en todo caso, lo que está claro es que no fué Oswald o almenos no sólo fué él y no fué porque a él le dió la gana. Aquí se esta hablando de economía y saltáis con extraterrestres que tiran rayos por el culo. Tanto sentido crítico que tenéis algunos (creeis tener) que os vais el otro extremo y empezais a soltar chorradas sin nisiquiera pararos a poder argumentar el porque sí o porque no determinados asuntos. Bravo, al mismo nivel que quien cree las chorradas que "denunciais".
-
dejalos... son el mismo tipo de personas que intentaron linchar a galileo en tiempos pasados, antes se creia en la religion sin cuestionarla, y ahora se cree en la television y "comunidad cientifica", como decia un gran filosofo:
"Quien con monstruos lucha cuide de convertirse a su vez en monstruo. Cuando miras largo tiempo a un abismo, el abismo también mira dentro de ti."
sus argumentos no van mas alla del insulto y ridiculización del tema, ya que no tienen argumentos ni conocimiento seguramente para poder crear un debate a nivel medianamente inteligente.
de hecho sus argumentos no son distintos a los de los creacionistas religiosos que dicen "estas diciendo que mi abuelo fue un mono peludo", intentando rediculizar una hipotesis, como he dicho antes, "Quien con monstruos lucha cuide de convertirse a su vez en monstruo. ".
-
Como no voy a estar a favor de la comunidad cientifica, si soy cientifico. Filosofo ya lo has dicho todo. La asignatura mas inutil ke he hecho en mi vida.
No compares la iglesia con la ciencia, ya ke la ciencia da pruebas tangibles.
-
Como no voy a estar a favor de la comunidad cientifica, si soy cientifico.
pues que bien!
Filosofo ya lo has dicho todo. La asignatura mas inutil ke he hecho en mi vida.
si supieras de filosofia sabrias que tus argumentos son puras falacias totalmente anti-cientificas, http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia , pero para que saber de estas cosas, mejor vivir siendo gilipollas.
No compares la iglesia con la ciencia, ya ke la ciencia da pruebas tangibles.
la iglesia tambien daba pruebas en el año 1400, de hecho todos los cientificos de la epoca estaban a favor de la iglesia, te decian ¿tu como ves la tierra?, plana verdad, que demonios te hace pensar que es redonda?, de hecho hay documentos "cientificos" del año 1400 en donde califica de ignorantes a los que creian en la hipotesis de que la tierra podia ser redonda, la mayor dificultad de la ciencia es saber interpretar de forma correcta las pruebas y evidencias para poder hacerlo de la mejor forma necesitas conocer muy bien la filosofia, sofismas, si tú no sabes nada de eso como presumes, tus conclusiones "cientificas" seguramente seran totalmente erroneas basadas en sofismas aparentemente logicos, pero que realmente estas en una nube de ilusiones totalmente alejada de la realidad.
ademas si aun no te queda claro, no hay prueba mas tangible que ver en la crisis economica que estamos actualmente no?, o es que te faltan ojos en la cara, o un cerebro en la cabeza?, las crisis economicas se crean a traves de contraer o expandir el dinero, y eso es la evidencia mas clara e innegable de que el dinero es manipulado.
-
copio lo del otro post:
"sabes que pasa? pues que muchas de las cosas que pones ya las he leido antes EN LIBROS, como lo del grupo bildeberg, zapatero masón, etc...
tengo la carrera de periodismo desde hace 5 años, y gracias a ello te das cuenta que si, que hay un monton de intereses en el mundo, cosas para flipar, ONG que desvian dinero etc...
claro que hay barbaridades, y que todo se mueve por interes. mirate la pelicula "cortina de humo".
pero a lo que voy es que como yo no voy a cambiar el mundo ni mucho menos, pues paso de romperme la cabeza para intentar descubrir algo que no me va a solucionar mis problemas diarios.
y te lo digo de buen rollo, en serio ;) "
-
ajajaj falacia lo has aprendido en filosofia y no sabias como emplearlo o ke? Va ke ya mismo aprederas el super yo. Y mañana veras ke es una perdida de tiempo de pensadores moralistas.
-
copio lo del otro post:
"sabes que pasa? pues que muchas de las cosas que pones ya las he leido antes EN LIBROS, como lo del grupo bildeberg, zapatero masón, etc...
tengo la carrera de periodismo desde hace 5 años, y gracias a ello te das cuenta que si, que hay un monton de intereses en el mundo, cosas para flipar, ONG que desvian dinero etc...
claro que hay barbaridades, y que todo se mueve por interes. mirate la pelicula "cortina de humo".
pero a lo que voy es que como yo no voy a cambiar el mundo ni mucho menos, pues paso de romperme la cabeza para intentar descubrir algo que no me va a solucionar mis problemas diarios.
y te lo digo de buen rollo, en serio ;) "
si weno yo empece biendo documentales i leyendo libros i weno nose en vez de hacer post del tamaño importa pues ago esta clase de POST , por si alguno le interesa i desea aportar algo , sin pikes ni gilipolleces .
-
Hace ya mucho tiempo leí una frase de Wilhelm Röpke (1899-1966) (http://es.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_R%C3%B6pke), un economista alemán de principios de siglo XX, sobre los economistas matemáticos que se me quedó grabada: son -decía- como esos niños centroeuropeos que en Pascua esconden el huevo y cuando lo encuentran en donde ellos mismos lo habían puesto gritan alborozados, ¡qué bien!, ¡lo encontramos!, ¡por fin lo hemos encontrado! . He leído muchas críticas sobre el uso de las matemáticas que a la postre solo termina por ocultar el alma social de la economía y por contribuir solamente a que ésta se despreocupe de los problemas reales de los seres humanos, pero esta de Röpke me resulta especialmente expresiva. ¡Y es la que mejor viene a cuento hoy Domingo de Pascual! La fatalidad de las matemáticas aplicadas a la economía es que, en la mayoría de las ocasiones, no se han utilizado ni se utilizan para avanzar en el conocimiento sino para ocultarlo y que no han servido para abrir nuevas vías para la satisfacción de las necesidades humanas sino para justificar ideológicamente un sistema social y económico que la frustra tan generalizadamente. La mejor prueba de ello es que no se usan las matemáticas que mejor pueden aplicarse a la resolución con realismo de los problemas económicos sino las que procuran mayor abstracción y lejanía de las condiciones en las que realmente nos desenvolvemos los seres humanos. De hecho, cuando se han utilizado para poner en cuestión los modelos ortodoxos y para demostrar la falacia de las construcciones teóricas que le sirven de sustento se han dado de lado. El otro día traía a colación en esta web a Nicholas Georgescu-Roegen (1906-1994) (http://209.85.129.132/search?q=cache:Wnu-kRYzR2oJ:www.mityc.es/Publicaciones/Publicacionesperiodicas/EconomiaIndustrial/RevistaEconomiaIndustrial/364/245.pdf+georgescu+roegen cd=22 hl=es ct=clnk gl=es client=firefox-a), uno los economistas con mejor base matemática del siglo XX (por no decir el que más). Cuando escribía textos más o menos asimilables por la economía ortodoxa era puesto de ejemplo y envidiado ( el erudito entre los eruditos, el economista entre los economistas , dijo de él Paul Samuelson) pero cuando empezó a demostrar que la econometría al uso era una burla, que el modelo de competencia perfecta patinaba por todas sus esquinas, que la contabilidad de los recursos a partir de la cual se construía la macroeconomía convencional era una fraude intelectual que dejaba fuera aspectos esenciales de la vida económica, o que la propia base epistemológica de la llamada ciencia económica carecía de consistencia teórica... entonces, se le marginó y se dejó de leer. La academia sencillamente lo invisibilizó como hace con todo lo que demuestra sus falacias y las mentiras con la que cubre su aparente cientificidad. El caso de Georgescu-Roegen es una buena muestra de que las matemáticas son extraordinariamente útiles pero, al mismo tiempo, que no son ni pueden ser la única forma de expresar el razonamiento económico. Y con la invisibilización de este gran economista matemático lo que se demuestra al mismo tiempo es que lo que la academia busca no es el uso de los mejores instrumentos para conocer la realidad de las cosas sino los que les interesan para sus propósitos ideológicos. Las matemáticas son hoy día seguramente imprescindibles para la investigación, y lo han sido siempre. Pero no es necesario, por ejemplo, que cualquier hecho económico tenga que ser expresado matemáticamente para ser revelado. Al revés, me atrevería a decir que todo fenómeno económico puede ser explicado intuitivamente a cualquier persona que carezca de conocimientos matemáticos y que, además, es eso justamente lo que posiblemente debería hacerse por parte de los economistas para procurar que los ciudadanos conocieran de primera lo que les interesa de la realidad económica. Pero se usan las matemáticas para lo contrario, para velar en lugar de para descubrir, para oscurecer en lugar de para iluminar. Y en la investigación, para desorientar en lugar de para conducir los razonamientos hacia horizontes más útiles. La mayoría de los economistas matemáticos se dedican solamente a demostrar de la manera más sofisticada posible lo que es evidente. Es decir, convierten a las matemáticas en un objetivo en sí mismo en lugar de utilizarlas como un instrumento para descubrir la verdad. Mi manual de Economía Política (Pirámide 2005) lo termino con una cita de Wassily Leontieff (1905-1999) (http://es.wikipedia.org/wiki/Wassily_Leontief), otro gran economista matemático pero igualmente crítico con este tipo de uso de las matemáticas por los economistas que es tan demoledora como la de Röpke que comentaba al principio: «páginas y páginas de las revistas profesionales de economía se llenan con fórmulas matemáticas que conducen al lector desde conjuntos de suposiciones enteramente arbitrarias, aunque más o menos plausibles, a conclusiones teóricamente irrelevantes, aunque perfectamente deducidas . Lo escribió hace más de veinte años pero sigue siendo completamente vigente. Mucho más vigente todavía si se tiene en cuenta que los desastres financieros que estamos viviendo han podido ocurrir precisamente porque un buen número de economistas se han creído a pies juntillas las auténticas tonterías económicas que han servido de base a los modelos utilizados para justificar la plena libertad de los capitales, la desregulación y la asunción sin límite de riesgos financieros solo por el hecho de que venía revestidas de enrevesadas formulaciones matemáticas. Y lo malo no es que se lo creyeran sino que, por lo que estamos viendo, ni siquiera reaccionan. En las facultades siguen explicando lo mismo y los popes de la academia siguen repitiendo el mismo rosario de siempre con los mismos argumentos que no saben dejar de repetir.
http://www.planetamalaga.net/
-
George Noory entrevista a Sean David Martin sobre el colpaso financiero que se avecina. En Europa el BCE está haciendo lo mismo que hizo la Reserva Federal a mediados del siglo XX, según Sean David Martin
http://video.google.es/videoplay?docid=-887577606073774695&ei=HPjlSbfdO4b4-AbM1JDeDg&q=lconspiracion+a+creaccion+del+dinero&hl=es
-
este documental "zeitgeist addendum" explica el funcionamiento del sistema monetario mundial: el dinero y su creacion.
http://video.google.com/videoplay?docid=-6106699751525260052
es el sistema de esclavitud y control mas perfecto que ha ideado el ser humano
-
Ron Paul: ¡Acabemos con la Fed! 25/02/2009 - Español
http://www.youtube.com/watch?v=qOJ4wxgwqSI
"SOLO LA RESERVA FEDERAL PUEDE INFLAR LA MONEDA , CREANDO DE NUEVO DINERO Y CRÉDITO DE LA NADA , EN SECRETO , SIN CONTROL O SUPERVISION "
Ron Paul Instruyendo a Bernanke 27/02/08 - Español
http://www.youtube.com/watch?v=z-C3Ni_ASJs
"LA INFLACIÓN VIENE DEL AUMENTO IMPRUDENTE DEL SUMINISTRO DE DINERO EN CRÉDITO "
Ron Paul - Sobre la Crisis Financiera
http://www.youtube.com/watch?v=NODp7ewqGsM
"LO INTERESANTE ES QUE ESTOS 85 BILLONES DE DOLARES NO VIENEN AL CONGRESO , LA RESERVA FEDERAL LOS COMPRA , SE LOS APROPIA . ASÍN QUE NO VIENEN AL CONGRESO , NO HAY ASIGNACIONES ... ES TODO ECHO POR 1 GOBIERNO EN SECRETO , INDIVIDUOS PRIVADOS DETRÁS DE ESCENA MANIOBRANDO I MANIPULANDO .