Foro Makina Mania
Miscelánea => OFF-TOPIC => Mensaje iniciado por: SPeeDX en 12/02/08, 19:41:50 pm
-
Impresionante escala que va desde los años luz al femtometro de nuestro universo conocido.
Podeis ir moviendo la escala y navegar sobre los diferentes tamaños mientras os sentis insignificantes ante el universo o inmensos ante el nanomundo.
En Ingles:
http://www.nikon.co.jp/main/eng/feelnikon/discovery/universcale/nano.swf
Y de regalo un gif que te hace sentir insignificante tambien:
Edito para poner un video:
http://www.youtube.com/watch?v=fCwVoOKxj1k
-
k mas da, si este uniberso acavara siendo nada, ya k estoi seguro k en algun lugar d este infinito uniberso a abido una explosion en plan big bang, pero cn el fecto contrario k lo ba destruyendo todo, y algun dia nos tokara a nosotros y todo se acavara xD
P.D: pues no estoi loko ni na
-
Interesante, a mi esque siempre me han gustado estos temas del universo...porque es algo tope de raro que aun ni siquiera entienden y creo que nunca entenderán que es exactamente los cientificos xD
-
Interesante, a mi esque siempre me han gustado estos temas del universo...porque es algo tope de raro que aun ni siquiera entienden y creo que nunca entenderán que es exactamente los cientificos xD
no les dara tiempo a cprenderlo, mi teoria destructiva es inminente xD
-
Quereis un video igual de sorprendente? poned en youtube: The powers of Ten.
Y flipad de lo insignificantes que somos. Supongo que os encantara :)
Por cierto, me revienta ese menosprecio de algun comentario de mas arriba , que es continuo en todos lados (noticias, periodicos...foros...) a los cientificos. De verdad.
-
a mi me da mal rollo pensar en lo insignificantes q somos.
Pienso en la infinidad dl universo y lo pequeñisimos q somos y me entra un noseke :S y dejo d encontrarle sentido a todo xd
no os pasa?
-
a mi me da mal rollo pensar en lo insignificantes q somos.
Pienso en la infinidad dl universo y lo pequeñisimos q somos y me entra un noseke :S y dejo d encontrarle sentido a todo xd
no os pasa?
Pues mirate el video que digo, y te estremeceras :)
-
soy consciente de lo ke se kiere representar en este video :P
lo ke me parece sorprendente es ke la gente se siga preocupando porke "no sabe ke ropa va a ponerse el sabado" ::) nose si mentendeis...
-
Y lo ke jode en fisica el tipico problema de cuantificar la manejar bien cifras significativas con exponenciales altos... >:(
Cuantas pelotas de futbol hay de aki al sol.
Cuantas pizzas tienen la energia de una bomba nuclear.
Estas cayeron en el examen de fisica I.
-
Si lo mas pequeño es los quarts esos ke aparecen cuando se rompe un electron. Kizas no lo pone porke en la naturaleza no existen como tal. Y en los laboratorios duran milisegundos. Mas pequeño aún son las cuerdas, estas pero al ser una teoria kizas no lo pongan porke a lo mejor no existe de verdad.
-
Yo he leido mucho sobre el tema, y algo que lei es que el universo es espacio y tiempo y que cuando se origino el big bang comenzo a crearse "espacio" y "tiempo" y como el tiempo va avanzando por eso es infinito el universo, porque va corriendo el tiempo xD También lei (esto es cierto, buscadlo donde querais xD) que si se consiguiera viajar a la velocidad de la luz se adelantaria en el tiempo, es decir, si viajas durante 2 años a la velocidad de la luz cuando llegues a la tierra han pasado 2 porque se supone que has avanzado mas rapido de lo que avanza el tiempo, pero claro, es imposible viajar a la velocidad de la luz porque te desintegras xDD. Y si, también he leido lo de multiples universos paralelos y habia gente que decia que estamos en todos los universos paralelos a la vez...pero es demasiado paranoya para poderlo entender...
Bueno ahi os dejo la parrafada xDD
-
Igual ke se expande el universo tmb se puede expandir el tiempo. Por lo tanto un segundo de hace millones de años era mas corto ke ahora. Es decir, cada vez un segundo dura mas, si se pudiera ver desde fuera.
-
Las estrellas "cuando mueren" si son muy grandes primero se expanden a saco ke es lo ke esta haciendo esta. Y después desaparecen o tienen un efecto gravitacional paranoico y se vuelven agujeros negros. De todas formas no lo veremos. Molan las simulaciones cuando un agujero absorbe una galaxia entera. Ke solo se escapa luz por los 2 vertices del remolino.
-
Mas pequeño aún son las cuerdas, estas pero al ser una teoria kizas no lo pongan porke a lo mejor no existe de verdad.
No estoy seguro, pero creo que las "cuerdas" se suponen entes no medibles, pero mejor que alguien que lo sepa lo aclare.
-
Otro tema interesante...los agujeros negros.
DIcen que si atraviesas uno apareces en otra dimension xDD :D
-
Es difícil establecer una definición adecuada de "otra dimensión", la verdad es que es todo un misterio...
-
Otro tema interesante...los agujeros negros.
DIcen que si atraviesas uno apareces en otra dimension xDD :D
Ostia pues según tengo entendido, la densidad en un agujero negro es tan grande que el tiempo deja de "fluir", así que a otra dimensión no sé si irás a parar pero tardarás un "poco" en llegar XDDD
-
Tambien tambien lo lei...distorsiona el espacio tiempo que si buscas por google lo representan como cuadriculas.
Mas info aki :D
http://www.tendencias21.net/index.php?action=article&id_article=109386
-
Nunca nadie sabra lo ke sucede fuera de esta galaxia...
Es todo demasiado grande para algo tan pekeño kmo nosotros xdd
Kien sabe... kizas somos 1 cel·lula de una materia i ni lo sabemos xDDD
-
Nunca nadie sabra lo ke sucede fuera de esta galaxia...
Es todo demasiado grande para algo tan pekeño kmo nosotros xdd
Kien sabe... kizas somos 1 cel·lula de una materia i ni lo sabemos xDDD
Joder loco eso se me paso hace tiempo por la cabeza, pero me daba cosa postearlo por si me tomaban por un pirao xDD
-
Estoy planteandome seriamente ir a clases de oiente para la asignatura de astrofisica de libre eleccion. No se si ir. Suena tan friki eso de ir de oiente. Para algo interesante ke hacen... ;D
-
Estoy planteandome seriamente ir a clases de oiente para la asignatura de astrofisica de libre eleccion. No se si ir. Suena tan friki eso de ir de oiente. Para algo interesante ke hacen... ;D
Si llevas bien el curso y no tienes problemas de tiempo, no lo dudes. Aunque las condiciones son un poco difíciles xD
-
Para explicar el concepto de tamaño del universo hay 2 teorías:
1º La teoría "expansiva"; según ésta el Big Bang liberó tal cantidad de energía que ni siquiera la gravedad es capaz de contrarrestarla, por lo tanto, el universo continuará expandiéndose infinítamente hasta su "muerte térmica".
2º La teoría "compresiva"; ésta dice que la energía liberada por el Big Bang no fue suficiente como para evitar la influencia de la gravedad, con lo cual, llegará un momento en que el universo dejará de expandirse (actualmente se expande) y empazará a comprimirse hasta un único punto de híperdensidad que originará otro Big Bang.
Para mí las dos son igualmente razonables, aunque me convence más la segunda porque plantea otra pregunta interesantísima: si realmente se comprime, ¿cuántas veces lo ha hecho ya? ¿Somos la primera vez? La verdad es que da una buena lección de humildad el tema del tamaño del universo, ¿vosotros cuál creéis que es la correcta y porqué?
-
Bufff, las 2 se ven bastante logicas...la segunda quizas me parezca mas convincente, pero eso significaria que se ha expandido mas de una vez...
Pero a lo que vamos: si se comprime en un puntoo de hiperdensidad como dices, donde se supone que esta ese punto? En la nada? o.O (eso es lo que realmente me raya xDD)
-
Un punto es algo intangible, simplemente un concepto abstracto.
Ninguna teoría me convence, no alcanzo a asimilar esos conceptos adecuadamente.
-
Mas pequeño aún son las cuerdas, estas pero al ser una teoria kizas no lo pongan porke a lo mejor no existe de verdad.
No estoy seguro, pero creo que las "cuerdas" se suponen entes no medibles, pero mejor que alguien que lo sepa lo aclare.
La definicion mas curiosa de DIMENSION se la escuche una vez a Stephen Hawking y la verdad me convencio. Venia a decir esto:
"Una dimension es un vector que forma 90º(que es ortogonal) con el resto"
La verdad es que me convence :p
Por cierto, sobre el que habla de que si viajas 2 años a la velocidad de la luz avanzas al tiempo, es un error. O quizas una falsa analogia que has hecho. Te explico: no es que avances al tiempo, es que tu tiempo es relativo al de otro observador. No avanzas al tiempo, solamente que el tuyo pasara mas despacio que el de otro observador situado en el exterior de donde tu viajes. Pero para ambos pasa el tiempo.
Para Dj Saser: la pregunta de donde esta el universo hipercomprimido, si fuera de el no hay nada, es lo que se dice una falsa analogia (es similar a lo comentado anteriormente). La pregunta es en su extension erronea, porque preguntarse que hay fuera del universo, es lo mismo que preguntar "que hay mas al norte del polo norte" ;)
-
Un punto es algo intangible, simplemente un concepto abstracto.
Ninguna teoría me convence, no alcanzo a asimilar esos conceptos adecuadamente.
A mi tampoco.
Los cientificos formulan sus hipotesis, pero a partir de datos incompletos / incorrectos. Teorias que a dia de hoy son comumemente aceptadas, quizas con el paso de los años habria que revisarlas.
Lo que creo es que primero de todo nos faltan unos cuantos siglos para poder dar una explicacion a todo.
Pero quizas el problema no sea "tecnologico", si no el problema este en nosotros. No somos lo suficientemente inteligentes como para responder ciertas preguntas, o simplemente hacemos las preguntas equivocadas.
-
Lo creo dios el mundo... :D :D :D :D como puede creer la gente aun en esas cosas...
Yo creo ke las estrellas se iran apagando y el universo se expandira hasta el infinito. ya ke si no hay friccion la energia no se pierde. Algunas galaxias se estamparan con otras. Pero el resto seguira moviendose en silencio.
¿porke estaba toda la energia en el mismo punto? Como humano keremos ke todo tenga un principio y un final. Es muy dificil imaginar que esta ahi desde siempre.
-
No somos nadie [llorar]
me encantan estos temas..
-
La definicion mas curiosa de DIMENSION se la escuche una vez a Stephen Hawking y la verdad me convencio. Venia a decir esto:
"Una dimension es un vector que forma 90º(que es ortogonal) con el resto"
La verdad es que me convence :p
Es obvio que te convence, no es otra cosa que una adaptación de la definición que proviene de la geometría vectorial. Pero creo que no aporta nada nuevo, o que necesita ser más concreta.
Para empezar, la ortogonalidad está determinada por el producto escalar que se elija, y aquí puede haber dos casos diferentes:
-Que se refiera al producto escalar común
-Que se refiera a un producto escalar supuesto con diferentes propiedades
Si se refiere al primer caso, no avanzamos nada, porque seguimos en un subconjunto de R^n, y no podemos aprehender una supuesta cuarta dimensión.
Si se refiere al segundo caso, la cosa cambia, entonces: ¿De qué tipo de ortogonalidad estamos hablando? ¿Cual es el espacio sobre el que se aplica ese concepto?
Pero quizas el problema no sea "tecnologico", si no el problema este en nosotros. No somos lo suficientemente inteligentes como para responder ciertas preguntas, o simplemente hacemos las preguntas equivocadas.
Puede que tengas razón, aunque habría que matizar lo de inteligente. Lo que me parece difícil es hacer caso a una teoría en cierto modo paradójica. Por lo que tengo entendido, la física cuántica "permite" que una partícula esté en dos sitios distintos a la vez. ¿Cómo podemos asimilar eso? Nuestra lógica (al menos la mía), no es capaz...
-
La kuantica dice ke una particula puede estar en 2 sitios a la vez?? No dice ke tiene una posiblidad de estar en un sitio y otro % de estar en el otro sitio??
De quantica no se mucho. Pero creo ke es mas la posiblidad ke la seguridad cuando la estadistica es bastante favorable si se dice ke esta ahi. Pero siempre existe la posiblidad 0,00..% de ke no este.
-
La kuantica dice ke una particula puede estar en 2 sitios a la vez?? No dice ke tiene una posiblidad de estar en un sitio y otro % de estar en el otro sitio??
De quantica no se mucho. Pero creo ke es mas la posiblidad ke la seguridad cuando la estadistica es bastante favorable si se dice ke esta ahi. Pero siempre existe la posiblidad 0,00..% de ke no este.
http://es.wikipedia.org/wiki/Superposici%C3%B3n_cu%C3%A1ntica
La verdad es que no tengo ni puta idea de lo que dice ese artículo, igual que de física.
No acabo de entender si lo que tú me dices es lo mismo que pone en este artículo o no tiene nada que ver.
De hecho no entiendo esto "postulado de proyección establece que el estado será colapsado aleatoriamente sobre uno de los valores de la superposición "
A ver si alguien me clarifica estos tecnicismos xD
Lo que recuerdo es que mi profesor de Lógica estaba completamente quemado con la física cuántica, ya que según él, no se ajustaba a la lógica. Aunque tendré que preguntarle por qué, ya que está claro que no lo sé.
-
Como se expresan lo cabrones. Lo hacen aposta para ke no se entienda nada.
Yo creo ke se refiere a con lo de superposicion a la suma de 2 o mas vectores para determinar la posicion. Como se hace en la mekanica newtoniana "la fisica normal". No ke un electron esta en 2 sitios a la vez. Si no ke sumando las 3 dimensiones de posicion + dimension tiempo, puedes encontrar el electron orbitando en ese punto y momento.
-
Yo creo que más bien hace referencia a que se puede saber la posición de la partícula o el momento en el que puede estar pero no ambas cosas, cada vez suena más complicado el asunto XDDDD
-
Como se expresan lo cabrones. Lo hacen aposta para ke no se entienda nada.
Yo creo ke se refiere a con lo de superposicion a la suma de 2 o mas vectores para determinar la posicion. Como se hace en la mekanica newtoniana "la fisica normal". No ke un electron esta en 2 sitios a la vez. Si no ke sumando las 3 dimensiones de posicion + dimension tiempo, puedes encontrar el electron orbitando en ese punto y momento.
Tendré que pensarlo, porque me cuesta bastante entender estos conceptos.
Yo creo que más bien hace referencia a que se puede saber la posición de la partícula o el momento en el que puede estar pero no ambas cosas, cada vez suena más complicado el asunto XDDDD
Eso es más o menos lo que dice el Principio de Incertidumbre, yo creo que esto es un poco diferente...
-
recordad este mundo qu existe tal como es desaparecerá