Foro Makina Mania
Miscelánea => OFF-TOPIC => Mensaje iniciado por: Yoyo Sg en 01/01/09, 21:28:31 pm
-
Edgar Michel de 77 años, astronauta de la nave Apolo-14 ha afirmado durante un programa de radio en EEUU, que existen extraterrestres y que muchos OVIs han visitado la Tierra, y han tenido contacto con funcionarios de la NASA. Edgar Mitchell ha descrito a los extraterrestres como gente pequeña con ojos y cabeza grandes.
Link noticia Tele5 --> http://www.telecinco.es/informativos/curiosidades/noticia/42971/Un+astronauta+de+la+NASA+afirma+que+ya+ha+habido+contactos+con+extraterrestres
-
Yo también hasta que no los graven o bajen a la tierra a destrozar o a mejorar cosas.. :-\
-
ufff tele 5.
-
ufff tele 5.
ufff tele****. No sé que pensar, más bien pienso que no puede ser cierto porque si fuese cierto no le harian ni caso, no le darian cobertura, etc. En todo caso, si los extraterrestres nos visitasen, no espereis que vayan a convocar una rueda de premsa mundial y que salgan en todas las televisiones y la peña pueda ir alli el que quiera y mirarlos con sus propios ojos ¿Porque? Porque es de suponer que si nos visitan es por curiosidad, igual que nosotros "visitamos" otros planetas (aunque sea de un modo primitivo, con robots y sin salir del sistema solar) y saben muy bien que si se presentasen así por la cara, podrían crear un cataclismo mundial sólo con su presencia y eso le quitaria todo el encanto a investigarnos, no?
-
eso lo lei io en el pronto hace 1 par d meses xd ;D
-
En conclusión: Viendo como esta la humanidad hoy en dia, ver un ser de otro planeta provacaría un shock mundial!
Siempre se ha comentado, de que los extraterrestres no han visitado nuestro planeta hoy en día, por que según se dice, este planeta no está lo suficientemente maduro para ver con su propios ojos algo increíble, en conclusión, la gente no sería capaz de admitir lo que ve.
Y todo por que se tiene un idea generalizada de que en este ampliiisimo universo somos lo únicos que existimos.
Pero... la humanidad también avanza a pasos agigantados...
-
Tendria k verloo para kreermelo.. pero ueno a saber.. ::)
-
Esta noticia hace meses ya que salio a la luz.
Yo kiero verlos, a mi ni shock ni pollas xd
-
Si de verdad existen y tienen la tecnologia hasta llegar aki eso significa ke socialmente tmb estan muy desarrollados por lo ke vendrian con las mejores intenciones posible y en son de paz...
-
como dicen por aqui, hasta que no lo vea no me lo creere....
-
tele 5, ya lo dice todo. solo dicen que memeces en esta cadena
-
no solo dio a la luz telecinco esta noticia e!
todo el mundo, todos los canales de todos los paises, radio, revistas, etc... :S
-
cuando se demuestre fisicamente...
-
Fisicamente es demostrable, porque ese enpeño en creer que somos los unicos del universo? :(
-
haber ke hay vida fuera de la tierra eso es mas ke seguro pero al 1000% 100 pero de ahi a ke vengan aki a este planeta para ver a un monton de soplanucas y muerde almoadas NI DE COÑA ,
-
Si los extraterrestes fueran de malas ya fueran rebentado la tierra, y si me creo esta noticia y aun que fuera mentira si creo en la existencia de otra vida en otros planetas, ojo, que tampoco tienen que ser verdes con ojos y cabeza grande, puede ser uncluso mini particulas de esas... xD y os aseguro que si existen estaran mejor que nosotros sin crisis ni poll....
-
Nah, dudo que sea verdad. Si fuera así las autoridades federales de allí ya se encargarían de comprobarlo y sacarlo a la luz...Vosotros creeis que una cosa que ha sido publicada en todo el mundo y que, por tanto, ya no es un secreto, no lo demostrarían? Si fuera verdad os aseguro que no lo sabría NADIE xD...
-
Yo no quiero no creer que no existen formas de vida extraterrestres, pero fíjate tú qué casualidad que todos o casi todos los OVNI'S van a aterrizar en USA o cerca de la NASA... ¿O es que hay "corresponsales" de la NASA desperdigados por el mundo para que nadie les pueda ver y sean ellos los únicos que puedan tomar contacto? '¬¬
-
Aver una cosa es que haya vida fuera del globo terráqueo, pero yo creo que no pasa de bacterias ni nada por el estilo. Además, coincido con Konvulsion xd
Hay gente que vendería hasta su dignidad con tal de hacerse un poco famosillo, para decirlo de alguna manera.
-
Yo pienso igual, igual existen, pero ese tio lo unico que quiere es poder ver su cara sonrriente en el periodico y que cuando vaya a comprar pan le pregunten por sus amigos extraterrestres xd
-
la noticia es real y antigua, ya se debatio en este mismo foro, aqui dejo la grabacion de radio original subtitulada:
http://www.documentalizate.com/entrevista-a-edgar-mitchell/
-
pensar que en todo el universo solo estamos nosotros es absurdo
hay miles de millones de planetas muchisimos de ellos con atmosfera y con condiciones apropiadas para la vida
vamos a documentar un poco: XD
Las Galaxias
Una galaxia es una colección de masas solares que contienen entre 100.000 millones y 3,000 billones de estrellas.
Están agrupadas en conjuntos y súper conjuntos y algunas vienen en varias formas.
Nadie sabe exactamente cuántas galaxias existen en el universo, pero la nuestra, La Vía Láctea es sólo una de miles, incluso millones.
La Vía Láctea es una galaxia en espiral que se extiende por 100,000 años luz en diámetro y desde donde la vemos en la Tierra, luce como dos huevos fritos juntos.
Las galaxias en espiral tienden a incluir estrellas más jóvenes y brillantes, mientras que las galaxias elípticas, las más comunes, usualmente contienen estrellas más viejas.
En ocasiones Andrómeda es descrita como nuestra galaxia gemela ya que tiene la misma edad, forma y tamaño.
pero no hace falta irse tan lejos ( que en realidad no lo es)
en nuestra propia galaxia hay planetas como el nuestro
Un equipo de astrónomos australianos ha contribuido al descubrimiento de un nuevo y gigantesco planeta de la Vía Láctea ubicado a unos 25.000 años luz de la Tierra, según informa hoy la prensa australiana. El cuerpo celeste, denominado OB-05-071, es mil veces más grande que la Tierra y se encuentra a medio camino entre este planeta y el centro de la Vía Láctea
y no es el unico hay miles de planetas que se podrian llamar super-tierras que son como el nuestro pero 15 veces mas grande y muchos sin salir de nuestra galaxia
teniendo en cuanta que hay millones de galaxias decir que somos unicos en el universo sinceramente es tener una mente aturdida por las religiones etc, etc,
en el tema de lo que dice este señor... ya sabeis todo tiene verdad y mentira
-
pues yo creo ke si ke hay vida en otros planetas y ke en mas de un planeta estan muchisimo mas avanzados ke nosotros y en otros no tanto , pero ke ni an llegado ni llegaran en la vida a la tierra , ke estan mui lejos coño¡ a mi ya me cuesta salir del barrio pues imaginate para salir de un planeta hacer trillones y trillones y mas trillones de kilometos para venir a ki a ver lo guapos ke somos . EN LA VIDA PASARA ESO, SOLO HAY KE MIRAR LAS ESTRELLAS PARA VER KE ESTAMOS EN EL CULO DEL MUNDO (es como si un nativo de una isla perdida por la polinesia se preguntase si hay vida fuera de su isla)
-
haber la NASA siempre a querido desmarcase sobre la ESA y ahora diciendo eso tela, desde luego esos tios cada vez están más locos
-
pues yo creo ke si ke hay vida en otros planetas y ke en mas de un planeta estan muchisimo mas avanzados ke nosotros y en otros no tanto , pero ke ni an llegado ni llegaran en la vida a la tierra , ke estan mui lejos coño¡ a mi ya me cuesta salir del barrio pues imaginate para salir de un planeta hacer trillones y trillones y mas trillones de kilometos para venir a ki a ver lo guapos ke somos . EN LA VIDA PASARA ESO, SOLO HAY KE MIRAR LAS ESTRELLAS PARA VER KE ESTAMOS EN EL CULO DEL MUNDO (es como si un nativo de una isla perdida por la polinesia se preguntase si hay vida fuera de su isla)
y que tiene que ver que estemos muy lejos?, hace 2mil años seria impensable llegar a america en 1 o 2dias y menos por el cielo, y hoy en dia se hacen viajes de avion a diario hacia estados unidos y lugares mas lejos y a velocidades impensables en aquella epoca, recuerdo cuando inventaron la locomotora un cientifico dijo "lo maximo que esto llegara a correr son 50km\h"
hay que entender que lo que ahora muchos pensamos impensable en un futuro podria ser una cosa totalmente secilla que se hace a diario.
Suponiendo que ahi a fuera existen civilizaciones que pueden llevarnos millones de años de avanze tecnologico, creo que no es muy raro pensar que estos pueden haber resuelto sin problemas este tipo de viajes de tan larga distancia.
-
pues yo creo ke si ke hay vida en otros planetas y ke en mas de un planeta estan muchisimo mas avanzados ke nosotros y en otros no tanto , pero ke ni an llegado ni llegaran en la vida a la tierra , ke estan mui lejos coño¡ a mi ya me cuesta salir del barrio pues imaginate para salir de un planeta hacer trillones y trillones y mas trillones de kilometos para venir a ki a ver lo guapos ke somos . EN LA VIDA PASARA ESO, SOLO HAY KE MIRAR LAS ESTRELLAS PARA VER KE ESTAMOS EN EL CULO DEL MUNDO (es como si un nativo de una isla perdida por la polinesia se preguntase si hay vida fuera de su isla)
y que tiene que ver que estemos muy lejos?, hace 2mil años seria impensable llegar a america en 1 o 2dias y menos por el cielo, y hoy en dia se hacen viajes de avion a diario hacia estados unidos y lugares mas lejos y a velocidades impensables en aquella epoca, recuerdo cuando inventaron la locomotora un cientifico dijo "lo maximo que esto llegara a correr son 50km\h"
hay que entender que lo que ahora muchos pensamos impensable en un futuro podria ser una cosa totalmente secilla que se hace a diario.
Suponiendo que ahi a fuera existen civilizaciones que pueden llevarnos millones de años de avanze tecnologico, creo que no es muy raro pensar que estos pueden haber resuelto sin problemas este tipo de viajes de tan larga distancia.
el futuro de los viajes espaciales noesta en tener un motor que corra mas
lo que se busca y se investiga es los viajes en el espacio tiempo ya sea por agujeros negros o tros metodos
esta claro que algun dia la humanidad esplorara gran parte de nuestra galaxia pero casi juraria que esos KM no seran fisicos, tardariamos una vida en salir de nuestra galaxia
supongo que lo que si veremos es el hombre llegar a marte eso tengo esperanza en que si
-
pues yo creo ke si ke hay vida en otros planetas y ke en mas de un planeta estan muchisimo mas avanzados ke nosotros y en otros no tanto , pero ke ni an llegado ni llegaran en la vida a la tierra , ke estan mui lejos coño¡ a mi ya me cuesta salir del barrio pues imaginate para salir de un planeta hacer trillones y trillones y mas trillones de kilometos para venir a ki a ver lo guapos ke somos . EN LA VIDA PASARA ESO, SOLO HAY KE MIRAR LAS ESTRELLAS PARA VER KE ESTAMOS EN EL CULO DEL MUNDO (es como si un nativo de una isla perdida por la polinesia se preguntase si hay vida fuera de su isla)
y que tiene que ver que estemos muy lejos?, hace 2mil años seria impensable llegar a america en 1 o 2dias y menos por el cielo, y hoy en dia se hacen viajes de avion a diario hacia estados unidos y lugares mas lejos y a velocidades impensables en aquella epoca, recuerdo cuando inventaron la locomotora un cientifico dijo "lo maximo que esto llegara a correr son 50km\h"
hay que entender que lo que ahora muchos pensamos impensable en un futuro podria ser una cosa totalmente secilla que se hace a diario.
Suponiendo que ahi a fuera existen civilizaciones que pueden llevarnos millones de años de avanze tecnologico, creo que no es muy raro pensar que estos pueden haber resuelto sin problemas este tipo de viajes de tan larga distancia.
el futuro de los viajes espaciales noesta en tener un motor que corra mas
lo que se busca y se investiga es los viajes en el espacio tiempo ya sea por agujeros negros o tros metodos
esta claro que algun dia la humanidad esplorara gran parte de nuestra galaxia pero casi juraria que esos KM no seran fisicos, tardariamos una vida en salir de nuestra galaxia
supongo que lo que si veremos es el hombre llegar a marte eso tengo esperanza en que si
a marte si ke llegaremos , de eso estoi seguro,
-
Yo he visto ovnis y he estado en contacto con extraterrestres.... pero claro, no me creeriais!
ah, por cierto, ellos me dijeron en lenguaje milenario que tambien les suda la polla la unidad de españa.
-
Yo he visto ovnis y he estado en contacto con extraterrestres.... pero claro, no me creeriais!
ah, por cierto, ellos me dijeron en lenguaje milenario que tambien les suda la polla la unidad de españa.
no es que te creamos o no, es que cualquier mente saludable suele basar sus creencias en pruebas, evidencias y sentido común, no en la "confianza" o fé que siempre es SUBJETIVA.
y en ningun momento digo que haya que creer a edgar mitchell por lo que dice, aunque sea el sexto hombre en pisar la luna y haber trabajado en la nasa, eso solo demuestra que es un buen cientifico y ha hecho bien su trabajo, pero no significa en absoluto que sea cierto, si alguien dice lo contrario esta cayendo en una falacia ad-veracundiam.
-
si no lo veo no lo kreo xDxD..
-
si no lo veo no lo kreo xDxD..
go to
si todos siguieramos esta filosofia, que haria un ciego que no ve nada, no podria creer en nada porque no lo podria ver.
Tambien podemos ver que si aplicamos esto a personas que por ejemplo han tenido alucinaciones o otra cosa, entonces deberian creer sin dudar lo que han visto es totalmente real, no. Hay gente en paises mas pobres especialmente que dice haber visto humanoides con sandias en vez de cabezas y cosas asi y ellos lo creen firmemente por el hecho de "haberlo visto con sus ojos", sin contar tambien que si "no lo veo no lo creo" eliminaria cientos sino miles de cosas de nuestro conocimiento por el simple de hecho de no haberlo visto personalmente, yo nunca he visto la tierra desde el espacio, en cambio si la he visto desde tierra y lo unico que veo es que es plana, por lo tanto si siguo esta filosofia deberia creer que la tierra es plana como afirmaban en 1400 con este mismo argumento, no creo que ya necesitemos ver para creer, lo que necesitamos son pruebas, evidencias y sentido común.
-
si no lo veo no lo kreo xDxD..
go to
si todos siguieramos esta filosofia, que haria un ciego que no ve nada, no podria creer en nada porque no lo podria ver.
Tambien podemos ver que si aplicamos esto a personas que por ejemplo han tenido alucinaciones o otra cosa, entonces deberian creer sin dudar lo que han visto es totalmente real, no. Hay gente en paises mas pobres especialmente que dice haber visto humanoides con sandias en vez de cabezas y cosas asi y ellos lo creen firmemente por el hecho de "haberlo visto con sus ojos", sin contar tambien que si "no lo veo no lo creo" eliminaria cientos sino miles de cosas de nuestro conocimiento por el simple de hecho de no haberlo visto personalmente, yo nunca he visto la tierra desde el espacio, en cambio si la he visto desde tierra y lo unico que veo es que es plana, por lo tanto si siguo esta filosofia deberia creer que la tierra es plana como afirmaban en 1400 con este mismo argumento, no creo que ya necesitemos ver para creer, lo que necesitamos son pruebas, evidencias y sentido común.
exacto los dinosaurios existieron xq hay pruebas.. y los dragones?¿??
-
exacto los dinosaurios existieron xq hay pruebas.. y los dragones?¿??
los dinosaurios tenemos fosiles que demuestran que esos animales existieron, los dragones son animales mitologicos varias culturas, no sé a que viene la pregunta...¿?
pero bueno, tu has visto alguna vez un gravitón (http://es.wikipedia.org/wiki/Gravit%C3%B3n)?
nadie lo ha visto, ni los cientificos ni nadie, en cambio ellos si creen que existe y que esta ahi creando la transmision gravitatoria. De todas formas que tú no hayas visto algo personalmente no significa que no exista, ahora que su tu vas a basar tus creencias personales en lo que hayas visto y no hayas visto me es igual, pero que no tiene ya ninguna relacion con la realidad de fuera de tus experiencias personales.
-
Una vez un colega y yo tubimos un debate de esos "filosóficos" acerca de esto. Veniamos a decir que si en el Universo no hubiese ningún ente inteligente que fuera capa de ver que "allí hay un arbol, allí un coche, en el aire oxigeno, fuera de la tierra más planetas, más estrellas, satélites, nebulosas, galaxias...." significaria entonces que no existen? O dicho de otra forma, que todo eso estaria allí sin nada que lo interpretase como "real" por lo tanto es como si no existiese, pero no es así, existe, pero una estrella no va a ver un asteroide ya va a decir "oh, un asteroide", para eso ya estamos nosotros xD (y otros seres que "sepan interpretarlo"), por lo tanto, no sólo lo que podemos ver existe, y si no mirad la Materia Oscura, no la vais a ver, nadie la ha visto, pero tiene que estar ahí, si no hay cosas que no se explicarian en este Universo...
-
Es decir, que las cosas existen objetivamente e independientemente al observador, que nuestro caso es la humanidad. Nosotros intentamos alcanzar un conocimiento más preciso de la realidad mediante procesos científicos basados en la causalidad (método lógico sobre el que descansa prácticamente todo nuestro conocimiento) y en determinados principios científicos, pero aunque no seamos capaces de comprenderla en su totalidad, ésta existe.
A todo esto, lei en otro post que se decía que el tiempo es un sistema de referencias humano, otra barbaridad relativista despreciable sin ningún tipo de conexión con la realidad. El tiempo existe, transcurre íntimamente ligado al espacio conformando el telón del fondo en el que opera el universo, esto es, el espacio tiempo. Que nosotros utilizemos un sistema de referencia adecuado a nuestro planeta y que éste sea relativo (la Tierra se está decelerando por culpa de la Luna) no significa que el tiempo no exista.
¿Qué quiero decir con todo esto? Que la existencia de extraterrestres no está vinculada ni a nuestro conocimiento, ni a nuestra percepción, ni muchísimo menos a las mamarrachadas que inventa mucha gente por salir en la televisión. Gracias a nuestros conocimientos podemos estipular que existen posibilidades, que pueden ser altas o bajas, pero no podemos afirmarlo ni negarlo, ya que no tenemos ni pajolera idea.
De lo que sí que podemos estar seguro es que las áreas 51, los avistamientos de seres cabezudos, las abducciones y demás, aunque plausibles en algunos aspectos, son totalmente falsas. Un claro ejemplo del principio antrópico eso de creer que se nos parecen fisiológicamente y que se comportarían como nosotros si tuvieran contacto con una civilización alienígena. Es algo así como creer que si Dios existe, es un anciano con túnica y chanclas. Absurdo y anticientífico.
-
Os vais por las ramas. Nadie ha dicho que no haya vida en otros planetas/galaxias etc., simplemente que el tipo de vida que hay ahi fuera no es de seres de dos metros de color verde, con 4 ojos, y boca de tiburón... las bacterias también son una forma de vida y probablemente sea esta la que habita planetas lejanos.
No se tiene que ser científico (y os lo dice una de letras xd) para darse cuenta que es MUY complicado que se den las condiciones meteorologicas exactas para que unos seres como nosotros, o similares, sobrevivan.
-
Emmm es que yo no he dicho lo contrario; sin embargo, la probabilidad de que la vida sea algo exótico en el universo o, por el contrario, sea algo habitual está hoy en día en pleno estudio (véase en Marte o en la luna de Júpiter, Europa). Así que todavía estamos a expensas de las averguaciones científicas para que sepamos si es tan complicado o no que exista vida, ya que cada día se está descubriendo vida en lugares en los que hace pocos años era impensable su existencia.
Pero desde luego, cabezudos, platillos volantes, bichos verdes y demás... seguro que no son xD
PD: Yo también soy de letras, pero me apasiona la ciencia.
-
Yo es que creo que, pese a lo que he dicho antes, el Universo no tendría razón de existir si en él no se pudiera albergar vida, es cómo un "logro" a tantos años de "evolución" del Universo (todos somos el Universo, hasta el teclado que estoy aporreando ahora), así que, dejando a un lado temas probabilísticos y demás, en un acto de fe, creo que debe de haber vida ahí fuera, aunque si nos metemos en probabilidades e hipótesis...no hay que buscar más prueba que nuestra propia existencia y aunque fuese considerablemente difícil que se pudiera concebir vida, son tantas las "oportunidades" que tiene el Universo, que me es imposible pensar que no pueda haber vida, y cuando digo vida no digo microorganismos, si no vida pluricelular, vida algo más compleja, no tiene porque ser civilizaciones inteligentes y desarrolladas, o por lo menos seres conscientes de su existencia y que miren a su estrella y digan "este es mi dios" (aunque para eso habría que entrar a debatir si un ser consciente de si mismo no humano tendría el mismo tipo de pensamiento que nosotros, que no tendría porque ser así). Además, de la posibilidad de que se pueda concebir vida en una forma distinta a la nuestra, no en apariencia, si no basado en otros elementos, que no incluyan el carbono, el agua, etc....
-
A ver, estoy de acuerdo contigo excepto en tu primera frase; es decir, el Universo no tiene porque tener como finalidad albergar vida, digo más, ni siquiera tiene que tener un objetivo, una finalidad. Es muy propio del ser humano buscar explicación a los sucesos, un por qué, un para qué, así como un qué y un cómo. Sin embargo, la realidad muchas veces no opera de ese modo.
Eso sí, puedo entender subjetivamente esa visión. Algo tan bello como el universo, las estrellas, las galaxias y, en general, toda la existencia tiene que alcanzar su cénit en la creación de la vida. Esa es la lógica humana.
-
Eso sí, puedo entender subjetivamente esa visión. Algo tan bello como el universo, las estrellas, las galaxias y, en general, toda la existencia tiene que alcanzar su cénit en la creación de la vida. Esa es la lógica humana.
Es la lógica humana, está claro, pero a lo que me vengo a referir es al hecho de que si todo este "jaleo" ha dado como resultado vida es por alguna razón, independientemente de la lógica humana, la vida esta ahí y es por algo, sea esta la finalidad del Universo, un accidente o uno más de los "sucesos" que en él ocurren. Y si, vuelvo a la lógica humana, buscar un porqué xD, pero imagino que todo ser viviente, humano o no humano, que sea inteligente, tendería a pensar lo mismo, me imagino que será algo implícito en la vida el mero hecho de preguntarse según que cosas una vez alcanzada la consciencia de si mismo, me refiero al hecho de si hay vida más allá y tal, no cosas "esotéricas" (o no xD). A saber....
-
Ya, ya, si no digo que sea algo absurdo, sino muy lógico. No obstante, aunque sea inintuitivo, tenemos que desprendernos de algunos presupuestos puramente humanos para analizar objetivamente la realidad.
Hay preguntas que nunca encontrarán respuesta, como por ejemplo cuál es el sentido de la vida. Todo el mundo se lo cuestiona, se lo pregunta, se rebana los sesos buscándolo... cuando lo más probable es que la vida tenga sentido en sí misma, en su existencia y preservación. No hay nada más. O quizás adolece completamente de sentido y es sencillamente un modo de existir tan natural como la inexistencia y tan exento de finalidad como ella. No lo sé ni creo que nadie sea capaz de saberlo nunca.
Pero vamos, hacerse estas cuestiones es un síntoma de salud intelectual, en ningún modo es una absurdez o una tarugez como puede ser no preguntarse absolutamente nada.
-
Sea como sea, tendríamos que apreciar más lo que somos y lo que podríamos ser / tener y dejarnos de tanta gilipollez, de tanta ambición por tener poder y más poder y en cambio tener más ambición por todo aquello que podemos llegar a ser, como especie y como civilización, mundialmente hablando, dejar de un lado tanto materialismo, tanto individualismo y tanta superficialidad, deberíamos dejar a un lado tanta obsesión por ser más pero en el sentido "de estar por encima", en lugar de tener obsesión por ser más, pero en el sentido de llegar más allá como especie, avanzar, progresar, y dejar a un lado esta dañina forma de pensar que sólo hace que jodernos y llevarnos a la autodestrucción o en todo caso a un futuro muy poco deseable para una mayoría en beneficio de unos pocos.
Hoy estamos filosóficos xd.
-
que existen, seguro que es verdad
que hayan venido a la tierra.. lo dudo mucho
-
No hace falta irse muy lejos para ver extraterrestres yo veo kada sabado .. y dragones depende .. ::) ::)
-
No hace falta irse muy lejos para ver extraterrestres yo veo kada sabado .. y dragones depende .. ::) ::)
xDDDDDDDDDDDDDDDDDD
[pipol]
-
De lo que sí que podemos estar seguro es que las áreas 51, los avistamientos de seres cabezudos, las abducciones y demás, aunque plausibles en algunos aspectos, son totalmente falsas.
por que son totalmente falsas? me refiero al area 51, abducciones y avistamientos, no digo que todas las cosas que se dicen sean verdaderas, pero tampoco puedo decir que todas sean falsas.
Un claro ejemplo del principio antrópico eso de creer que se nos parecen fisiológicamente y que se comportarían como nosotros si tuvieran contacto con una civilización alienígena. Es algo así como creer que si Dios existe, es un anciano con túnica y chanclas. Absurdo y anticientífico.
con esos argumentos yo tambien puedo invalidar cualquier hipotesis de este tipo.
#1 Discuta que todos los reportes de humanoides extraterrestres deben ser falsos porque la evolución de la forma humanoide en la Tierra es el resultado de un número infinito de accidentes en un entorno genéticamente aislado. Evite responder a la lógica proposición de que si visitas interestelares han ocurrido, la Tierra no puede ser considerada genéticamente aislada en primer lugar.
#2 Discuta que los extraterrestres harían o no harían, deberían o no deberían, pueden o no pueden comportarse de determinadas formas, porque tal comportamiento sería o no sería lógico. Base sus nociones de lógica en como los extraterrestres se comportarían o no se comportarían. Como los terrestres se comportan en todas las formas, puede teorizar cualquier tipo de comportamiento que se ajuste a sus argumentos.
aun asi, si no son humanoides que son, gusanos?, ratas?, como en las peliculas no?, ya me imagino un gusano construyendo una nave espacial, apretando tornillos y eso. xD
estos si son argumentos absurdos y anticientificos.
PD: No he leido sobre ningun caso de "contacto" en donde describan un comportamiento de los "ET" identico al nuestro.
-
Ablando de ovnis...
Que pensáis de esto?
http://www.youtube.com/watch?v=d4w5HRZcOQY
-
yo no creo algo ke no veo, pero de lo ke estoy mas seguro (por mi consciencia atea) es ke es mas probable ke haya vida extraterrestre (porke el universo es inmenso) a ke haya un dios (como afirman la mayoria de religiones terrestres)....
-
Ablando de ovnis...
Que pensáis de esto?
http://www.youtube.com/watch?v=d4w5HRZcOQY
ke no lo pongo a la altura d salsa rosa o esto es corazon. No digo k sea algo serio, pero a las autoridades estatales no les interesan ke sea creible...si es cierto o no, nunca se sabrá, o por lo menos en mucho tiempo...
-
exacto los dinosaurios existieron xq hay pruebas.. y los dragones?¿??
los dinosaurios tenemos fosiles que demuestran que esos animales existieron, los dragones son animales mitologicos varias culturas, no sé a que viene la pregunta...¿?
pero bueno, tu has visto alguna vez un gravitón (http://es.wikipedia.org/wiki/Gravit%C3%B3n)?
nadie lo ha visto, ni los cientificos ni nadie, en cambio ellos si creen que existe y que esta ahi creando la transmision gravitatoria. De todas formas que tú no hayas visto algo personalmente no significa que no exista, ahora que su tu vas a basar tus creencias personales en lo que hayas visto y no hayas visto me es igual, pero que no tiene ya ninguna relacion con la realidad de fuera de tus experiencias personales.
si lees mas arriba sabras xq pong esto!!
-
Esto es una farsa , un extraterrestre vendra a este planeta a hablar con gente de la nasa ni mas ni menos jaja , nuestro cerebro ve lo que ve, tiene que madurar mucho, hemos de mejorar, ellos si existieran pueden estar echos de cualquier materia que nuestros ojos ni sentidos pueden percibir.
TOdo diferente no piensan en el amor, ni amistad , ellos no tiene que ser como nosotros en nada, otro "cerebro" que ve el mundo desde otra parte que nosotros no vemos alomejor .
Una farsa de la Nasa que no sabe como sacar dinero para pagarse sus estudios en epoca de crisis , aunque diria que ellos no es que vayan muy sobrados de dinero , el estado poco debe invertir en ellos. Porque pocas cosas deben aportar que de verdad nos sean utiles de momento.
-
exacto los dinosaurios existieron xq hay pruebas.. y los dragones?¿??
los dinosaurios tenemos fosiles que demuestran que esos animales existieron, los dragones son animales mitologicos varias culturas, no sé a que viene la pregunta...¿?
pero bueno, tu has visto alguna vez un gravitón (http://es.wikipedia.org/wiki/Gravit%C3%B3n)?
nadie lo ha visto, ni los cientificos ni nadie, en cambio ellos si creen que existe y que esta ahi creando la transmision gravitatoria. De todas formas que tú no hayas visto algo personalmente no significa que no exista, ahora que su tu vas a basar tus creencias personales en lo que hayas visto y no hayas visto me es igual, pero que no tiene ya ninguna relacion con la realidad de fuera de tus experiencias personales.
si lees mas arriba sabras xq pong esto!!
Uf es un ejemplo muy duro lo del gravitón XD. No sabría que pensar al respecto, la verdad es que hasta que no se encuentre... no sabría que decir. Me gusta más la idea de Campo, aunque esta sea una idea muy feliz, pero es como se empieza, claro que luego te planteas cosas, y las lineas de campo... como que suenan a un cuento de hadas xD.
Está claro que quien lo encuentre será el Premio Nobel de Física del año X xD.
Yo entiendo la postura de P3l4iy4h, es algo muy humano. Pero por ejemplo ciertas frecuencias electromagnéticas no las vemos y sabemos que existen, aunque solo podamos ver lo que abarca la "luz visible". Un ejemplo los infrarojos. A simple vista no se ven, no se ollen, ni los podemos tocar ni oler.
-
la de cosas que debe de ocultar la NASA, y los militares y todo. . . :D
-
todo esto m supera jajajaj yo kreo en lo q n puedo ver y krer no en kosas q hasta q no haya pruebas puden ser invenadas . . o no!pero es mi manera de pensar..yo hasta q no haya pruebas seguire creeyendo q los extraterestres son hasta ahora INEXISTENTES!! (( y no vale contar a E.T)) xDxD..
-
http://www.youtube.com/watch?v=2GXEMtKpk5I&feature=related
-
yo kreo ke el unico sitio donde hay vida, por clima y todo el entorno es la tierra, igual ke en otros planetas habran kosas ke ni nos podemos imaginar, pero vida... seria algo muy improbable por muy grande ke sea el universo!!! saludos!!!
-
;)el astronauta ese debe de estar mas petao de la olla...
-
yo kreo ke el unico sitio donde hay vida, por clima y todo el entorno es la tierra, igual ke en otros planetas habran kosas ke ni nos podemos imaginar, pero vida... seria algo muy improbable por muy grande ke sea el universo!!! saludos!!!
Hombre afirmar eso... como tu has dicho el Universo es muy grande. Yo personalmente me llevaría un chasco enorme si la Tierra fuese el único planeta de crear vida compleja.
Hara cosa de un año creo o un poco más, que se vió un planeta con las mismas características que la Tierra. La temperatura oscilaba entre -20º y 40º creo que dijeron. Sospechaban que habían sistemas rocosos, estaba a una buena distáncia de la estrella que orbitaba (más pequeña que el Sol), y había muchas posibilidades de que hubiese agua y una atmosfera como la nuestra.
-
Nosotros nose como hemos nacido pero nosotros crearemos otra razas mediante la exportacion de nosotros mismos y nuestor seres vivos a otros planetas y donde cada organismo se adaptara a ese nuevo lugar.
Tambien stamos creando poco a poco un individuo nada natural ,el robot, creado artificialmente, o nosotros mismos mejorados geneticamente, o sea en teoria una raza diferente .
Y cuando se empieze a vivir en lugares distintos cambiaremos , si vivimos en el mismo planeta y tenemos rasgos ..colores distintos, imaginate vivir en difrentes planetas, galaxias... nos cambiara al completo pero mantendremos un codigo que nos unira.
Buenas noche y feliz año :-*
-
No me creo lo que ha dicho este astranauta. Ese es mi voto.
-
Como se puede creer la gente una cosa que no a visto ni han aportado nada en ello.
Esto es un farol para que la gente se interese gaste dinero o mueva algo de dinero para ellos ,esta claro, es como los famosos cuando les falta dinerito , dicen cualquier tonteria para salir en las teles y ganar un poco de pasta facil.
El dia que pase algo espectacular y nosotros lo podamos captar ya nos enteraremos todos, no solo un viejo que se va a ir de aqui 4 dias a dormir , claro yo tambien quiero morir como el primer hombre que hablo con extraterrestres, ya ves, eso seguro que todos los niños estudiarian mi nombre en el cole.
-
De todas formas, mucho ojo con lo que creemos, que muchos decis "no creo en lo que no veo" pero bien que os creeis cual niño ingenuo de 5 años muchas cosas que os sueltan por vuestra querida Television...como ciertas...o como ellos quieren.
-
De todas formas, mucho ojo con lo que creemos, que muchos decis "no creo en lo que no veo" pero bien que os creeis cual niño ingenuo de 5 años muchas cosas que os sueltan por vuestra querida Television...como ciertas...o como ellos quieren.
Si y muchas otras cosas se basan en creencias no mostradas científicamente y en muchos casos totalmente rechazadas por el avance científico, y hay gente que erre que erre con ello. Pero paso de decir nombres, sudo que haya gente que se me tire al cuello xD.
-
yo creo en los extraterrestres, de hecho tuvimos en su dia a uno infiltrado en el foro queriendo conocer nuestras costumbres, astroboy era no?
-
yo kreo ke el unico sitio donde hay vida, por clima y todo el entorno es la tierra, igual ke en otros planetas habran kosas ke ni nos podemos imaginar, pero vida... seria algo muy improbable por muy grande ke sea el universo!!! saludos!!!
Hombre afirmar eso... como tu has dicho el Universo es muy grande. Yo personalmente me llevaría un chasco enorme si la Tierra fuese el único planeta de crear vida compleja.
Hara cosa de un año creo o un poco más, que se vió un planeta con las mismas características que la Tierra. La temperatura oscilaba entre -20º y 40º creo que dijeron. Sospechaban que habían sistemas rocosos, estaba a una buena distáncia de la estrella que orbitaba (más pequeña que el Sol), y había muchas posibilidades de que hubiese agua y una atmosfera como la nuestra.
pos eso, si lo ke dices es verdad... ya no stoy tan seguro de ke no haya vida...s una paranoia...es komo pensar lo grande ke es el universo....
-
yo kreo ke el unico sitio donde hay vida, por clima y todo el entorno es la tierra, igual ke en otros planetas habran kosas ke ni nos podemos imaginar, pero vida... seria algo muy improbable por muy grande ke sea el universo!!! saludos!!!
Hombre afirmar eso... como tu has dicho el Universo es muy grande. Yo personalmente me llevaría un chasco enorme si la Tierra fuese el único planeta de crear vida compleja.
Hara cosa de un año creo o un poco más, que se vió un planeta con las mismas características que la Tierra. La temperatura oscilaba entre -20º y 40º creo que dijeron. Sospechaban que habían sistemas rocosos, estaba a una buena distáncia de la estrella que orbitaba (más pequeña que el Sol), y había muchas posibilidades de que hubiese agua y una atmosfera como la nuestra.
pos eso, si lo ke dices es verdad... ya no stoy tan seguro de ke no haya vida...s una paranoia...es komo pensar lo grande ke es el universo....
para eso existe la ecuación de Drake (http://es.wikipedia.org/wiki/Ecuaci%C3%B3n_de_Drake).
Es cierto que los requisitos que impone la ecuación de Drake son muchos y muy exigentes, pero también es cierto que existe una cantidad enorme de sistemas estelares en la galaxia, de manera que el resultado final (“sumando y restando”) de todas formas puede arrojar valores altos para el número de civilizaciones técnicas en nuestra Galaxia.
De hecho, la mayoría de los científicos que ha calculado la Ecuación de Drake, ha llegado a la estimación matemática de que deberían existir miles o cientos de miles de civilizaciones solamente en nuestra galaxia. En cambio, solamente una minoría de científicos ha estimado valores bajos de la ecuación de Drake.
Sin embargo, NO es necesario que existan miles o cientos de miles de civilizaciones para saber que de todas formas nos podrían estar visitando. Por ejemplo, solo basta con que hayan existido hace un millón (o algunos pocos millones) de años una, dos, o tres civilizaciones a nuestro nivel tecnológico actual, como para que en este preciso instante ya tengan colonizada toda la galaxia, incluso si consideramos que realizaron los viajes a velocidades bastante menores que la velocidad de la luz.
Notemos el sencillo hecho de que hablar de 1 millón de años en el pasado es muy poca cosa para la edad total del universo (13700 millones de años).
Consideremos también que es muy fácil que haya existido una que otra civilización hace ya bastante tiempo, pues es un hecho astronómico consabido que en la zona habitable de nuestra galaxia, las estrellas son, en promedio, unos MIL MILLONES de años más antiguas que el SOL, por lo cual otras civilizaciones han tenido tiempo de sobra para nacer y propagarse por nuestra galaxia desde hace ya cientos de millones de años.
Conclusión, a pesar de que la mayoría de las estimaciones de los científicos arrojan valores altos en el número de civilizaciones de la ecuación de Drake, tampoco es necesario que sean tantas. Con dos o tres civilizaciones que hayan surgido hace un millón de años o más, también es aceptable que hayan visitado la Tierra hace ya bastante tiempo.
espero que le sirva a la gente a la hora de estipular cuantas civilizaciones extraterrestres pueden existir.
-
yo creo en los extraterrestres, de hecho tuvimos en su dia a uno infiltrado en el foro queriendo conocer nuestras costumbres, astroboy era no?
xDDDDDDDD pero esta no venia en son de paz no? xD
sobre si vienen en son de paz o no.. yo creo que como siempre los americanos acavarian a tiros con los extraterrestres y ya se liaria...
-
Yo también hasta que no los graven o bajen a la tierra a destrozar o a mejorar cosas.. :-\
xdd ya ves nen xd yo asta k no los vea x el pont no m lo creo :$
-
yo kreo ke el unico sitio donde hay vida, por clima y todo el entorno es la tierra, igual ke en otros planetas habran kosas ke ni nos podemos imaginar, pero vida... seria algo muy improbable por muy grande ke sea el universo!!! saludos!!!
Hombre afirmar eso... como tu has dicho el Universo es muy grande. Yo personalmente me llevaría un chasco enorme si la Tierra fuese el único planeta de crear vida compleja.
Hara cosa de un año creo o un poco más, que se vió un planeta con las mismas características que la Tierra. La temperatura oscilaba entre -20º y 40º creo que dijeron. Sospechaban que habían sistemas rocosos, estaba a una buena distáncia de la estrella que orbitaba (más pequeña que el Sol), y había muchas posibilidades de que hubiese agua y una atmosfera como la nuestra.
pos eso, si lo ke dices es verdad... ya no stoy tan seguro de ke no haya vida...s una paranoia...es komo pensar lo grande ke es el universo....
para eso existe la ecuación de Drake (http://es.wikipedia.org/wiki/Ecuaci%C3%B3n_de_Drake).
Sobre la ecuació de Drake. Hay un problema muy famoso (problema de Fermi) que se publicó en una revista científica. En el primer semestre de carrera de física es un problema que te plantean, uno de los primeros vamos. Este es muy útil para enseñar el potencial que tiene el "análisis dimensional", una herramienta muy útil en física.
¿Cuántos afinadores de piano hay en Chicago?
Usando el análisis dimensinal claro que no se pueden saber cuantos hay con exactitud pero si el orden de magnitud en el cual oscila. Tiene más utilidades esta herramienta.
-
Sobre la ecuació de Drake. Hay un problema muy famoso (problema de Fermi) que se publicó en una revista científica. En el primer semestre de carrera de física es un problema que te plantean, uno de los primeros vamos. Este es muy útil para enseñar el potencial que tiene el "análisis dimensional", una herramienta muy útil en física.
¿Cuántos afinadores de piano hay en Chicago?
Usando el análisis dimensinal claro que no se pueden saber cuantos hay con exactitud pero si el orden de magnitud en el cual oscila. Tiene más utilidades esta herramienta.
la ecuacion de drake no tiene ningun problema, lo de fermi es una paradoja.
http://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Fermi
La paradoja de Fermi es la contradicción entre las estimaciones que afirman que hay una alta probabilidad de existencia de civilizaciones inteligentes en el universo, y la ausencia de evidencia de dichas civilizaciones.
como ya he dicho antes segun la ecuacion de drake deberian haber miles o millones de civilizaciones extraterrestres y que seguramente la mayoria de ellas sobrepasarian nuestro nivel tecnologico, y que podrian haber colonizado la galaxia entera aun asi con velocidades muy inferiores a la de la luz debido a todo el tiempo que han tenido, eso crea una gran contradiccion (o no) ya que deberian haber muchas pruebas sobre tecnologia ET.
podemos suponer que muchas pruebas de que somos visitados por seres extraterrestres han sido encubiertas por nuestros gobiernos (como afirma Edgar Mitchell) y por eso no tenemos las pruebas publicamente para demostrarlo ya que intentarian ser encubiertas, esto explicaria los avistamientos ovnis sin resolver (hay casos muy extraños, objetos totalmente parados y de pronto volar a 11.000km/h sin producir ningun ruido supersonico, todo esto documentado por radar, no son fantasias) tambien explicaria muchos avistamientos de "ovnis" en el espacio que tambien los hay entre otras cosas, no podemos decir que tengamos un cuerpo de extaterrestre ni una nave et fisicamente para verla y probarla pero si tenemos una serie de indicios y sucesos que resultan muy extraños y que encajarian muy bien en la hipotesis extraterrestre, y que de ser asi resolveria la paradoja de Fermi.
Otra de las respuesta que la hizo el mismo Fermi fue "La respuesta de Fermi a su paradoja es que toda civilización avanzada desarrollada en la galaxia, desarrolla con su tecnología el potencial de exterminarse tal y como percibía estaba ocurriendo en su época. El hecho de no encontrar otras civilizaciones extraterrestres implicaba para él un trágico final para la humanidad."
Pero aun asi me resulta raro porque podriamos encontrar chatarra espacial de otras civilizaciones y con eso almenos sabriamos que no hemos sido los primeros, aunque claro apenas llevamos años observando el espacio realmente como para encontrarnos un objeto asi.
Como yo creo... la paradoja de fermi habla de una ausencia de pruebas y evidencias, yo no creo que haya tal ausencia actualmente, aunque tampoco tenemos una evidencia definitiva con la que todos estemos deacuerdo, pero vamos que hay muchas razones por la que pensar que puede que haya un encubrimiento por parte de los gobiernos y no solo por Edgar mitchell, sino que hay cientos de funcionarios del gobierno de EEUU que han hablado publicamente diciendo que efectivamente el gobierno de EEUU actualmente esta encubriendo mucha informacion realacionada con OVNI's y con posibles visitas de civilizaciones extraterrestres.
-
La ausencia de pruebas y evidencias es de cajón puesto que no tenemos medios a dia de hoy como para encontrarlas por nosotros mismos, a no ser que haya vida inteligente en nuestro sistema solar, cosa que dudo, vida puede haberla, inteligente, no lo creo (a no ser que estén escondidos debajo de un hipotético mar con la superfície helada o alguna historia así xd). Por otra parte, toda información relacionada con un ET es "normal" que fuese ocultada por un Gobierno, más si es poderoso, ambicioso y pérfido como es el de EEUU, no le conviene para sus intereses ni tampoco, por otra parte, el mundo estaría preparado para ello...yo desde luego si lo estaría y mucha gente también, pero hay un gran porcentaje al que se le iria la olla, así de claro. Además, está la otra probabilidad que ya dije y es que esos visitantes, en uso de su superior intelecto y sentido común, sabrían que no pueden presentarse así como así delante de la población humana, porque eso supondría un hito tan histórico que nuestra civilización no volvería a ser la misma y quizás ellos son muy respetuosos con eso (deberían serlo al menos).
-
http://es.youtube.com/watch?v=8gWmTCY-zAU
Ya nos lo advirtio.......
-
Por otra parte, toda información relacionada con un ET es "normal" que fuese ocultada por un Gobierno, más si es poderoso, ambicioso y pérfido como es el de EEUU, no le conviene para sus intereses ni tampoco, por otra parte, el mundo estaría preparado para ello...yo desde luego si lo estaría y mucha gente también, pero hay un gran porcentaje al que se le iria la olla, así de claro.
Estoy deacuerdo contiguo y es bastante obvio, desgraciadamente la mayoria de la gente incluidos muchisimos "escepticos" y cientificos siguen creiendo que el gobierno vendria a contarnos todo lo que ellos saben, vamos, si yo dirigiera un pais y supiera que somos visitados por una civilizacion extraterrestre y que en caso de invasion no tendriamos ninguna posibilidad de hacer nada, lo principal seria ocultarlo a toda costa hasta tener bien claro todo y todas las posibilidades y a posterior crear una estrategia de acondicionamiento para preparar a la gente psicologicamente de que somos visitados por otras civlizaciones.
De hecho el plan de acondicionamiento de visitas ET para la poblacion fue creado en 1999 en el documento del Staff MJ-12. (http://www.serpo.org/consistencies.php (punto 6))
Para los que ponen videos de sectas y demás que dicen tener contacto con los et's solo les pido que respeten un poco a los que investigamos el fenomeno OVNI y la hipotesis ET que realmente lo que nosotros investigamos no tiene absolutamente nada que ver con lo que hace este tipo de gente, que desafortunadamente por lo que emiten los medios de comunicacion y demas la gente asi lo cree, pero esto no tiene nada que ver con sectas, ni creencias religiosas ni nada de eso, en este foro almenos hay un par de usuarios que intentamos debatir de forma coherente, no vengais a jodernos el tema con videos de sectas de mierda, porque es todo lo contrario a lo que realmente se intenta dar a entender.
-
Sorry no keria ofenderlos ni nada.
-
Sorry no keria ofenderlos ni nada.
que no pasa nada, que yo soy el primero en reirme de esa gentuza, pero que ya van varios asi, y mucha gente cree que todos los que barajamos la hipotesis ET somos como ese tipo y no es asi... solo quiero que la gente entienda eso, que normalmente siempre se nos suele asociar/comparar con ese tipo de gente, y tampoco nos gusta, menos comparar a edgar mitchell el sexto hombre en pisar la luna cientifico respetado compararlo con un sectario que alomejor tiene esquizofrenia.
-
Sorry no keria ofenderlos ni nada.
que no pasa nada, que yo soy el primero en reirme de esa gentuza, pero que ya van varios asi, y mucha gente cree que todos los que barajamos la hipotesis ET somos como ese tipo y no es asi... solo quiero que la gente entienda eso, que normalmente siempre se nos suele asociar/comparar con ese tipo de gente, y tampoco nos gusta, menos comparar a edgar mitchell el sexto hombre en pisar la luna cientifico respetado compararlo con un sectario que alomejor tiene esquizofrenia.
Si yo comparto vuestra opinión, quizá no en un modo tan tecnicista pero lo que es el planteamiento global si que lo comparto. Es tan sencillo como preguntarse a si mismo ¿Si nosostros estamos aqui, por que no han podido evolucionar otras formas de vida? Lo que si que realmente veo a mi modo de ver seria barajar hipótesis como ¿Y por que las formas de vida existentes deben ser, obligatoriamente, superiores a nosotros? si bien puede parecer prepotente tambiennes un modo de enfocar algunas cosas.
Si realmente existiesen y "nos visitasen" no creo k presentandose y celebrar una fiesta sea el mejor modo, posiblemente no sea conveniente rompler nuestro equilibrio; de igual forma que nosotros estudiamos a ciertos animales en completo sigilo para no crear un "impacto" sobre su ecosistema.
Creo que en cuanto peguemos el salto y conozcamos un pokito más sobre la materia oscura del universo nuestras preguntas se verán algo más reducidas.
-
Nose que pensar la verdad... de lo que si que estoy seguro es que tiene que haber vida (pero no simples bacterias) por algun lugar, aunque sean animales sin racionalidad alguna.
-
Por otra parte, toda información relacionada con un ET es "normal" que fuese ocultada por un Gobierno, más si es poderoso, ambicioso y pérfido como es el de EEUU, no le conviene para sus intereses ni tampoco, por otra parte, el mundo estaría preparado para ello...yo desde luego si lo estaría y mucha gente también, pero hay un gran porcentaje al que se le iria la olla, así de claro.
Para los que ponen videos de sectas y demás que dicen tener contacto con los et's solo les pido que respeten un poco a los que investigamos el fenomeno OVNI y la hipotesis ET que realmente lo que nosotros investigamos no tiene absolutamente nada que ver con lo que hace este tipo de gente, que desafortunadamente por lo que emiten los medios de comunicacion y demas la gente asi lo cree, pero esto no tiene nada que ver con sectas, ni creencias religiosas ni nada de eso, en este foro almenos hay un par de usuarios que intentamos debatir de forma coherente, no vengais a jodernos el tema con videos de sectas de mierda, porque es todo lo contrario a lo que realmente se intenta dar a entender.
Bueno, ya sabes como va el tema de Debunkear, siempre que se habla de cosas "tabú", estas tienen su "contrapartida" en forma de echar mierda y difamar; es bastante habitual comparar las alucinaciones y delirios de un lunático, o las ideas de que reptiles nos gobiernan, con asuntos realmente serios, como pueden ser atentados de falsa bandera, crisis económicas "no accidentales" y demás, sólo para que algunos ingenuos, que no saben separar el grano de la paja, no se tomen en serio según que cosas, incómodas para quienes dominan el cotarro en este planeta.
Si realmente existiesen y "nos visitasen" no creo k presentandose y celebrar una fiesta sea el mejor modo, posiblemente no sea conveniente rompler nuestro equilibrio; de igual forma que nosotros estudiamos a ciertos animales en completo sigilo para no crear un "impacto" sobre su ecosistema
Exacto, a eso me refiero alguna página atrás. El impacto seria muchísimo mayor que el que nosotros provocariamos a cualquier animal si nos inmiscuimos en su medio, esto es de perogrullo, porque seria un "cataclismo psicológico mundial" y esto NADIE lo puede negar.
Nose que pensar la verdad... de lo que si que estoy seguro es que tiene que haber vida (pero no simples bacterias) por algun lugar, aunque sean animales sin racionalidad alguna.
Y sólo con que fueramos capaces de descubrir algo así, ya se liaria gorda, muy gorda. Es cuestión de tiempo (no sé si años o siglos) pero acabará pasando, aunque seguramente que para entonces ya estaremos (estarán) más preparados.
-
Creo que la pareadoja de Fermni y el problema de Fermi no tienen mucho que ver. Y yo la ecuación de Drake la veo como un caso particular. No he dicho que sea erronea ni nada, simplemente que me recuerda a un problema de analisis diemensional.
Sobre la falta de pruebas, mira, a saber si se han ocultado aunque no entiendo el porque, dudo que entráramos en un estado de pánico colectivo. Solo veo una razón para ocultarlo. Que se hayan dado cuenta de que preparan una invasión xD. Aunque bueno, esta gente ya sameos como se las gastan, lo ocultan todo.
También podría ser que en todo el Universo no existiesen seres más inteligentes o actualmente más avanzados que nostros, o no lo suficiente como para llegar hasta aquí.
-
Sobre la falta de pruebas, mira, a saber si se han ocultado aunque no entiendo el porque, dudo que entráramos en un estado de pánico colectivo. Solo veo una razón para ocultarlo. Que se hayan dado cuenta de que preparan una invasión xD. Aunque bueno, esta gente ya sameos como se las gastan, lo ocultan todo.
También podría ser que en todo el Universo no existiesen seres más inteligentes o actualmente más avanzados que nostros, o no lo suficiente como para llegar hasta aquí.
Es evidente que lo ocultarian, es decir para un gobierno el hecho de poder conseguir tecnologia miles de años o millones de años mas avanzada que la nuestra lo converitira en la primera potencia mundial, no nos podemos hacer la idea de hasta cual punto podria afectar esto a los gobiernos, cuando se empezo a investigar el fenomeno OVNI por parte de organismos oficiales, lo hicieron porque veian naves que hacian maniobras que para la tecnologia que tenian era totalmente imposible, y que si esas naves pertenecieran al gobierno que fuese (se pensaba que eran los Rusos al principio) este pais podria ganar cualquier guerra y por eso todo eso fue clasificado como top secret o cosmic top secret en el caso de la OTAN, de hecho estos OVNIS casi cuasan guerras entre paises, porque pensaban que eran aviones enemigos que iban a atacar.
te dejo este documental que es corto pero que explica perfectamente cuales serian los intereses de gobiernos como USA y OTAN como habian actuado y por qué, el documental esta practicamente hecho por gente que trabajo para la CIA, OTAN, y demas partes de gobiernos, todos ellos sosteniendo que estan ocultando información realmente importante, y explicando muy bien las razones de ello.
http://www.documentalizate.com/la-conjura-del-silencio/
-
Yo si que me lo creo...Paris Hilton lo es, y su perro es un parasito extraterrestre
-
No me lo creo
-
Con la crisis financiera mundial, la NASA tiene enormes problemas economicos, necesitan volver a cojer fama, y ser el epicentro de la moda, para volver a recaudar fondos.
Una idea inteligente y eficiente, sin duda
-
Con la crisis financiera mundial, la NASA tiene enormes problemas economicos, necesitan volver a cojer fama, y ser el epicentro de la moda, para volver a recaudar fondos.
Una idea inteligente y eficiente, sin duda
y que tiene que ver la NASA en eso? Edgar Mitchell acepto una entrevista por radio cuando le llamaron la telefono no creo que tenga tiempo de planear con la nasa lo que le va a decir justo antes de cojer el telefono, y de todas formas él ya no forma parte de la NASA esta retirado ya desde hace muchos años, y todabia aun es mas contradictorio ya que la NASA mas tarde nego las afirmaciones de edgar mitchell era mentira que ellos no encubrian nada asi que tu argumento no se sostiene por ningun lado, si necesitaran dinero el gobierno pediria mas dinero a la FED que imprimen el dinero del aire, acaso no han pedido 1billon de doalres al año par la guerra de irak y montones de despilfarros más, crees que la NASA no tiene dinero? lo que hay que escuchar...
-
Por otra parte, toda información relacionada con un ET es "normal" que fuese ocultada por un Gobierno, más si es poderoso, ambicioso y pérfido como es el de EEUU, no le conviene para sus intereses ni tampoco, por otra parte, el mundo estaría preparado para ello...yo desde luego si lo estaría y mucha gente también, pero hay un gran porcentaje al que se le iria la olla, así de claro.
Para los que ponen videos de sectas y demás que dicen tener contacto con los et's solo les pido que respeten un poco a los que investigamos el fenomeno OVNI y la hipotesis ET que realmente lo que nosotros investigamos no tiene absolutamente nada que ver con lo que hace este tipo de gente, que desafortunadamente por lo que emiten los medios de comunicacion y demas la gente asi lo cree, pero esto no tiene nada que ver con sectas, ni creencias religiosas ni nada de eso, en este foro almenos hay un par de usuarios que intentamos debatir de forma coherente, no vengais a jodernos el tema con videos de sectas de mierda, porque es todo lo contrario a lo que realmente se intenta dar a entender.
Bueno, ya sabes como va el tema de Debunkear, siempre que se habla de cosas "tabú", estas tienen su "contrapartida" en forma de echar mierda y difamar; es bastante habitual comparar las alucinaciones y delirios de un lunático, o las ideas de que reptiles nos gobiernan, con asuntos realmente serios, como pueden ser atentados de falsa bandera, crisis económicas "no accidentales" y demás, sólo para que algunos ingenuos, que no saben separar el grano de la paja, no se tomen en serio según que cosas, incómodas para quienes dominan el cotarro en este planeta.
Si realmente existiesen y "nos visitasen" no creo k presentandose y celebrar una fiesta sea el mejor modo, posiblemente no sea conveniente rompler nuestro equilibrio; de igual forma que nosotros estudiamos a ciertos animales en completo sigilo para no crear un "impacto" sobre su ecosistema
Exacto, a eso me refiero alguna página atrás. El impacto seria muchísimo mayor que el que nosotros provocariamos a cualquier animal si nos inmiscuimos en su medio, esto es de perogrullo, porque seria un "cataclismo psicológico mundial" y esto NADIE lo puede negar.
Nose que pensar la verdad... de lo que si que estoy seguro es que tiene que haber vida (pero no simples bacterias) por algun lugar, aunque sean animales sin racionalidad alguna.
Y sólo con que fueramos capaces de descubrir algo así, ya se liaria gorda, muy gorda. Es cuestión de tiempo (no sé si años o siglos) pero acabará pasando, aunque seguramente que para entonces ya estaremos (estarán) más preparados.
yo sinceramente espero , que se demuestre o vea con mis propios ojos, un contacto cn extraterrestres.espero qu eno pase cuando haya fallecido x viejito (eso espero xd)
-
¿Este post de que trata, de ver quien dice la frikada mas grande?
-
¿Este post de que trata, de ver quien dice la frikada mas grande?
¿Es que ahora tener cultura de temas científicos es ser friki? Di frikadas que se hayan dicho sin tener en cuenta algún comentario en plan coña.
¿Según tu los que estudian el Cosmos son frikis? Con gente como tu aun creeríamos que todos gira alrededor de la Tierra y que tenemos a un Dios todo poderoso observándonos desde el cielo.
-
Recuerdo la primera vez que escuche la frase: “cien mil millones de estrellas en una galaxia, cien mil millones de galaxias en nuestro universo” (a lo que ahora habría que añadir...
Las magnitudes son tan grandes que no podemos abarcarlas con la mente, 100.000.000.000 de galaxias cada una con 100.000.000.000 de estrellas hacen 10.000.000.000.000.000.0 00.000 estrellas (es un cálculo demasiado impreciso, lo sé, pero estamos hablando de 10 elevado a 22 estrellas). Diez mil trillones, seguramente cada una con varios planetas orbitando a su al rededor, cometas, asteroides.
Y la materia oscura, y la energía oscura, y todo lo que nos espera dentro de los átomos y de la física cuántica, cuerdas, once dimensiones.
de verdad seguis pensando que somos los unicos en todo el espacio??
eso de que ayan venido aki, mir ano lo se, no opino, pero que ay seres exterrestres seguro que si, un ser extraterrestre no tiene por que ser una persona con con un rostro como el nuestro, osea con sus ojos, su boca su nariz!!
una vacteria, cualkier cosa minuscula ja seria una ser extraterrestre, no tiene por que medir 50 metros de altura, ni tener armarmas de rayos laser ni da la marca acme, ay mucha fantasia en este tema, pero algo ay seguro, por muy minusculo que sea!!
pernsar que no conocemos ni el planeta que tenemos a mas cerca de la tierra y alli estan buscando agua vida o lo que sea, imaginaros con tantos millones y millones de planetas y galaxias todo lo que puede haver!!
jo con estos temas me ago muchas paranoias
saludosss
-
Hace bastante tiempo en la zona donde resido sucedio algo que a todos los vecinos nos causo un gran panico, os lo voy a resumir brevemente...
Era un dia frio de invierno, yo me decidi arreglarme temprano para salir a la calle, serian cerca de las 08.12 de la mañana, en aquel mismo momento yo me encontraba bajando las escaleras que conducian a la parte delantera del edificio cuando de repente escuche gritos de panico en el exterior..sin pensarmelo ni un minuto mas decidi salir rapidamente para ver lo sucedido y de repente me encontre con aquella escalofriante imagen de dos seres de cabeza grandes, estaban en mitad de la calle con pose amenazadora a todo aquel que se atrevia a desafiarlos, os adjunto una fotografia que pudo captar un vecino mio con su movil, yo sin pensarlo trate de huir de aquella invasion de seres ajenos a nuestro planeta...
Realmente fue algo que en mida podre olvidar...unos dias despues el Pentagono y especialistas en vida alienigena del Area 51 me quisieron pagar una fortuna por la foto de los extraterrestres.
Os adjunto fotografia.
-
hombre , muchas estrellas y de todo pero mira en la tierra mismo muchos seres vivos y nosotros somos los unicos que pensamos y construimos maquinas a nuestro servicio.
Seres vivos habran puede ser, pero nose que tanta tonteria si tenemos aqui entre nosotros preciosos animales y nos hemos cargado a un pilon de especies.
si tienen xicas guapas ya estamos tardando en encontrarlos jeje
-
Sobre la falta de pruebas, mira, a saber si se han ocultado aunque no entiendo el porque, dudo que entráramos en un estado de pánico colectivo. Solo veo una razón para ocultarlo. Que se hayan dado cuenta de que preparan una invasión xD. Aunque bueno, esta gente ya sameos como se las gastan, lo ocultan todo.
También podría ser que en todo el Universo no existiesen seres más inteligentes o actualmente más avanzados que nostros, o no lo suficiente como para llegar hasta aquí.
Es evidente que lo ocultarian, es decir para un gobierno el hecho de poder conseguir tecnologia miles de años o millones de años mas avanzada que la nuestra lo converitira en la primera potencia mundial, no nos podemos hacer la idea de hasta cual punto podria afectar esto a los gobiernos, cuando se empezo a investigar el fenomeno OVNI por parte de organismos oficiales, lo hicieron porque veian naves que hacian maniobras que para la tecnologia que tenian era totalmente imposible, y que si esas naves pertenecieran al gobierno que fuese (se pensaba que eran los Rusos al principio) este pais podria ganar cualquier guerra y por eso todo eso fue clasificado como top secret o cosmic top secret en el caso de la OTAN, de hecho estos OVNIS casi cuasan guerras entre paises, porque pensaban que eran aviones enemigos que iban a atacar.
te dejo este documental que es corto pero que explica perfectamente cuales serian los intereses de gobiernos como USA y OTAN como habian actuado y por qué, el documental esta practicamente hecho por gente que trabajo para la CIA, OTAN, y demas partes de gobiernos, todos ellos sosteniendo que estan ocultando información realmente importante, y explicando muy bien las razones de ello.
http://www.documentalizate.com/la-conjura-del-silencio/
A ver, tan evidente no es, ya que para que ésto que comentas fuese posible haría falta comprobar y sentar como válidas unas cuantas hipótesis.
En primer lugar, tendríamos que dar veracidad al fenómeno OVNI y, en todo caso, atribuirlo a una entidad extraterrestre e inteligente. Los avistamientos de objetos extraños en el cielo, en la gran mayoría de los casos, suelen ser producidos por fenómenos naturales o por causas físicas sin explicación aparente en la actualidad; o sencillamente por congestión. Partiendo de la base que hay fotografías y vídeos que demuestran que algunos de estos fenónemos u objetos existen (y, en un ejercicio de inocencia, creyendo que no han sido manipuladas), cabría preguntarse, ¿son realmente extraterrestres estos objetos? Es decir, podrían ser sencillamente aparatos secretos de los Gobiernos en fase de prueba sin que en su fabricación haya intervenido ente extraterrestre alguno, sino que sencillamente se utiliza una tecnología que, de momento, es secreta y se utiliza en cuestiones militares. Pero vamos, afirmemos que puedan ser extraterrestres.
En fin, si damos por válidas estas hipótesis, todas y cada una de ellas (es decir, a nivel de probabilidades algo tan ínfimo que a nivel científico e informativo sería una verdadera serendipia), todavía queda preguntarse otra cosa... En el supuesto que esa tecnología sea extraterrestre, ¿Qué nos hace pensar que éstos la compartirían con nosotros tan alegremente o, por lo menos, dejarían caer naves sin tener en cuenta que podrían ser examinadas? Una entidad más inteligente que nosotros no podría cometer errores tan garrafales que no comete ni siquiera el ser humano ni podría ser tan inocente como para dejar una tecnología brutal a un imperio como EEUU y pasar de todo. Por tanto, es bastante insostenible esto que comentas. Quizás sí que sea así, pero la probabilidad y las evidencias son tan y tan y tan y tan nimias que yo la declaro nula para empezar.
A mí se me antoja de novela de ciencia ficción eso de entes extraterrestres con comportamiento humano compartiendo su tecnología con una potencia para que ésta tenga primacia sobre las demás. En fin, así podría empezar una novela distópica cualquiera. Como dijo Heisenberg con respecto a las psicofonías: "Dentro de la ciencia ficción, a día de hoy, esto es una ficción sin ciencia".
Con todo esto tampoco pretendo criticar o demonizar la visión subversiva o crítica con respecto a las versiones oficiales, nada más lejos de mi intención, pero hay cuestiones que aplicando la mera lógica resultan, cuando menos, improbables. Yo soy el primero que comtempla el mundo que le rodea con escepticismo, crítica y reflexión, pero tan disparatado es ser un ultraconformista (creerse todo lo que nos dan) como lo contrario (creer que siempre hay una conspiración o algún asunto escabroso detrás). Quizás en el punto medio esté la solución, como con todo.
El fenómeno extraterrestre ha sido y está siendo estudiando pormenorizadamente, tanto a nivel biológico (buscando nuevas formas de vida, comprobando en qué condiciones puede darse, enviando sondas a estudiar planetas o planetoides), como a nivel observacional (buscando planetas en los que puede ser posible la vida) y en radio frecuencia (rastreando posibles señales extraterrestres). Científicos supremos como Carl Sagan han sido promotores de este tipo de iniciativas, pero así como promocionó la búsqueda de vida extraterrestre, ha sacado varios libros desmontando algunas paranoias extraterrestres y dando razones lógicas, científicas, sociológicas y concretas. Os recomiendo encarecidamente el libro "Una luz en la oscuridad", de este mismo autor.
Por lo demás, lo siento por el rollazo. Uno estudia Derecho, no puede hacer otra cosa sino buscar relaciones de causalidad y preguntarse sobre el contexto, el contenido y la forma que envuelven los sucesos.
-
A ver, tan evidente no es, ya que para que ésto que comentas fuese posible haría falta comprobar y sentar como válidas unas cuantas hipótesis.
yo no dije que era evidente que eramos visitados por civilizaciones et's, dije que era evidente que en el caso de que hubieramos sido visitados el gobierno (USA o cualquier otro) lo ocultaria a la opinion publica, sin duda.
En primer lugar, tendríamos que dar veracidad al fenómeno OVNI y, en todo caso, atribuirlo a una entidad extraterrestre e inteligente. Los avistamientos de objetos extraños en el cielo, en la gran mayoría de los casos, suelen ser producidos por fenómenos naturales o por causas físicas sin explicación aparente en la actualidad; o sencillamente por congestión. Partiendo de la base que hay fotografías y vídeos que demuestran que algunos de estos fenónemos u objetos existen (y, en un ejercicio de inocencia, creyendo que no han sido manipuladas), cabría preguntarse, ¿son realmente extraterrestres estos objetos? Es decir, podrían ser sencillamente aparatos secretos de los Gobiernos en fase de prueba sin que en su fabricación haya intervenido ente extraterrestre alguno, sino que sencillamente se utiliza una tecnología que, de momento, es secreta y se utiliza en cuestiones militares. Pero vamos, afirmemos que puedan ser extraterrestres.
Los que estudiamos el fenomeno ovni la mayoria de invesitgadores estamos deacuerdo en que al rededor del 90% de los avistamientos ovnis pueden ser explicados perfectamente por fenomenos naturales atmosfericos o otros, pero ese queda ese pequeño 10%, (antes de que sueltes la falacia del residuo lee aqui: http://donmaor.blogspot.com/2007/01/sobre-la-falacia-del-residuo-en-al-obra.html). Tambien has sacado a la luz el tipico argumento de que pueden ser prototipos secretos del gobierno, pero esto es muy contradictorio porque cuando se avisa de un ovni la primera accion por parte del gobierno es enviar aviones para abatirlo, no seria eso muy raro, enviar a abatir sus propios prototipos secretos?, ademas de que si estos ovnis llevan siendo investigados desde hace 60años fueran prototipos militares no tendrian que ya haber salido a la opinion publica desde hace tiempo?
“¿Por qué necesariamente esos objetos en el cielo deben ser tripulados o enviados por seres extraterrestres? ¿Acaso no es más simple pensar que son prototipos militares secretos de alguna potencia?”*
Este tema puede dar para largos debates. Sin embargo, como resumen se puede decir que los que sostienen que los casos OVNI no son más que aviones, o naves terrestres ultrasecretas, usualmente suelen presentar como evidencia algunos prototipos militares supuestamente hechos en los años 1940-1950 que nunca volaron, y si lo hicieron fue en forma extremadamente defectuosa. Se trata de proyectos que fueron rotundos fracasos y que de ninguna manera pueden responder por las velocidades, aceleraciones, comportamientos y formas de los objetos desconocidos reportados. Nuestra ciencia y tecnología no es capaz construir en la actualidad aparatos con las velocidades y aceleraciones reportadas en OVNIs y menos aún era capaz de construir tales aparatos en el año 1947, que es cuando comenzaron los avistamientos masivos.
Cabe destacar que los reportes extraños no se limitan a los simples avistamientos de objetos en el cielo, sino también abarcan avistamientos de estos objetos en posición de aterrizaje y no solamente de los objetos voladores sino también de sus tripulantes, los cuales frecuentemente NO son descritos como humanos con traje de militar por parte de los testigos, sino que son descritos como seres de apariencia muy extraña, usualmente humanoide y de pequeña estatura.
Además, los avistamientos de OVNIs que ocurrieron a finales de la década de los ’40 fueron muy numerosos y la aparición de los objetos era descarada. La oleada de OVNI de 1947, la del verano de 1948 y la de 1952 (entre otras), tuvieron características dramáticas para las autoridades norteamericanas. La oleada de 1954 fue ciertamente a nivel internacional, ocurriendo avistamientos en Francia, Italia, Alemania, Inglaterra, EEUU, África, y Sudamérica. Es poco creíble que un gobierno se dedique a realizar pruebas de sus aparatos secretos en forma masiva y descarada. Lo usual es que los aparatos secretos se prueben en lugares deshabitados, como por ejemplo las zonas desérticas de EEUU. En cambio, en los años 1940-50 las oleadas OVNI ocurrían en todo el territorio norteamericano y en el todo el mundo.
Más detallado: http://mpfiles.com.ar/ovni/hmp-refuted.htm
En el supuesto que esa tecnología sea extraterrestre, ¿Qué nos hace pensar que éstos la compartirían con nosotros tan alegremente o, por lo menos, dejarían caer naves sin tener en cuenta que podrían ser examinadas? Una entidad más inteligente que nosotros no podría cometer errores tan garrafales que no comete ni siquiera el ser humano ni podría ser tan inocente como para dejar una tecnología brutal a un imperio como EEUU y pasar de todo. Por tanto, es bastante insostenible esto que comentas. Quizás sí que sea así, pero la probabilidad y las evidencias son tan y tan y tan y tan nimias que yo la declaro nula para empezar.
La mayoria de gente que invesitga la hipotesis et no cree eso ni por asomo, lo que planteamos es que ellos nos visitan de forma oculta no vienen a compartir absolutamente nada solo nos observarian como nosotros vamos a observar tribus del amazonas para ver como evolucionan en su civilizacion, por otra parte que nos lleven miles o millones de años de avanze tecnologico no significa que puedan cometer errores y que una de sus naves pueda estrellarse y ser recuperada por parte de algun gobierno que sin duda lo primero que haria es ingenieria inversa para conseguir esa tecnologia, nosotros llevamos tambien muchos años en la aviacion y desdeluego la hemos mejorado pero siguen haviendo accidentes, igual que siguen habiendo accidentes de trafico a pesar de todo es algo que no se puede evitar de ninguna forma, ellos pueden tener accidentes con sus naves por mucha tecnologia que puedan tener creo que es algo que nunca podremos asegurar al 100%.
-
Veamos. En primer lugar, en ningún momento iba a esgrimir el argumento que comentas de la “falacia del residuo”. Cualquier persona con unos mínimos conocimientos científicos sabe que el porcentaje de error de una teoría no se desecha por considerarse absurdo o inexplicable, sino que a la práctica no se tiene en cuenta mientras en la teoría se continúa investigando. La ciencia se basa en eso y yo en ningún caso he hablado de desechar nada. Sencillamente hablo de probabilidades, porque pocas evidencias veo… y a este respecto digo que son ínfimas.
En cuanto a eso que comentas de que cuando se produce un avistamiento OVNI lo primero que hace el Gobierno es enviar aviones para abatirlos, en fin, ¿de dónde has sacado eso? En el caso que sea cierto (porque estoy seguro que algún dato al respecto me darás) y en el caso que sean extraterrestres que nos observan (el principio antrópico sale a colación), ¿eso no constituiría un peligro GRAVÍSIMO para la humanidad? Es decir, no sé, EEUU entró en la IGM porque Alemania abatió el LMS Lusitania; la Guerra fría casi salta en pedazos porque la URSS abatió un bombardero estadounidense; EEUU declaró la guerra a España en cuba porque “supuestamente” hundimos un navío de su flota. Este tipo de comportamientos se entienden como un agravio para el que pierde una nave y una declaración de guerra por parte de quien lo abate. Pongo ejemplos humanos para que nos entendamos, pero, de hecho, la pura lógica nos dice que toda acción tiene una reacción opuesta.
En cuanto a la tecnología secreta del ser humano, yo no digo que esto sea necesariamente así, sino que es una hipótesis tan poco probable como la extraterrestre. De todos modos, los argumentos que da el texto que me has citado dan por sentadas muchas cosas cuya veracidad pongo en entredicho. En primer lugar, ¿formas humanoides? Resulta curioso que una entidad extraterrestre tenga los mismos atributos que el ser humano y que, además, se parezcan mucho a los extraterrestres que se ingeniaban en los años 20 en revistas de ciencia ficción. Rasgos humanos, comportamiento humano (la curiosidad, por ejemplo, cuya satisfacción encontramos en la “observación”) y hasta, según comentas, errores humanos (cometidos por seres infinitamente más desarrollados que nosotros). Asimismo, que se intensificaran los avistamientos en la década de los 50 no me sirve como argumento. ¿Por qué de 1940 a 1950 y no de 1840 a 1850? O mejor, ¿Por qué no de 1640 a 1650? En el siglo XVI la gente veía a la Virgen María y a los ángeles del cielo. En el siglo XX, la gente ve OVNIS y seres cabezudos. Como siempre se cuestionaba Carl Sagan, ¿por qué no hay informes de OVNIS anteriores a estas fechas y por qué en 1947, con los inicios de la paranoia comunista, empezaron a surgir con esa abundancia?
En cuando a los errores… ¡No me jodas! Por mucho que cometieran errores, porque aunque estén mucho más desarrollados sigan siendo formas de vida imperfectas, ¿se darían cuenta de que han perdido alguna nave, no?, ¿se darían cuenta, si es que nos vigilan pormenorizadamente, que hay gente que se ha dado cuenta de su existencia y que incluso los han fotografiado, no? No sé, me sorprende que criaturas tan inteligentes y con semejante tecnología, precisa y avanzadísima, cometan errores tan burdos y torpes que sólo podría cometerlos un trabajador de la Administración Pública en nuestro lamentable país.
Por último, una cosa es que EEUU o el país que sea ocultara la información extraterrestre, otra muy distinta es que si los extraterrestres quisieran mostrarse, lo harían sin más. No creo que deban pedirle permiso a un tarugo en la Casa Blanca cuya tecnología y fuerza bélica es rupestre comparada con la suya.
No sé tío, me cuestan de creer estas cosas. Bueno, y me gustaría dejar claro que en todo momento estamos hablando de hipótesis no constatables y que no se pueden comprobar empíricamente, así que es difícil saber quién tiene o quién no tiene la razón en este asunto.
-
En cuanto a eso que comentas de que cuando se produce un avistamiento OVNI lo primero que hace el Gobierno es enviar aviones para abatirlos, en fin, ¿de dónde has sacado eso? En el caso que sea cierto (porque estoy seguro que algún dato al respecto me darás)
bueno de hecho esta forma de actuar es la propia de todos los gobiernos, es normal, es decir en USA el gobierno tiene la NORAD que vigila constantemente el cielo y si ven un objeto en radar que no pueden identificar y que puede significar un peligro lo primero que hacen es enviar un avion para identificar que es, no significa para nada que su intencion sea abatir a unos "extraterrestres", pero tambien si estubieran realizando operaciones de un prototipo secreto lo sabrian, ademas de tener en cuenta que estos prototipos no los prueban en medio una ciudad como pasa en muchos avistamientos ovnis, estos prototipos militares son probados en lugares donde no hay gente como Area 51 y otros lugares preparados para eso.
De todas maneras para que veas que no tiene nada que ver los prototipos militares con los ovnis aqui puedes leer un extracto de un documento oficial del FBI donde se lee lo siguiente:
Idioma original del pdf:
"At recent Weekly Intelligence Conferences of G-2 [Army Intelligence], ONI [Office of Naval Intelligence], OSI [Air Force Office of Special Investigations] and FBI in the Fourth Army Area, Officers of G-2, fourth army have discussed the matter of "Unidentified Aircraft" or "Unidentified Aerial Phenomena" otherwise known as "Flying Discs," "Flying Saucers" and "Balls of Fire". This matter is considered Top Secret by Intelligence Officers of both the Army and the Air Force."
Traduccion del pdf:
"En la reciente Conferencia Semanal de Inteligencia del G-2 [Inteligencia del Ejercito], ONI [Oficina Naval de Inteligencia], OSI [Oficina de investigaciones especiales de la Fuerza Aerea] y el FBI en el Área del Cuarto Regimiento, oficiales del G-2 del cuarto regimiento han discutido el asunto de las “Naves no Identificadas”, o Fenómenos Aéreos Anómalos”, llamados de otra forma “Discos Voladores”, “Platillos Voladores” y “Bolas de Fuego”. Esta materia es considerada como de Alto Secreto (Top Secret) por los Oficiales de Inteligencia tanto del Ejército como de la Fuerza Aérea. "
http://foia.fbi.gov/ufo/ufo6.pdf
Específicamente, el documento que nos interesa se encuentra en la página 61 del archivo.
como puedes ver ahi bien dice "naves no identificadas", "discos voladores", es MUY CURIOSO como pueden ponerle NO IDENTIFICADA pero si poder decir que es en forma de DISCO, es evidente que no se trata de ningun prototipo militar perteneciente al gobierno.
y en el caso que sean extraterrestres que nos observan (el principio antrópico sale a colación), ¿eso no constituiría un peligro GRAVÍSIMO para la humanidad? Es decir, no sé, EEUU entró en la IGM porque Alemania abatió el LMS Lusitania; la Guerra fría casi salta en pedazos porque la URSS abatió un bombardero estadounidense; EEUU declaró la guerra a España en cuba porque “supuestamente” hundimos un navío de su flota. Este tipo de comportamientos se entienden como un agravio para el que pierde una nave y una declaración de guerra por parte de quien lo abate. Pongo ejemplos humanos para que nos entendamos, pero, de hecho, la pura lógica nos dice que toda acción tiene una reacción opuesta.
Pero porque siempre pensar que ellos usan la misma lógica que nosotros, es decir en ese punto de vista, nosotros si llegaramos a otro planeta que crees que hariamos?, empezaria USA ha invadirlo y a sacarles el petroleo y a implantar una policia y demás, ellos no tienen porque usar nuestra misma lógica todo lo contrario, que usen nuestra misma lógica seria muy raro ya que no han sido educados en esta civilizacion evidentemente. Por eso mismo la hipotesis que se plantea es que ellos no tienen ninguna intencion de establercer ningun tipo de contacto ni acuerdos con nosotros, y ademas de que nosotros no tenemos ninguna opcion de ganar una guerra con una civilizacion que nos llevaria miles de años de ventaja, no tendriamos ni por donde empezar.
Discuta que los extraterrestres harían o no harían, deberían o no deberían, pueden o no pueden comportarse de determinadas formas, porque tal comportamiento sería o no sería lógico. Base sus nociones de lógica en como los extraterrestres se comportarían o no se comportarían. Como los terrestres se comportan en todas las formas, puede teorizar cualquier tipo de comportamiento que se ajuste a sus argumentos.
Debunkeando Inteligencia Extraterrestre
En primer lugar, ¿formas humanoides? Resulta curioso que una entidad extraterrestre tenga los mismos atributos que el ser humano y que, además, se parezcan mucho a los extraterrestres que se ingeniaban en los años 20 en revistas de ciencia ficción.
Discuta que todos los reportes de humanoides extraterrestres deben ser falsos porque la evolución de la forma humanoide en la Tierra es el resultado de un número infinito de accidentes en un entorno genéticamente aislado. Evite responder a la lógica proposición de que si visitas interestelares han ocurrido, la Tierra no puede ser considerada genéticamente aislada en primer lugar.
Debunkeando Inteligencia Extraterrestre
Tambien debes considerar que en el caso de que hubiera un gusano inteligente me costaria mucho entender como este podria cojer herramientas para crear naves espaciales y poder hacer esos viajes en cambio un aniamal de forma humanoide con manos si tiene mas capacidad para construir tales cosas, no estoy diciendo que el humanoide sea la unica forma posible de que un animal pueda llegar a hacer tales viajes pero si estoy seguro de que es una buena forma para hacerlo con mas provabilidad sobre los demas, no creo que nunca veamos una serpiente, tigre o un pez construyendo algun tipo de transporte, por inteligentes que sean.
Y por cierto las revistas/peliculas de ciencia ficcion copiaron a los que ya decian haber contactado con "extraterrestres" y sus descripciones de ellos, y no al reves, puedes buscar informacion sobre Jhon mack cuando investigo ese fenomeno y el mismo llego a la conclusion de que no eran alucinaciones de la gente.
Asimismo, que se intensificaran los avistamientos en la década de los 50 no me sirve como argumento. ¿Por qué de 1940 a 1950 y no de 1840 a 1850? O mejor, ¿Por qué no de 1640 a 1650? En el siglo XVI la gente veía a la Virgen María y a los ángeles del cielo. En el siglo XX, la gente ve OVNIS y seres cabezudos.
te decia esa epoca porque si en esa epoca tenian prototipos militares de tales capacidades ya los habrian sacado a la luz en 2009, o antes para la guerra de iraq, que sentido tendria guardar un avion militar super avanzado durante mas de 60años?, si miramos en este tiempo los aviones militares secretos se destapan al rededor de 10-15años, no los siguen escondiendo al publico por mucho mas tiempo.
Como siempre se cuestionaba Carl Sagan, ¿por qué no hay informes de OVNIS anteriores a estas fechas y por qué en 1947, con los inicios de la paranoia comunista, empezaron a surgir con esa abundancia?
de hecho si los hay, por decirte un ejemplo mas o menos documentado, hubo un avistamiento de un accidente ovni en 1897 (todavia no existian los aviones) en Aurora, Texas.
http://www.taringa.net/posts/videos/1230607/OVNI-en-Aurora,-a%C3%B1o-1897.html
Ademas de que si hay muchos relatos en la historia, de colon, religiones antiguas, que pueden ser pefrectamente asociados con un avistamiento ovni, tambien destacar que la hipotesis extraterrestre no solo se basa en avistamientos ovni, hay un numero importante de OSNIS (objetos submarinos no identificados) que tambien hay casos realmente extraños.
En cuando a los errores… ¡No me jodas! Por mucho que cometieran errores, porque aunque estén mucho más desarrollados sigan siendo formas de vida imperfectas, ¿se darían cuenta de que han perdido alguna nave, no?, ¿se darían cuenta, si es que nos vigilan pormenorizadamente, que hay gente que se ha dado cuenta de su existencia y que incluso los han fotografiado, no? No sé, me sorprende que criaturas tan inteligentes y con semejante tecnología, precisa y avanzadísima, cometan errores tan burdos y torpes que sólo podría cometerlos un trabajador de la Administración Pública en nuestro lamentable país.
hombre yo supongo que se daran cuenta de que se han estrellado si lo hacen, pero si llega antes el gobierno de estados unidos porque han caido en el lugar equivocado, no creo que tampoco hagan magia eh, si tu visitaras otro planeta y de golpe por cualquier cosa tubieras una averia y calleras en un desierto cerca de un poblado (como roswell) creo que solo te quedaria esperar a intentar buscar ayuda, porque ya te digo tampoco creo que hagan magia y arreglen su nave y se vayan tan tranquilos o que aparezca al instante sus colegas para ayudarle, seamos realista, que sean tecnologicamente muy avanzados no significa que la vida les vaya 100% perfecta.
todo eso son argumentos ad-consequentiam
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_consequentiam
Por último, una cosa es que EEUU o el país que sea ocultara la información extraterrestre, otra muy distinta es que si los extraterrestres quisieran mostrarse, lo harían sin más. No creo que deban pedirle permiso a un tarugo en la Casa Blanca cuya tecnología y fuerza bélica es rupestre comparada con la suya.
estoy deacuerdo, pero igual que el gobierno no lo dice y en el caso de que fuera a decirlo utilizaria un plan de aclimatizacion como se describe en el Majestic12 (http://www.serpo.org/consistencies.php), los extraterrestres tambien serian conscientes del impacto que provocaria esto en nuestra civilizacion, y no creo que tengan ningun tipo de intereses en intervenir, sino podrian haberlo hecho desde hace mucho tiempo, mas bien parece que quieren mantenerse de forma oculta observando como evolucionamos.
No sé tío, me cuestan de creer estas cosas. Bueno, y me gustaría dejar claro que en todo momento estamos hablando de hipótesis no constatables y que no se pueden comprobar empíricamente, así que es difícil saber quién tiene o quién no tiene la razón en este asunto.
Es una hipotesis si, y cuesta mucho de creer porque la gente ya tiene un punto de vista del mundo, y si esto fuera cierto seria un shock para la gente pensar que han vivido engañados, yo no sé con seguridad si somos o no visitados por otras civilizaciones, pero por lo mucho que he investigado yo creo que la probabilidad de la hipotesis et es alta, pero vamos que esto es solo una opinion personal.
Lo que nadie puede negar es que si existe un gran secretismo (como puedes ver en el documento del fbi) por parte de los gobiernos y mucha desinformación.
-
Es una hipotesis si, y cuesta mucho de creer porque la gente ya tiene un punto de vista del mundo, y si esto fuera cierto seria un shock para la gente pensar que han vivido engañados, yo no sé con seguridad si somos o no visitados por otras civilizaciones, pero por lo mucho que he investigado yo creo que la probabilidad de la hipotesis et es alta, pero vamos que esto es solo una opinion personal.
Lo que nadie puede negar es que si existe un gran secretismo (como puedes ver en el documento del fbi) por parte de los gobiernos y mucha desinformación.
Todo se traduce en esto, entonces. Es una hipótesis, en tu opinión alta, en la mía baja y casi nula, pero no podemos alcanzar, de momento, una verdad al respecto. Eso sí, de acuerdo contigo con respecto al sectarismo, pero como siempre digo, una cosa es una cosa y seis, media docena.
Por lo demás no voy a seguir discutiendo, no porque me hayas convencido o porque revoque algún argumento, sino porque encuentro absurdo continuar discutiendo; no nos vamos a poner de acuerdo. Sólo quiero matizar una cosa:
Cuando digo que parte del principio antrópico la idea de que un extraterrestre deba tener aspecto humanoide no estoy dando por sentado que deba tener forma de gusano (resulta un poco contraproducente que ataques mi razonamiento por la supuesta argumentación ad consecuentiam y luego tú utilizes ese recurso), ya que eso es absurdo a todas luces. Sencillamente digo que no tienen que en absoluto parecerse a nosotros. Puede haber otros modelos biológicos más eficientes que el nuestro sin que tenga porque tener dos brazos, dos piernas, un torso y una cabeza (el aspecto "cabezón" de los extraterrestres, además, está sacado de un libro de H. G. Welles del siglo XIX)... ¿cómo sería? ni puta idea. Desde luego, no un lagarto, ni un gusano, ni un percebe. ¿Cómo puedes pensar que yo tengo esa idea en la cabeza? xD En fin...
-
Cuando digo que parte del principio antrópico la idea de que un extraterrestre deba tener aspecto humanoide no estoy dando por sentado que deba tener forma de gusano (resulta un poco contraproducente que ataques mi razonamiento por la supuesta argumentación ad consecuentiam y luego tú utilizes ese recurso), ya que eso es absurdo a todas luces. Sencillamente digo que no tienen que en absoluto parecerse a nosotros. Puede haber otros modelos biológicos más eficientes que el nuestro sin que tenga porque tener dos brazos, dos piernas, un torso y una cabeza (el aspecto "cabezón" de los extraterrestres, además, está sacado de un libro de H. G. Welles del siglo XIX)...
que se parezcan en algo a nosotros no implica que dichas visitas sean necesaraiamente alucinaciones o falsas, segundo que lo vuelvo a repetir esta gente no leyo el libro de h. g welles ni nada por el estilo antes de ver a los "seres", como ya he dicho antes los cuentos y peliculas de ciencia ficcion se basaron en los testigos que ya describian estas "visitas", y esto lo dijo ya el mismo Jhon Mack un psiquitra premio pulitzer (http://en.wikipedia.org/wiki/John_Edward_Mack#Abduction_Phenomenon), donde el mismo llego a la conclusion de que esto no son producto de alucinaciones ni de los libros de h.g. welles ni nada de eso de ciencia ficcion, lo que vieron esa gente era REAL, esa fue su conclusion, fuera lo que fuera era real.
¿cómo sería? ni puta idea. Desde luego, no un lagarto, ni un gusano, ni un percebe. ¿Cómo puedes pensar que yo tengo esa idea en la cabeza? xD En fin...
pues eso mismo te daba a entender no puedes descartar el hecho de que podamos ser visitados por un ser tipo humanoide solo porque nosotros seamos humanoides, pero tampoco debemos dar a todo tipo de forma la misma posibilidad de dar un viaje espacial por lo tanto tambien podemos reducir las formas posibles por las que podemos ser visitadas.
-
[pipol]
http://es.youtube.com/watch?v=2nrht_YcLMs
http://es.youtube.com/watch?v=Css65F1o4tU
-
Acabáramos.
-
nose si sera cierto lo del michael este, muchos casos han avido ya similares..
lo que si estoy segura es de que hay mas vida màs allà, creo que hay cientos de sistemas solares ams, con cientos de platenas habitados, y cn cientos de criaturas preguntandose lomismo, hay alguien mas?
klaro que si, se nos queda pekeño el universo, no somos lo amos de todo..
de lo que tengo dudas es de que nos hayan visitado ya, puede k sean futuristas i tengan metodos suficientes para llegar a la tierra, pero nosotros no disponemos de este material para llegar a verlos a ellos, asi que a saber, kizas namas sean larbas que tienen muxo x evolucionar aun, o kizas seres superiores, kosa que da mas miedo,
-
yo tenia una compañera de clase que con 13 años decia que una noche le abducieron los extraterrestres y le habian exo pruebas sexuales xD
supongo que tanto ella como este astronauta se ponen finos de tripis...
-
yo no me lo voy a creer ni loko asta que no lo vea nada de nada haber si un dia volviendo de fiesta me voy a encontrarme alguna cosa de esas ::)
-
yo no me lo voy a creer ni loko asta que no lo vea nada de nada haber si un dia volviendo de fiesta me voy a encontrarme alguna cosa de esas ::)
que le habras dao a ese astronauta tu... xD jajajaja!
-
yo no me lo voy a creer ni loko asta que no lo vea nada de nada haber si un dia volviendo de fiesta me voy a encontrarme alguna cosa de esas ::)
que le habras dao a ese astronauta tu... xD jajajaja!
jajaja una cosa que es de manzana ;D ;D ;D
-
yo tenia una compañera de clase que con 13 años decia que una noche le abducieron los extraterrestres y le habian exo pruebas sexuales xD
eso serian dos vecinos del barrio que se colaron una noche por su ventana vestidos de marcianos para dar el pego y le hicieron un recopolvonocimiento :D
-
aqui mirando por paginas mencontrao unos videos ::)
http://www.escalofrio.com/ovnis.php
http://www.escalofrio.com/n/Ovnis/OVNI_derriba_un_Misil/OVNI_derriba_un_Misil.php
[quemar] [quemar]
-
A ver si dan señales para toda la humanidad de una vez.
Ya me molaria que vinieses a verme y me enseñasen su planeta xd
-
A ver si dan señales para toda la humanidad de una vez.
Ya me molaria que vinieses a verme y me enseñasen su planeta xd
alomejor pinxan y tienen buenos temas :o
-
bueno mira ya tendria cntactos xdxdddddddd
-
A ver si dan señales para toda la humanidad de una vez.
Ya me molaria que vinieses a verme y me enseñasen su planeta xd
te vine un extraterrestre a tu casa te pica en tu casa y te dice k paxa tio mira que naves tenemos en nuestro mundo y te dice vente vamso a dar una bueltezita por mi mundo jejeje
irias?? jajaja k paranoias me monto!!
-
A ver si dan señales para toda la humanidad de una vez.
Ya me molaria que vinieses a verme y me enseñasen su planeta xd
te vine un extraterrestre a tu casa te pica en tu casa y te dice k paxa tio mira que naves tenemos en nuestro mundo y te dice vente vamso a dar una bueltezita por mi mundo jejeje
irias?? jajaja k paranoias me monto!!
CLARO ,pero antes cojeria el abrigo ajajajja
-
si vienen, que traigan dinero
sino que se queden en su planeta
que bastante nos cuesta el mantenernos a nosotros como para tener que mantener a un tio verde y con antenas
-
Si vienen y ven lo obsesionados que estamos con el dinero creo que pensarían en darle a un botoncito....
-
que nos traigan €€€ si no que se queden donde estan que alli no molestan a nadie ;D ;D
-
A ver si dan señales para toda la humanidad de una vez.
Ya me molaria que vinieses a verme y me enseñasen su planeta xd
te vine un extraterrestre a tu casa te pica en tu casa y te dice k paxa tio mira que naves tenemos en nuestro mundo y te dice vente vamso a dar una bueltezita por mi mundo jejeje
irias?? jajaja k paranoias me monto!!
CLARO ,pero antes cojeria el abrigo ajajajja
jajajaj buena lo del abrigo xddd
Si se me apareciesen en kasa o algo y me dijesen de dar un viaje intelestelar, pues xk no ? .... aunke luego m borrasen la memoria o lo rekordase como un sueño, seria maravilloso.
vaya peliculas en verdad xd
-
Que traigan conocimiento.
Por mucho que traigan dinero, no solucionará el estado actual en el que se encuentra el mundo.
Si traen las dos cosas mejor que mejor.
-
Conocimiento, sabiduría y tecnología. La de preguntas que nos podrían responder.....Dinero para que coño lo queréis? Como podéis ser algunos tan rematadamente materialistas y "simples"? Mi no entender.
-
Conocimiento de gratis?
Quita quita, las cosas a su debido momento... ::)
-
Conocimiento de gratis?
Quita quita, las cosas a su debido momento... ::)
Confiemos en que no sean demasiado mafiosos xD