Foro Makina Mania
Miscelánea => OFF-TOPIC => Mensaje iniciado por: acidboysgp en 17/05/08, 19:31:55 pm
-
Me gustaria en cierta manera "debatir" o demostrar o informar(me/nos) sobre si ciertas cosas pueden ser Reales o no pueden ser reales, pero dentro de un ambito cientifico, no hablando de fenomenos paranormales y demas que para eso ya hay un post. Vendria a ser tambien un post de Ciencia, no tiene porque ceñirse a cosas hipoteticas, teorias y demas. Asi que, yo pregunto:
Viajes en el Tiempo? Son cientificamente posibles? Al pasado, al Futuro?
Teletransportacion, es posible? Si no estoy mal informado, si, pero solo lo han conseguido con particulas muy elementales. Si es asi, seria posible Teletransportar, que se yo, un balon de futbol?
Antigravedad? Es posible?
Agujeros de Gusano, realmente son un "atajo" entre dos puntos del universo? Es solo ciencia barata de pelis futuristas?
Agujeros Negros, conexion a otras dimensiones? (me da a mi que no pero bueno xd)?
Bueno y mas preguntas que se nos vayan ocurriendo. Soy consciente que muchas de estas cosas no son mas que eso, ciencia ficcion, que, alimentada por peliculas y habladurias, la gente las tiene como posibles, pero seguramente sean inviables, "cuentos de hadas". Por eso mismo creo el post, para que el que quiera / sepa pueda aportar su ayuda para resolver dudas o para exponerlas, pero siempre desde la seriedad xd, no vayais a preguntar si es posible la fusion de dos humanos al estilo Dragon Ball, que os veo venir.
-
Buen post, pero hay que saber mucho para darte respuestas, yo me veo incapaz. Me ha parecido interesante ya que, hace no mucho ademas vi la pelicula de hypercube, y bueno, se basa en teorias que matematicamente, sobre el papel podrian ser posibles pero se descartaba totalmente que pudiese pasar en la vida real, desde que se pudiese dar el caso de que en un habitaculo, tu vas a una velocidad de tiempo t, y en otra por ejemplo a 2t, e incluso que se puedan formar vidas paralelas, usease varios yo surjidos a partir de determinados momento, una fipada vamos..
A ver como transcurre el post porque es bastante interesante.
-
no ai informacion suficiente para responder a esas preguntas...puede k tengas razon o no
-
Me bajare esa pelicula a ver, parece interesante.
Se que muchas de ellas son preguntas de dificil respuesta a dia de hoy, pero por eso mismo quiero saber en "que estado" estan, demostrado que se puede, que no se puede, que teoricamente no tiene porque ser imposible, que sea muy improbable pero no imposible....no se, estas cosas. Ire buscando y expondre lo que he encontrado sobre esas preguntas que he puesto u otras que vayan surgiendo.
-
Sobre el Teletransporte, cito:
"En 1993 científicos de IBM, liderados por Charles Bennett, demostraron que era físicamente posible teletransportar objetos, al menos a nivel atómico, usando el experimento EPR*. Hablando con propiedad, demostraron que se podría teletransportar toda la información contenida dentro de una partícula. Dos partículas con la misma información son idénticas, por lo que transportar la información es esencialmente lo mismo que teletransportar la propia partícula. Desde entonces, los físicos han sido capaces de teletransportar fotones y átomos de cesio completos. Dentro de unas pocas décadas, los científicos pueden ser capaces de teletransportar moléculas de ADN o incluso virus."
*EPR: -----> http://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_EPR
"En 2007 Ashton Bradley del Centro de Excelencia para Óptica Atómica Cuántica del Consejo de Investigación Australiano en Brisbane propuso otro método de teletransporte, explotando otra visión de Einstein, un estado de la materia conocido como condensado Bose-Einstein, o BEC, que es una de las sustancias más frías del universo. Un BEC está a una millonésima de mil millonésima de grado por encima del cero absoluto, una temperatura que sólo se encuentra en laboratorio. Cuando ciertas formas de materia se enfrían cerca del cero absoluto, sus átomos se desploman al menor estado de energía, por lo que todos vibran al unísono. Las ondas cuánticas de todos los átomos se solapan de tal forma que, en cierto sentido, un BEC es como un superátomo gigantesco. Einstein y Satyendra Nath Bose predijeron este extravagante estado de la materia en 1925, pero no fue hasta 1995 cuando finalmente se creó en el laboratorio.
Así es como funciona el dispositivo de teletransporte australiano. Empieza con un conjunto de átomos de rubidio superfríos en un estado de BEC. Se aplica un rayo de materia, también hecho de átomos de rubidio, al BEC. Estos átomos también se desploman al menor estado de energía, arrojando el exceso de energía en forma de pulso de luz. Este rayo de luz se envía entonces a través de un cable de fibra óptica. Es notable apuntar que contiene toda la información cuántica necesaria para describir el rayo de materia original (por ejemplo, la posición y velocidad de todos los átomos). El rayo de luz impacta en otro BEC, el cual se convierte en el rayo de materia original."
Fuente original discovermagazine.com
Por lo que parece si es posible el Teletransporte (pero no como nos lo muestran las pelis) pero a un nivel "muy basico" por asi decirlo.
Ahora bien, seria posible hacerlo en objetos, en seres vivos? Parece ser que no, o al menos las complicaciones derivadas de ello son taaaaan enormes que lo hacen inviable. Aqui os cito otro texto que lo explica muy bien:
Sobre los números grandes y porqué es imposible teletransportarse
"Siempre se ha hablado sobre las posibilidades del teletransporte, algo que todos conocemos por gran cantidad de peliculas y series de ciencia ficción, como Star Trek o La Mosca. Obviamente, es cientificamente imposible. Y por muchas razones, a cual mas simple y demoledora. La principal es la de la teoria incertidumbre a nivel cuantico (expresada en la paradoja del gato de Schrödinger, paradoja que me ayudó, contra todo pronostico, a aprobar la física en selectividad). La teoria viene a decir que un atomo, o particula subatomica por extensión, no se encuentra en un lugar "exacto", el concepto de "ubicación" no existe a esa escala, solo hay una zona de probabilidad, algo asi como una nube en la que se encuentra esa particula. Pero hay otra razon más curiosa por la que el teletransporte es a todas luces imposible. Vamos a poner que se pudiera digitalizar una persona y convertirla en datos (elimindo el original -en-un-proceso-no-doloroso- y quedandonos con la copia digital), transferirla cual pelicula via eMule y reconstruir a esa persona en un "reconstructor". Venga, esto si lo habeis estudiado en quimica: un "mol", es el peso atomico de un material expresado en gramos, y esto siempre equivale a 6,023 multiplicado por 10 elevado a 23. Asi, un gramo de hidrogeno (su peso atomico es 1) contiene esa cantidad de atomos. Por supuesto cada atomo se compone de subparticulas, electrones, protones y neutrones, a su vez formados de quarks, cada uno con su masa, posición, velocidad, carga electrica, momento angular... simples números que se pueden guardar y escribir. Un cuerpo humano se compone en su mayor parte de agua, (hidrogeno y oxigeno), aparte de carbono, calcio, nitrogeno y una variada coleccion de elementos de la tabla periodica. Pesa unos 75 kg, asi que contiene, aproximadamente, unos 12000 moles de atomos. Suponiendo que asignamos a cada atomo un kilobit de información (que a todas luces es por completo insuficiente)... serian necesarios mas de 6 millones de yottabytes de información. Primero, consigue guardarlos en un disco duro, y a continuacion, vamos a poner que lo transferimos a 100 gb por segundo, que creo que es más o menos la mayor velocidad de transferencia a largas distancias por fibra opticahasta ahora conseguida de modo experimental. Se estima que el universo tiene unos 13mil millones de años, que es nada (o todo, porque antes del bigbang no existia el tiempo). Pues haria falta aún más tiempo para completar la transferencia. El emule diria: "faltan 3 universos 4minutos 29 segundos restantes para completar el archivo"
Fuente: El Blog De Rufo
-
Seria posible hacerlo en objetos, en seres vivos?
Parecer ser entonces que en teoria si, en la vida real con la tecnologia que hay ni de coña pero si algun dia se llega a una era con un nivel tecnologico impresionante quien sabe. :o
Igual algunos me tachais de iluso pero nadie hace miles de años creeria que se podria ver en directo lo que ocurre en otros lugares del mundo por ejemplo.
-
Claro, segun esas teorias y si no hemos entendido mal, seria enormemente complicado, al menos desde la perspectiva que tenemos a dia de hoy. Tanto que lo hacen improbable, muy improbable....que no es lo mismo que imposible. (pero bueno, teoricamente)
Ojo a este video
http://es.youtube.com/watch?v=3SUWXGinoFs
Lo que mas me ha dejado tocado de todo este asunto, y cosa que desconocia por completo, es eso de "particulas entrelazadas". Lo que le pase a una parece ser que influira a la otra inmediatamente y de la misma forma.
Parece ser que hay alguien que ha conseguido la teletransportacion con humanos.... ::)
http://es.youtube.com/watch?v=qQbXG_AJwng
jaja
-
He estado buscando un poco sobre los viajes en el tiempo, e inmediatamente e dado con esto:
En la teoría especial de la relatividad (1905), Einstein enunció que el intervalo de tiempo medido por un reloj depende de su estado de movimiento. Los relojes de dos sistemas de referencia que se muevan de manera diferente registrarán lapsos de tiempo distintos entre los mismos acontecimientos. Este efecto es conocido como “dilatación” del tiempo.
La dilatación del tiempo se hace realmente notable cuando el movimiento relativo de los sistemas de referencia en los que viajan los relojes implica velocidades cercanas a la velocidad de la luz (300.000 km/seg), de ahí que en la vida corriente no la percibamos directamente. A la velocidad de un avión, por ejemplo, la dilatación del tiempo se sitúa en el orden del “nanosegundo” (la milmillonésima fracción de un segundo), una cantidad muy pequeña para nosotros que, no obstante, ha llegado a ser registrada por relojes atómicos extremadamente precisos, confirmando así el enunciado de Einstein.
Si la velocidad proporciona una manera de distorsionar el tiempo, la gravedad es otra. En la teoría general de la relatividad (1916) Einstein predijo que la gravedad retarda igualmente el tiempo. En la superficie de una estrella de neutrones la gravedad adquiere tal intensidad que el tiempo se retrasa allí un 30 por ciento con respecto al tiempo medido en la Tierra. Un agujero negro representa la máxima distorsión posible del tiempo: en su superficie el tiempo, literalmente, se detiene.
La máquina del tiempo de Ronald Mallett
Diversos fenómenos físicos se han propuesto como métodos para viajar en el tiempo, pero ninguno de ellos (agujeros negros, agujeros de gusano o cuerdas cósmicas) parece fácilmente realizable, pues para llegar a distorsionar lo suficiente el espacio-tiempo requieren una cantidad de masa gravitatoria increíblemente grande. Como alternativa a estos métodos, Ronald Mallett, de la Universidad de Connecticut, basa su propuesta de máquina del tiempo en la famosa ecuación de Einstein, E=mc2, que establece la equivalencia entre masa y energía. Para curvar el tiempo, su dispositivo utiliza, en lugar de objetos masivos, energía luminosa, en la forma de haces de rayos láser.
Tal como ha explicado a PhysOrg, Mallett ha diseñado un experimento para determinar la existencia de lazos temporales en el que, por medio de una disposición de espejos e instrumentos ópticos, se produce un haz de luz circulante, cuya energía debería curvar el espacio a su alrededor.
De acuerdo con la teoría de la relatividad, la curvatura del espacio afecta igualmente al tiempo, de manera que éste se dilataría en las inmediaciones del haz de luz ofreciendo la posibilidad de observar ahí partículas inestables que contienen una especie de reloj interno: se desintegran en un “tiempo medio” de vida extremadamente breve, que se vería dilatado por efecto de la curvatura del espacio-tiempo, algo que no se observaría en regiones más alejadas del haz. La dilatación de su tiempo medio de vida significa que la partícula ha avanzado hacia el futuro a través de un lazo temporal.
Este efecto recuerda al que se estudia en los grandes aceleradores que impulsan las partículas subatómicas a velocidades cercanas a la de la luz. En concordancia con la relatividad especial de Einstein se observa experimentalmente que el tiempo medio de vida de las partículas inestables que se mueven rápidamente en los aceleradores se estira y su reloj interno transcurre más despacio, de manera que su tiempo medio de vida aumenta, favoreciendo así su detección.
El viaje humano en el tiempo
Cuándo los humanos seremos capaces de viajar en el tiempo depende en gran medida, dice Mallett, del éxito de estos experimentos con partículas, de la existencia de financiación para los mismos y del progreso de la tecnología. Confía en que el ser humano podrá viajar en el tiempo quizá antes de un siglo, ya que la posibilidad de viajar en el tiempo usando este método podría ser verificada en una década.
Mallett publicó su primera investigación sobre el viaje en el tiempo en el año 2000, y desde los años 70 ha investigado sobre gravedad cuántica, cosmología relativista y teorías “gauge” (la clase de teorías que permiten la unificación de interacciones físicas de diferente tipo, como la electricidad, el magnetismo o las interacciones nucleares débil y fuerte).
Como viajero del tiempo usted podría escoger, llegado el momento, entre viajar al futuro o al pasado. Viajar al futuro no entraña complicaciones teóricas, como hemos visto. Para quien hiciese un viaje de ida y vuelta a una velocidad cercana a la de la luz o atravesando un campo gravitatorio muy intenso, habría transcurrido menos tiempo que para quienes quedaron en el punto de partida. A su regreso a casa, el viajero encontraría todo lo que dejó y a su hermano gemelo mucho más envejecidos que él. El viaje hacia el pasado, por el contrario, plantea dificultades teóricas difíciles de afrontar, aunque la física no impide expresamente este segundo tipo de viaje: la teoría de la relatividad lo permite en ciertas configuraciones particulares del espacio-tiempo.
En clase alguna vez se ha dado la misma pregunta, y teoricamente se puede. Segun Ronald Mallet se podria viajar en el tiempo este siglo, no se yo...
Yo sinceramentre creo que se podria viajar hacia el futuro pero nunca hacia el pasado, hacia el futuro, fipandomelo un poco, supongamos que entro en la "maquina del tiempo" y hace que mis particulas vayan a una velocidad muy inferior, haciendo que dentro de la maquina haya pasado 1 seg. y fuera 500 años. Hacia el pasado, teoricamente por lo que se ve es posible, pero lo hecho hecho esta, veo imposible volver atras.
-
mmm supongamos que se puede viajar al futuro, si kieres salir 1000años despues, durante esos 1000años tendra que tener medidas de seguridad y mantenimiento, para que puedas salir, aunque para ti tan solo haya pasado 1 segundo, no? xD
-
Merci Cesar por la Info ;). Mañana por la noche o el Lunes me lo leeré, que ahora me voy a dormir, me espera un Domingo Duro.
-
Matematicamente esas 3 o 4 incognitas si se pueden.
Teletransporte ya hay estudios con exitos qie teletransportan particulas y electrones.
A nivel de viajes y tal es mas complicado por ke alcanzar mas de la velocidad de la luz y ke sea algo grande para ver la diferencia temporal...
-
pufff para este post hay k tener estudios xD
V's
-
lo mas parecido al viaje por el tiempo conocido es el metodo de "congelación" -_- es decir... te congelan y te descongelan a los 50 años... para tí habrá sido como echarse una siesta pero en realidad habrán pasado 50 años :o un poco mierda porke no hay marcha atrás :-\
hay sectas ke dicen ke tienen a miembros congelados para descongelarlos dentro de X años :D weno cada loco a su tema...
otra cosa que podria parecerse, oí una vez que si tubieramos suficiente velocidad para viajar a nosekuantos años luz alejandonos de la tierra y una vez situados mirasemos hacia la tierra, podriamos ver lo que se cocia en la escorsa terrestre en el pasado :o vamos, que tendriamos que ir mas rapido que la imagen :-\
(no soy muy entendido en el tema, no tengo mucho lexico sobre todo esto pero me interesa bastante todo lo relacionado con la ciencia ficcion :))
-
de todo lo q se ha dixo lo unico q esta comprobado es la congelacion, y tiene q ser flipante q te congelen y t despierten dentro de 50 o 100 años xD
-
M encantan estas cosas [amor] [amor] y personalmente, sin documentarme previamente a esta escritura, creo k los agujeros d gusano son imposibles d acer
-
de todo lo q se ha dixo lo unico q esta comprobado es la congelacion, y tiene q ser flipante q te congelen y t despierten dentro de 50 o 100 años xD
demolition man creo k era xd
-
de todo lo q se ha dixo lo unico q esta comprobado es la congelacion, y tiene q ser flipante q te congelen y t despierten dentro de 50 o 100 años xD
demolition man creo k era xd
grande stallone jajaj xd
-
de todo lo q se ha dixo lo unico q esta comprobado es la congelacion, y tiene q ser flipante q te congelen y t despierten dentro de 50 o 100 años xD
demolition man creo k era xd
Perdona, pero eso no esta demostrado ni mucho menos.
Sobre los viajes en el tiempo, me remito a una frase de Stephen Hawking muy graciosa: "La prueba de que los viajes en el tiempo no son posibles, es que todavia nadie ha venido del futuro".
Es, cuanto menos, ingeniosa.
La pregunta es buena por eso, pero aun seria mas buena esta pregunta: ¿Hasta donde estarias dispuesto a ir en el caso de que fuese posible? En mi caso, me gustaria ir a Jerusalem en el año 30 o asi, y ver todo lo que influyó la figura de Jesus. (claro que tambien me gustaria ver los dinosaurios y cosas asi...eso supongo que todos querriamos xDDD)
;)
Buen post.
-
Yo en caso de viajar en el tiempo me gustaria ver la tierra cuando estaba dominada por dinosaurios....ver a esos bicharracos tiene que ser la hostia. Y tambien me gustaria viajar a un futuro muy lejano para preguntar el resto de dudas que tenga, luego volver aqui a este post y dar la respuesta xDDDDD.
Si, se me habia olvidado. Una de las preguntas del millon...es posible viajar mas rapido que la luz?
Es posible la existencia de universos paralelos distintos a éste, incluso con leyes físicas distintas?
Es posible la vida no basada en el carbono?
-
volviendo de estados unidos tuve la suerte en el avion de sentarme al lado de un científico que sabía mucho sobre algunos de estos temas (trabajaba en un centro de aceleración neutrónica o algo así) y me conto así por encima lo de la teoria de la relatividad. (el hijoputa se estuvo como unas 5 horas emocionadísimo de que alguien quisiera escucharlo)
no me quedé con todos los detalles, pero más o menos sí el concepto general
el caso es que No se puede viajar en el tiempo, pero si "ralentizarlo" o "viajar al futuro en cierta medida".
el caso, es que cuando un cuerpo se acelara, su estructura a nivel molecular y atómica respeto al punto de origen de movimiento, se ralentiza por el simple hecho de la inercia. pero si estamos subidos en ese cuerpo, significa que estamos tambien acelerados, por lo que el tiempo pasa a velocidad normal para nosotros.
En cuanto al cuerpo del punto de orígen, a este le sigue transcurriendo el tiempo a velocidad normal.
resultado:
pues que cuando el cuerpo que ha sido acelerado vuelve al punto de origen. puede que haya tenido un viaje de 5 años (con lo que sus viajeros han envejecido 5 años) pero los habitantes del punto de orígen, han envejecido 50 años.
por otro lado para que esto se pueda llegar a dar, se necesitarían velocidades similares a las de la luz.
para que un cuerpo humano alcance la velocidad de la luz, hay que acelerarlo. pero eso tiene sus límites (pues si se acelera demasiado rapido, la inercia podria ser fatal) así que se necesitaría mas o menos un año solar para alcanzar tal velocidad, y otro año para frenar.
y me acuerdo de poco más.
-
Eso que has dicho es la Paradoja De Los Gemelos, muy interesante si.
Realmente no es que "viajes en el tiempo" si no que lo "manipulas" a tu antojo, pero no viajando en él, si no ralentizandolo / acelerandolo, de la forma que has descrito en este caso, viajando a velocidades cercanas a la de la luz.
-
Si se puede superar la velocidad de la luz.
http://www.redcientifica.com/imprimir/doc200208140300.html
-
Si, eso es lo que habia comentado paginas mas atras (particulas entrelazadas o algo asi puse) y que no sabia y me dejo asi :o. ¿Como es posible? ¿Que "Nexo" de union hay entre ellas? Aunque esten en puntos opuestos del Universo (que ya es decir) el cambio de una influira inmediatamente y de la misma forma sobre la otra. Vamos que si tubieramos un "gemelo" entrelazado con nosotros que vive en una Galaxia muy lejana y le partieran un diente, a nosotros tambien se nos partiria ese diente e inmediatamente. Es que parece algo casi "paranormal", la verdad.
A lo que yo me referia al "superar" la velocidad de la luz era sin hacer trampas xd, vamos cojer una particula e intentar que ésta vaya mas rapido que un foton de luz. O coger en un hipotetico futuro muy lejano una nave que pudiera superar esa velocidad.
-
De todas formas ir mas rapido ke la velocidad de la luz para moverse entre galaxias no es muy util por ke si estan a cientos de años luz...
Es mas factible investigar agujeros negros y paranoias de esas.
-
Hombre, a velocidades que superen la de la luz, es de suponer que el tiempo "pase" mas lento para quien vaya a tales velocidades (paradoja de los gemelos), por lo que si viajasemos a un planeta que esta a 100 años luz, a lo mejor nosotros envejeceriamos, que se yo, 30 años (que no deja de ser mucho, pero bueno).
Sobre los Teletransportes y demas, lo he expuesto en otro foro y me han dado dos respuestas MUY interesantes, que citare a continuacion:
Que yo sepa no se ha conseguido teletransportar materia jamas, solo se ha teletransportado informacion, como se dice en el articulo, en ese caso la idea de Dexter no es descabellada, transferir la informacion exacta para reconstruir un ser humano a partir de ciertos elementos basicos, solo hacen falta los ingredientes y una maquinaria nanotecnologica ultrarrapida que no entra en la cabeza.
+++
Pensaba que "la idea" del teletransporte ya era algo con cara y ojos. Ya me meto de lleno en el terreno filosófico pero sería bastante curioso...
Usaríais un sistema de teletransporte si supierais que realmente los átomos no son los mismos? Es decir: No nos teletransportaríamos. Se generaría un clon nuestro en el lugar de destino y a nosotros nos destruirían...
Lo marcado en negrita es como para pensarselo en caso de que fuese viable.
-
Si cierto el documental ke vi hacian eso con electrones y alguna particula mas. Se hace una copia de la substancia y se envia al otro lado, alli se reconstruye.
-
Buen post sin lugar a dudas.
Sobre el tema de agujeros negros y viajes temprales... mmm, se ha de dominar sobre el tema, si que es cierto que la Relatividad General permite en cierto modo estos viajes como algun usuario a dicho por arriba.
El tema de ingravidez, como podriamos hacerlo es subirnos a un avión a cierta altura, y de golpe, dejar caer el avion con nostros dentro. Asi crearíamos un estado de ingravidez.
Por cierto diciendo esto...:
-Si en un ascensor, colocams una balanza, y a la vez un hombre encima de esta, cuando marcará la valanza que pesa más? Cuando acelera hacia arriba, acelera hacia abajo, o cuando sube o baja sin acelerar? ¿O siempre marcará lo mismo? :P
-
Cuando el ascensor acelera hacia arriba.
-
Cuando el ascensor acelera hacia arriba.
+1...creo yo ;)
-
Cuando el ascensor acelera hacia arriba.
Exacto jeje. :D
-
Hombre eso del avion si que se sabe que es posible. Pero a lo que yo me refiero es crear la ingravidez, crear un artilugio que repela la gravedad para que, podamos tener un objeto "flotando" sin necesidad del experimento del avion. Tener yo aqui delante mio el teclado flotando xd y yo escribiendo en él. O lo mas interesante y lo que todos estamos pensando, crear una "nave" con esta propiedad. La de toneladas de combustible que se ahorrarian en un despegue.....(hablo de cuando sacamos la nave fuera de la orbita terrestre, evidentemente).
-
Buen post sin lugar a dudas.
-Si en un ascensor, colocams una balanza, y a la vez un hombre encima de esta, cuando marcará la valanza que pesa más? Cuando acelera hacia arriba, acelera hacia abajo, o cuando sube o baja sin acelerar? ¿O siempre marcará lo mismo? :P
Peso o masa? :-[ :-[ :-[ :-[
-
Buen post sin lugar a dudas.
-Si en un ascensor, colocams una balanza, y a la vez un hombre encima de esta, cuando marcará la valanza que pesa más? Cuando acelera hacia arriba, acelera hacia abajo, o cuando sube o baja sin acelerar? ¿O siempre marcará lo mismo? :P
Peso o masa? :-[ :-[ :-[ :-[
Peso, la masa no cambia. En realidad estrictamente lo que cambia es el modulo de la Fuerza normal que ejerce la balanza sobre el hombre. Si no m equivoco ???
-
Hombre eso del avion si que se sabe que es posible. Pero a lo que yo me refiero es crear la ingravidez, crear un artilugio que repela la gravedad para que, podamos tener un objeto "flotando" sin necesidad del experimento del avion. Tener yo aqui delante mio el teclado flotando xd y yo escribiendo en él. O lo mas interesante y lo que todos estamos pensando, crear una "nave" con esta propiedad. La de toneladas de combustible que se ahorrarian en un despegue.....(hablo de cuando sacamos la nave fuera de la orbita terrestre, evidentemente).
Que yo sepa no se puede eliminar la gravedad. Todo cuerpo por el hecho de tener masa crea un campo. No se... solo se me ocurren cosas cmo las del avión, o fuerzas de sentido opuesto y modulo igual o superior.
Mira un ejemplo. Superconductores.
http://es.youtube.com/watch?v=yVg4XXJSyhw
-
Buen post sin lugar a dudas.
-Si en un ascensor, colocams una balanza, y a la vez un hombre encima de esta, cuando marcará la valanza que pesa más? Cuando acelera hacia arriba, acelera hacia abajo, o cuando sube o baja sin acelerar? ¿O siempre marcará lo mismo? :P
Peso o masa? :-[ :-[ :-[ :-[
Peso, la masa no cambia. En realidad estrictamente lo que cambia es el modulo de la Fuerza normal que ejerce la balanza sobre el hombre. Si no m equivoco ???
Pero me refiero ke la balanza da unidades de masa kg g toneladas etc...
Una balanza ke de unidades de peso "fuerza" yo no he visto. :D
9.8 roolz. ::)
-
Hombre eso del avion si que se sabe que es posible. Pero a lo que yo me refiero es crear la ingravidez, crear un artilugio que repela la gravedad para que, podamos tener un objeto "flotando" sin necesidad del experimento del avion. Tener yo aqui delante mio el teclado flotando xd y yo escribiendo en él. O lo mas interesante y lo que todos estamos pensando, crear una "nave" con esta propiedad. La de toneladas de combustible que se ahorrarian en un despegue.....(hablo de cuando sacamos la nave fuera de la orbita terrestre, evidentemente).
Que yo sepa no se puede eliminar la gravedad. Todo cuerpo por el hecho de tener masa crea un campo. No se... solo se me ocurren cosas cmo las del avión, o fuerzas de sentido opuesto y modulo igual o superior.
Mira un ejemplo. Superconductores.
http://es.youtube.com/watch?v=yVg4XXJSyhw
Eso que vierte es hidrogeno liquido para hacer bajar muchisimo su temperatura y alcance a ser un superconductro.
Se ha hecho un tren, me parece que en japon, con este metodo de levitacion, no me acuerdo muy bien pero mas de 500km/h alcanzaba fijo.
Tambien se puede hacer levitar algo de poco peso facilmente, ionizando el aire, asi el aire se hace mas pesado..
-
Yo vi una exposicion sobre superconductores en bcn hace 3 o 4 años. Bastante interesante el tren rulando por la via infinitamente etc...
Lastima ke las ceramicas sean tan caras y mantener esa temperatura no es nada facil.
-
Hombre eso del avion si que se sabe que es posible. Pero a lo que yo me refiero es crear la ingravidez, crear un artilugio que repela la gravedad para que, podamos tener un objeto "flotando" sin necesidad del experimento del avion. Tener yo aqui delante mio el teclado flotando xd y yo escribiendo en él. O lo mas interesante y lo que todos estamos pensando, crear una "nave" con esta propiedad. La de toneladas de combustible que se ahorrarian en un despegue.....(hablo de cuando sacamos la nave fuera de la orbita terrestre, evidentemente).
No te convenció el argumento que te dije el último día?
Es de lógica, si creas una fuerza de atracción en el sentido contrario que la gravedad, con la misma "fuerza" que la gravedad, teniendo en cuenta el lugar donde te encuentras, pues se creará un equilibrio. Esa fuerza puede ser electrostática, o lo que sea, el problema es ver si se puede conseguir una carga tan potente xDDD
-
respecto a un combustible que nos ahorraria todo lo que pasa ahora con el petroleo yo diria que el futuro es la antimateria (http://es.wikipedia.org/wiki/Antimateria) por lo que tengo entendido si tubieramos el tamaño de antimateria equivalente a una moneda de 1centimo, (3gramos) con esa cantidad de antimateria se podrian lanzar unos 60 cohetes al espacio... actualmente crean atomos de antimateria para investigacion, pero claro tardariamos miles de años en conseguir 3gramos de esta forma... pero quien sabe, talvez algun día si podamos usar este tipo de energia como combustible.
-
ESO DEL NITROGENO LIQUIDO APARTE SIRVE PA REFRIGERAR NO? Xd
-
Hombre eso del avion si que se sabe que es posible. Pero a lo que yo me refiero es crear la ingravidez, crear un artilugio que repela la gravedad para que, podamos tener un objeto "flotando" sin necesidad del experimento del avion. Tener yo aqui delante mio el teclado flotando xd y yo escribiendo en él. O lo mas interesante y lo que todos estamos pensando, crear una "nave" con esta propiedad. La de toneladas de combustible que se ahorrarian en un despegue.....(hablo de cuando sacamos la nave fuera de la orbita terrestre, evidentemente).
No te convenció el argumento que te dije el último día?
Es de lógica, si creas una fuerza de atracción en el sentido contrario que la gravedad, con la misma "fuerza" que la gravedad, teniendo en cuenta el lugar donde te encuentras, pues se creará un equilibrio. Esa fuerza puede ser electrostática, o lo que sea, el problema es ver si se puede conseguir una carga tan potente xDDD
Que si coño xD, pero queria ver otros puntos de vista, otras teorias :P
-
respecto a un combustible que nos ahorraria todo lo que pasa ahora con el petroleo yo diria que el futuro es la antimateria (http://es.wikipedia.org/wiki/Antimateria) por lo que tengo entendido si tubieramos el tamaño de antimateria equivalente a una moneda de 1centimo, (3gramos) con esa cantidad de antimateria se podrian lanzar unos 60 cohetes al espacio... actualmente crean atomos de antimateria para investigacion, pero claro tardariamos miles de años en conseguir 3gramos de esta forma... pero quien sabe, talvez algun día si podamos usar este tipo de energia como combustible.
La antimateria se encuentra en el Universo de forma "natural". Quizas la solucion seria ir al sitio adecuado y "aprovisionarnos" de ella de alguna manera. O bien crearla aqui en la tierra, pero de una manera eficiente, barata y rapida (cosa que a dia de hoy se me antoja imposible, pero bueno, todo se andara, no?)
-
ESO DEL NITROGENO LIQUIDO APARTE SIRVE PA REFRIGERAR NO? Xd
Minúsculas, plis :)
-
he encontrado esta noticia que puede interesar aquí, el titulo dice " Los físicos han "resuelto" misterio de levitación"
Ahora, en otro informe que suena como sale de las páginas de un libro de Harry Potter, la Universidad de St Andrews equipo ha creado un «increíble levitación efectos" de la ingeniería fuerza de la naturaleza causas que normalmente se opone a estar pegadas.
El profesor Ulf Leonhardt y el Dr Thomas Philbin, de la Universidad de St Andrews en Escocia, han elaborado una forma de revertir esta pheneomenon, conocida como la fuerza de Casimir, de modo que repele en lugar de la atrae.
Su descubrimiento podría en última instancia conducir a fricción micro-máquinas con partes móviles que levitar Pero ellos dicen que, al menos en principio, el mismo efecto podría ser usado para levitar objetos demasiado grandes, incluso una persona.
La fuerza de Casimir es una consecuencia de la mecánica cuántica, la teoría que describe el mundo de los átomos y partículas subatómicas que no sólo es la más exitosa teoría de la física, sino también la más desconcertante.
Creo que esto podria parecerse mucho a la antigravedad, que algunos por aqui han dicho que es cientificamente imposible.
fuente: http://www.telegraph.co.uk/news/1559579/Physicists-have-%27solved%27-mystery-of-levitation.html
-
va depende contra la leyes de la fisica no se puede
-
http://funversion.universia.es/curiosidades/xfiles/piramides.jsp