terremotos en japon, ¿casualidad?

[YONKOTROTER]

joder yonkotroter, con un articulo de blog y un video de youtube filmado por un friki que pretendes demostrar? Te tragas cualquier cosa macho.

estoi de acuerdo no se puede ablar de conspiracion kn 1 video dl youtube i 1 enlace,
pero si ves ste video i ves el enlace ya tienes algo a donde agarrar la conspiracion,
aora cuando termine mis labores domesticas , investigare un poko mas afondo sobre esta conspiracion ,,,,,,,,,,,,

sobre el haarp ya cite fuentes europeas i sus peligros,
te acuerdas de mi post conspiraciones o realidad 2 k me cerraron??

citaba entre otroas cosas el proyecto haarp , el club bilderberg i el 11 s , tbm me cerraron las mentiras del cambio climatico , i aora resulta k mucha gente piensa como yo , en fin ......... i si lo relacionas todo biene a ser de los mismos señores del club bilderberg , los que controlan el mundo ,,,,

[7juanito]

¿Cómo puede no ser mantequilla?

[Retvul]

a ver, lo del club bilderberg no tiene mucho misterio: se reunen anualmente los principales líderes políticos del mundo, expertos en defensa, magnates del sector financiero y de la comunicación y allí deciden el destino del mundo porque tienen la sartén por el mango. Pero de ahí a decir que el 11S, el cambio climático o los terremotos en japón son provocados por una sociedad secreta...

No me imagino a la Reina Sofia, al Emilio Botín, al director de la revista Playboy y al Donald Rumsfeld (por nombrar algunos miembros) ahí acordando joder la capa de ozono para que se derritan los polos. Los pingüinos no hacen daño a nadie.

[YONKOTROTER]

a ver, lo del club bilderberg no tiene mucho misterio: se reunen anualmente los principales líderes políticos del mundo, expertos en defensa, magnates del sector financiero y de la comunicación y allí deciden el destino del mundo porque tienen la sartén por el mango. Pero de ahí a decir que el 11S, el cambio climático o los terremotos en japón son provocados por una sociedad secreta...

No me imagino a la Reina Sofia, al Emilio Botín, al director de la revista Playboy y al Donald Rumsfeld (por nombrar algunos miembros) ahí acordando joder la capa de ozono para que se derritan los polos. Los pingüinos no hacen daño a nadie.

osea k no as visto los documentales ??
todos ablan del señor rockefeller es 1 de los fundadores actuales del club bilderberg ,
i no es exactamente asin , ellos no kieren cargarse alos pinguinos , ellos kieren que los paises subdesarrollados  NO se desarrollen , el impuesto del c02 1 claro fraude kn el k ganar muxos millones de dolares o euros !!!! 1 ejemplo

[Retvul]

Lo de los pingüinos era coña, evidentemente. Lo que no es coña es ver cada dos por tres como se quiebran los icebergs en la antartida por culpa del calentamiento global, o recientemente el perito moreno en la patagonia argentina.

[radicalgabber]

Un poco de información:

Las antenas son fijas (no se pueden orientar), pueden emitir entre 2,8 y 10 MHz, y la potencia máxima es de algo menos de 4 GW. El detalle más importante es que las antenas no son orientables. Esto elimina prácticamente la posibilidad de "apuntarlas" hacia algún blanco que no esté justo encima.


Otro hecho importante es el rango de frecuencias. Una de las supuestas posilidades del HAARP es emitir una radiación de microondas como la de los hornos, para calentar extensas zonas y matar a todos sus habitantes. Pero la frecuencia utilizada por un horno microondas y que calienta las moléculas de agua, es de 2,45 GHz (2.450 MHz). Muy por encima de los 10 MHz.


La teoría del control mental se basa en que existe una frecuencia que aparentemente afecta al hipotálamo del cerebro, y es común a todos los mamíferos: 7,8 Hz. Nuevamente, esta frecuencia está totalmente fuera del rango del HAARP: 2,8 MHz de frecuencia mínima (2.800.000 Hz).


Bueno, un conspiranóico nos dirá que el rango de frecuencia del HAARP puede ser diferente, que las antenas sí se pueden orientar, y que el gobierno de EEUU nos miente al respecto. Pero aún así, por pura física, esas dos teorías no son posibles:

Por un lado, la ionosfera no refleja toda la radiación electromagnética. La máxima frecuencia que puede reflejar es de 225 MHz, y sólo de forma esporádica, bajo determinadas circunstancias atmosféricas. Normalmente, el límite está en 30 MHz. Una emisión de 2,45 GHz simplemente atravesaría la ionosfera y se perdería en el espacio.

Por otro lado, como ya comenté hace tiempo al hablar de comunicaciones y submarinos, para emitir de forma eficiente una onda electromagnética, la antena debe tener una longitud de la mitad de la longitud de onda de la señal. Los 7,8 Hz corresponden a unos 38.500 km de longitud de onda, por lo que la antena debería medir unos 19.250 km. ¡Más del diámetro de la Tierra! Vale, es verdad que también comenté que para emitir señales de ELF (extremadamente baja frecuencia) se utilizan otras técnicas, en las que se entierran enormes electrodos separados decenas de kilómetros, y tal vez se podría ocultar su existencia. Pero en ese caso, no tenemos ningún tipo de "direccionalidad". La señal se emitiría en todas direcciones y afectaría a todo el planeta (a tan baja frecuencia, puede atravesar miles de Km de roca sin problemas). Si no se puede dirigir la supuesta señal de "control mental", no veo la utilidad de ello, a menos que seas un megalómano que quiera dominar el mundo entero, y te pongas algún tipo de casco o armadura para protegerte tú mismo (y el Doctor Muerte es sólo un personaje de ficción).


Luego tenemos la dudosa relación entre alteraciones de la ionosfera y la aparición de terremotos o volcanes. ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra? Los terremotos y volcanes tienen que ver con los movimentos de placas tectónicas y corrientes del manto. ¿Cómo puede influir la atmósfera en ello? Tal vez, y muy pillado por los pelos, uno podría alegar que las ondas electromagnéticas pueden alterar el comportamiento de minerales con alto contenido en hierro (que es afectado por un campo electromagnético, como todos sabemos), pero tenemos el problema de hacer penetrar dicha radiación bajo tierra.


En fin, terminaré con un dato interesante: el HAARP no es el único proyecto en este sentido. En Europa tenemos uno en Noruega (de potencia similar), y en Rusia tienen otro (de menos potencia, sólo llega a los 300 MW). ¿Por qué no le preocupan a nadie?

 

si te crees toda esa mierda de que las antenas son fijas, de que solo tienen 300MW, etc... es porque no te habras leido el "Technical Memorandum 195" un documento que se encontro desclasificado por el Pentagono (un debunker te dira que no existe, pero ahí se encontró y por lo tanto existe), en donde dice que la verdadera potencia de haarp es de mil millones de vatios, y que tendria usos para la defensa nacional y control del clima utilizando las patentes de Bernad Eastland, cabe destacar que la pequeña empresa propietaria de las patentes de Eastland fue comprada por una corporación militar E-systems, quien se adueño de dichas patentes de control del clima.

En fin, terminaré con un dato interesante: el HAARP no es el único proyecto en este sentido. En Europa tenemos uno en Noruega (de potencia similar), y en Rusia tienen otro (de menos potencia, sólo llega a los 300 MW). ¿Por qué no le preocupan a nadie?

pues tal vez porque ellos no tienen mil millones de vatios, ni la suficiente potencia para llevar a cabo las patentes de Eastland. Por eso no le preocupa a nadie.

mirate este pequeño documental de la CBC un poco de información.

<a href="http://es.youtube.com/watch?v=qgXYkkffG6A" target="_blank">http://es.youtube.com/watch?v=qgXYkkffG6A</a>

<a href="http://es.youtube.com/watch?v=AQO2DTmbUJ4" target="_blank">http://es.youtube.com/watch?v=AQO2DTmbUJ4</a>

Si te crees lo que dicen en el pequeño documental de la CBC, adelante. Y leete todo el texto que cité, si ya lo has hecho vuelvelo a hacer.

[toniphobia]

Lo de los pingüinos era coña, evidentemente. Lo que no es coña es ver cada dos por tres como se quiebran los icebergs en la antartida por culpa del calentamiento global, o recientemente el perito moreno en la patagonia argentina.

si tio 

[YONKOTROTER]

Lo de los pingüinos era coña, evidentemente. Lo que no es coña es ver cada dos por tres como se quiebran los icebergs en la antartida por culpa del calentamiento global, o recientemente el perito moreno en la patagonia argentina.

puesto que aun no se mucho sobre el tema , te puedo decir que mas k el calentamiento global es la contaminacion que producimos i el efecto invernadero ,
no tanto al calentamiento global , esto es mas bien para conseguir dinero i pàra tener alos paises subdesarollados controlados , pero en fin el fin es = xk mucha pasta que tengan si el mundo se va  a tomar x culo ellos tbm y como no son tontos ........

[dj reentry]

es que haber siempre a existido lo que ahora pasa es que se está acelerando a un paso vertiginoso y es un ciclo simplemente

[Rubianes]

Eso es imposible, para hacer un terremoto de la magnitud y la fuerza que hubo en Japón se necesita una cantidad de energia impresionante como la fuerza de varias bombas atómicas, por poner un ejemplo, el hombre hoy por hoy no puede influir en ni crear ni evitar castástrofes naturales de este tipo, no somos nada frente a la naturaleza.

Eso si en un futuro nunk se sabe k puede pasar, pero el terremoto de Japon no fue provocado por el hombre.

ahi discrepo fernando. cuando estudiaba ciencias recuerdo que con la fision de unos pocos atomos te podias cargar el planeta de calle.

a parte d eso estoy d acuerdo que de la tele tampoco te puedes fiar demasiado en segun que noticias.

[dj reentry]

Eso es imposible, para hacer un terremoto de la magnitud y la fuerza que hubo en Japón se necesita una cantidad de energia impresionante como la fuerza de varias bombas atómicas, por poner un ejemplo, el hombre hoy por hoy no puede influir en ni crear ni evitar castástrofes naturales de este tipo, no somos nada frente a la naturaleza.

Eso si en un futuro nunk se sabe k puede pasar, pero el terremoto de Japon no fue provocado por el hombre.

ahi discrepo fernando. cuando estudiaba ciencias recuerdo que con la fision de unos pocos atomos te podias cargar el planeta de calle.

a parte d eso estoy d acuerdo que de la tele tampoco te puedes fiar demasiado en segun que noticias.

era atomsio de oro con no se que más y medio planeta al garete en un momento

[ilegal_Vs]

  hablemos de la teorias de la conspiracion aki y ya saben a quien les aburran estas " majaderias " que no se moleste en entrar .

[SiL3NT]

cansinos

[pajarito]

cansinos

+1

falta quien diga que ha sido alqaeda, o la eta, que son hermanos de sangre.

[ilegal_Vs]

cansinos

si bueno pero para eso tenemos el post para que los cansinos postemos aqui y no en otros lugares 








Guerra del clima: Atención a los experimentos militares de EE.UU.

“El HAARP es un arma de destrucción masiva, capaz de desestabilizar los sistemas agrícolas y ecológicos en todo el globo.”

La “guerra climática” amenaza potencialmente el futuro de la humanidad, pero ha sido excluida con indiferencia de los informes por los que el Panel Intergubernamental del Cambio Climático de Naciones Unidas, (IPCC) recibió el Premio Nobel de la Paz 2007”

Aunque pocas veces se habla del tema en el debate sobre el cambio climático global, ahora pueden modificar el clima del mundo con una nueva generación de armas electromagnéticas avanzadas. Tanto EE.UU. como Rusia han desarrollado capacidades para manipular el clima para el uso militar.

Los militares de EE.UU. han aplicado técnicas de modificación del medioambiente durante más de medio siglo. El matemático estadounidense John von Neumann, en asociación con el Departamento de Defensa de EE.UU., comenzó su investigación sobre la modificación del clima a fines de los años cuarenta en plena Guerra Fría y previó ‘formas de guerra climática aún no imaginadas.’ Durante la guerra de Vietnam, se utilizaron técnicas de bombardeo de nubes, comenzando en 1967 con el Proyecto Popeye, cuyo objetivo era prolongar la estación del monzón y bloquear rutas de suministro del enemigo a lo largo de la Pista Ho Chi Minh.

Las fuerzas armadas de EE.UU. han desarrollado capacidades que les permiten alterar selectivamente los modelos climáticos. La tecnología, que está siendo perfeccionada bajo el Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia (HAARP), es un apéndice de la Iniciativa de Defensa Estratégica – ‘la Guerra de las Estrellas’. Desde el punto de vista militar, HAARP es un arma de destrucción masiva, que opera desde la atmósfera exterior y es capaz de desestabilizar sistemas agrícolas y ecológicos en todo el mundo.

La modificación del clima, según el documento de la Fuerza Aérea de EE.UU. AF 2025 Informe Final, ‘ofrece al combatiente en la guerra una amplia gama de posibles opciones para derrotar o coercer a un adversario;’ sus capacidades, dice, se extienden a la provocación de inundaciones, huracanes, sequías y terremotos: ‘La modificación del clima se convertirá en parte de la seguridad interior e internacional y podría ser realizada unilateralmente... Podría tener aplicaciones ofensivas y defensivas e incluso ser utilizada para propósitos de disuasión. La capacidad de generar precipitaciones, niebla y tormentas en la tierra o de modificar el clima en el espacio... y la producción de clima artificial forman todas parte de un conjunto integrado de tecnologías (militares).’

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=60441