VS_pont_Evolution
Visitante
Email
|
 |
« Responder #1005 en: 07/02/12, 18:13:04 pm » |
|
Como a dicho SiL3NT la cantidad era minima, irrisoria, era del rollo 0.00005 picogramos que ya se dijo que no servia para nada, ni mejorar ni empeorar el rendimiento y aparte la propia resolución da como causa mas probable que haya sido por injesta de alimento con lo cual es un sin sentido que culpen a alguien que de por si en la sentencia estan exculpando de culpa.
Algunos diran locura pero hay una envidia por parte de algunos paises hacia España en los ultimos años por el dominio en casi todos los deportes que se esta empezando a traducir. Y esto no lo digo yo lo estan comentando muchos periodistas y entendidos en el tema...
Espero a la rueda de prensa pero espero que vaya a la justicia ordinaria para salir absuelto, un inocente no debe ser condenado.
|
|
|
|
|
|
« Responder #1006 en: 07/02/12, 19:27:54 pm » |
|
La rueda de prensa era hoy o mañana?
|
|
|
manded
2 veces legendary
Desconectado
Sexo: 
De: Hermanded oscura
Registro: 10-05-09
Ritmo rápido
Email
|
|
« Responder #1007 en: 07/02/12, 19:40:35 pm » |
|
Para mi desde el primer dia es culpable. Lo unico que se puede hacer para probar su inocencia es mirar de donde vino esa carne (con la trazabilidad de hoy en dia es facil) y realizar una investigacion de aquella granja. Si hay clembuterol o no usado para las vacas, con lo que habria ke multar al granjero.
Tanto ZP como rajoy lo defendieron, ellos tienen potestad para mandar una inspeccion normalita. Ke pasa? ke si se hace seria la prueba irrefutable de ke es culpable.
|
|
|
|
|
|
« Responder #1008 en: 07/02/12, 20:25:48 pm » |
|
Para mi desde el primer dia es culpable. Lo unico que se puede hacer para probar su inocencia es mirar de donde vino esa carne (con la trazabilidad de hoy en dia es facil) y realizar una investigacion de aquella granja. Si hay clembuterol o no usado para las vacas, con lo que habria ke multar al granjero.
Tanto ZP como rajoy lo defendieron, ellos tienen potestad para mandar una inspeccion normalita. Ke pasa? ke si se hace seria la prueba irrefutable de ke es culpable.
No se si era de un chuleton argentino o de una ganaderia del norte de españa, pero fue "intoxicado" por esa via. Cabe destacar esto: “El hermano del ganadero donde se crio la dichosa vaca que comio @albertocontador fue condenado por usar clembuterol en 1996”
|
|
|
manded
2 veces legendary
Desconectado
Sexo:
De: Hermanded oscura
Registro: 10-05-09
Ritmo rápido
Email
|
|
« Responder #1009 en: 07/02/12, 23:41:19 pm » |
|
Pues mas motivos aun para hacer otra investigacion cuando sale el caso de las granjas de la zona.
Los ZP de turno ke si tienen poder, tienen ke mandar una inspeccion en akellos dias y despues posicionarse. Porke si es la granja, estan haciendo un delito contra la salud publica.
Ahora tienes al ciclista sancionado NORMAL, a la gente de la zona ke no se fia y a los empresarios del sector de esa zona tmb enfadados. Porque alguien o ciclista o empresario ha "hecho trampas" y en lugar de buscar la verdad hicieron el hooligan populista ¿Habia elecciones locales cerca creo no?
|
|
|
|
|
|
« Responder #1010 en: 07/02/12, 23:55:48 pm » |
|
Es un caso muy particular, además ahora se especula con que haya podido ser por ingesta de algún complemento energético o algo similar. Lo que está claro es que la sentencia no dice que AC se haya dopado por cuenta propia, y pese a eso se le ha aplicado la máxima sanción.
Dejando de lado el caso AC, lo que es cierto es que hay un cierto recelo en el mundo del deporte por determinados sectores hacia el deporte español que ''lo gana todo''. Con el ciclismo especialmente por la hornada de buenos corredores que da el país.
|
|
|
|
|
|
« Responder #1011 en: 08/02/12, 00:02:47 am » |
|
Objetivo: impedir su participación en los JJ.OOLA SANCIÓN PARECE NO TENER OTRO FIN QUE ALEJAR A CONTADOR DE LONDRES - Las cuentas del TAS no tienen sentido - Podrá volver a competir el 6 de agosto, justo para la Vuelta, pero debía ser antes - Le quitan el Tour 2010, pero no le cuentan esos días http://www.marca.com/2012/02/07/ciclismo/1328607736.html
|
|
|
|
|
|
« Responder #1012 en: 08/02/12, 01:06:48 am » |
|
|
|
|
|
|
|
« Responder #1013 en: 08/02/12, 12:52:38 pm » |
|
Es un caso muy particular, además ahora se especula con que haya podido ser por ingesta de algún complemento energético o algo similar. Lo que está claro es que la sentencia no dice que AC se haya dopado por cuenta propia, y pese a eso se le ha aplicado la máxima sanción.
Dejando de lado el caso AC, lo que es cierto es que hay un cierto recelo en el mundo del deporte por determinados sectores hacia el deporte español que ''lo gana todo''. Con el ciclismo especialmente por la hornada de buenos corredores que da el país.
Eso de que hay un complot, lo veo una gran mentira para no decir que van todos hasta las trancas, sinos ponemos tan finos, El tour del 2007 es del Rasmussen que a diferencia de Contador NUNCA dio positivo en ningun control, y le arruinaron la carrera. Aqui hay una cosa clara, es que una gran mayoria de deportistas se meten algunas sustancias, y aqui no hay nadie limpio.....si realmente el Contador fuera inocente total, todos los ciclistas lo apoyarian del peloton internacional, y aqui señores, todo el mundo va por su lado, nadie se moja, todos van a su bola...porque? Porque todos tienen algo que esconder. Nadie dice la verdad. Es Injusto? Si, porque para otros como Armstrong hubo barra libre y a otros no, todo son intereses, Armstrong era una makina de hacer dinero, y los otros son simples ciclistas, tambien se cargaron a bernar khol y la lista seria interminable, que el ciclismo no empezó con contador. Pero la federacion española da un poco de pena e, que negó hasta un positivo de Roberto Heras de transfusión, claro era españoles, vaya peliculas os hacen creer para desviar la verdad....esa es mi opinión. Por no hablar de la Operación Puerto, habian futbolistas, tenistas......pero nunca se supo. Solo sacan la mierda que les interesa.
|
|
|
|
|
|
« Responder #1014 en: 08/02/12, 13:18:50 pm » |
|
Lo que esta claro es que se condena por presunta culpabilidad. La presunción de inocencia en el ciclismo no existe, eres culpable hasta que demuestres lo contrario. En el caso AC, yo lo que digo es que si lo condenan que digan el porqué con datos. Si se demuestra su culpabilidad pues de acuerdo, pero si no es así se hace mucho daño, y como ya se sabe no es ni será el ultimo al que le pase. Lo de la conspiración esa que dices yo no creo en ella. Si creo en un cierto recelo que no es una conspiración, eso si, en determinados sectores, no generalizando. En Francia determinados corredores españoles son ''abucheados'' por así decirlo pero en cambio otra gran parte de ese país valora la calidad de estos corredores ''x''. Un ejemplo es lo que ha pasado recientemente con Canal + Francia, que han echo un gag de los giñoles con RNadal acusando a él y al deporte español en general que los españoles no ganan por casualidad. Véase el vídeo.
|
|
|
|
|
|
« Responder #1015 en: 08/02/12, 16:21:22 pm » |
|
Es que quieres tio, Nadal es un fake de los grandes, salia en la operacion puerto igual que muchos otros y se callaron como putas todos, solo sacaron 4 ciclistas para hacer la pantomima y todo el pastel tapado. A los franceses no les tembló la mano en hechar a Virenques y muchos más en el Caso Festina del 1998. Sin ir más lejos que esto es de hace poco, un conocido ciclista amateur que ha pasado a profesionales hace poco salio en una trama: http://www.as.com/ciclismo/articulo/exciclista-olmo-detenidos/20111221dasdaicic_1/TesQue pasa que solo hay doping en profesionales? Si en categorias amateur de ciclismo se dopan muchos, esto no viene de un dia para otro. Resultado: Estuvo corriendo el tour de san louis con Contador. Si miras por internet encontraras mas cosas... Pero si tu te quieres creer, que un atleta el que sea como Marta Dominguez o quien sea, tenga sustancias en su casa y nunca lo ha probado, porque claro no esta comprovado.........si tu quieres creer eso, tu mismo. El deporte profesional es un circo, mucho dinero, y todo el mundo quiere sucar. A todo esto, son unos Genios fisicamente todos, lo que pasa que la gente quiere +++++ y eso no puede ser y al final pues caen es que es normal no tiene más. Habria que concienciar a la gente más que lo hacen son burradas. Un saludo!
|
|
|
|
|
|
« Responder #1016 en: 08/02/12, 16:39:28 pm » |
|
yo no creo en nadie y mucho menos en el petardo de Nadal. No me dan de comer nimguno de ellos, lo unico que digo es que lo demuestren.
|
|
|
|
|
|
« Responder #1017 en: 09/02/12, 01:17:02 am » |
|
Es complicado,ya se apañaran xdxdxd Veremos a Valverde,Evans i cia.
|
|
|
|
|
|
« Responder #1018 en: 09/02/12, 15:00:25 pm » |
|
|
|
|
|
|
|
Encuesta
Autor